Представте себе такую ситуацию:Вы достаточно долго е время встречаетесь с девушкой и она вам вдруг признается,что вы у нее не третий и не четвертый,а допустим Тридцатый.Вы расстроитесь?или вам наплевать? |
||
Всего голосов: 0 |
VIRTushka | ||||||||||
Кому? ![]() Это сообщение отредактировал VIRTushka - 11-08-2007 - 19:28 |
||||||||||
ya777 | ||||||||||
А той ловкачке,которую Вы имели ввиду ![]() |
||||||||||
Jene | ||||||||||
Когда муж - это уже не развитие отношений, это их конец. Чаще всего. Причем откровенности становится намного меньше. Особенно со стороны дамы. |
||||||||||
ccm | ||||||||||
На 90% ФАКТ, что захочется. Были мужики, не было, быдет , не будет гулять.., да хрен кто узнает, за рание. Много было тех, кто выходил за муж,с уверенностью , что будет изменять? Если и есть такие, то единици. Пользоанная, не пользованная.., да хрен поймёшь кто лучше. |
||||||||||
Muraki | ||||||||||
А во власти модератора ее убрать? |
||||||||||
Muraki | ||||||||||
Собственно, только про это и речь веду. Получается так, что мужики эту тетю накалывают все время. Беда не в том что трахают, беда в том что с цинизмом. |
||||||||||
черный пес | ||||||||||
добавлю,что беда собственно,даже не в этом,а в том что она к этому цинизму привыкает и без него ей очень скучно..т.е. циничный дядю Боря,который уезжая к жене целовал ручку и оставлял 200$ после каждого свидания,и спортсмен-бандит Коля-выстрел на который настоящий мачо или скажем просто тот тип(непомнюкакзовут) с которым по пьяни в подьезде был случайный,Но запомнившийся на всю жизнь секс и все те кто так красиво ухаживал,а потом исчезал.. и тут эта б.у. девушка понимает,что замуж надо но все те кто были такими классными почему то не звали... а зовет бывший однокурсник Петя на битой девятке,который с мамой живет и который в постели не очень,но вроде как друг и сотрудник с работы который,ваще зануда конкретный ,да еще с детьми от первого брака.. и вот эта дама за кого-нибудь из них замуж,а возможно и по любви-какой она будет женой? 1)злобной стервой:ты мне всю жисть испортил 2)быстро поймет как плохо и скучно без драйва,и закрутится уже в браке 3)будет любить мужа,пока не поймет,что любовь прошла и вспомнит,что другие часто не только не хуже,а и гораздо лучше и задорнее-это как на велосипеде,вроде как научиться непросто,но один раз научишься и уже никогда не забудешь ![]() Это сообщение отредактировал черный пес - 13-08-2007 - 10:32 |
||||||||||
Muraki | ||||||||||
Тут где то ходила дама, не помню как зовут, да и не стал бы называть. Ей за 30. Писала что в юности имела многочисленные случайные связи, включая групповые. Теперь она замужем. Ратует за идею тотальной верности - потому что ей трахаццо уже надоело. Самое смешное что мужу ее верность не нужна. Мало того он хочет ГС, а она ему, по моему, даже телевизор выключает, если так голых теток показывают...Интересуется как отбить у мужа желание к тетям... | ||||||||||
Мириэль | ||||||||||
Этот пункт справедлив в прнципе, а не только для девушек, у которых было несколько партнеров. Если любовь прошла, то по-моему, все равно, как это будет выражаться - изменами ли, или диким пилением с истериками. Тем более, что в этом случае вообще по фиг, какой у человека опыт, измена в люобм случае реальна. |
||||||||||
Angriel | ||||||||||
Мдя, а чего заголовок то не отредактировал, Мураки? Так одиозней? Скандал привлекает. А почему нету в опросе пункта с нормальным ответом? Что-то типа: А вы о чем? Я люблю. Конечно ответил первым пунктом, но как-то плевать или расстраиваться о женщине которую любишь... Видимо надо как-то корректировать свое понятие о любви. Это сообщение отредактировал Angriel - 13-08-2007 - 12:55 |
||||||||||
Muraki | ||||||||||
Видимо нужно читать то, что написанно. О любви, как и о нелюбви в теме не слова. Речь идет об отношениях. Это раз. Плевать предпологается не на женщину - а на ее прошлое. Это два. Равно как и расстраиваться можно только о себе любимом. Вобщем - меньше одиозности. |
||||||||||
черный пес | ||||||||||
не совсем так...чем больше партнеров,тем проще понять или подумать,что любовь прошла... т.е. навидавшаяся видов уже изначально будет рассуждать:не вынес ведро!!хм...по моему он меня не любит!!и ваще-за мной такие мусчины ухаживали,а я его осчастливила,а он еще и не ценит!!!пойду ка я расслаблюсь :)) а вот девственица скажем будет выбирать по близости духа в первую очередь,а не по силе удара гормона в мосх и все таки скорее будет рассматривать супруга,как первого и последнего т.е. стремиться к компромиссу... с годами и сменой многих партнеров приходит опыт,что незаменимых нет и чем их было больше тем четче понимаешь,что после слов:че то не нравится свободен!!! жизнь не кончается и в тотальном одиночестве не будешь.. поэтому двое нагулявшихся вдоль и поперек,будут интриговать,любовничать,но для жизни искать кого нить поромантичней :)) |
||||||||||
Angriel | ||||||||||
Так и читаю))
То есть секс предполагается без любви. Прости, Мураки, я просто ни разу так не пробовал, и даже не подозревал о таком варианте лет до 30. Только после люди просветили. Это раз.
Прошлое сделало женщину такой какой ты ее встретил. И полюбил до такой степени, что захотел секса. Это два. Хм... опять утык, ну не представляю как с ней заниматься любовью, при отсутствии любви.
Расстраиваться о себе любимом - это значит мучаться угрызениями совести. Я этого лишен по большей части, и отнюдь не из-за отсутствия совести.
Поименовать тему словом, которое уже не раз было рассматриваемо как оскорбление - вот одиозность. |
||||||||||
черный пес | ||||||||||
если рассматривать дело в таком контексте,что без любви нет секса...то дело вообще швах...эта самая женщина выходит любила до тебя тридцать-сорок человек и оснований,что ты будешь ёё последней любовью вообще никаких-ну разве она смертельно больна и практически не встает с постели... |
||||||||||
Muraki | ||||||||||
Ну а другие по всей видимости пробовали. Причем обычно как раз до 30.
Это отличный довод кстати. А может и тема для дискуссии. Ведь почему то женщины отрицают что прошлое делает ее настоящее.
Тема вообще не моя. Это органичное продолжение темы номер один, лишь дополненное голосованием.
|
||||||||||
medusa | ||||||||||
думаешь женщине обязательно пропустить через себя человек 20 - 30, чтобы это понять? ![]() |
||||||||||
Angriel | ||||||||||
Ну что тут сказать, пусть "пробуют", а я продолжу любить.
Отрицать очевидное можно сколь угодно долго, не думаю что это тема дискуссии. А довод и впрямь прекрасный.
Отмаз принимается ![]() |
||||||||||
Muraki | ||||||||||
Это вывод неправильный. Ни морализаторства, ни идеализации. Только практический подход. Прямо таки цинично-практический. Я нарочно не углубляюсь в понятия любви и иже с ними, что бы не впасть в пристрастность. Angriel, можно вопрос? Вы с 18 до 30 вели половую жизнь с одной и той же женщиной - вашей любимой? |
||||||||||
Angriel | ||||||||||
Неа, я влюбляюсь несколько чаще. Да и не с 18)) |
||||||||||
черный пес | ||||||||||
думаю да :)) тем обиднее и больнее принимать реальность прочувствовав так сказать на собственной заднице разницу межу тем что есть и тем что могло бы быть :) возможность сравнения-не всегда благо ![]() |
||||||||||
Muraki | ||||||||||
Т.е. обидное слово "пользованная" необходимо заменить на необидное - "бывшая возлюбленная"? |
||||||||||
Muraki | ||||||||||
"in use" ![]() А вообще, в теме с таким названием женщины так и не пришли к выводу - что же это такое, "пользованный мужчина". Забавно, что все поголовно мужчины и женщины без обьяснений понимают что есть "пользованная девушка". Почему это? |
||||||||||
Muraki | ||||||||||
Рыжая Чертовка, ну не понимаешь и прекрасно. Я же не агитирую за советскую власть. Каждый ведет себя как считает нужным. Причем, опрос показывает что большей половине мужчин этот термин незнаком так же. И у девушек с богатым опытом, даже больше шансов, чем у девушек без оного :)))) Так что на жалкую кучку нелепых ретроградов не стоит обращать внимания. Вам же от них ничего не нужно? Рядом вы их видеть не хотите? Ну и пусть себе прозябают в забвении. Чего ж столько обиды? Это сообщение отредактировал Muraki - 13-08-2007 - 14:07 |
||||||||||
черный пес | ||||||||||
нет!!!НЕТ!!!И еще раз нет!!но для нее почему то мой опыт скорее плюс по ёё же словам...на вкус и цвет-мне с ёё вкусом спорить глупо :)) но я то понимаю все минусы своего опыта,чем и делюсь...почему вы девушки не хотите милых и ласковых парней девственников в мужья-ума не приложу :)
МОЖНО ВСЕМ!!а вот принимать это или нет-решать каждому.... вот многим девушкам нравятся б.у. мужчины,а многим мужчинам нет-так это дело вкуса и о вкусах не спорят Это сообщение отредактировал черный пес - 13-08-2007 - 14:20 |
||||||||||
черный пес | ||||||||||
вот и я о том же....вы девственника не хотите и это ваше право и ваш вкус :) а я вот девственницу хочу,а женщину с большим опытом в том числе и сексуальным-не хочу...и это мое право и мой вкус :) |
||||||||||
Мириэль | ||||||||||
Ну, в общем, это офф-топик ![]() Вообще-то ТАК рассуждать как раз девственница будет. Я лично знаешь, как рассуждала, когда с первым парнем встречалась? "Ему нравится эта песня. Его бывшая тоже наверняка с ним вместе слушала ее. Значит, он вспоминает сейчас бывшую под эту песню":) Итог= скандал. Или "Раз мы сегодня не встречаемся, значит он наверняка с друзьями бухает и 100% с ними шлюхи". Итог=скандал. И так - полгода :) Пока ему не надоели эти скандалы. А вот потом я сделала выводы (много-много выводов) и уже так себя вести никогда-никогда не буду! :) И, продолжая экскурс в мое прошлое :)Вторые отношения распались как раз по вине молодого человека ,у которого уже я была первой. И опыта как эти отношения строить у него не было совершенно. Итог=скандалы. Поэтому. Мое глубочайшее убеждение. Оптимально когда девушка выходит замуж за второго или третьего парня :)
Алиментщик дважды в разводе, у которого вся з.п. и свободное время уходит на детей ![]() |
||||||||||
medusa | ||||||||||
принимать реальность надо такой, какой она является. почему же должно быть обидно или больно? если человек имеет привычку сначала делать а только потом думать, то это уже навсегда.
жизнь кончается в тот момент, когда кончается. а во всех остальных случаях - нет. при чем тут количество партнеров к пониманию этого факта? |
||||||||||
medusa | ||||||||||
неинтересен женщинам он будет не потому что два(три, четыре) раза в разводе, а потому что
т.е. без денег. вот ![]() |
||||||||||
черный пес | ||||||||||
солидарен если уж не девственница то так...и уж дело таланта девушки убедить парня,что он у нее 2-ой :)))
во время великой депрессии в США миллионеры потерявшие сотни миллионов просто стрелялись,хотя у них еще оставались десятки миллионов... в плане личной жизни ситуация та же с опытом зачастую приходит не ощущение ценности того что имеешь,а неудовлетворенность от того,что было но недоступно и это актуально к сожалению в первую очередь все же для девушек... |
||||||||||
черный пес | ||||||||||
с ними все нормально,природу не обманешь :))в далекое студенческое время у нас были студентки ингушки,которые практиковали такую любоффь... только сомневаюсь,что у них было больше партнеров чем у ровесниц недевственниц...пришла любоффь,хочется-а невинность для мужа,бывает... если уж вдаваться в мое мировоззрение то любовь это просто энэрго-информационный обмен...и поле,там где надо в чистоте ![]() |
||||||||||
черный пес | ||||||||||
лучше чтобы везде и всюду :)но ТАМ это лучше чем НИГДЕ И ОЧЕНЬ МНОГО РАЗ -это если следовать моей логике ![]() |
||||||||||
Мириэль | ||||||||||
Хмм... конечно! Ясное дело, если деньги мужика уходят на сторону, это очень, очень плохо! Любой женщине приянее, что бы муж тратил все на их общего ребенка ,чем на чужих ребенков. Пусть даже этот самый мужик миллионы зарабатывает. Это сообщение отредактировал Мириэль - 13-08-2007 - 14:57 |
||||||||||
Muraki | ||||||||||
Для мужчин это более понятно чем проститутка - девственница в душе. |
||||||||||
Белая | ||||||||||
А кто-то совсем недавно говорил о недопустимости "душевного мотовства". Так всё-таки "телесное мотовство" хуже? Или просто из двух зол выбираем меньшее?)) |
||||||||||
xobbit | ||||||||||
Да уж лучше пускай не девственницей будет чем так)))) |