Ребенок - повод для свадьбы.

Это какой принцип?
1 девственность=1 штамп в паспорте?
Нет девственности-нет штампа!

Опять те же яйца, но теперь-в профиль чтоль?

Вот последнее я и имею в виду.

Категория такая есть, но это же все таки не большинство.

Что у вас проблемы с психикой это уже понятно с этого поста! А ради чего нужно заниматься сексом? Ради размножения? Значит, я все-таки не ошиблась в своем предположении на счет проблем в сексуальной жизни! Вам ваша девственница даст столько раз, сколько детей пожелает? Два траха за жизнь, два ребенка! Вы случаем не баптист? (так для себя, чисто поржать)

Как раз логики здесь и не наблюдается. Официальное оформление брака - в первую очередь гарантия для ребенка. Что папаша, принимавший активное участие в его создании, не оставит без алиментов хотя бы.
Интересно, у вас самого дети есть или вы их начнете делать, когда школу окончите?

Мдааа... тут вообще-то не о порядочности говорить надо, а об ответственности. Что вам ребенок-то сделал? вы женитесь между прочим, как правильно сказала Airen для гарантии ребенка. А то сейчас вы хотите ребеночка, а как проблемы начинаются, сразу в кусты и ребенок не мой. Сколько таких случаев? Вы часом не из их числа будете? Все кричите психику она вам поломала, а то что ребенку в поломаете вы и не подумали.

Ни ее, ни ребенка я бы не бросил. И отказываться от ребенка, тем-более не стал бы.

Если вы не собираетесь бросать не ее ни ребенка, почему же так боитесь штампа? И зачем вам мучить ее и себя? Ведь больше чем уверена вы будете ее гнобить каждый день, что у нее были мужчины до вас! А без вас у нее есть все шансы построить свою жизнь в браке с другим мужчиной, который возможно будет хорошим мужем и замечательным отцом.

Если бы не бросили, то почему бы не жениться? Что такого ужасного в этом штампе? У вас что на лбу будет написано: "Моя жена досталсь мне не девственницей"? Я не понимаю вас, фигну какую-то гоните, ей богу!

А я бы с таким мужчиной из-за принципа жить не стала бы Хотя не спорю, есть много дурочек, которые идут на поводу у мужчины и боятся сами принимать решения.

Нет, логики тут нет). Я же говорю, не сранивайте девстенность и ребенка. Если вы переживаете, что с ней кто-то до вас - это сугубо ваша проблема. А ребенок - это живое существо, понимаете? Это человек, на которого вы хотите спихнуть СВОЮ проблему и СВОЁ переживание относительно того, что вы у дамы непервый.

Скажите, а вы не трахались с кем попало до того существа? Или вам все можно а существу нет? Я еще раз говорю и многократно повторяю, сейчас женщина уже НЕ ТОВАР, когда мужчина бралд на сожеражние, и когда она должна была быть "свеженькой". Сейчас женщина самостоятельый человек, который сам зарабатывает и сам выбирает. И с какой такой кстати мы должны себя в чем-то ущемлять, когда вы трахаетесь с кем хотите?

А разве вам кто-то тут говорил, что женщина ничего не должна? Или вы считаете, что все что должна женщина - это переспать первый раз с мужем? Гыг.

Я не считаю, что обязан жениться, но (да, простят меня модераторы за нарушение правил форума, но я не могу не выделить эти слова) СОДЕРЖАТЬ И ПОМОГАТЬ В ВОСПИТАНИИ СВОЕГО РЕБЁНКА МУЖЧИНА ОБЯЗАН. И не имеет значения хотел он ребёнка или нет, вступая в половую связь.
Исключение, разве, что случаи, типа, с тем немецким теннисистом (или кто он там). Там уж был явный развод на деньги. И более похоже на кражу его спермы. Я бы на месте судьи такого решения не принял бы. Но там тоже популистов хватает.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 24-07-2008 - 17:50

Абсолютно согласна с этим высказыванием. Просто многие мужчины любят перекладывать все проблемы на руки женщин.
Я тоже считаю, что не обязан (если сам не хочет), но если все-таки она родила, то должен помогать (т.к. это и его ребенок и его вина в происшедшем 50 на 50 с этой женщиной), либо же женщина может отдать ребенка и помогать ему (хотя это не то чтобы редкость а, скорее всего миф).

Извините, но Вы не правы. Я так понимаю, что вопрос должен ли жениться, имеется ввиду не с целью содержать, а в принципе, мол, раз "обрюхатил, то веди под венец". И штамп в паспорте гарантий не даёт. Никаких. Если же судебным путём установлено отцовство, то от алиментов уже никуда не денется. Сколько их взыщут - уже вопрос второй. Отказываться от алиментов, я тоже считаю неправильно. Это не деньги для матери, это деньги для ребёнка, чтобы он имел нормальные одежду, обувь, питание, в конце концов игрушки и книжки.Согласен, что нет сил бегать за разными там "уродами", да ещё ради трёх рублей.

Дык я и не претендую на истину в последней инстанции
Просто со штампом легче защищать интересы ребенка.

Относительно терять невинность с нелюбимым...А кто сказал, что с нелюбимым?Просто первый - это не всегда единственный и последний любимый:))
Во-первых я не считаю что кто-то кому-то что-то должен. Каждый для себя выбирает единственно правильный путь. Когда у меня была такая ситуация, я оставила ребенка и даже и не думала о том, чтобы попытаться мужчину на себе женить. Это было сделать элементарно, только совершенно не понятно зачем мне муж, которому ни я, ни ребенок не нужны. Ну признает он ребенка. Через пару лет разведемся. А мне до конца дней за ним бегать, чтобы он сыну разрешение на выезд на отдых за границу оформил? А надо ли? Я хотела ребенка, он - нет. Каждый получил что хотел.
Так что лично для меня ребенок - это не повод для свадьбы. Повод для свадьбы - это желание создать семью именно с этим человеком. Ни смотря ни на что. И вопреки всему.

По мне - нормуль. Ток с маленьким нюансом - ребенок будет носить мою фамилию

Ты серьёзно так считаешь?
Тогда девченка должна бежать от тебя подальше и ребенка не показывать. А если останется с таким как ты, то будет последней дурой.

С какой стати он должен носит вашу фамилию? Вы не муж, ни кто просто капля спермы, то с какой стати женщина должна давать ребенку вашу фамилию, из-за денег? Ваше право не жениться, но помогать содержать ребенка ваша обязанность, если вы даже не в браке.

Интересная точка зрения. А если не любите, то получается и ребенка не признаете и фамилию не дадите. Так что ли?!

Не так :).

Для себя сделал вывод, что если любишь, то жениться необходимо в случае беременности. А вот признавать и помогать в любом случае обязан.

Если любишь мужчину - хочется быть за ним замужем, а не сожительствовать

Эта.. Я девушка...

ГЫ)))))) Сорри! Не посмотрела! Тогда согласна!

Не точно такая же ). См. первое сообщение.

Женщина - не товар. Она - будущая мать. И мужчину заботит, сможет ли она родить здоровых детей, и от кого эти дети зачаты.

Вы в курсе, что такое "медовый месяц"? Раньше молодых принято было поить медом в больших количествах, т.к. считалось, что мед способствует зачатию. И принято было брать в жены девственницу и целый месяц не отходить от нее ни на шаг до самого зачатия. Молодой муж освобождался от любой работы на месяц, т.к. зачать - это и была его главная работа. Эта традиция исключала появление вопроса: "А от кого дети?"

А как сейчас мужчина может знать, чей ребенок? И сколько абортов было у женщины до свадьбы? Сможет ли она вообще зачать и выносить теперь? Если она уже привыкла трахаться направо и налево, то почему в браке она будет хранить верность и рожать только от мужа?

Так и пусть зарабатывает и выбирает. Осталось только брак отменить и алименты. И обязать женщин самостоятельно содержать своих детей. Тогда и посмотрим, кто кого выбирает. Только такое общество быстро вымрет, как тупиковая ветка эволюции, т.к. рожать вообще перестанут.

А нормальные мужики будут брать в жены арабских женщин, которые без понтов. Кстати, в курсе, почему там женщины на себе золото и украшения носят? Там нет алиментов и равноправия в браке. Жену можно выгнать из дому в любой момент. Что на себе смогла унести - это и есть ее алименты. И почему-то рост рождаемости у них. А цивилизованная Европа, помешанная на равноправии, вымирает. Теорию Дарвина про естественный отбор в школе читали?

Разница в том, что если мужчина заводит детей на стороне, то он не тащит их в дом, не говорит: "смотри, любимая, как он на тебя похож", не обязывает жену их содержать. Это закон природы. Он действует "сейчас" точно так-же, как тысячи лет назад.

Вы можете сколько угодно "говорить и многократно повторять", но для мужчины опыт в ухаживаниях и в сексе имеет большое значение. И сами женщины этого никогда не отрицали. Не умеющий ухаживать девственник вызывает лишь жалкую усмешку. Так что, для мужчины не только "можно", но и "нужно". А если женщины не хотят себя ущемлять, так пусть не ущемляют. Только тогда нефиг обижаться, что в жены никто не берет. Можете продолжать трахаться с кем попало до самой пенсии. У нас свободная страна.

Может, для вас это будет открытием, но уже достаточно лет многие женщины и зарабатывают побольше мужчин и выбирают последних себе. И обязывать их совершенно не нужно, ибо если мужчина отделывается алиментами до совершеннолетия, то мать, как правило, заботится о ребенке гораздо дольше. И зачастую размер алиментов не покрывает и четверти всех трат на ребенка.

ЗЫ. а вообще адекватная женщина вряд ли выберет дремучего мозгодера. разве что та, что мужчин видела только на картинках.

Не многие. Их единицы. Я таких знаю. Зарабатывают, делают карьеру, мужчин выбирают в качестве домашних животных. Мужчины у них соответствующие. Замуж такие женщины не собираются (ведь приобретенным имуществом и жильем с мужиком делиться придется). Детей заводить тоже не собираются. В качестве деловых партнеров и друзей вполне меня устраивают. Но не более.

Так в чем проблема? Давайте отменим алименты, как в СССР в 1945 году. Среди прочих мер, это привело к резкому всплеску рождаемости. Зато обяжем женщин содержать брошенных в роддоме детей. Пипец, все больницы "отказниками" забиты под завязку. Почему-то мне кажется, что такие меры вызовут возмущение среди "многих, которые зарабатывают, сами выбирают и заботятся."

Женщина выбирает рожать или делать аборт. Забрать ребенка или оставить в роддоме. И ничего никому не должна. Почему мужчина не может бросить - и ничего никому не должен. Где Ваше равноправие? Без адвокатов, конфискации имущества и насилия женщины уже разучились удерживать мужчин?

З.Ы. На одном из форумов опрашивали адвокатов по семейным делам. Практчески все заявили, что женщины в большинстве своем своекорыстны. О детях гораздо чаще заботятся мужчины.