Нежелательная беременность, алименты...

некоторые мужчины ничего не ощущают в презервативе...на кой он им тогда сдался?)))) да и вообще нафига им нужна женщина.если он больше получит удовольствия от резиновой женщины... не все такие конечно,но процент приличный...

тю....)) вы переживаете от того,что сосете...?))) не нужно...вам это как раз полезно для здоровья...поэтому прекрасно можно провести время с женщиной и без презерватива...))) пососать то вы любительницы... ну,а то,про что вы говорите,это не ко мне,тут есть соседний форум...можете туда заглянуть вместе со втором "никому"...

это не то,чтобы нужно,даже для некоторых необходимо...)))) коли ему нужно,а вы как бы соглашаетесь нехотя...

интересно,а что делать женщине.которая не хочет иметь ребенка,но зато просто вся обчесалась,как ей хочется,чтоб кто-то ей вставил...?)))) у нее че там с головой?)))

И что из этого следует? Видимо только то, что если связь не имеет своей целью рождение ребенка женщина должна больше чем мужчина заинтересована в предохранении.

Читала-читала... пожалуй с этим я соглашусь...
Мне (образно!) как жене не хотелось бы чтобы из-за глупости моего (образно!) мужа у моих детей кто-нибудь оттяпал часть благосостояния...

А если мужчина заранее предупредит женщину, что дети ему не нужны и оба при этом будут согласны на секс, мужчине все равно нужно будет отказываться от секса, дабы она случайно не залетела? ИМХО в таком случае ответственность за ребенка должна быть на женщине.

Да, считаю что это было бы разумно.

Логичнее подписывать контракт ДО наступления беременности. То бишь - до секса. Где бы детально прописывалась ответственность сторон.
Мужчина даже если не против рождения ребенка - фиг что подпишет когда беременность УЖЕ случилась, ибо это отличная возможность повыкручивать женщине руки в свою пользу. ВСЕ будут оставлять вопрос "на свое усмотрение".

Спасибо за понимание.

Этот топик был именно создан, в связи с частым мощенничеством.

К сожалению видимо не все понимают о чем идет речь и не все знают историю Беккера.

Как раз в истории небезизвестного теннисиста, она ему и "пососала", а потом забеременнела. Поэтому 100% гарантии нет, в случае умышленного мошенничества.

Поэтому я и предложил идею с контрактом (можно как угодно это назвать)

Как мне кажется Вы упорно не хотите понимать о чем идет речь, а зацикливаетесь на презервативах и ЗППП

Это сообщение отредактировал Холодный Кай - 27-08-2008 - 00:21

Да поймите простую вещь. Никто не защищает мошенниц, которые залетают не для себя, а с целью что-то получить с мужчины. Они воруют сперму, спору нет.
Но мне не кажется, повторюсь, что мужчина сможет это доказать (что он все делал, чтобы беременности не случилось, т.е. предохранялся, или был только ОС, скажем). Поэтому если ребенок уже родился, то его нужно оградить. Представьте, что Вы были бы таким ребенком. Что бы Вы думали об отце, который от Вас отказался?... Сочли бы его правым? Сказали бы себе: "Да, все честно, он предупреждал мою мать, она во всем виновата, и это - нормально, что я должен пострадать."?

Это сообщение отредактировал Nikion - 27-08-2008 - 01:01

что доказать? у него разве есть свидетели...? очередной бред...

мне вот хочется спросить...вот интересно а женщины разве не хотят секса от одних мужчин,а рожать от других...?))или они рожают от всех,с кем имеют секс?))) какие права оказывается у наших женщин...трахайся с кем хочешь,ответственности у них никакой...еще и обижаются когда их называют шалавами...

мужчине тоже извините не от всех женщин хочется иметь детей...и от той,от которой ему хочется он так и говорит...создает семью и заводит детей...))) у мужчины тоже должно быть право иметь детей от той,от которой ему хочется...)))

если же взрослые люди всречаются ТОЛЬКО ради сношения без желания дальнейших отношений,то последствия такого "сотрудничества" они должны решать каждый единолично,без участия второго...

Понимаете, если женщина пошла на такой обман, то, скорее всего, она не остановится перед тем, чтобы рассказать ребенку, какой его отец "козел".
А уж КАК она его воспитает, это вообще страшно представить...
Но дело сейчас не в этом. Допустим, ввели нужные законы, которые защитят мужчину. Но что это изменит? Все равно, если мужчина не скот, то он не сможет оставить своего ребенка. А если он на это решится, то намного ли он лучше этой женщины? Обоим тогда наплевать на ребенка.

Ну покажите здесь хоть одного человека, который был бы с этим не согласен:)

интересно,а кто мешает женщине иметь секс в семье и спокойно растить и воспитывать детей совместно с мужем?)))

что самое интересное,что многие женщины обзаведесь семьей не очень то спешать выполнять свою биологическую роль...родят от силы одного...второго хотят совсем мало,а третьего вообще единицы...))) вот же вроде есть возможность любить,быть любимой и рожать детей...НО,не этого нужно нашим женщинам,вот что получается...им нужна самостоятельность,от чего,от кого не понятно...

Это сообщение отредактировал ya777 - 27-08-2008 - 02:46

Угу. Кстати, согласно п.3. ст. 79 ГПК "При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым." То есть при отказе от экспертизы суд вправе признать факт отцовства установленным (по аналогии, например, с отказом от медицинского освидетельствования при подозрении на езду в пьяном виде).

К Ж это совершенно не относится. У Ж есть аборт, который в нашей стране до определенного срока (12 недель) может быть сделан исключительно по желанию женщины... Еще и и за государственный счет.
И перед абортом у них никто не спрашивает - САМА ли она пошла на секс без презерватива или это была инциатива мужчины, или это случайность (презерватив порвался). В отношении женщины не делается НИКАКИХ различий - ее ли вина была в нежелательной беременности, или вина мужчины, или совместная, или вообще ничьей вины нет (это случайность). Она в любом случае имеет право на аборт, право на то, чтобы не становиться матерью, если не захочет.
Почему тогда у мужчины нет права не становиться отцом, если он того не хочет?

Право на самозащиту есть у всех, а вот право быть или не быть отцом, у мужчин нет, а у женщины есть.

Мириэль, а если она сама говорит "Давай без презерватива - не бойся, я таблетку съела"? У меня так это было в 50 % случаев...

И еще советую перечитать мой пост.
Женщина имеет право при наступившей беременности не становиться матерью. Всегда. Просто по собственному желанию. Был секс с презервативом, без презерватива, если без - то по чьей инициативе он не использовался - все это в расчет не берется.
А почему же тогда мужчина должен думать о презервативе?
Имхо, если права полов должны быть равны (или ты против?), то при наступившей беременности девушки у мужчины тоже должно быть право не становиться отцом по собственному желанию. Всегда. Независимо от того, был ли секс с презервативом, без презерватива, если без - то по чьей инициативе он не использовался и т.д.

Они никогда не примут такое положение вещей...ибо всегда легче свои ошибки списывать за чужой счет...)))

вся их болтовня о своде и независимости вместе с равенством полов не имеет ровно никакого отношения к действительности...не этого они добиваются...))

они хотят как опычно влезть на елку и задницу не ободрать...

Всё таки более целесообразно предлагать такое при залёте, а внести в данный договор за №1 необходимо: "если девушка не была девственницей, то все обязательства с мужчины снимаются автоматически"

мужчина может не подозревать об обмане, а такого рода закон может защитить мужскую половину общества !!!

мне кажется, что неоднократно говорилось, что от "брачного аферизма" презерватив не защищает.

Я не всё прочитала, мозги не справляются с этим праздником несдержанной мысли, может и повторю кого.

На первый вопрос, должно ли у мужчины быть какое-то право наряду с женщиной планировать потомство отвецу - безусловно да.

Черт как всегда - в деталях.

Очень бегло.
1. Вопрос наряду с женщиной или наравне с ней это "две огромных разницы"
Коль скоро природа оаспорядилась так, что у женщины объективно больше "прав" заберемененть, то и в части пердотвращения беременности - аналогично.
2. А что в нынешней ситуации не устраивает? Фактически так и происходит. Мужчина реально несет ответвенность за отцовство только при признаках фактического брака - совместное проживание, ведение общего хозяйства - и т.п. Т.е. либо в семье (пость и не зарегестрированной) либо по своему добровольному признанию себя отцом.
3. кстати насчет семьи. Все подобные разговоры надо четко разжелить на внутрисемейные и все остальные. В первом случае как-то не слишком смотрися уверение мужчины, что он не хотел ребёнка. Нет, можно конечно представить, что семья создаётся просто так, для штампа в паспорте, но как-то не слишком оно смотрится, если люди молодые и способны к деторождению - и вдруг выясняется, что папашка "не хотел", но не обсудил заранее...
4. А вне брака... Как вы вообоще это себе представляете? Приезал, скажем, ко мне бой-френд с розами и шампанским... Посидели, свет гасим... И тут в самый, понимаешь, торжественный момент выходит из-за занавески нотариус со свечкой и просит скрепить договор о рождении ребёнка?

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 28-08-2008 - 06:17

Лемке, отказаться-то ты можешь...
Но вот по суду признать отцом тоже тебя могут...
Ты на первом листе говорил, уже что экспертизу не заставят делать и тд... так вот, сейчас законодательство стоит на стороне женщины и ребенка. Если предполагаемый отец отказывается от экспертизы ДНК и хотя бы соседка видела что девушка выходила с тоей квартиры (или ты с ее квартиры) или есть свидетели что вместе где-то были, то отцом признает суд и ничего сделать не сможешь, будешь платить алименты...

А вообще, даже если мужчина будет одевать два презерватива, то поверьте, кто захочет тот и так найдет спопоб забеременеть, презерватив не поможет

На каждого ее сведетеля я (и не только я) найду 10 свидетелей которые под пресягой поттвердят что я был на марсе,таким образом ее свидетели будут
дискридитированны и это не единственный способ доющий возможность
отмазаться от алиментов.

Это сообщение отредактировал лемке - 28-08-2008 - 12:23

Лемке, с нашим законодательством это очень сложно....
достаточно позвонить один раз с твоего телефона ей, или ей на твой номер и тут даже свидетели не нужны...
Ей достаточно рассказать о том где и с кем ночь провела...
На самом деле я сама в шоке, когда с такими вариантами столкнулась....