Надо идти на компромисс, на сделку, а не на полное подчинение. Иль автор типа разницы не понимает?
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.12.2008 - время: 13:26) |
| Мириэль, ну почему опять только мужчина должден идти на компромисс и удовлетворять потребности женщины??? Женщина что-то вообще должна для мужчины делать или нет?????? |
По мнению, большинства форумчанок, женщины только и делают, что ходят на этот самый компромисс, а вот мужики-паразиты, ну ни в какую не хотят. А вот если б они, ну хоть немножечко, покомпромиссили, то глядишь, была бы тут и любовь, и большое вселенское счастье для всех женщин. Как обычно тетеньки считают, что все проблемы в любви из-за самих мужиков, а не из-за их собственного неправильного выбора.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.12.2008 - время: 13:26) |
| Мириэль, ну почему опять только мужчина должден идти на компромисс и удовлетворять потребности женщины??? Женщина что-то вообще должна для мужчины делать или нет?????? |
КОМ-ПРО-МИСС!!! Блин, ну загляните хоть раз в словарь-та, а?!! Если человек идет на компромисс, то предполагается, что второй человек ему тем же отвечает. Потому что иначе, если не отвечает, то это уже не компромис, а подчинение!!! Вам тут девушки уже сколько времени талдычут, что в семье нужен компромисс, а мужчины в ответ тупо создают темы а-ля эта или вон, ЧП на Женском
Не путайте компромисс и подчинение, это совершенно разные вещи. Одно - обмен, получение чего-то взамен на что-то другое, что отдаешь. Второе - когда одному тупо хреново, но он держится, потому что любит, а второй паразитирует на нем.
Исходя из фразы в вашем посте "Если у людей изначально не сходятся интересы, а со стороны мужчины нет желания идти на компромисс, удовлетворять какие то потребности своей женщины...", можно сделать вывод, что уступки обязан делать только мужчина. И все. Что там предполагается, как должно быть - это не ясно. Ясно только то из вашего поста, что именно МУЖЧИНА должен уступать.
Женщина должна быть готовой уступать не меньше, чем она требует уступок от мужчины.
| QUOTE |
| Женщина должна быть готовой уступать не меньше, чем она требует уступок от мужчины. |
Полностью согласен.
| QUOTE |
| правда современные женщины это забыли..приобрели скажем так маскулинные черты характера..в том числе неуступчивость |
OmarSS, так они ж это независимостью называют
))))))
| QUOTE (+ЛяЛя+ @ 10.12.2008 - время: 12:30) |
| А женщина найдет мужчину (или женщину), который будет делать то, что она хочет. И сама, соответственно, будет делать то, что хочет он (она). |
если женщина может и хочет искать женщину, то мужчина ей не нужен был изначально...зачем? у нее и так все есть из того,что она ищет...
ТЕМА-_-_-_- Это сообщение отредактировал Nikola-Fox - 14-12-2008 - 03:47
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.12.2008 - время: 14:40) |
| Мириэль, компромисс, проще говоря - это ОБОЮДНЫЕ уступки, которые приводят к удобному для всех сторон результату. Ни про какое подчинение я вообще и не задумывался. Исходя из фразы в вашем посте "Если у людей изначально не сходятся интересы, а со стороны мужчины нет желания идти на компромисс, удовлетворять какие то потребности своей женщины...", можно сделать вывод, что уступки обязан делать только мужчина. И все. Что там предполагается, как должно быть - это не ясно. Ясно только то из вашего поста, что именно МУЖЧИНА должен уступать. Женщина должна быть готовой уступать не меньше, чем она требует уступок от мужчины. |
Когда я написала "со стороны мужчины нет желания идти на компромисс", предполагается, что этот компромисс ему уже предложили. Это следует из значения слова "компромисс", как я уже неоднократно писала. Компромисс - игра двоих. Нельзя что бы один шел на компромисс, а вотрой нет. Потому что тогда компромисс переименовывается в подчинение. Если я хотела сказать то, что вы тут пытаетесь мне приписать, то я бы так и написала "со стороны мужчины нет желания идти на подчинение". Однако я так не писала, и нехрена выдумавать за меня то, что я якобы хотела сказать, чай не оракул.
| QUOTE (Nikola-Fox @ 14.12.2008 - время: 02:43) |
| ТЕМА-_-_-_- |
Это что за флуд такой? Если мысль есть - изложи ее вербально.
| QUOTE (Мириэль @ 14.12.2008 - время: 09:48) | ||
Когда я написала "со стороны мужчины нет желания идти на компромисс", предполагается, что этот компромисс ему уже предложили. Это следует из значения слова "компромисс", как я уже неоднократно писала. Компромисс - игра двоих. Нельзя что бы один шел на компромисс, а вотрой нет. Потому что тогда компромисс переименовывается в подчинение. |
Мири, да, нам всем так хотелось бы жить. Но давай из реальности исходить. Ну почти никогда не бывает так, чтобы уступки были из принципа "баш на баш".
Вообще по жизни чаще бывает так, что уступает кто-то один. Ты права в том, что это тот, кто больше любит. Или тот, у кого характер слабее. Или тот, кому просто по фиг многое.