Если вы абсолютно бесплодны,

Не у всех так, но в большинстве случаев беременность в результате подобных опытов вряд ли воспримется нормально.

Поэтому и не удивительно, что женщинами подобное воспринимается нормально и как наиболее приемлимая вариация, а мужчины склоняются в пользу анонимного донора.

А для большинства людей - это нормально- хотеть своего ребенка. И если муж не в состоянии этого обеспечить, то пусть принимает ситуацию такой, какой ее видит женщина. В противном случае - это стопроцентный мужской эгоизм. Мол, пусть ты останешься бездетной, зато я буду уверен, что ты моя собственность.

Странно, а говорят, что именно у женщин с логикой туго... а тут мужчина совешенно нелогичные мысли высказывает.

Как раз жена же не уходит от мужа, даже несмотря на то, что он бесплодный. Она любит его и остается с ним. И как раз как к производителю она не может относиться к нему, потому что в данном случае он производителем не является. Ну по факту не является.

И эгоизм тут только мужской - жена может родить, а он ей запрещает фактически. Это не только эгоизм, это жестокость непомерная со стороны бесплодного мужа. Да, это его несчастье, это факт. Но так она же и не уходит от него, а планирует жить с любимым человеком всю жизнь. Где ее эгоизм-то? Или еще ко всему она и всей своей жизнью для него пожертвовать должна? Это уже какой-то мужской инфантилизм.

Милые, Kirsten и Airen, вы опять выдаете образец женской "логики"( это отнюдь не в укор вам),считая , что женщина так хочет и точка. Да ,женщина имеет право на этот вариант, да,мужчина - 100% эгоист, если с ходу отвергает такой вариант, но и женщина,принимая только этот вариант-100% эгоист. Из результатов опроса видно, что этот "спорный вариант" не выбрал никто,и отсюда чисто "женский" вывод - все мужики эгоисты (хотя и на женфоруме этот ответ далеко не в лидерах). Повторюсь , да ,этот вариант возможен, но только в том случае, если жена сумеет убедить в этом, а не опираясь на слова: ты меня не любишь, ты ничего не понимаешь.
ДА НЕ ПОНИМАЮ, НО ЛЮБЛЮ!

Нет, это физиология. Инстинкты.

Я вот почему мужская точка зрения на эту ситуацию, для тебя не показалась эгоистичной - для меня загадка. Наверно, потому, что ты мужчина и любой мужской эгоизм оправдываешь))))

ну эту самку никто не будет сношать Просто доктор введет чужое семя, и все.

Хорош уже стесняться, тут все свои)))) Я на Вы общаюсь или с теми, кто явно опытнее и старше и кого я уважаю. Или с теми, к кому испытываю неприязнь. Неприязни к тебе у меня нет, по постам тебе полтинник не дашь, так что терпи. Вроде ты не первый день в интернете, должен уже такие вещи знать, как этика общения в сети.

ню-ню. А еще там не сказано, ребенка какого вида хочет женщина - котенка, человечка, щеночка или головастика. А что? Все дети! Тут не уточнено же в главном посте!

Не надо притягивать за уши, имелось ввиду своего.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 27-05-2009 - 10:26

мы все эгоисты )
я вот из-за своего эгоизма оставила бы такого мужчину

Наверное,будь я женщиной,смог бы подсказать Вам,хотя скоре всего не только словами ,но и чувствами и остальным "оружием" вашего богатого арсенала. Но поскольку мужчина, хоть и с немалым опытом, все равно иногда упираюсь в тупик от женской " логики".
Но считаю главное преимущество женщины: умение сделать мужчину ведущим (что мы считаем основным для себя), но контроль держать в своих руках.

http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=256716
С него и началась вся заварушка.

Кирстен, ты чего??? А желание только женщины родить во что-бы то ни стало, хоть от кого, если не от любимого человека - это разве не эгоизм? Или я чего-то не понимаю??? Это не мужчина в таком случае эгоист и собственник, это женщина без царя в голове, которой ее идея фикс забивает рассудок и голос совести.
Понимаешь, для абсолютного большинства людей, не приемлющих свинг и т.п., мысль позволить своему супругу/партнеру заняться сексом с кем-то другим - кощунственна. Хоть для мужчин, хоть для женщин. Это просто по природе своей ненормально (т.е. не является нормой ни по желанию, ни по действию), и никто в здравом уме на это не пойдет ни из каких соображений, даже самых высоких. Дело не в эгоизме, дело просто в естесстве отношений пары.

Что касается оплодотворения от родственника (хоть естественного, хоть искусственного) - ну, наверное потому, что родственник - это человек, который входит в круг твоего общения. И глядя на ребенка от него, мужчина всегда будет помнить, от кого и чей это ребенок. И будет понимать, что родственник (его отец) тоже знает, что это его ребенок...
А когда донор анонимный - мужчина о нем не знает ничего, вероятность встретить его в реальности нулевая, потому и забыть это легко. Отношение - как к медицинской операции у женщины, в результате которой женщина волшебным образом и без всякого сексуального действия забеременела. "Непорочное зачатие", в общем.