Если вы абсолютно бесплодны,

суррогатное материнство, как и использование донорской яйцеклетки еще никто не отменял :)

по твоим словам получается, что любую измену со стороны мужчины можно оправдать словами :" Я помогал стать ей матерью!"

проголосовал за усыновление

всем считающим, что в дет доме большинство детей от алкоголичек и наркоманов:
- и любимая жена может ( как бы по политкорректней выразиться) афророссиянчика родить от любимого мужа - ( как бы по политкорректней выразиться) европеоида. ( хвала бабушке )

Ну тут я считаю, что если мужчина так любит, тот просто отпустит жену на все четыре стороны. Пусть рожает с тем с кем захочет.
Воспитание мужчиной детей от прошлых браков женщины и воспитание мужчиной ребенка, рожденного с тобой, но не от тебе психологически большая разница.

конечно, бывают ситуации разные. никто и не говорит, что ВСЕ дети из детдома неблагополучные.
но гены, как правило, берут свое.(из личного опыта)

Из вашего поста получается, что от ученого получим ученого, от алкоголика-алкоголика и т. д.Вероятность этого равна долям%.Мы всегда стараемся найти причину оправдаться, когда что то не получается, и соответственно считаем вопрос решенным.ЛУКАВИМ.

вы читаете через слово.
от алкоголика с вероятностью более 70процентов будет алкоголик (я уже писала, личный опыт).
и если Вы ВНИМАТЕЛЬНО читала мои посты я писала, что не имею ничего против детей из детдома, им тоже нужна забота и любовь. ответ мой был именно на пост Фелис, которая написала "рожать ребенка неизвестно от кого".

тогда вроде нельзя было точно проверить отцовство.. только по группе крови предположить

при плохих генах возрастает риск. для человека нормально стремление риски минимизировать. надеятся тут на авось по-моему можно только тогда когда других вариантов нету. когда они есть, рисковать глупо

Да, ты права. Но вряд ли кто-то из тех мужиков деревенских морочился вопросами его или не его Тем более девочки наверно не дуры, выбирали себе мужчин, внешне сходных с мужем.
Да и сейчас. Ну не слышала я ни разу про то, что бы кто-то экспертизу ДНК заказывал. Вот группа крови это опасная улика.

Согласен с Вами отчасти.Но в основном миф о генах создан исскуственно.Как пример: муж - ученый,жена тоже какой нибудь кандидат(или наоборот, чтобы не обижать,Вас,милых женщин),а ребенок - наркоман,или алкоголик и т.д. Вопрос - а где же гены? И тут то , оправдывая непонятное, появляется поговорка: НА детях гениев природа отдыхает. А значит на плохих отрывается?
Ребенок - существо легко обучаемое, когда чувствует,что любим , а если нужен только для "имиджа", то и рожденный будет не в радость, и гены тут далеко не на первом месте.

Полностью согласен.
Если бы бесплодие обнаружилось после брака, я бы выбрал 1 вариант. Почему бы не сделать немного добра детям, которым не повезло с родителями.
И если вы тут генами и наследственностью так озабочены, перед тем как зачать ребёнка, задумайтесь, не пил ли ваш дедушка и не было ли рака у вашей прабабушки. Жить станет гораздо страшнее. Обратите внимание, каков процент больных, тупых и прочих не особо нормальных детей у людей, казалось бы, полностью нормальных на первый взгляд.

Есть чудесная поговорка - От осины не родятся апельсины.
И генетика уже дааааавно не лженаука.
Кроме генов есть еще такие сюрпризы: ребенка в утробе травят народными средствами - что бы прервать беременность. И это все происходит в первый триместр, когда идет заклкдка всех органов и, частности, нервной системы. Плюс еще момент внутриутробной депривации - когда ребенка, еще не родившегося, отвергают и ненавидят.
Я работаю с такими детьми, даже когда они живут со своими родными матерями - ничего это бесследно не проходит.

Я тоже. В аналогичной теме наоборот поставил "усыновление" как последний вариант, сначала лечение, здесь тоже самое: будем лечить меня до упора, если нет - тогда приемный ребенок. Думаю, жена согласится с моими словами, она не хочет ребенка от другого.

В фильме "Свои дети" главнАЯ героинЯ сказала "Свои дети - это те, которых любишь"...

нет, пусть ей будет хорошо. Но с другим ... Как вариант возможный, но маловероятный - анонимный донор. Вариант секса с другим вообще не рассматриваю - сколько раз ей придется спать с ним, чтобы забеременеть? С одного раза может и не получится.

Это кино, Крошка, это кино... жизнь гораздо более простая и более жестокая штука...

и еще вдруг ей понравится

Сарказм неуместен. В подобной ситуации я к себе не менее требователен, чем к ней.

Крошка, я еще раз хочу сказать, уже не знаю, в который раз - я очень хорошо отношусь к тем, кто берет приемных детей, и кто их любит как родных детей. Но все равно, если у женщины есть возможность родить самой, и отказываться от этого и брать приемного ребенка вместо своего - это извращение. А если на этом настаивает муж - это насилие над женой, невообразимая жестокость с его стороны.

Я не говорю о тех случаях, когда женщине самой пофиг свои у нее дети или чужие, тогда никаких проблем, значит, для нее это приемлемо. (Или может быть она просто еще не осощзнала эту разницу. Думаю, что те, кто в теме на женском проголосовали за это, просто не представляют, как они бы поступили в реальности. )

Гм, а я вот с этой фразой согласна...

Это сообщение отредактировал Ингрид - 26-05-2009 - 11:16

ИМХО, тут для мужчин причина чисто психологическая - как же я могу допустить, чтобы кто-то притронулся к моей жене, ведь это же моя собственность.

нужно учитывать...что этот ближайший родственник будет всегда рядом...)) и постоянно "напоминать" своим присутствием, кто настоящий отец...кроме того, возможна ситуация, когда ненастоящего отца подвинут...либо он сам самоустранится от воспитания по вышеуказанным причинам...

такой вариант возможен для людей с особой психологией...))

Кирс, посмотри на проблему глазами мужчины. Оттого что я бесплоден моя жена имеет право на промискуитет, так что ли? И что еще смешнее с моего согласия?
Если жене так необходимо родить мы обсудим анонимного донора.
Но из обсуждения со своей женой я вынес ту мысль, что нас бы устроил вариант усыновления. За что и проголосовал.

Типичный пример женской" логики",доказывающий разное восприятие вопроса.Мы видим в варианте " От другого мужчины " только завуалированную измену и 100% эгоизм жены. И естественно я не смогу после этого принять ребенка как родного и просто уйду от нее,в полной уверенности, что нужен был только как производитель. А доказательства обратного я здесь не увидел, кроме красивых слов.

Не, все нормально. Тебя устраивает вариант приемных детей. На то и опрос, чтобы разные мнения услышать.

Просто я считаю, что если жена все-таки хотела бы родить сама, то это излишняя жестокость, что муж будет настаивать на приемном ребенке.

А в случае с донором-родственником, ИМХО, это мужчину покидает рассудительность и ревность застилает глаза...