| QUOTE (-=Велла=- @ 27.07.2010 - время: 19:49) |
| Не говорите о том, чего не знаете. Вы не можете утверждать то, чего никогда не сможете почувствовать. |
ай-ай, ну классика же )))) "Чтобы знать как движется электрон, не обязательно им быть "(с)
| QUOTE (oleg77 @ 27.07.2010 - время: 20:45) | ||
ай-ай, ну классика же )))) "Чтобы знать как движется электрон, не обязательно им быть "(с) |
СОвершенно верно. И это верно для обеих сторон - как противников ГС, так и тех, кому это нравится.
| QUOTE (Джун @ 27.07.2010 - время: 17:49) | ||
Они стесняются выразить себя и заняться сексом друг с другом, поэтому им нужна женщина, они через неё друг дружку... опосредованно... |
Круто. Как многого я оказывается о себе не знал.
Джун, это вам в том институте такое преподают, где ты учишься? Если да - то не ходи туда больше, там я вно что-то не то говорят...
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 27.07.2010 - время: 22:10) | ||||
Круто. Как многого я оказывается о себе не знал. Джун, это вам в том институте такое преподают, где ты учишься? Если да - то не ходи туда больше, там я вно что-то не то говорят... |
Наверное, любовники замужних женщин тоже на самом деле хотят этих мужей, но стесняются... И поэтому сношаются опосредованно - через жену - да еще и в тайне от объекта воздыхания...
Вообще говоря, психологи-недоучки - это страшная сила...
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 12:21) |
| Вообще говоря, психологи-недоучки - это страшная сила... |
Психологи-недоучки, которые уверены, что они доучены и правы..
это жесть...
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 12:21) |
| Наверное, любовники замужних женщин тоже на самом деле хотят этих мужей, но стесняются... И поэтому сношаются опосредованно - через жену - да еще и в тайне от объекта воздыхания... Вообще говоря, психологи-недоучки - это страшная сила... |
Одно дело – спать только с женщиной, другое дело – заниматься сексом с женщиной при участии ещё одного мужика, смотреть на этого мужика голого со стоящим членом и испытывать возбуждение )
Я так и знала, что мужчины-участники будут отрицать ) Любопытно, что активно отрицают именно те, кто был подозрительно резко настроен против темы про мужские гомосексуальные фантазии...
А про психологов – вы это говорите психологам
| QUOTE (oleg77 @ 27.07.2010 - время: 20:45) |
| ай-ай, ну классика же )))) "Чтобы знать как движется электрон, не обязательно им быть "(с) |
"не обязательно быть минетом чтобы знать как его правильно делают…"
| QUOTE (Джун @ 28.07.2010 - время: 13:00) |
| Одно дело – спать только с женщиной, другое дело – заниматься сексом с женщиной при участии ещё одного мужика, смотреть на этого мужика голого со стоящим членом и испытывать возбуждение ) |
Поверьте мне, мужчина при участии еще одного мужика не от его вида обнаженно-возбужденного испытывает возбуждение.
Ну коль не знаете о чем пишите, то чего писать-то?
| QUOTE (Джун @ 28.07.2010 - время: 13:00) |
| Одно дело – спать только с женщиной, другое дело – заниматься сексом с женщиной при участии ещё одного мужика, смотреть на этого мужика голого со стоящим членом и испытывать возбуждение ) |
Что можно сказать о мотивах человека, написавшего эти слова?
Наблюдается очевидная зацикленность на мужском члене. Ей пишут - "я возбуждаюсь от вида и ощущений моей партнерши", но она этого не замечает, и продолжает упорно писать про "смотреть на этого мужика голого со стоящим членом и испытывать возбуждение"...
О чем говорит подобная актуализация фаллоса?...
Очевидно - о сильной нехватке этого самого органа в ее жизни... Или, выражаясь грубо, о недотрахе... Это же, кстати, легко объясняет агрессивность и категоричность ее суждений.
Джун! Вроде в стартовом посте я просил не выступать с осуждением тех, кто этим занимается. Ну, написали бы "Я считаю это неприемлемым". Зачем же Вам так упорно пытаться пройтись по сексуальной ориентации участников?...
Или Вы считаете, что незачем одной Ж два М, когда некоторые Ж совсем без М сидят?... Серьезный довод...
Но поверьте опытному человеку - не надо так злиться по этому поводу... Поверьте, подобные М - не для Вас. У Вас другие принципы, и Вам с ними будет нехорошо...
| QUOTE (Джун @ 28.07.2010 - время: 13:00) |
| Одно дело – спать только с женщиной, другое дело – заниматься сексом с женщиной при участии ещё одного мужика, смотреть на этого мужика голого со стоящим членом и испытывать возбуждение ) Я так и знала, что мужчины-участники будут отрицать ) Любопытно, что активно отрицают именно те, кто был подозрительно резко настроен против темы про мужские гомосексуальные фантазии... |
Джун, не придумывай ничего. С чего ты вообще взяла, что в МЖМ любого мужчину-участника интересует другой мужчина-участник? Обоих вообще-то женщина возбуждает, ради чего все это и затевается - если пара кого-то приглашает, один всего-лишь занимается с ней сексом, пусть и с разрешения ее мужа/бойфренда, другого просто возбуждает смотреть на свою жену как бы со стороны, видеть ее не такой, как он привык ее видеть в супружеской постели. А женщина в МЖМ просто получает больше возбуждения и ощущений, чего один мужчина, как бы он ни старался и каким бы умелым ни был, дать ей физически не в состоянии. Ну не может один мужчина делать своей женщине куни в 2 языка, обеспечить ей двойное проникновение или иметь ее одновременно в рот и вагину/попку, разве нет?
В общем, примерно так, вот тебе и причины. А сказки про латентную или даже явную гомосексуальность участников этого действа (так же как про их неспособность удовлетворить женщину в одиночку) - рассказывай лучше кому-нибудь тому, кто захочет их слушать...
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:01) | ||
Что можно сказать о мотивах человека, написавшего эти слова? Наблюдается очевидная зацикленность на мужском члене. |
по-моему наоборот всё.. не зацикленность, а искреннее удивление я там прочитала, типа "как можно "заниматься сексом с ж, при этом, испытывая влечение к возбужденному мужчине" )))
я вот вообще не понимаю, как можно называть однополые ласки сексом ...вот искренне не понимаю
| QUOTE (Jazz me @ 28.07.2010 - время: 14:16) |
| по-моему наоборот всё.. не зацикленность, а искреннее удивление я там прочитала, типа "как можно "заниматься сексом с ж, при этом, испытывая влечение к возбужденному мужчине" ))) |
Дык ей же уже несколько раз сказали - причем те, кто это пробовал - "нет там влечения мужчины к мужчине", а она продолжает изумляться: "как может мужчина испытывать влечение к возбужденному мужчине?"...
Тогда это просто неумение или нежелание слышать собеседника...
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:01) |
| Что можно сказать о мотивах человека, написавшего эти слова? |
Например, он над вами жестоко стебется всю дорогу. Но это только ради примера...
| QUOTE |
| Наблюдается очевидная зацикленность на мужском члене. Ей пишут - "я возбуждаюсь от вида и ощущений моей партнерши", но она этого не замечает, и продолжает упорно писать про "смотреть на этого мужика голого со стоящим членом и испытывать возбуждение"... |
Вообще-то единственное упоминание стоящего члена вряд ли тянет на зацикленность, хотя у человека, который постоянно и неусыпно фантазирует о фаллосах может создаваться впечатление, что все вокруг тоже только об этом и думают, и говорят, и также зациклены, как и он )
| QUOTE |
| Очевидно - о сильной нехватке этого самого органа в ее жизни... Или, выражаясь грубо, о недотрахе... Это же, кстати, легко объясняет агрессивность и категоричность ее суждений. |
Интересно, а чем объясняются агрессивные попытки перейти на личные качества оппонента? Обычно тем, что человека задели за живое...
| QUOTE |
| Джун! Вроде в стартовом посте я просил не выступать с осуждением тех, кто этим занимается. Ну, написали бы "Я считаю это неприемлемым". Зачем же Вам так упорно пытаться пройтись по сексуальной ориентации участников?... |
Вы указываете, кому что писать в теме? Я прокомментировала пост Медузы, и всего-то, а этот коммент вызвал бурную реакцию... Заметьте, не только я здесь обратила внимание на вопрос ориентации )
| QUOTE |
| Или Вы считаете, что незачем одной Ж два М, когда некоторые Ж совсем без М сидят?... Серьезный довод... |
Это ваш довод ))
| QUOTE |
| Но поверьте опытному человеку - не надо так злиться по этому поводу... Поверьте, подобные М - не для Вас. У Вас другие принципы, и Вам с ними будет нехорошо... |
Злитесь здесь только вы со своими смешными пророчествами )
| QUOTE (-=Велла=- @ 28.07.2010 - время: 14:01) | ||
Поверьте мне, мужчина при участии еще одного мужика не от его вида обнаженно-возбужденного испытывает возбуждение. |
тогда нафига этот мужик нужен второму м, если ему от него нет никакого удовольствия??
Это сообщение отредактировал medusa - 28-07-2010 - 14:23
| QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 14:22) |
| тогда нафига этот мужик нужен второму м, если ему от него нет никакого удовольствия?? |
Если вы испытываете удовольствие только от процесса тыканья вам в интимные места членом, то мне вас жаль.
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:01) |
| Наблюдается очевидная зацикленность на мужском члене. Ей пишут - "я возбуждаюсь от вида и ощущений моей партнерши", |
значит логично предположить что такие ощущения партнерши, наедине с ней, мужчина сам дать ей не в состоянии))))
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:22) |
| Тогда это просто неумение или нежелание слышать собеседника... |
Это типичное поведение этой дамы.
Можешь даже не стараться )))
Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 28-07-2010 - 14:28
| QUOTE (Джун @ 28.07.2010 - время: 14:22) | ||
Например, он над вами жестоко стебется всю дорогу. |
Не могли бы Вы разъяснить значение словосочетания "стебаться над кем-то"? Отличается ли оно смыслово хоть чем-нибудь от "недружелюбной подколки"?... И если отличается, то чем?...
| QUOTE |
| Но это только ради примера... |
| QUOTE (-=Велла=- @ 28.07.2010 - время: 14:26) | ||
Если вы испытываете удовольствие только от процесса тыканья вам в интимные места членом, то мне вас жаль. |
это не ответ на вопрос
хотя, не надо отвечать, и так все понятно.
| QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 14:27) | ||
значит логично предположить что такие ощущения партнерши, наедине с ней, мужчина сам дать ей не в состоянии)))) |
Там, выше, Искатель Наслаждений уже написал...
Да, к примеру, один мужчина не может осуществить одновременное проникновение членом в рот и во влагалище своей партнерше... Потому что у него только один фаллос...
И я не понимаю, какая логическая цепочка заставляет Вас предположить, что по этой причине этот мужчина имеет гомосексуальные наклонности...
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 28.07.2010 - время: 14:10) |
| Ну не может один мужчина делать своей женщине куни в 2 языка, обеспечить ей |
Искатель...при всем уважении...
куни женщине в два языка, это поцелуй мужчины с мужчиной, посредством женских половых органов
и ты будешь говорить что тут нет никакого би, когда мужик с мужиком трутся языками?
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:28) |
| Не могли бы Вы разъяснить значение словосочетания "стебаться над кем-то"? Отличается ли оно смыслово хоть чем-нибудь от "недружелюбной подколки"?... И если отличается, то чем?... |
Нет, не могла бы ) Даже если бы мои посты были стебом... одно дело - если бы я обращалась конкретно к кому-то, другое дело, когда я рассуждаю абстрактно, а кто-то бурно реагирует и начинает отчаянно уверять, что он не гей )) Ну, как на картинке, которую я выше вешала ))
Искатель наслаждений
| QUOTE |
| В общем, примерно так, вот тебе и причины. А сказки про латентную или даже явную гомосексуальность участников этого действа (так же как про их неспособность удовлетворить женщину в одиночку) - рассказывай лучше кому-нибудь тому, кто захочет их слушать... |
Я ни к кому не пристаю со своими постами... Вы же сами на них реагируете, как и на тему с фантазиями...
Что бы вы ни говорили, а про гомосексуальные наклонности участников МЖМ - это не только мои догадки... Про неспособность удовлетворить женщину я даже не говорила... Почему вы об этом сказали?
Это сообщение отредактировал Джун - 28-07-2010 - 14:41
| QUOTE |
Там, выше, Искатель Наслаждений уже написал... Да, к примеру, один мужчина не может осуществить одновременное проникновение членом в рот и во влагалище своей партнерше... Потому что у него только один фаллос... И я не понимаю, какая логическая цепочка заставляет Вас предположить, что по этой причине этот мужчина имеет гомосексуальные наклонности... |
нет.. это когда мужчина фантазирует о присутствии еще одного мужчины, когда ему это нужно, тогда есть наклонности.
если же ему в этом потребности нету, а он идет на мжм только потому что женщине так надо, то конечно я в этом ничего не вижу бисексуального. просто мужчина ведомый женщиной в этом случае.
| QUOTE (Джун @ 28.07.2010 - время: 14:34) | ||
Нет, не могла бы ) Даже если бы мои посты были стебом... одно дело - если бы я обращалась конкретно к кому-то, другое дело, когда я рассуждаю абстрактно, а кто-то бурно реагирует и начинает отчаянно уверять, что он не гей )) Ну, как на картинке, которую я выше вешала )) |
Вы мне не ответили на второй вопрос...
А если не ради примера, а конкретно в Вашем случае... Чем еще, кроме стеба, были Ваши слова?...
| QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 14:43) |
| если же ему в этом потребности нету, а он идет на мжм только потому что женщине так надо, то конечно я в этом ничего не вижу бисексуального. просто мужчина ведомый женщиной в этом случае. |
То есть, мужчина, равнодушный к цветам (а это 90% мужчин), но покупающий женщине цветы - это "мужчина, ведомый женщиной"?...
| QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 14:29) | ||||
это не ответ на вопрос хотя, не надо отвечать, и так все понятно. |
Я скажу так. Когда мужчина испытывает чувства к женщине, то он исыпытвает удовлетворение от того, что его женщина любимая испытывает удовольствие и именно это и возбуждает мужчину.
Ну, а дальше додумайте сами в меру своей испорченности )))
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:44) |
| Вы мне не ответили на второй вопрос... А если не ради примера, а конкретно в Вашем случае... Чем еще, кроме стеба, были Ваши слова?... |
Очевидно, выражением моих мыслей...
А вы расскажите, почему так остро отреагировали на эти самые слова? )
| QUOTE (Jazz me @ 28.07.2010 - время: 14:16) |
| по-моему наоборот всё.. не зацикленность, а искреннее удивление я там прочитала, типа "как можно "заниматься сексом с ж, при этом, испытывая влечение к возбужденному мужчине" ))) я вот вообще не понимаю, как можно называть однополые ласки сексом ...вот искренне не понимаю |
а кто вам сказал, что при сексе МЖМ обязательны однополые ласки?
| QUOTE (Джун @ 28.07.2010 - время: 14:47) | ||
Очевидно, выражением моих мыслей... |
То есть - все-таки, как я и писал, зацикленностью на эрегированном члене?...
| QUOTE |
| А вы расскажите, почему так остро отреагировали на эти самые слова? ) |
Мне очень жаль, но пока я на Ваши слова реагирую исключительно тупо...
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:50) |
| То есть - все-таки, как я и писал, зацикленностью на эрегированном члене?... |
Зацикленность, как я уже писала, есть у того, кто в единственном упоминании для разъяснения своего мнения, видит многократность... Человек сам постоянно фантазирует о членах так много, что увидев чужую реплику, ему кажется, что это было уже много раз...
| QUOTE |
| Мне очень жаль, но пока я на Ваши слова реагирую исключительно тупо... |
Ну, нет, как раз остро и бурно ) попытки обсуждать личные качества, пророчества того, как оппоненту будет не легко с его принципами )) Это всё - признак отчаяния... когда на абстрактные рассуждения нечего возразить...
| QUOTE (Джун @ 28.07.2010 - время: 14:56) |
| Зацикленность, как я уже писала, есть у того, кто в единственном упоминании для разъяснения своего мнения, видит многократность... Человек сам постоянно фантазирует о членах так много, что увидев чужую реплику, ему кажется, что это было уже много раз... |
Вы так забавно пишите, как будто никто не будет читать эту тему и параллельную на Женском... Мне нравится эта детская уверенность, что если я сейчас назову яблоко красным, то никто уже и не вспомнит, что я пять минут назад называл его зеленым...
А теперь, кстати, сравните все это с тем, что Вы же написали тут же, чуть ниже:
| QUOTE |
| попытки обсуждать личные качества, пророчества того, как оппоненту будет не легко с его принципами )) Это всё - признак отчаяния... когда на абстрактные рассуждения нечего возразить... |
Вы разве не замечаете, что пишете это о себе самой?...
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:46) | ||
То есть, мужчина, равнодушный к цветам (а это 90% мужчин), но покупающий женщине цветы - это "мужчина, ведомый женщиной"?... |
мужчина изображающий радость при дарении цветов, но чувствующий внутри полный пофигизм, это не ведомый. он лицемер ..
а тот кто получает удовольстве от дарения цветов....разве он к ним равнодушен?
| QUOTE (-=Велла=- @ 28.07.2010 - время: 14:46) |
| Я скажу так. Когда мужчина испытывает чувства к женщине, то он исыпытвает удовлетворение от того, что его женщина любимая испытывает удовольствие и именно это и возбуждает мужчину |
это так.
но непонятно почему без дополнительного М его любимая женщина удовольствия не испытывает..или испытывает но не такое сильное..что-то ей мешает наслаждаться сексом с ним наедине. значит чего то он ей недодаёт ..
Это сообщение отредактировал medusa - 28-07-2010 - 15:24
| QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 15:20) |
| а тот кто получает удовольстве от дарения цветов....разве он к ним равнодушен? |
Тот, кто получает удовольствие от дарения цветов, к цветам вполне даже может быть равнодушен... Он не равнодушен к чувствам того, кому он их дарит...
И это ничем не отличается от обозначенной выше ситуации с сексом...
При одном, разумеется, условии. Если он считает возможным разделить понятие секс и любовь...
| QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 15:20) |
| а тот кто получает удовольстве от дарения цветов....разве он к ним равнодушен? |
к цветам - может быть равнодушен, а вот к тому, кому эти цветы дарят -
испытывает симпатию и получает удовольствие от радости одариваемого.
жаль, что ты не знаешь такие элементарные вещи