| QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 15:24) |
| это так. но непонятно почему без дополнительного М его любимая женщина удовольствия не испытывает..или испытывает но не такое сильное..что-то ей мешает наслаждаться сексом с ним наедине. значит чего то он ей недодаёт .. |
Потому что, когда мужчина с женщиной наедине он не видит ее со стороны.
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 15:16) |
| Вы так забавно пишите, как будто никто не будет читать эту тему и параллельную на Женском... Мне нравится эта детская уверенность, что если я сейчас назову яблоко красным, то никто уже и не вспомнит, что я пять минут назад называл его зеленым... |
Мне так нравится эта детская уверенность, что я не попрошу привести цитаты про эрегированные члены, которые вас так озаботили... Прошу, приводите... )
| QUOTE |
| Вы разве не замечаете, что пишете это о себе самой?... |
Нет, не замечаю... Я о ваших личных качествах тут не пыталась рассуждать, в отличие от вас ) И в теме на Женском я о личных качествах ничьих не рассуждала...
Мне очень нравятся ваши эмоции по поводу моих постов, то как вы сетуете, что вот ей объясняли, а она всё не понимает... это крайне любопытно.
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 15:26) | ||
Тот, кто получает удовольствие от дарения цветов, к цветам вполне даже может быть равнодушен... Он не равнодушен к чувствам того, кому он их дарит... |
та которой их дарят получает удовольствие тоже не от наличия самих цветов, а от того что посредством их мужчина оказывает знак внимания.
| QUOTE |
| И это ничем не отличается от обозначенной выше ситуации с сексом... |
отличается тем что в твоем сравнении женщине "цветы" сами по себе важнее, чем факт их дарения.
| QUOTE (PamellaSM @ 28.07.2010 - время: 14:50) | ||
 а кто вам сказал, что при сексе МЖМ обязательны однополые ласки? |
Памелла, прошу Вас, вдумайтесь в текст. я разве писала, что они обязательны или необязательны. я там немножечко другое имела в виду.
возможно с незнакомыми людьми , не договариваясь в процессе так сказать общения. А с друзьями нет неполучится.
у меня был такой опыт утром мы не могли смотреть друг другу в глаза и разговаривать. Хотя сам процесс мне понравился
| QUOTE (Джун @ 28.07.2010 - время: 15:35) | ||||
Мне так нравится эта детская уверенность, что я не попрошу привести цитаты про эрегированные члены, которые вас так озаботили... Прошу, приводите... )
Нет, не замечаю... Я о ваших личных качествах тут не пыталась рассуждать, в отличие от вас ) И в теме на Женском я о личных качествах ничьих не рассуждала... Мне очень нравятся ваши эмоции по поводу моих постов, то как вы сетуете, что вот ей объясняли, а она всё не понимает... это крайне любопытно. |
Заканчивайте этот флуд, желаете выяснять отношения - переходите в ПМ и котопочту
| QUOTE (Jazz me @ 28.07.2010 - время: 15:39) |
| я там немножечко другое имела в виду. |
Я поняла, что вы имели ввиду.
Я так же искренне удивлена, что у некоторых дам, ни разу не пробовавших
этот вид секса присутствует твердое убеждение, что в формате МЖМ
мужчины друг друга ласкают и возбуждаются от вида другого мужчины.
"Солженицина не читал, но мнение сказать могу"
| QUOTE (PamellaSM @ 28.07.2010 - время: 15:47) | ||
Я поняла, что вы имели ввиду. Я так же искренне удивлена, что у некоторых дам, ни разу не пробовавших этот вид секса присутствует твердое убеждение, что в формате МЖМ мужчины друг друга ласкают и возбуждаются от вида другого мужчины. "Солженицина не читал, но мнение сказать могу" |
Памелл, а вроде "Пастернака не читал, но осуждаю"? Фраза исторически зафиксирована.
| QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 14:34) | ||
Искатель...при всем уважении... куни женщине в два языка, это поцелуй мужчины с мужчиной, посредством женских половых органов и ты будешь говорить что тут нет никакого би, когда мужик с мужиком трутся языками? |
Ну конкретно я так не делал, но знаю по рассказам девушек, которым это делали, что это просто фантастика.
А с чего ты взяла, что ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть соприкосновения языками? Как и соприкосновения членами, например? Я например вовсе не горю желанием ни первого, ни второго. А те, кто относятся к этому абсолютно спокойно - ну может в твоей теории в этом случае что-то все-таки есть...
| QUOTE (PamellaSM @ 28.07.2010 - время: 15:47) | ||
Я поняла, что вы имели ввиду. Я так же искренне удивлена, что у некоторых дам, ни разу не пробовавших этот вид секса присутствует твердое убеждение, что в формате МЖМ мужчины друг друга ласкают и возбуждаются от вида другого мужчины. "Солженицина не читал, но мнение сказать могу" |
а с чего это Вы взяли? я в МЖМ никогда и не чувствовала
Вы действительно не поняли про что я говорю, и не поинтересовавшись даже, утверждаете и подсмеиваетесь о чём-то своем...вот у Вас в голове засели мужские ласки...и всё, труба..начинаете выдумывать, что-то доказывать и одновременно удивляться тому, чего сами и выдумали (за меня) а, если, по - другому ситуацию рассмотреть?
вообще, есть желание выслушать мою точку зрения?
| QUOTE (Tenko @ 28.07.2010 - время: 15:59) | ||
Памелл, а вроде "Пастернака не читал, но осуждаю"? Фраза исторически зафиксирована. |
Те же яйца, вид сбоку
| QUOTE (PamellaSM @ 28.07.2010 - время: 16:44) |
| Те же яйца, вид сбоку |
Памелл, а вроде "те же яйца, только в профиль"? Фраза исторически зафиксирована.
Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 28-07-2010 - 16:55
| QUOTE (Tenko @ 28.07.2010 - время: 15:59) | ||||
Памелл, а вроде "Пастернака не читал, но осуждаю"? Фраза исторически зафиксирована. |
Прошу прощения за небольшой флуд...
Считается, что фраза так и звучала ("Пастернака не читал, но осуждаю"). Однако никаких подтверждающих свидетельств нет...
Мне больше нравится вариант, который я где-то слышал, а может и сам придумал: "ПастернакА не читал, поэтому могу говорить объективно"...
| QUOTE (дамисс @ 12.07.2010 - время: 23:17) | ||
Правильно.При любви второго члена не требуется |
Дамисс,опять вы любовью торгуете...
| QUOTE (-=Велла=- @ 28.07.2010 - время: 14:26) | ||
Если вы испытываете удовольствие только от процесса тыканья вам в интимные места членом, то мне вас жаль.  |
А как сильно жаль тех, кому для этих же целей нужно уже целых два члена, а то и большее количество))))
| QUOTE (oleg77 @ 28.07.2010 - время: 22:48) |
| А как сильно жаль тех, кому для этих же целей нужно уже целых два члена, а то и большее количество)))) |
Я думаю им так же жаль вас, потому что вы не понимаете их. И они не сильно растроились по поводу вашего непонимания их, они возможно в это время получают кайф от
втроем.Если по теме, то столько флуда и споров ни о чем между участниками. Смысл спорить с людьми которые считаюn, что как они думают так и правильно и любое логическое замечание натыкается на поиск ошибочной закорючки в вашем посте с целью просто перевести тему в виду невозможности признать свою не правоту.
ИМХО надо почистить от флуда и споров не по теме. Почитал, логика Джун и медузы просто убила. Извините наболело.
Это сообщение отредактировал AlexMSK - 29-07-2010 - 14:54
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 18:05) |
| Прошу прощения за небольшой флуд... Считается, что фраза так и звучала ("Пастернака не читал, но осуждаю"). Однако никаких подтверждающих свидетельств нет... Мне больше нравится вариант, который я где-то слышал, а может и сам придумал: "ПастернакА не читал, поэтому могу говорить объективно"... |
Это реальная фраза с реального разбирательства по поводу творчества Пастернака. Дали голос какому-то товарищу с положительным моральным обликом, чтобы высказал свое мнение. Впервые прочитала в статье с воспоминаниями о Пастернаке, в составе книги Доктор Живаго.
| QUOTE (Tenko @ 29.07.2010 - время: 14:31) | ||
Это реальная фраза с реального разбирательства по поводу творчества Пастернака. Дали голос какому-то товарищу с положительным моральным обликом, чтобы высказал свое мнение. Впервые прочитала в статье с воспоминаниями о Пастернаке, в составе книги Доктор Живаго. |
Не в теме это здесь...
Это не совсем так... Нет таких слов по стенограмме заседания СП. Там, правда, зачитывали письма и телеграммы, в стенограмму не вошедшие. Именно там эта фраза и звучала...
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Клим Самгин - 29-07-2010 - 14:40
| QUOTE (AlexMSK @ 29.07.2010 - время: 14:20) |
| Я думаю им так же жаль вас, потому что вы не понимаете их. И они не сильно растроились по поводу вашего непонимания их, они возможно в это время получают кайф от втроем. Если по теме, то столько флуда и споров ни о чем между участниками. Смысл спорить с людьми которые считаюn, что как они думают так и правильно и любое логическое замечание натыкается на поиск ошибочной закорючки в вашем посте с целью просто перевести тему в виду невозможности признать свою не правоту. ИМХО надо почистить от флуда и споров не по теме. Почитал, логика Джун и медузы просто убила. Извините наболело. |
но вы ж сами в опросе насчет однополого секса признаётесь что вам хочется секса с мужчиной:
| QUOTE (AlexMSK @ 29.07.2010 - время: 16:00) |
| Не было такого, не было!) Но желание есть, врать не буду. |
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=12721627
ваш случай укладывается в мои предположения, отчего ж вас моя логика убивает?
Это сообщение отредактировал medusa - 29-07-2010 - 16:36
| QUOTE (medusa @ 29.07.2010 - время: 16:30) |
| ваш случай укладывается в мои предположения, отчего ж вас моя логика убивает? |
Да потому, что есть пары, которые строго гетеро и занимаются ГС.
В формате МЖМ, они удовлетворяют Женщину, а сама ситуация их возбуждает. А ктото просто спустить пар, лишь бы дырка была. Ваша логика убивает, что вы не приемлете других мнений и конкретных ситуаций людей. на пример Искатель наслаждений вам говорит, что не приемлет гомосвязей, его от этого воротит. Но ваша теория говорит об обратном, что он все равно латентный гомосексуал. Ошибка в вашей теории.
А я, это я. У меня есть желание, в котором я еще не разобрался. И это никого не касается, кроме меня самого.
| QUOTE (AlexMSK @ 29.07.2010 - время: 16:57) | ||
Да потому, что есть пары, которые строго гетеро и занимаются ГС. В формате МЖМ, они удовлетворяют Женщину, а сама ситуация их возбуждает. А ктото просто спустить пар, лишь бы дырка была. Ваша логика убивает, что вы не приемлете других мнений и конкретных ситуаций людей. на пример Искатель наслаждений вам говорит, что не приемлет гомосвязей, его от этого воротит. Но ваша теория говорит об обратном, что он все равно латентный гомосексуал. Ошибка в вашей теории |
пример Искателя это вообще не пример. ему секса с женщиной хотелось, пригласи его эта дама один на один, он выбрал бы этот вариант. а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется)))
| QUOTE (medusa @ 30.07.2010 - время: 02:07) |
| пример Искателя это вообще не пример. ему секса с женщиной хотелось, пригласи его эта дама один на один, он выбрал бы этот вариант. а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется))) |
Ну дело не в "безрыбье" - просто почему бы и нет? Это не секс потом у-что по-другому нет вариантов, это просто ДРУГОЙ вид секса - менее интимный, ибо не 1х1, с другими эмоциями. Было интересно, по-своему прикольно.
Тебе просто это наверное трудно понять, ибо ты не то что не пробовала, а даже представить себе все это наверное не можешь. Отсюда и твои такие заявления о том, что участники сего действа - неполноценные и/или гамасеки.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.07.2010 - время: 02:27) |
| Тебе просто это наверное трудно понять, ибо ты не то что не пробовала, а даже представить себе все это наверное не можешь. Отсюда и твои такие заявления о том, что участники сего действа - неполноценные и/или гамасеки. |
а мне кажется, все с точностью до наоборот
желание есть, фантазий масса, а возможности не имеется. потому что муж не разделяет, отсюда и отрицание, как бэ уговор себя самой. что это плохо. и если окружение поддержит "негативное отношение" тогда будет хоть какое то облегчение внутри, что мол "другие тоже осуждают, значит плохо или нельзя"
или по другому - не подержат, хоть выделюсь и успокоюсь, что я такая хорошая, потому что не позволяю себе
опять подавляя тем самым свои желания
вполне может быть и такой вариант..
Это сообщение отредактировал Wiya - 30-07-2010 - 08:42
| QUOTE (medusa @ 30.07.2010 - время: 02:07) |
| а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется))) |
ПО поводу теории.. Знаете у меня есть много кавказских друзей, около половины из них(по их словам) имели секс втроем (МЖМ естественно), а остальная половина с удовольствием согласится. Вывод: сходите на рынок и расскажите свою теорию, о том что они латентные геи... После этого у Вас точно будет секс в формате МЖМ, а скорее всего МЖМММММММММММММММММ...
Знаете самым простым ответом для Вас, будет результаты опроса.
Итогом 75% мужчин, так или иначе готовы на секс втроем(МЖМ).
Даже комментировать нечего.
И результаты на женском форуме показали, что около 50% при тех или иных условиях готовы на секс втроем(ЖМЖ).
Ваша теория бред!
| QUOTE (AlexMSK @ 30.07.2010 - время: 13:17) | ||
ПО поводу теории.. Знаете у меня есть много кавказских друзей, около половины из них(по их словам) имели секс втроем (МЖМ естественно), а остальная половина с удовольствием согласится. Вывод: сходите на рынок и расскажите свою теорию, о том что они латентные геи... После этого у Вас точно будет секс в формате МЖМ, а скорее всего МЖМММММММММММММММММ... |
*А вот и спросите у первой половины подробнее с какими это девушками они имели МЖМ и дорого ли эти услуги стоили? Полюбуйтесь на "бегающие глазки" лукавых Горцев
*Спокойствие, только спокойствие! (с)
| QUOTE (stepnoi-veter @ 30.07.2010 - время: 18:47) |
| *А вот и спросите у первой половины подробнее с какими это девушками они имели МЖМ и дорого ли эти услуги стоили? Полюбуйтесь на "бегающие глазки" лукавых Горцев *Спокойствие, только спокойствие! (с) |
Думаю, бесплатно имели в своих фантазиях...
А может и платно... наверное, вдвоем проститутку снять дешевле...
| QUOTE (AlexMSK @ 30.07.2010 - время: 12:17) |
| Знаете у меня есть много кавказских друзей, около половины из них(по их словам) имели секс втроем (МЖМ естественно) |
где ММ это два джигита а Ж это .опа осла
| QUOTE |
| После этого у Вас точно будет секс в формате МЖМ, а скорее всего МЖМММММММММММММММММ... |
оставьте свои фантазии при себе
| QUOTE |
| Знаете самым простым ответом для Вас, будет результаты опроса. Итогом 75% мужчин, так или иначе готовы на секс втроем(МЖМ). Даже комментировать нечего. И результаты на женском форуме показали, что около 50% при тех или иных условиях готовы на секс втроем(ЖМЖ). Ваша теория бред! |
вот вы готовы на мжм. и признаётесь что присутствуют гомосексуальные желания. все укладывается в мои предположения.
Это сообщение отредактировал medusa - 30-07-2010 - 19:31
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.07.2010 - время: 02:27) | ||
Ну дело не в "безрыбье" - просто почему бы и нет? Это не секс потом у-что по-другому нет вариантов, это просто ДРУГОЙ вид секса - менее интимный, ибо не 1х1, с другими эмоциями. Было интересно, по-своему прикольно. Тебе просто это наверное трудно понять, ибо ты не то что не пробовала, а даже представить себе все это наверное не можешь. Отсюда и твои такие заявления о том, что участники сего действа - неполноценные и/или гамасеки. |
да могу я все представить.. только секс невозможен с мужчиной которого я не хочу. а тот кто готов делить меня с другим м, по одной этой причине не сможет меня возбудить.
| QUOTE (Джун @ 30.07.2010 - время: 20:03) | ||
Думаю, бесплатно имели в своих фантазиях... А может и платно... наверное, вдвоем проститутку снять дешевле... |
*Было бы хорошо если только в фантазиях...бывает, насилуют девочек всей сворой
* Я слышал что некоторые требуют скидку (!) за количество
| QUOTE (Клим Самгин @ 12.07.2010 - время: 13:57) |
| Навеяно темой с Женского... |
какой же это темой?))
| QUOTE |
| Предположим такую ситуацию. Вас друг или просто знакомый (а может, и малознакомый) пригласил на секс втроем... В формате МЖМ... Предположим, решил сделать подарок жене, о котором она давно мечтала... При этом оговорено, что никаких покушений на Вашу ориентацию не предвидится... Вы согласитесь? Откажетесь?... |
участвовать не буду категорически, не люблю быть обязанным...
кроме того, МЖМ предполагает телесный контакт мужчин, никогда небыл сторонником таких сексуальных оргий...
| QUOTE (дамисс @ 30.07.2010 - время: 21:32) |
| Искатель наслаждений, Вы были пристяжным в МЖМ, а если бы были женаты и жена бы предложила, были бы не против? |
Нет, на это я пойтить не могу. Я уже отписывался по этом поводу.
Сразу чтобы предупредить крики, мол "аааа, как ему предложили - так согласился" - так в том-то и дело, что это меня пригласили, а не я сам напрашивался. Если человека кто-то добровольно угощает например икрой и шампанским - это вовсе не значит, что этот человек потом должен сам гореть желанием тоже всех угощать икрой и шампанским...
ИМХО.
Сами так идут третьим чужую жену трахать... А свою - ни-ни, только сам, своим руками.
Лучше тогда и самому не ходить с такими раскладами.
Одно дело, когда муж не против и с женой втроем да жена не хочет. А другое - именно такой расклад, как Искатель наслаждений описал.
| QUOTE (-=Велла=- @ 30.07.2010 - время: 22:57) |
| Вот все же какие мужчины. Сами так идут третьим чужую жену трахать... А свою - ни-ни, только сам, своим руками. |
в принципе, мужчина не обязан защищать чужой огород...
| QUOTE (ya777 @ 30.07.2010 - время: 23:03) | ||
в принципе, мужчина не обязан защищать чужой огород... |
В принципе, если в свой огород не пускаешь, то и в чужой не лезь. Логично?