Очень жёсткий опрос (жена или ребёнок)

Как я поняла, речь идёт о таких ситуациях, когда женщина сама не может принять решение...Я поняла твою мысль - может получиться, что пожертвовали матерью ради больного ребёнка...НО...выбор есть выбор и отвечать за него тому, кто его сделал..Странно, мне даже в голову не приходило обсуждать с мужем, кого спасать в случае тяжёлых родов...Наверное, тогда бы мы сошлись, что спасаем меня, но сейчас, когда ребёнок подрос, ни у меня, ни у него не возникло бы сомнений на этот счёт...Конечно, дитё!!!Как бы там дальше не было..

Интересно, в каком же это возрасте ребёнок неродившееся существо...Ля-ля..красивые слова.."не вправе", "природа"...Кто, позволь спросить, несёт за твое дитя ответственность ?? Природа ?? Если стоит этот нелёгкий выбор, его сделать придётся...И никакая природа это не остановит..

Ты все время говоришь, об аморальности выбора, в то время, как сам, я вижу свой выбор уже сделал Давайте, для начала отделим мух от катлет. Во-первых, религия была приплетена совершенно не по существу, потому что аборт - это умышленное "убийство", а мы говорим, все-таки о ситуации, когда роды подвергают опасности жизнь матери, а не о банальном детоубийстве. А во-вторых, я не поняла, каким это родственникам ребенка тебе будет стыдно смотреть в глаза?

Да,это сильное мнение...

Independent , уверяю, через годик твоя подруга не будет сомневаться...потому что она МАТЬ, а не героиня...

Гладиатор это

решило бы судьбы многих людей, но вопрос есть вопрос...

Как ты удобно заняла позицию судьи - вы давайте все выбирайте, а я вас осуждать буду. Ты упорно продолжаешь уклоняться от моего довольно четко сформулированного вопроса, а именно: какое решение приняла бы ты, будучи на месте человека, принимающего решение относительно жизни ДРУГИХ (заметь, не СВОЕЙ). Я, конечно понимаю, что позиция человека, который должен принять такое решение незавидна, поэтому-то ты всячески и увиливаешь от ответа (ведь хочется выглядеть красиво и жертвенно ). Удобнее перекинуть это тяжкое бремя на кого-то другого.
Будь же так любезна, дай мне наконец четкий и ясный ответ, кого бы ты лишила жизни, близкого человека или не родившегося ребенка. А тогда уже мы все вместе обсудим ТВОЙ моральный облик, как это делала ты.

Слово в слово... исходя из чего думать, кода отдавать свой голос???

Мне, право-же, нравится то как вы лихо объясняете женщинам, о их "истинном" предназначении с "высоты" своего полета... А ваше предназначение - оплодотворить женщину, и больше никакого проку от вашей жизни, выходит, нет? Знаете, если мы будем сводить цель жизни людей к чисто физиологическим функциям - далеко пойдем! В таком случае, по вашей теории, бесплодные мужчины и женщины вообще напрасно землю топчут? А идея о том что ответственность за выбор можно переложить даже на сантехника, но только не давать женщине самой, цивилизованным образом это сделать - вообще заслуживает "аплодисментов"! В вашем понимании, я смотрю, женщина - электрочайник!
Выше, так-же можно найти еще одно очень "справедливое" мнение о том что свой выбор, оказывается, можно корректировать в зависимости от того, насколько хороши у вас на данный момент с женщиной отношения...
А мое мнение таково: даже если лично вы жизнь вашей жены ни во что не ставите, смерть женщины, при подобных обстоятельствах, принесет в этот мир гораздо больше зла и горя, чем смерть того, кого на этом свете еще и не было. По ребенку будут тосковать только его родители, а по женщине и родители и братья с сестрами и друзья. Как видите, даже и без вас тут список довольно большой. К тому же эта пара в последствии сможет усыновить обездоленного ребенка (что тоже дорогого стоит!)
Так что, несколько раз подумайте прежде чем бросать в кого-то гнилыми помидорами.

Сударыня, я внимательнейшим образом перечитал мои предыдущие высказывания и, к удовлетворению своему, ни в одном из них не нашел даже намека на "гнилые помидоры", как Вы изволили выразиться, поэтому оставляю сей эпитет за Вашим богатым воображением и, к спору не относящимся...
Далее. Ни вкоем случае не утверждал, да и не буду утверждать, что выбор необходжимо перекладывать на сантехника. Это, если Вы не поняли, - иносказание, гротескное преувеличение, призванное подчеркнуть смысл моей позиции, но не более того. То же самое, кстати, касается и электрочайника. Кроме того, вопрос темы относится к выбору мужчины, а не женщины и сформулирован в предельно узком логическом коридоре, не так ли? Ваш покорный слуга пытается доказать, что пользоваться правом такого выбора мужчина не должен, поскольку для настоящего мужчины заявленные объекты выбора равноценны. Вы же утверждаете, что, в любом случае, он должен выбирать женщину, да ещё, при этом, пытаетесь отрицать физиологическую составляющую существования человека. Как раз, в результате такого подхода и возникают потом психические травмы, образно говоря, не совместимые с жизнью, в том числе, уже безо всякой образности, и с дальнейшей совместной жизнью супругов. Конфликт сознания и инстинктов - очень серьезная штука и подавлять его умеют, пока, только медикаментозным способом, с помощью антидепрессантов, скажем, или, чтобы совсем, наверняка, герыча... Хотя, можно вспомнить и лоботомию...
По поводу же усыновления, скажу одно. НИКОГДА усыновленный ребенок, даже, если это призошло во младенчестве ( а это, в общем-то, редкость), не будет ощущать себя родным приемным родителям, как бы они хорошо к нему не относились ( что тоже, к сожалению, редкость). Поверьте, уж об этом я знаю не понаслышке. Тогда уж, лучше собачку завести - ответственности меньше...

Вот ты гад МАЗЕРФАКЕР!!!! Вот ты задачку задал. И не заснуть теперь. Мне стыдно , но я не видел "Сагу о Форсайтах". Конечно всё зависит от ситуации. По уму надо выбрать детей. Я думаю любая мать сама была бы готова отдать свою жизнь за детей. А после того как умерла, была бы спокойна на небесах за своих детей зная, что с её детьми настоящий мужчина и верный отец. не думай, что говорю с холодным сердцем, но с болью в душе. Только ты брат загнул! Со временем ничего не меняется. Люди всегда останутся людьми. Тряпка всегда останется тряпкой, а мужчина всегда останется мужчиной. А мать..... Господи, на их долю и так много испытаний. И тогда и сейчас. Дай ей Бог избавление от таких напастей. Спасибо тебе за хороший вопрос. А то от пошлых вопросов ослеп.

"Богу богово, а Кесарю кесарево". Бог нас проверяет на ситуациях: как мы поступим. Представь мой сын тонет, а я плавать не умею. "А! Как Бог решит. Чё мне лезть в воду. Так он один утонет, а так вдвоём. Бедная моя жёнушка , как же она останется одна?" Так что ли по-твоему?

Этот чёткий и ясный ответ я дала ещё в своём первом посте...

Флаг в руки обсудить мой облик...

fon Rommel думай, что говоришь...Мне, как матери вообще тяжело об этом говорить..Сам ты чайник!!

- дядя Вася помог придумать ?

Неплохо было бы, чтобы твой мужчина имел бы хотя бы намёк на чувство ответственности...

ну, блин, Америку открыл...

В данной теме поставлен КОНКРЕТНЫЙ вопрос...КОГО ?? Ты на него не ответил..
Кстати, тому, на кого ты переложил решение глубоко на$рать по ком ты будешь убиваться...Его задача не в этом..

Так ты считаешь, что во время родов следует спасать близкого человека, а когда ребенок уже рожден - его. Я правильно поняла? Я спрашиваю потому, что твой ответ (не смотря на все мои просьбы) продолжает выглядеть весьма расплывчатым.

Да, я считаю, что при выборе родившийся и подросший ребёнок - мать надо спасать дитё...Честно говоря, не совсем представляю себе такую ситуацию, в которой возник бы подобный выбор, тем не менее вопрос есть вопрос, это уже к автору темы..В родах однозначно - мать....Надеюсь, получилось не очень расплывчато

Именно поэтому, такое решение и будет принято им объективно. Вы про фактор незаинтересованности в ситуации что-нибудь слышали? И термин "аффилированное лицо" Вам знаком?

Сударыня, а мне, как отцу двоих детей, и в перспектве, третьего, не менее тяжело это слушать.

Если бы Вы, сударыня, меньше внимания обращали на дядю Васю и чайники, то увидели бы, что я ответил на этот вопрос. Персонально для Вас, так и быть, повторю большими буквами:
Я ОТКАЖУСЬ ОТ ТАКОГО ВЫБОРА
Почему? См. выше.
И, позволю себе заметить, что вести полемику в стиле базарной торговки картошкой неплохо для эпатирования публики, но чрезвычайно вредно для выяснения истины...

Версия понятная.И я думаю многие с этим согласятся.Но...
------------

А вопрос,что-он только вопрос

Вопрос понятен, просто у многих переклиневает от такого выбора. Это же даже представить себе, уже может крыша поехать. Вот и отмазывается кто как может. Жестоки твои шуточки. А ты случаем не с верху, чтоб нас искушать и испытания подкидывать? Крылышки за спиной не чешутся?

А, может, он, наоборот, снизу? Тогда чесаться должно на голове и в области копчика...

Ээээ, а падщий ангель?.... Думай кагда гаварищь.