| QUOTE (Ventura34 @ 05.03.2011 - время: 12:55) |
| и физиков-ядерщиков... уж они то должны знать.. |
Для вычисления атомной массы его...штоле??
| QUOTE (Ventura34 @ 05.03.2011 - время: 12:55) |
| Атропометрические характеристики влагалища фиолетты безусловно важны и мы, надеюсь, еще поговорим об этом, но давайте сначала с членом как то определяться. |
Не, боюсь что уже не поговорим, поскольку господин с 23 см так меня запугал, что я уже теперь больше ни за что ничего про характеристики не расскажу.
Порешим на том, что я дюймовочка и стало быть трогать меня вообще низзя, вот. И исходя из этого я имею полное право теперь всячески капризничать и перебирать предлагаемыми вариантами. 
А вариантов теперь таки прибавится : вместо двух параметров - длины и толщины, появится третий - вес (либо масса). Это ж что теперь твориться-то будет! Это ж глаза теперь будут разбегаться от ассортимента. Вот выберет автор топика способ исчисления и тогда-то пойдет свистопляска!
| QUOTE (mcleod @ 03.03.2011 - время: 15:14) |
| И как, кстати, его взвесить - я тут задумался... |
а есть над чем задумываться?
| QUOTE (Fioletta @ 05.03.2011 - время: 14:06) |
| Не, боюсь что уже не поговорим, поскольку господин с 23 см так меня запугал, что я уже теперь больше ни за что ничего про характеристики не расскажу. |
Не пугал, вы сами себя накрутили.
| QUOTE |
| Порешим на том, что я дюймовочка и стало быть трогать меня вообще низзя, вот. |
У вас не глубокое но ШИРОКОЕ влагалище, факт того что ваше влагалище ШИРОКОЕ не позволяет отнести вас к категории дюймовочек, вот если бы оно у вас было не глубокое и узенькое тогда вас точно можно было назвать дюймовочкой в этом смысле. Не глубокое и узкое влагалище это не самый худший вариант в плане качества секса самый худший вариант это неглубокое широкое влагалище.
| QUOTE |
| И исходя из этого я имею полное право теперь всячески капризничать и перебирать предлагаемыми вариантами. |
Для ваших параметров вариантов не много, вам подходит только короткий толстый член.
| QUOTE |
| А вариантов теперь таки прибавится : вместо двух параметров - длины и толщины, появится третий - вес (либо масса). Это ж что теперь твориться-то будет! Это ж глаза теперь будут разбегаться от ассортимента. Вот выберет автор топика способ исчисления и тогда-то пойдет свистопляска! |
Вес или масса ничего не решают. Главные параметры это длина, толщина, качество эрекции и форма.
| QUOTE (Fioletta @ 04.03.2011 - время: 19:52) |
Так что с домашним опытом взвешивания не так пошло-то? Разложил, проверил горизонтальность, задержал на 5 сек дыхание. Вроде все исполнимо.  |
В момент задержки дыхания - я начинаю ржать, как придурок
| QUOTE (Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 16:35) |
| Для ваших параметров вариантов не много, вам подходит только короткий толстый член. |
Для моих параметров подходит конкретно то, что подходит для моих параметров ( я в отличии от вас их в цифрах не приводила ). А вот вам точно подойдут африканские негритянки (этот вывод напрашивается из приведенных размеров). И таки вы меня ими пугали, да-да. Поэтому еще один дополнительный вывод : вам подойдут крайне непугливые женщины.
А вы пробовали протыкать членом газеты? И сколько штук удалось продырявить? Нет, это все-таки уже соревнования какие-то, а не метод измерения. Думаю нужно подобрать нечто более точное и доступное в реализации.
| QUOTE (Ventura34 @ 05.03.2011 - время: 12:55) |
| Измерять член в ньютонах как то стремно,согласитесь.. да и потом, чем ближе мы будем находиться к экватору, тем легче будет член.. в воде член также будет весить непозволительно мало, про невесомость я ваще молчу.. |
Вот позволю себе с Вами не согласиться.
Фиолетта уже отмечала, что в лифте поднимающемся вверх - вес члена увеличивается.
Можно составить гистограмму и график нормального распределения, в зависимости от места нахождения члена. Также можно сделать важный вывод - где лучше заниматься сексом.
Например, Фиолетте, нравиться в лифте с обладателем члена средних размеров.
Иными словами, разговор о длине и толщине - не приведет ни к какому результату. И иллюстрация этого ее диалог с пользователем Бигззз.
Но стоило заговорить о весе - как мне стало понятно, что я например, в вопросе секса с Фиолеттой - пролетел.
А Вы говорите - вес - стремный параметр
| QUOTE (mcleod @ 05.03.2011 - время: 17:10) |
| В момент задержки дыхания - я начинаю ржать, как придурок |
Может поверхность холодная, вот вы и реагируете?
Тут поступило предложение заменить вес на массу, вы как на это смотрите?
| QUOTE (Fioletta @ 05.03.2011 - время: 17:14) |
| Для моих параметров подходит конкретно то, что подходит для моих параметров ( я в отличии от вас их в цифрах не приводила ). |
Вы писали что вы мечтаете о коротком толстом члене и что для вас это идеал.
| QUOTE |
| А вот вам точно подойдут африканские негритянки (этот вывод напрашивается из приведенных размеров). И таки вы меня ими пугали, да-да. Поэтому еще один дополнительный вывод : вам подойдут крайне непугливые женщины. 00027.gif |
Не разу еще никто не напугался, все были довольны, хотя они совсем не негритянки.
| QUOTE |
| А вы пробовали протыкать членом газеты? И сколько штук удалось продырявить? |
Нет не пробовал, но надо будит как нибудь осуществить такой опыт.
| QUOTE |
| Думаю нужно подобрать нечто более точное и доступное в реализации. |
Есть специальный прибор для измерения твердости, называется склероскоп
| QUOTE (Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 18:18) |
| Вы писали что вы мечтаете о коротком толстом члене и что для вас это идеал. |
Конечно же писала. Правда на практике не испробовала. И продолжаю настаивать, что такой вид близок к идеалу. Вы же читали мой пример о случае, когда короткий размер выигрывает по сравнению с длинным. Да и вашей аргументации с большей аплитудой, доступной длинному виду, я не совсем поняла. Зачем мне эта амплитуда? Что это даст мне? Нет, я не утверждаю, что лучший вид - это настолько толстый и короткий, что приближается к шару.
Естественно он должен иметь длину, достаточную все для той же позиции стоя. Но не более того. Все, что больше - не несет никаких дополнительных плюсов, зато имеет явные минусы, о которых уже говорилось.А разве склероскоп подойдет для членов?
| QUOTE (Fioletta @ 05.03.2011 - время: 19:20) |
| Конечно же писала. Правда на практике не испробовала. И продолжаю настаивать, что такой вид близок к идеалу. Вы же читали мой пример о случае, когда короткий размер выигрывает по сравнению с длинным. Да и вашей аргументации с большей аплитудой, доступной длинному виду, я не совсем поняла. Зачем мне эта амплитуда? Что это даст мне? Нет, я не утверждаю, что лучший вид - это настолько толстый и короткий, что приближается к шару. Естественно он должен иметь длину, достаточную все для той же позиции стоя. Но не более того. Все, что больше - не несет никаких дополнительных плюсов, зато имеет явные минусы, о которых уже говорилось.А разве склероскоп подойдет для членов? |
Вы писали там про 16-17 см, но это не короткий пенис, короткий это меньше 12см.
У вас просто влагалище не глубокое поэтому вы не можете на полную пользоваться большим размером.
Чем отличается более длинный член от более короткого-большей площадью трения.Вот попробуйте зажать в кулаке какой нибудь короткий продолговатый предмет и резко его вытяните из кулака другой рукой, осуществится процесс трения, запомните ощущения которые у вас были в кулаке от трения, потом возьмите предмет с такой же толщиной но на много длиннее, зажмите его в кулаке и резко выдерните его другой рукой из кулака,опять произойдет процесс трения, сравните ощущения от силы трения короткого и длинного предметов. Ощущения от трения более длинного предмета будут на много более сильными и интенсивными. Тоже самое происходит и в достаточно глубоком влагалище во время полового акта когда более длинный член может совершать фрикции с большой амплитудой, он задействует всю свою поверхность для трения об окружающую его поверхность входа и первой трети влагалища .А если фрикции осуществляются с большой скоростью то эффект будет еще более сильным. И еще нужно учитывать что более длинный пенис стимулирует влагалище и в глубине, это тоже дает дополнительные ощущения.
Это сообщение отредактировал Bigzzzz - 05-03-2011 - 20:45
| QUOTE (Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 19:43) |
| более длинный член может совершать фрикции с большой амплитудой, он задействует всю свою поверхность для трения об окружающую его поверхность входа и первой трети влагалища .А если фрикции осуществляются с большой скоростью то эффект будет еще более сильным. И еще нужно учитывать что более длинный пенис стимулирует влагалище и в глубине, это тоже дает дополнительные ощущения. |
Вот это-то как раз и есть спорное мнение.
1) Первая треть влагалища стимулируется независимо от длины. Просто пока длинный член еще только заканчивает свое движение "туда", меньший уже двигается "обратно". То есть для процесса трения размер без разницы.
2) С большей скоростью как раз будет двигаться менее длинный экземпляр (аргументация порнушкой меня как-то не убеждает).
3) А вот эта вот пресловутая стимуляция влагалища в глубине - вобще палка о двух концах. При очень большой длине члена происходит не стимуляция, а удары. И если такой удар приходится именно в отверстие шейки - наступает очень болезненный спазм, чреватый фиг знает какими нерадужными последствиями. Собственно стимуляцией будет легкое касание при проникновении, более сходное с дразнящим щекотанием, а для этого нужен маленький запас.
| QUOTE (Fioletta @ 05.03.2011 - время: 20:06) |
| Вот это-то как раз и есть спорное мнение. 1) Первая треть влагалища стимулируется независимо от длины. Просто пока длинный член еще только заканчивает свое движение "туда", меньший уже двигается "обратно". То есть для процесса трения размер без разницы. |
Попробуйте эксперимент с предметами разной длины как я описал.Вам все станет понятно.
И почему вы решили что более длинный член не может двигаться с такой же скоростью как и короткий?
Даже если более длинный член будет двигаться с такой же скоростью как и короткий эффективность будет намного больше, а представьте что будет если более длинный будет двигаться быстрее короткого.
| QUOTE |
| 2) С большей скоростью как раз будет двигаться менее длинный экземпляр (аргументация порнушкой меня как-то не убеждает) |
С чего это вы так решили что более длинный будет двигаться медленнее?
Более медленно он может двигаться только тогда когда влагалище не глубокое, мужчина вынужден сдерживать скорость, дабы не доставлять дискомфортных ощущений обладательнице не глубоко влагалища.
| QUOTE |
| 3) А вот эта вот пресловутая стимуляция влагалища в глубине - вобще палка о двух концах. При очень большой длине члена происходит не стимуляция, а удары. И если такой удар приходится именно в отверстие шейки - наступает очень болезненный спазм, чреватый фиг знает какими нерадужными последствиями. Собственно стимуляцией будет легкое касание при проникновении, более сходное с дразнящим щекотанием, а для этого нужен маленький запас. |
У вас влагалище не глубокое поэтому вы оцениваете ощущения через призму того что оно у вас не глубокое.
| QUOTE (Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 20:23) |
| У вас влагалище не глубокое поэтому вы оцениваете ощущения через призму того что оно у вас не глубокое. |
Тьфу. Я вам задаю конкретные вопросы, а вы заладили обо мне и не приводите никаких аргументов. Да по поводу моих параметров я с вами спорить не собираюсь, ваше право делать какие угодно выводы, жалко что ли. Вот только мои параметры - это никак не аргумент.
Есть вполне определенные физические понятия, которыми можно манипулировать для аргументации. И пока вы их не привели. У вас ваши собственные субъективные ощущения приводятся как доказательная база, тогда как другого-то опыта кроме как своего у вас и не может быть. Ну и где ж тут логика? Опыт с палками как раз доказывает мою правоту - длина (если она не критичная) ничего не дает. Трение нужной зоны обеспечивается при любой длине. Для разной длины члена отличие будет только в частоте колебаний
Но для женщины это без разницы. А вот скорость будет выше у короткого по сравнению с длинным, так как он более маневренный Да-да. 
| QUOTE (Fioletta @ 05.03.2011 - время: 20:49) |
| Тьфу. Я вам задаю конкретные вопросы, а вы заладили обо мне и не приводите никаких аргументов. |
Вы пишите исходя из своих ощущений, поэтому я и пишу про вас.
Для вас будет аргументом если напишу что женщинам с которыми у меня был секс мой пенис не доставлял никакого дискомфорта, а только приятные ощущения.
| QUOTE |
| Да по поводу моих параметров я с вами спорить не собираюсь, ваше право делать какие угодно выводы, жалко что ли. Вот только мои параметры - это никак не аргумент. |
Вы сами свои субъективные ощущения и представления распространяете на всех женщин и выставляете как аргумент.
| QUOTE |
| Есть вполне определенные физические понятия, которыми можно манипулировать для аргументации. И пока вы их не привели. У вас ваши собственные субъективные ощущения приводятся как доказательная база, тогда как другого-то опыта кроме как своего у вас и не может быть.Ну и где ж тут логика? |
Вы сами свои субъективные ощущения и представления распространяете на всех женщин и выставляете как аргумент.
Я же как раз оперирую простыми физическими понятиями для аргументации это такие понятия как трение, сила трения, поверхность трения, работа силы трения, скорость, амплитуда. Все логично и физически обосновано.
| QUOTE |
| Опыт с палками как раз доказывает мою правоту - длина (если она не критичная) ничего не дает. Трение нужной зоны обеспечивается при любой длине. Для разной длины члена отличие будет только в частоте колебаний 00003.gif Но для женщины это без разницы. |
Вы сначала сделайте опыт, а потом уже пишите. Разница ощущений от трения предметов разной длины существенная.От более длинного предмета ощущения на много более сильные и интенсивные. Это же физика.
| QUOTE |
| А вот скорость будет выше у короткого по сравнению с длинным, так как он более маневренный 00003.gif Да-да. |
С чего это вы взяли? Если у мужчин одинаковые физические данные, то и совершать фрикции они будут с одинаковой скоростью не зависимо от размера члена.
Это сообщение отредактировал Bigzzzz - 05-03-2011 - 22:17
| QUOTE (Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 21:11) |
| Если у мужчин одинаковые физические данные, то и совершать фрикции они будут с одинаковой скоростью не зависимо от размера члена. |
Не будут. Слишком длинные экземпляры при попытке чрезмерного разгона рискуют изогнуться и пострадать.
Для меня не являются аргументом ваши суждения об ощущениях ваших партнерш, так как вы не являетесь этими женщинами. Да и мало кто из женщин заявит, что она не испытывает никакого дискомфорта, когда ей в полусонном состоянии вгоняют 23 см.
А вот женщины, у которых их партнер с адекватными размерами вполне могут словить кайф и от полусонного секса, это для них является как раз очень приятным способом пробуждения. Потому я продолжаю настаивать, что для женщины предпочтителен размер, адекватный их личным параметрам, и очень крупные экземпляры - это точно не идеал, а вполне достаточно среднего размера. Ну а толщина вобще никому не помешает, хоть сто раз тут приплетайте ширину влагалища. Вобще хотелось бы вернуться к обсуждению главного вопроса темы. На мой взгляд, зная длину, толщину и вес, вполне можно сделать заключение о плотности(твердости) члена. Допустим имея несколько экземпляров с одинаковыми длиной и толщиной, но разным весом, можно вычислить общий коэффициент плотности для любых размеров. То есть составить типа таблички с полным разбросом по трем параметрам, в которой по коэффициенту можно будет судить о твердости конкретного образца. Это вполне целесообразно, хоть и воспринимается как шуточное предложение. Остается только решить задачу точного измерения веса эрегированного члена.
| QUOTE (Fioletta @ 05.03.2011 - время: 21:47) |
| Не будут. Слишком длинные экземпляры при попытке чрезмерного разгона рискуют изогнуться и пострадать. |
Не знаю. У меня когда стоит он твердый как резиновая дубинка и не гнется. Может вам просто попадались мужчины с слабой эрекцией?Со слабой эрекцией и 10 см гнутся будут.
| QUOTE |
| Для меня не являются аргументом ваши суждения об ощущениях ваших партнерш, так как вы не являетесь этими женщинами. |
А для меня не являются аргументом ваши субъективыне представления и ощущения, потому что они ваши субъективные.
| QUOTE |
| Да и мало кто из женщин заявит, что она не испытывает никакого дискомфорта, когда ей в полусонном состоянии вгоняют 23 см. 00054.gif А вот женщины, у которых их партнер с адекватными размерами вполне могут словить кайф и от полусонного секса, это для них является как раз очень приятным способом пробуждения. |
Складывается впечатление что вы сексом занимаетесь только в полусонном состоянии. Этот наверное смешно выглядит. Жена спит, муж на нее лезет и начинает пихать ей свои 16см-17см. Забавно.
| QUOTE |
| Потому я продолжаю настаивать, что для женщины предпочтителен размер, адекватный их личным параметрам, и очень крупные экземпляры - это точно не идеал, а вполне достаточно среднего размера. |
Про ваши параметры мы все уже знаем и размер адекватный своим параметрам вы уже определили, короткий толстый член.Но это не значит что у всех женщин такие же параметры как у вас, у 90% женщин размер 22-23см не вызовет никакого затруднения.
| QUOTE |
| Ну а толщина вобще никому не помешает, хоть сто раз тут приплетайте ширину влагалища. |
Ширина влагалища понятие растяжимое (роды, фистинг и т.п. тому пример), даже самый толстый член на много меньше головы ребенка. Каким бы не был толстым член, влагалище все равно будет шире, поэтому тут на первый план выходит не толщина члена, а узость влагалища, чтобы член достаточно плотно обхватывался и обеспечивалось достаточное трение поверхностей с нервными окончаниями, а это во многом зависит от состояния мышц этого самого влагалища.Но и члены карандаши тоже не улучшают ситуацию с качеством секса. Выше писал что идеальное влагалище это глубокое узкое влагалище.
| QUOTE |
| Вобще хотелось бы вернуться к обсуждению главного вопроса темы. На мой взгляд, зная длину, толщину и вес, вполне можно сделать заключение о плотности(твердости) члена. Допустим имея несколько экземпляров с одинаковыми длиной и толщиной, но разным весом, можно вычислить общий коэффициент плотности для любых размеров. То есть составить типа таблички с полным разбросом по трем параметрам, в которой по коэффициенту можно будет судить о твердости конкретного образца. Это вполне целесообразно, хоть и воспринимается как шуточное предложение. Остается только решить задачу точного измерения веса эрегированного члена. |
Чтобы вычислить вес члена нужно взять какой нибудь аналог этого члена и вычислить сколько весит 1см.куб. этого аналога, потом вычислить объем члена вытеснением жидкости, затем полученный объем перемножить на вес 1 см. куб. аналога члена, таким образом получим вес члена.
| QUOTE (mcleod @ 03.03.2011 - время: 15:14) |
| Вот наткнулся на форуме МиЖ на вопрос, к ТС - типа какой у тебя размер члена? А почему его все меряют? Почему его не взвешивают? И как, кстати, его взвесить - я тут задумался... |
Меряют вот почему. Член в эрегированном состоянии получается в результате прилива крови к оному. В соответствии с этим то количество крови, которое прилило в член - оно отлило от тела.
Если член больших размеров - на него много крови потребуется, а значит, будет недостаток крови в теле. А это - ОБМОРОКИ, ПОНИЖЕННАЯ УМСТВЕННАЯ СПОСОБНОСТЬ (в зависимости от размеров)... и т. д. и т. п .
Нам такого не нужно. Средненьких размеров хватит.
| QUOTE (Симпотна я @ 05.03.2011 - время: 22:51) |
| Меряют вот почему. Член в эрегированном состоянии получается в результате прилива крови к оному. В соответствии с этим то количество крови, которое прилило в член - оно отлило от тела. Если член больших размеров - на него много крови потребуется, а значит, будет недостаток крови в теле. А это - ОБМОРОКИ, ПОНИЖЕННАЯ УМСТВЕННАЯ СПОСОБНОСТЬ (в зависимости от размеров)... и т. д. и т. п . Нам такого не нужно. Средненьких размеров хватит. |
А вы не думали что организм человека адаптируется и вырабатывает ровно столько крови сколько ему нужно для нормального функционирования в том числе и во время эрекции .То есть у человека с более крупным размером крови будет немного побольше чем у человека с меньшим размером. Все просто.
| QUOTE (Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 22:57) |
| То есть у человека с более крупным размером крови будет немного побольше чем у человека с меньшим размером. Все просто. |
Не всегда , мил человек, у больших - большие. Скорее наоборот, по моему опыту. И где, вы думаете, излишки крови храниться будут? В мозгах или пузе?
| QUOTE (Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 22:57) |
| А вы не думали что организм человека адаптируется и вырабатывает ровно столько крови сколько ему нужно для нормального функционирования в том числе и во время эрекции . |
А вялые членики нам зачем?
| QUOTE (Симпотна я @ 05.03.2011 - время: 23:04) |
| Не всегда , мил человек, у больших - большие. Скорее наоборот, по моему опыту. И где, вы думаете, излишки крови храниться будут? В мозгах или пузе? |
Излишки это сколько? 1 литр что ли?
| QUOTE (Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 23:09) | ||
Излишки это сколько? 1 литр что ли? |
НЕ льстите себе. У кого то и от пол литра , если донор, голова кружится.
| QUOTE (Симпотна я @ 05.03.2011 - время: 23:05) |
| А вялые членики нам зачем? |
Степень вялости или стойкости члеников зависит только от вас самих, женщин.
| QUOTE (Симпотна я @ 05.03.2011 - время: 23:11) |
| НЕ льстите себе. У кого то и от пол литра , если донор, голова кружится. |
Это ж какой же там агрегат должен быть на пол литра крови?
таких в природе не бывает. 
| QUOTE (Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 22:20) |
| Складывается впечатление что вы сексом занимаетесь только в полусонном состоянии. Этот наверное смешно выглядит. Жена спит, муж на нее лезет и начинает пихать ей свои 16см-17см. Забавно. |
Фи, вот тут вот вы уже нахамили. У меня конечно были подозрения, что до этого дойдет, но все же была надежда, что вы сдержитесь. Ай как некультурно.
Про дубинку: хорошо сказано, похоже на мои собственные наблюдения, но надо сказать, что в основании дубинка всегда гнется (уж не уверяйте, что у вас там кость). Соответственно чем больше у дубинки длина, тем она менее маневренна. Ею даже размахивают не так виртуозно, как 16-17 см
И не знаете вы моих параметров
И про 90 % с потолка взято. 
Ну ладно уж, я соглашусь с вами только в одном. В вашем примере с палками более длинная палка при одинаковой частоте движений поршня производит большее трение. Но это именно при условии равного количества поступательных движений, а равнозначность скорости таки мною продолжает оспариваться, следовательно и количество движений в единицу времени будет разным. Но и это еще не все оговорки. На самом деле при рассмотрении движения поршня применительно к физиологии получается, что увеличение силы трения для женщины не делает особой погоды, ведь для нее предпочтительным видом стимуляции является стимуляция точки G, а вовсе не повышенное трение отверстия входа (хотя чувствую, что сейчас опять посыплются "пророчества" о моем "нестандартном" строении
).
| QUOTE (Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 23:16) | ||
Это ж какой же там агрегат должен быть на пол литра крови? таких в природе не бывает. |
Посчитай, не так уж и большой. пи*r*r*l=V.
| QUOTE (Fioletta @ 05.03.2011 - время: 23:16) |
| Фи, вот тут вот вы уже нахамили. У меня конечно были подозрения, что до этого дойдет, но все же была надежда, что вы сдержитесь. Ай как некультурно. |
Вы так часто об этом писали поэтому у меня и сложилось такое впечатление.
| QUOTE |
| Про дубинку: хорошо сказано, похоже на мои собственные наблюдения, но надо сказать, что в основании дубинка всегда гнется (уж не уверяйте, что у вас там кость). |
Вы попробуйте для начала резиновую дубинку ввести себе в влагалище и проверить на сколько она гибкая...а потом уже пишите про гибкость
| QUOTE |
| Соответственно чем больше у дубинки длина, тем она менее маневренна. Ею даже размахивают не так виртуозно, как 16-17 см |
Зачем членом размахивать?
Членом нужно совершать фрикции, а не махать или фехтовать. | QUOTE |
| И не знаете вы моих параметров взято. |
Примерно представляю.
| QUOTE |
| И про 90 % с потолка взято. |
С интернета.
| QUOTE |
| Ну ладно уж, я соглашусь с вами только в одном. В вашем примере с палками более длинная палка при одинаковой частоте движений поршня производит большее трение. Но это именно при условии равного количества поступательных движений, а равнозначность скорости таки мною продолжает оспариваться, следовательно и количество движений в единицу времени будет разным. |
Приведите какие нибудь вразумительные аргументы, по какой причине мужчина с более крупным размером должен двигаться медленнее чем мужчина с маленьким размером, если у этих мужчин одинаковые физические данные.
| QUOTE |
| Но и это еще не все оговорки. На самом деле при рассмотрении движения поршня применительно к физиологии получается, что увеличение силы трения для женщины не делает особой погоды, ведь для нее предпочтительным видом стимуляции является стимуляция точки G, а вовсе не повышенное трение отверстия входа (хотя чувствую, что сейчас опять посыплются "пророчества" о моем "нестандартном" строении 00003.gif ) |
Точка G находится в первой трети влагалища, поскольку сила трение увеличена на всю эту область то сила трение в этой точке тоже увеличена. Все просто.
| QUOTE (Симпотна я @ 05.03.2011 - время: 23:26) |
| Посчитай, не так уж и большой. пи*r*r*l=V. |
Ну если для вас это не большой, то тогда какой для вас большой?
У людей таких не бывает.
| QUOTE (Bigzzzz @ 05.03.2011 - время: 23:42) |
| Точка G находится в первой трети влагалища, поскольку сила трение увеличена на всю эту область то сила трение в этой точке тоже увеличена. Все просто. |
Вот именно тут-то все очень непросто. Но лекции на эту тему не вижу смысла тут проводить. Оставайтесь-ка и дальше при своем мнении, что больший размер самый лучший. Дискуссия зашла в тупик, так как вы просите повторно приводить уже озвученные аргументы (эх про засовывание себе дубинки я бы вам тоже посоветовала кое-что, но не буду
).
| QUOTE (Fioletta @ 06.03.2011 - время: 00:00) |
| Вот именно тут-то все очень непросто. Но лекции на эту тему не вижу смысла тут проводить. Оставайтесь-ка и дальше при своем мнении, что больший размер самый лучший. Дискуссия зашла в тупик, так как вы просите повторно приводить уже озвученные аргументы |
Не видел я аргументов от вас по какой причине скорость фрикций должна быть меньше.Потому что у вас нет этих аргументов.
Преимущества большого члена в сексе очевидны и это не требует никаких доказательств.
Вы отстаиваете свое, наверное потому что ваши личные параметры не позволяют вам пользоваться большим размером по максимуму, но это уже другой вопрос.
Это сообщение отредактировал Bigzzzz - 06-03-2011 - 01:10
А что если ввести другой показатель - средний вес, среднее между расслабленным состоянием и готовым к действию.
| QUOTE (dunne @ 06.03.2011 - время: 01:23) |
| При чем здесь размеры если тема о весе. А что если ввести другой показатель - средний вес, среднее между расслабленным состоянием и готовым к действию. |
Можно и так.
Ведь конечная цель не определение самого веса, а определение некоторого универсального параметра.
Как мы видим выше, геометрические параметры вызывают лишь ненужные споры.
Кстати, Фиолетта. Как на счет определения твердости?
Не пускайтесь в пространные рассуждения - просто "да" или "нет".
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 07.03.2011 - время: 13:34) |
| Кто носит тяжелый меч, тот не надеется на умение |
Слова не девочки, но женщины
