| QUOTE (mcleod @ 03.03.2011 - время: 18:56) |
| Хотя "про вес" - это свежо, необычно, модно и производит впечатление. |
Да, новый тренд сезона. Но производит впечатление, если там таки вес, а не довесок...
| QUOTE (mcleod @ 03.03.2011 - время: 19:01) |
| Твердым может быть и маленький член. А маленький - это контрбрутально. Так что вес, имхо - это "ценный мех". |
Ну размер-то по любому надо учитывать, это ж первый аргумент. Твердость - второй. Или второй - толщина?
| QUOTE (Fioletta @ 03.03.2011 - время: 19:04) |
| Ну размер-то по любому надо учитывать, это ж первый аргумент. Твердость - второй. Или второй - толщина? |
Вы мыслите стереотипно.
Опять переходим к геометрическим параметрам.
Говорю Вам - "вес" - это бомба!
| QUOTE (mcleod @ 03.03.2011 - время: 19:06) |
| Вы мыслите стереотипно. |
Так стереотипно, зато понятно. А вы ж даже вычислить не можете то, что ищете. И толку тогда с этого неопределяемого параметра? Понтануться только?
Вы взвесили уже с умножением на 2 ?
| QUOTE (mcleod @ 03.03.2011 - время: 19:06) |
| Говорю Вам - "вес" - это бомба! |
Ага, для уточнения взвесьте до взрыва и после )))) Потом вычтете одно от другого и узнаете остаток- а в данном случае горючую смесь (с)))))))))
| QUOTE (Fioletta @ 03.03.2011 - время: 19:12) |
| Так стереотипно, зато понятно. А вы ж даже вычислить не можете то, что ищете. И толку тогда с этого неопределяемого параметра? Понтануться только? Вы взвесили уже с умножением на 2 ? |
Я пока определяюсь с методом.
Параметр очень даже определяемый. И включает в себя и геометрические характеристики и физические качества. Один параметр - который говорит о многом. Меньше слов - больше дел. Краткость - сестра таланта.
А умножать на два - не наш метод.
Как по новому можно теперь трактовать всем знакомые выражения...
| QUOTE (mcleod @ 03.03.2011 - время: 19:15) |
| Я пока определяюсь с методом. |
Что ж, подождем новых советов, может кто еще чего предложит. Но если сможете взвесить - черкните о результате.
Объем можно вычислить, если принять приблежение, что член это цилиндр: диамтр основания можем узнать, длину тоже, зная все это сможем узнать и объем. Осталось узнать плотность члена и будет вам его масса, правда с погрешностью в 10-25%. Ну, а кому интересен вес домножте на 9,81(10). 
Это сообщение отредактировал Matafix - 03-03-2011 - 20:54
| QUOTE (mcleod @ 03.03.2011 - время: 18:33) | ||
Она Вас успокаивает просто. Не хочет травмировать. |
Конечно...
А другая говорит: "Нужна голова, а не головка." 
| QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК @ 03.03.2011 - время: 21:41) |
| Конечно... А другая говорит: "Нужна голова, а не головка." |
Тяжело с Вами не согласиться.
Я лично предпочитаю быть и с головой и с головкой. Но если есть люди у которых одно исключает другое - что ж - не стану злорадствовать.
Но я о другом.
Попытка взвесить член на весах в гипермаркете - потерпела фиаско.
Некоторые весы стоят слишком высоко. Другие требуют ввести перед взвешиванием код товара. Я конечно написал в жалобную книгу об отсутствии кода для членов - но надежды на скорую модернизацию программного обеспечения весов маловато.
Дома я нашел весы от хлебопечки - квадратные и с гладкой металлической поверхностью. Зафиксироваться неподвижно - анриал. Всегда разный результат. А в инструкции к весам написано - что взвешиваемый предмет нужно оставить на весах неподвижно примерно 5 секунд.
Попробовал поэксперементировать с объемом вытесненной жидкости - вытесняется примерно стакан (милилитров 230-250 - мерная кружка для муки от той же хлебопечки, как мне кажется, не сильно точный прибор). Но 230 мл воды - ни о чем не говорит. Всеравно мне неизвестна плотность члена.
| QUOTE (mcleod @ 04.03.2011 - время: 18:54) | ||
Тяжело с Вами не согласиться. Я лично предпочитаю быть и с головой и с головкой. Но если есть люди у которых одно исключает другое - что ж - не стану злорадствовать. Но я о другом. Попытка взвесить член на весах в гипермаркете - потерпела фиаско. Некоторые весы стоят слишком высоко. Другие требуют ввести перед взвешиванием код товара. Я конечно написал в жалобную книгу об отсутствии кода для членов - но надежды на скорую модернизацию программного обеспечения весов маловато. Дома я нашел весы от хлебопечки - квадратные и с гладкой металлической поверхностью. Зафиксироваться неподвижно - анриал. Всегда разный результат. А в инструкции к весам написано - что взвешиваемый предмет нужно оставить на весах неподвижно примерно 5 секунд. Попробовал поэксперементировать с объемом вытесненной жидкости - вытесняется примерно стакан (милилитров 230-250 - мерная кружка для муки от той же хлебопечки, как мне кажется, не сильно точный прибор). Но 230 мл воды - ни о чем не говорит. Всеравно мне неизвестна плотность члена. |
А мой вариант чем не подошел? Через момент силы.
| QUOTE (Tenko @ 04.03.2011 - время: 18:57) |
| А мой вариант чем не подошел? Через момент силы. |
На пять секунд замри - попробуй.
Да еще с членом на весах.
Да еще с рычагом.
Никакой силы блин не хватит.
| QUOTE (mcleod @ 04.03.2011 - время: 19:07) |
| На пять секунд замри - попробуй. Да еще с членом на весах. |
Не пойму, в гипермаркете же получилось замереть, дома-то в чем сложность?
| QUOTE (mcleod @ 04.03.2011 - время: 18:54) | ||
Тяжело с Вами не согласиться. Я лично предпочитаю быть и с головой и с головкой. Но если есть люди у которых одно исключает другое - что ж - не стану злорадствовать. |
И что?
Получается? А то, у некоторых, ну ни как...
| QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК @ 04.03.2011 - время: 19:16) |
| И что? Получается? А то, у некоторых, ну ни как... |
Вы спросили получается ли у него не злорадствовать?
Ох, это сложный вопрос. Покруче чем про вес.
| QUOTE (Fioletta @ 04.03.2011 - время: 19:20) | ||
Вы спросили получается ли у него не злорадствовать? Ох, это сложный вопрос. Покруче чем про вес. |
Видимо я должен был выбрать из трех вариантов
Фиолетта, в гипермаркете я даже штаны не снял. Я почему-то увлекся написанием жалоб в жалобной книге. И даже когда охрана уже помогала мне уйти домой - я продолжал говорить старшему менеджеру - мол "мы завтра с папой придем, жалобную книгу - распишем!"
| QUOTE (mcleod @ 04.03.2011 - время: 19:24) |
| Фиолетта, в гипермаркете я даже штаны не снял. Я почему-то увлекся написанием жалоб в жалобной книге. |
А чего ж так? Высоко весы расставлены, говорите? Какого вы роста? Там даже средний мужчина достанет. Опять заврамшись.
| QUOTE (Fioletta @ 04.03.2011 - время: 19:34) |
| А чего ж так? Высоко весы расставлены, говорите? Какого вы роста? Там даже средний мужчина достанет. Опять заврамшись. |
Членом достанет? Однако
Я - не смог. Хотя я 188 утром, 186 - вечером.
А те до которых достал - те перед взвещиванием код товара хотят.
| QUOTE (mcleod @ 04.03.2011 - время: 19:36) |
| Членом достанет? Однако Я - не смог. Хотя я 188 утром, 186 - вечером. А те до которых достал - те перед взвещиванием код товара хотят. |
Так я ж и помню, что вы вроде по вашим описаниям высокий. Ну не знаю, у нас в гипермаркетах так высоко весы не задирают.
Так что с домашним опытом взвешивания не так пошло-то? Разложил, проверил горизонтальность, задержал на 5 сек дыхание. Вроде все исполнимо.
У члена два параметра длина и толщина. Они являются определяющими качество. Член должен быть достаточно длинным и достаточно толстым для того чтобы обеспечить хорошее качество контакта с влагалищем, которое в свою очередь должно быть достаточно глубоким и достаточно узким. Вес члена ничего не определяет. Член может быть тяжелым но при этом он будет например очень коротким и очень толстым или наоборот очень длинным и очень тонким, они тяжелые, но качество секса с таким данными не будет высоким.
Есть и другие важнейшие параметры это качество эрекции и форма. слишком большие искривления негативно влияют на качество секса, а плохая эрекция тем более.
| QUOTE (Bigzzzz @ 04.03.2011 - время: 20:24) |
| Член может быть тяжелым но при этом он будет например очень коротким и очень толстым |
Вот че-то мне всегда мечталось о твердом, толстом и коротком. А всегда если толстый, то и длинный. Вот нафига эта большая длина, скажите мне?
| QUOTE (Fioletta @ 04.03.2011 - время: 20:38) |
| Вот че-то мне всегда мечталось о твердом, толстом и коротком. А всегда если толстый, то и длинный. Вот нафига эта большая длина, скажите мне? |
Тут уже вопрос не к качеству члена, а вопрос к качеству вашего влагалища, оно у вас не очень глубокое, это тоже не хорошо для качественного секса.
| QUOTE (Bigzzzz @ 04.03.2011 - время: 20:42) |
| Тут уже вопрос не к качеству члена, а вопрос к качеству вашего влагалища, оно у вас не очень глубокое, это тоже не хорошо для качественного секса. |
Ошибаетесь. По изученным данным я вхожу в группу со средним значением глубины (самую распространенную). А на вопрос для чего нужна лишняя длина вы и не ответили. Короткий и толстый - разве не идеал?
| QUOTE (Fioletta @ 04.03.2011 - время: 20:48) |
| Ошибаетесь. По изученным данным я вхожу в группу со средним значением глубины (самую распространенную). А на вопрос для чего нужна лишняя длина вы и не ответили. Короткий и толстый - разве не идеал? |
Идеальное влагалище это глубокое и узкое влагалище.Подходит для любого размера члена.У вас же получается влагалище не глубокое и широкое, это наверное самый худший вариант, потому что к такому размеру подходит только один размер члена, вам будет сложно найти подходящего партнера.
Может быть короткий и толстый пенис для кого-то идеал , но такой размер накладывает существенные ограничения в глубине проникновения, в качестве фрикций и создает ограничения в позах.
Про длину. Длина нужна для того чтобы обеспечить качество .
Я сужу по себе, потому что у меня пенис относительно крупного размера, это очень удобно, если его уменьшить то это 100-процентно ухудшит качество.
Это сообщение отредактировал Bigzzzz - 04-03-2011 - 22:44
| QUOTE (Bigzzzz @ 04.03.2011 - время: 21:09) |
| Идеальное влагалище это глубокое и узкое влагалище.Подходит для любого размера члена.У вас же получается влагалище не глубокое и широкое, это наверное самый худший вариант, потому что к такому размеру подходит только один размер члена, вам будет сложно найти подходящего партнера. Может быть короткий и толстый пенис для кого-то идеал , но такой размер накладывает существенные ограничения в глубине проникновения, в качестве фрикций и создает ограничения в позах. Про длину. Длина нужна для того чтобы обеспечить качество . Я сужу по себе, потому что у меня пенис относительно крупного размера, это очень удобно, если его уменьшить то это 100-процентно ухудшит качество. |
Вот же вы любите не зная характеристики раздавать. Причем всегда в негативном ключе. Да все прекрасно подходит при средних значениях - ничего не "проскальзывает" и не вываливается. Позитивнее надо мыслить. У меня имеется опыт "общения" с толстым и длинным, а также с более приближенным к нужной мне длине(где-то на 3 см короче), но с такой же как у первого толщиной - второй явно выигрывает. Причем именно параметр длины имел значение только при позиции стоя (для которой подходили оба), в остальных случаях меня бы больше устроил еще короче(при сохранении толщины). Все ж логично.Все таки я согласна с Маклаудом, что очень важную роль играет плотность, которую я называю твердостью.
Это сообщение отредактировал Fioletta - 04-03-2011 - 23:13
| QUOTE (Fioletta @ 04.03.2011 - время: 22:09) |
| Вот же вы любите не зная характеристики раздавать. Причем всегда в негативном ключе. |
У вас с влагалищем явно что то не то потому что 90% женщин способны принять в себя пенис 22-23см и получить от этого максимум ощущений, без всяких проблем для здоровья.Такой размер это норма физиологическая. Конечно не у всех женщин влагалище достаточно узкое, но это уже другой вопрос и это сильно не влияет на ощущения если у мужчины пенис относительно крупного размера.
| QUOTE |
| Позитивнее надо мыслить. 00003.gif У меня имеется опыт "общения" с толстым и длинным, а также с более приближенным к нужной мне длине(где-то на 3 см короче), но с такой же как у первого толщиной - второй явно выигрывает. |
3 см это совсем не значительно, понимаю если бы там было на 10см меньше, например 23см поменяли бы на 13см, вот это было бы значительно, а так не понятно какая может быть разница например между 16см и 13см.
| QUOTE |
| Причем именно параметр длины имел значение только при позиции стоя (для которой подходили оба), в остальных случаях меня бы больше устроил еще короче(при сохранении толщины). |
Вы это мне рассказываете? У меня 23см.
| QUOTE (Bigzzzz @ 04.03.2011 - время: 22:37) |
| У вас с влагалищем явно что то не то потому что 90% женщин способны принять в себя пенис 22-23см и получить от этого максимум ощущений, без всяких проблем для здоровья.Такой размер это норма физиологическая. |
Это вы мне рассказываете?
Есть куча литературы на тему размеров, формы, глубины, ширины и пр. Там даже названия для органов напридуманы. Ваша "норма" там не значится как норма, а названа крупным экземпляром.
Зря вы говорите, что 3 см не играют роли, это вам так кажется, потому что вы не женщина. Если уж говорить конкретно, то это была разница между 20 и 16-17 см, так вот в идеале - это когда член в средних пределах, а уж никак не длинный, так как большая длина доставляет женщине дискомфорт и даже боль.
А знаете какие у меня еще есть наблюдения? Обладатель слишком длинного орудия не способен на фрикции в убыстренном режиме (видимо по причине опасности перелома), тогда как обладатель маленького органа может дергаться не хуже вибратора и в этом его явный плюс (хотя минус в том, что может выскакивать). Так озвучьте же в чем конкретно у вас будет ухудшение качества, если длина будет меньшей?
| QUOTE (Tenko @ 04.03.2011 - время: 18:57) |
| А мой вариант чем не подошел? Через момент силы. |
Че то я со всеми своими техническими навыками и техническим незаконченным высшим так и не разобрался в этом варианте. Не могли бы вы объяснить еще раз что там куда, к чему и через какое плечо.?
| QUOTE (Fioletta @ 04.03.2011 - время: 22:57) |
| Это вы мне рассказываете? Есть куча литературы на тему размеров, формы, глубины, ширины и пр. Там даже названия для органов напридуманы. Ваша "норма" там не значится как норма, а названа крупным экземпляром. |
Наберите в поисковике "размеры влагалища" и почитайте то что написано в первой же ссылке. Я со своим размером не раз убеждался в правдивости написанного там.
| QUOTE |
| Зря вы говорите, что 3 см не играют роли, это вам так кажется, потому что вы не женщина. Если уж говорить конкретно, то это была разница между 20 и 16-17 см, так вот в идеале - это когда член в средних пределах, а уж никак не длинный, так как большая длина доставляет женщине дискомфорт и даже боль. |
Наверное вы входите в оставшиеся 10% женщин .
| QUOTE |
| А знаете какие у меня еще есть наблюдения? Обладатель слишком длинного орудия не способен на фрикции в убыстренном режиме (видимо по причине опасности перелома), тогда как обладатель маленького органа может дергаться не хуже вибратора и в этом его явный плюс (хотя минус в том, что может выскакивать). |
Ошибочное наблюдение. У вас просто влагалище не глубокое, поэтому с вами не разгонялись на полную, дабы вас не покалечить.А когда влагалище относительно глубокое можно выбирать любую скорость фрикций (включите какое нибудь порно и посмотрите на скорости с которыми там работают, не один маленький член на такое не способен).
| QUOTE |
| Так озвучьте же в чем конкретно у вас будет ухудшение качества, если длина будет меньшей? |
Писал уже что ухудшится.
| QUOTE (Bigzzzz @ 04.03.2011 - время: 23:15) |
| Наверное вы входите в оставшиеся 10% женщин . |
Писала ведь уже, что вхожу в самую распространенную группу со средней глубиной.
Вам должен быть известен такой факт, что женские органы так устроены, чтобы при возбуждении подстраиваться под любые размеры члена. Так вот нюанс состоит в том, что замужние женщины иногда занимаются сексом без достаточного возбуждения, просто потому что мужу спросонья приспичило, например. И вот тут-то эти сантиметрики и играют роль.А вобще в той же литературе читала примеры о женщинах с очень большой глубиной влагалища - африканских негритянках. Они занимают группу на краю шкалы. Возможно их вы принимаете за идеал. Но медики поясняют, что эта особенность крайне негативна для родов. Так что минусы есть везде. А идеал конечно всем хоцца.
Но вы так и не объяснили чем именно у вас станет хуже качества секса, если длина будет меньшей? Можете дать конкретику?
| QUOTE (mcleod @ 03.03.2011 - время: 15:14) |
| А почему его все меряют? Почему его не взвешивают? И как, кстати, его взвесить - я тут задумался... |
Обычные медицинские весы с гирьками и палочка-подставка. Встаёшь на весы... вместе с членом и записываешь результат (№1), потом подставляешь палочку под член, чтоб он лежал на ней, а палочка стояла на полу...получаешь результат (№2)...а потом разность между №1 и №2...будет вес члена... без учёта веса яичек... в спокойном состоянии..., а уж в возбуждённом...м.гм.
...сложнее, тут надо по размерам высчитывать, коэффициент увеличения выводить (по длине, толщине..получать объём...увеличение типа) ...и умножать этот коэфф. на вес в состоянии покоя! Как-то так...имхо!?))) 
Это сообщение отредактировал клопик - 05-03-2011 - 00:48
| QUOTE (Fioletta @ 04.03.2011 - время: 23:31) |
| Писала ведь уже, что вхожу в самую распространенную группу со средней глубиной. |
Как же вы можете входить в самую распространенную группу если для вас 20см это много?
| QUOTE |
| Вам должен быть известен такой факт, что женские органы так устроены, чтобы при возбуждении подстраиваться под любые размеры члена. Так вот нюанс состоит в том, что замужние женщины иногда занимаются сексом без достаточного возбуждения, просто потому что мужу спросонья приспичило, например. И вот тут-то эти сантиметрики и играют роль. |
Это вопрос не размера члена, а вопрос того что вы не достаточно возбуждаетесь. Если вы не достаточно возбуждаетесь, то и ощущения будут не полноценными не зависимо от размера члена. А если вы хорошо возбуждены и размер члена в районе 23см, то ничто вам не помешает получить максимум ощущений от этих 23см.
| QUOTE |
| А вобще в той же литературе читала примеры о женщинах с очень большой глубиной влагалища - африканских негритянках. Они занимают группу на краю шкалы. Возможно их вы принимаете за идеал. Но медики поясняют, что эта особенность крайне негативна для родов. Так что минусы есть везде. А идеал конечно всем хоцца. |
Вы считаете что 90% женщин занимают группу на краю шкалы? А они сами об этом знают?
| QUOTE |
| Но вы так и не объяснили чем именно у вас станет хуже качества секса, если длина будет меньшей? Можете дать конкретику? |
Не будет полноты ощущений, появятся ограничения,не будет фрикций с большой амплитудой, воздействие уменьшится, возбуждение будет меньше...и еще девушка не сможет держать член двумя руками делая минет.
| QUOTE (Bigzzzz @ 04.03.2011 - время: 23:47) |
| и еще девушка не сможет держать член двумя руками делая минет. |
Вот с этим согласна. А остальное спорно. Не знаю что и где читаете вы, я говорю о том, что читала я, так что тут мы друг другу ничего не докажем. Оставайтесь при своем мнении, как и я останусь таки при своем.
По крайней мере хотя бы вопрос твердости не вызывает разногласий. Но как этот параметр измерить - вот чего добивается автор топика. И мне бы хотелось знать. | QUOTE (Fioletta @ 04.03.2011 - время: 23:56) |
| По крайней мере хотя бы вопрос твердости не вызывает разногласий. Но как этот параметр измерить - вот чего добивается автор топика. И мне бы хотелось знать. |
Каким нибудь прибором для измерения твердости.
Или можно попробовать проткнуть чего нибудь членом, например газеты, кто большую стопку газет проткнет у того и твердость больше.
Или еще можно измерить подъемную силу эрекции поднимая грузики при помощи эрекции члена.
