Разделение труда это называется.
Это несправедливое разделение, ибо обслуживающий труд ценится гораздо ниже и дает меньше благ. Когда женщина понимает, что ей невыгодно брать на себя всю самую неблагодарную работу, она становится феминисткой. И живется тамим женщинам весьма неплохо. Их по крайней мере никто не бьет и не унижает.
В итога баба просто не может сделать карьеру, потому что то в декрете, то на больничном с детьми. Семью повесили на женщину, сами освободили себе руки для карьеры. Это называется дискриминация.
Тут сами женщины упорно недавно утверждали, что они де рожают и за это им нужны пряники (льготы и бОльшие права). Как это все увязать?
А на работу и не берут, что то на декрете, то на больничном. Но опять- за это льготы... Замкнутый круг. Приходится выбирать: карьера или семья, дети. И выбор только ваш))
Вы выбрали одиночество, если я правильно понял... Зато есть карьера и зарплата.
Тут сами женщины упорно недавно утверждали, что они де рожают и за это им нужны пряники (льготы и бОльшие права). Как это все увязать?
А на работу и не берут, что то на декрете, то на больничном. Но опять- за это льготы... Замкнутый круг. Приходится выбирать: карьера или семья, дети. И выбор только ваш))
Вы выбрали одиночество, если я правильно понял... Зато есть карьера и зарплата.
На период беременности и так называемого "декрета" женщинам нужны "пряники". Также "пряники" нужны несовершеннолетним детям. Это очевидно.
Точнее говоря "пряники" нужны тем, на ком дети.
Я в свое время выбрала семью и довольно выгодно развелась ))
(Реноме @ 24.04.2016 - время: 23:10)
ЧТО давно всем известно? Что каждый, назвавший себя психологом, имеет право на всего лишь свою личную точку зрения? Таки да.
Но чья-то субъективная точка зрения не делает мужчин умнее женщин. Продолжим логическую цепочку? В таком случае ваша точка зрения тоже не аргумент: личная и субъективная всего-то... так у нас конструктива не получится.Безусловно субъективная. Я и говорю о равенстве мозгов. Мужчин не считаю глупее женщин. Но и умнее - тоже.
А психологи профессионально занимаются вопросами все же.Шарлатанов везде хватает.
Да что ты говоришь? )))Мы уже на ты? Вот не помню, чтоб повод был: на брудершафт не пили, в близкой связи не состоим...Обращение на ТЫ в моём исполнении характеризует моё дружелюбное отношение. Если ВЫ настаиваеТЕ, могу его изменить на ВЫ.
Откуда уверенность в том, что твой мозг работает лучше моего и твои решения принимаются быстрее? ) Это только экспериментально проверяется)) Психологи же не указ вам... но даже не стоит и надеяться. Я занят))
Ну мы вряд ли это проверим экспериментально, а значит не возможно точно определить, чей мозг работает лучше. Отсюда следует, что нельзя утверждать, что мужской мозг работает лучше женского, а значит ВЫ не правЫ, что и требовалось доказать
(Реноме @ 24.04.2016 - время: 22:13)
Или хочешь поменяться ролями?
Ага! Как в фантастическом романе! Типа каждый житель планеты обьязан родить! (на время превращают, потом обратно)
Хорошо, предположим, меняемся ролями! И что дальше? Ведь все равно, мужчина будет "должен"!!!
С чего такой вывод? Я уже говорила и продолжаю утверждать. ДОЛЖНЫ все ПОРОВНУ, просто разное.
скрытый текст
]Обращение на ТЫ в моём исполнении характеризует моё дружелюбное отношение. Если ВЫ настаиваеТЕ, могу его изменить на ВЫ.
В моем понимании обращение на вы имеет под собой взаимное уважение)) Не будем ругаться?))
Доктор наук в области социальной психологии англичанин Джон Филипп Раштон считает, что у сильного пола выше уровень интеллекта. Он провел тесты среди 100 тысяч студентов в возрасте 17-18 лет. Выяснилось, что у юношей IQ в среднем на 3,63 пункта выше, чем у девушек.
Ну мы вряд ли это проверим экспериментально, а значит не возможно точно определить, чей мозг работает лучше.
Мозг у мужчин на 100 г тяжелее. А чем больше мозговой ткани -тем выше скорость обработки информации (с)
Но ведь смотрите, вы не обратили внимания на один нюанс: я выслушаю все мнения и приму решение. У женщин гораздо выше интуиция. У мужчин более развито логическое мышление.
Но вот беда, вы, женщины, видите то, что хотите видеть. Вас захлестнули эмоции (женщин обижают жеж!!) и главного нюанса не увидели)))
Тут сами женщины упорно недавно утверждали, что они де рожают и за это им нужны пряники (льготы и бОльшие права). Как это все увязать?
А на работу и не берут, что то на декрете, то на больничном. Но опять- за это льготы...
Есть иные варианты?
Всё логично. Если мужчина бы рожал (высиживал птенца), то женщина приносила бы в этот период времени ему всё в клювике.
ДВОЕ становятся родителями. ОДИН - "высиживает", другой - создаёт на это время условия.
Это вообще не имеет никакого отношения к правам друг друга. Оба на равных, выполняя разные обязанности.
Почему при таком раскладе решение должен принимать самец? Потому что без него самка и детёныш сдохнут? Т.е. речь идёт о насильственном насаждении своего решения? Закон джунглей в отдельно взятом мозгу некоторых мужчин?
Кстати, в человеческом обществе не редки случаи, когда самка не только сама вынашивает и воспитывает детёныша, но и в силах его и себя прокормить при этом. А вот про таких самцов я что-то не слыхала (я не про редчайшие исключения гибели жены при родах и отцах-одиночках , справляющихся с этой ситуацией самостоятельно).
Делаем выводы. Кто на самом деле сильнее в человеческом виде? Самки или самцы? И кто, логически рассуждая, более способен к принятию решений и выживанию (своему и детёныша)?
Делаем выводы. Кто на самом деле сильнее в человеческом виде? Самки или самцы? И кто, логически рассуждая, более способен к принятию решений и выживанию (своему и детёныша)?
Читаем выше))
Кстати, в человеческом обществе не редки случаи, когда самка не только сама вынашивает и воспитывает детёныша, но и в силах его и себя прокормить при этом. А вот про таких самцов я что-то не слыхала (я не про редчайшие исключения гибели жены при родах и отцах-одиночках , справляющихся с этой ситуацией самостоятельно).
Но такие случаи конечно мы отбросили?
(Реноме @ 24.04.2016 - время: 23:52)
]Обращение на ТЫ в моём исполнении характеризует моё дружелюбное отношение. Если ВЫ настаиваеТЕ, могу его изменить на ВЫ. В моем понимании обращение на вы имеет под собой взаимное уважение)) Не будем ругаться?)) Сама не хочу )
Но на Вы я редко обращаюсь при интернет общении. Только если меня кто-то бесит.
Доктор наук в области социальной психологии англичанин Джон Филипп Раштон считает, что у сильного пола выше уровень интеллекта. Он провел тесты среди 100 тысяч студентов в возрасте 17-18 лет. Выяснилось, что у юношей IQ в среднем на 3,63 пункта выше, чем у девушек.Спросите у любого школьного учителя, среди кого больше отличниц и среди кого - двоечников
Когда-то читала, что среди мужчин больше гениев и дураков. Женщины же - крепкая середина.
Если брать в среднем по госпиталю, то гениев единицы, а вот придурков )))
Повторюсь - спросите у любого школьного учителя, кто в классе умнее, мальчики или девочки.
Ну мы вряд ли это проверим экспериментально, а значит не возможно точно определить, чей мозг работает лучше.Мозг у мужчин на 100 г тяжелее. А чем больше мозговой ткани -тем выше скорость обработки информации (с) Ну у слонов мозг ещё тяжелее. Они умнее людей?)))
Но ведь смотрите, вы не обратили внимания на один нюанс: я выслушаю все мнения и приму решение. У женщин гораздо выше интуиция. У мужчин более развито логическое мышление.
Но вот беда, вы, женщины, видите то, что хотите видеть. Вас захлестнули эмоции (женщин обижают жеж!!) и главного нюанса не увидели))) Ну у меня как раз с интуицией проблемы, иначе не велась бы на троллинг (что происходит со мной с завидной регулярностью).
Во мне сочетается логическое мышление со сверх-эмоциональностью, что является моим как плюсом, так и минусом.
Но почему при этом мой мужчина, к примеру, должен принимать решение?
Дай мне логически обоснованный структурированный ответ.
Доктор наук в области социальной психологии англичанин Джон Филипп Раштон считает, что у сильного пола выше уровень интеллекта. Он провел тесты среди 100 тысяч студентов в возрасте 17-18 лет. Выяснилось, что у юношей IQ в среднем на 3,63 пункта выше, чем у девушек.
странно, что Вы не весь текст привели)) Самое главное то оставили за кадром))
Что касается не "общей температуры по больнице", а наиболее выдающихся показателей, то количество мужчин, показавших уровень “гениальности”, оказалось почти в 5,5 раз больше, нежели женщин. По уровню “высокообразованности” мужчины также обошли женщин, правда, в этом случае мужчин оказалось только в два раза больше. Исследование более 100 тысяч студентов, проведённое канадским профессором Джоном Филиппом Раштоном, показало: IQ его студенток на 3,64 пункта ниже, чем у его студентов. С другой стороны, среди мужчин больше и лиц с серьезным отставанием по интеллекту, в том числе прямых дураков.
http://www.psychologos.ru/articles/view/kt...nschiny_vop_zn_
(Реноме @ 25.04.2016 - время: 00:06)
Делаем выводы. Кто на самом деле сильнее в человеческом виде? Самки или самцы? И кто, логически рассуждая, более способен к принятию решений и выживанию (своему и детёныша)? Читаем выше))Конкретизируй. Что именно? Свои слова я помню. Чьи-то ещё были с приведением фактов?
Процитируй, пожалуйста.
Кстати, в человеческом обществе не редки случаи, когда самка не только сама вынашивает и воспитывает детёныша, но и в силах его и себя прокормить при этом. А вот про таких самцов я что-то не слыхала (я не про редчайшие исключения гибели жены при родах и отцах-одиночках , справляющихся с этой ситуацией самостоятельно).Но такие случаи конечно мы отбросили? Нет, не отбросили. Приблизительно 1 к 100 - полагаю достаточно значительный перевес в пользу женщин более чем показателен.
Это сообщение отредактировал Реноме - 25-04-2016 - 00:17
(Просто Ежик @ 25.04.2016 - время: 00:06)
Доктор наук в области социальной психологии англичанин Джон Филипп Раштон считает, что у сильного пола выше уровень интеллекта. Он провел тесты среди 100 тысяч студентов в возрасте 17-18 лет. Выяснилось, что у юношей IQ в среднем на 3,63 пункта выше, чем у девушек.
странно, что Вы не весь текст привели)) Самое главное то оставили за кадром))
Что касается не "общей температуры по больнице", а наиболее выдающихся показателей, то количество мужчин, показавших уровень “гениальности”, оказалось почти в 5,5 раз больше, нежели женщин. По уровню “высокообразованности” мужчины также обошли женщин, правда, в этом случае мужчин оказалось только в два раза больше. Исследование более 100 тысяч студентов, проведённое канадским профессором Джоном Филиппом Раштоном, показало: IQ его студенток на 3,64 пункта ниже, чем у его студентов. С другой стороны, среди мужчин больше и лиц с серьезным отставанием по интеллекту, в том числе прямых дураков.
http://www.psychologos.ru/articles/view/kt...nschiny_vop_zn_
А вот этого не видел)) Про разброс по интеллекту читал. Что женщины- крепкие середнячки- тоже. Спс, позабавили))
Спс, позабавили))
Рада за тебя.
Аргументы будут по вышеизложенному помпезному заявлению про принятие решений на основании того, что мужчина, (с)-пёртому у Гоги?
Ну у меня как раз с интуицией проблемы, иначе не велась бы на троллинг (что происходит со мной с завидной регулярностью).
Во мне сочетается логическое мышление со сверх-эмоциональностью, что является моим как плюсом, так и минусом.
Но почему при этом мой мужчина, к примеру, должен принимать решение?
Дай мне логически обоснованный структурированный ответ.
Потому что рассмотрев все варианты, он, чаще всего, отбросит эмоциональную часть и примет рациональное решение. Холодно, трезво и просчитав последствия.
Я говорил об этом...
Зачем отрицать очевидное?
Обрати хотя бы внимание, на "высокоинтеллектуальные" посты некоторых представителей обоих полов по форуму и согласись, что мозг не имеет половых признаков.
(Реноме @ 25.04.2016 - время: 00:14)
Ну у меня как раз с интуицией проблемы, иначе не велась бы на троллинг (что происходит со мной с завидной регулярностью).
Во мне сочетается логическое мышление со сверх-эмоциональностью, что является моим как плюсом, так и минусом.
Но почему при этом мой мужчина, к примеру, должен принимать решение?
Дай мне логически обоснованный структурированный ответ.
Потому что рассмотрев все варианты, он, чаще всего, отбросит эмоциональную часть и примет рациональное решение. Холодно, трезво и просчитав последствия.
Я говорил об этом...
Ты судишь конкретно ПО СЕБЕ обо ВСЕХ. Это в корне не верно.
Ты же не будешь утверждать, что среди мужчин мало эмоциональных дураков?
Просто Ёжик, ну принял бы тот факт, что люди различаются мозгами без гендерной привязки и ладушки )
Зачем отрицать очевидное?
Обрати хотя бы внимание, на "высокоинтеллектуальные" посты некоторых представителей обоих полов по форуму и согласись, что мозг не имеет половых признаков.
Так дураки и неадекваты и среди мужчин и среди женщин есть))
Но вот эмоции не дают часто женщинам увидеть главного))
(Реноме @ 25.04.2016 - время: 00:23)
Просто Ёжик, ну принял бы тот факт, что люди различаются мозгами без гендерной привязки и ладушки )
Зачем отрицать очевидное?
Обрати хотя бы внимание, на "высокоинтеллектуальные" посты некоторых представителей обоих полов по форуму и согласись, что мозг не имеет половых признаков.
Так дураки и неадекваты и среди мужчин и среди женщин есть))
Но вот эмоции не дают часто женщинам увидеть главного))
Ну кому-то не дают увидеть главного эмоции, а кому-то недостаток ума.
Это не является причиной для приоритетности в принятии решения тем, у кого при отсутствии эмоциональности не хватает мозгов.
Не упрямься) Не стОит настаивать на своём, если уже слишком очевидно, что заблуждался)
Ну кому-то не дают увидеть главного эмоции, а кому-то недостаток ума.
Это не является причиной для приоритетности в принятии решения тем, у кого при отсутствии эмоциональности не хватает мозгов.
Не упрямься) Не стОит настаивать на своём, если уже слишком очевидно, что заблуждался)
Ну вот опять) Умная женщина (как там Кошка говорила) подводит мужчину к нужному решению)) Все же на поверхности! вы статью читали? Что у мужика движущая сила? Сложите все о чем день говорим и скажите)))
И теперь скажите: почему решения в семье должен принимать мужчина?)))
(Реноме @ 25.04.2016 - время: 00:27)
Ну кому-то не дают увидеть главного эмоции, а кому-то недостаток ума.
Это не является причиной для приоритетности в принятии решения тем, у кого при отсутствии эмоциональности не хватает мозгов.
Не упрямься) Не стОит настаивать на своём, если уже слишком очевидно, что заблуждался) Ну вот опять) Умная женщина (как там Кошка говорила) подводит мужчину к нужному решению)) Все же на поверхности! вы статью читали? Что у мужика движущая сила? Сложите все о чем день говорим и скажите)))
И теперь скажите: почему решения в семье должен принимать мужчина?))) Как у Рафшана и Джумжуда: "пааачему решения в семье должен принимать мужчина?"
Лично я так не считаю. Убеждена, что решения должны приниматься на равных.
Мне жаль, что в моей семье получилось иначе.
Просто Кошка любит игры разума. Я же предпочитаю конкретику без всякого "подведения к нужному МНЕ ЖЕ решению".
Статью не читала - много чего сделать должна была, одновременно сюда забегая.
Реально не успеваю ВСЁ читать - только слова собеседников.
Это сообщение отредактировал Реноме - 25-04-2016 - 00:40
Как у Рафшана и Джумжуда: "пааачему решения в семье должен принимать мужчина?"
Лично я так не считаю. Убеждена, что решения должны приниматься на равных.
Мне жаль, что в моей семье получилось иначе.
Просто Кошка любит игры разума. Я же предпочитаю конкретику без всякого "подведения к нужному МНЕ ЖЕ решению".
Статью не читала - много чего сделать должна была, одновременно сюда забегая.
Реально не успеваю ВСЁ читать - только слова собеседников.
Теперь смотрим: если мужчина адекватен. то он примет правильное решение. если женщина умнее. то она подведет мужчину к правильному решению. Но принять должен мужчина. Все же почему? Просто: Самолюбие)) если в семье командует женщина, то самооценка падает у мужчин. Сразу считает что под каблуком. Или просто тряпка. тогда и говорить не о чем)
Дайте мужику принять решение, даже если вы его к нему подвели, и он же горы свернет ради выполнения этого решения. Женщина должна это понимать))0 а если начнем о равноправии, да еще мужское решение заигнорить, то чахнет мужичонка, а потом сами и жалуемся на него)) просто?
Эхх... Учи вас, учи))
если женщина умнее. то она подведет мужчину к правильному решению. Но принять должен мужчина.
Ну что уже он там должен принять?
То, что баба разжевала и в рот ему положила?
Так разве ж это решение мужчины? ) Смешно )
Он думает, будто справился с решением, но это ведь не соответствует действительности ))
О чём вообще речь?
Если вы искренне считаете, что место бабы - босая, беременная и у плиты, то как тогда это монтируется с "решением мужчины", подсказанным женщиной?.. Вы, сдаётся, запутались в своих показаниях. Эмоциональность подвела
Добросовестно прочитала 4 страницы и уяснила, что, к вашему большому сожалению, дамы-оппонентки пока что делают вас, как мастер спорта - второразрядника.
P.S. Во избежание инсинуаций: я не феминистка. По прошествии прожитых лет я, пожалуй, не хотела б ничего решать, а хотела б платьишко (почти цэ), но.... увы и ах.... реалии жизни в европейской части постсоветского пространства таковы, что решать приходится. И быть равнообязанной с мужчинами - приходится, в том числе финансово. И если я карьерно сориентирована, то мне нужно крутиться в два раза быстрее, чем мужчине, потому что - да - декреты и больничные, и это реальность.
P.P.S. Да, я щажу мужское самолюбие. Но иногда меня посещает здравая мысль: а какого лешего я должна считаться с самолюбием мужчин, в то время как мужчины на самолюбие женщин плевать хотели?
Теперь смотрим: если мужчина адекватен. то он примет правильное решение. если женщина умнее. то она подведет мужчину к правильному решению. Но принять должен мужчина. Все же почему? Просто: Самолюбие)) если в семье командует женщина, то самооценка падает у мужчин. Сразу считает что под каблуком. Или просто тряпка. тогда и говорить не о чем)
Дайте мужику принять решение, даже если вы его к нему подвели, и он же горы свернет ради выполнения этого решения. Женщина должна это понимать))0 а если начнем о равноправии, да еще мужское решение заигнорить, то чахнет мужичонка, а потом сами и жалуемся на него)) просто?
Эхх... Учи вас, учи))
И чему ты учишь?
Тому, как следует изподтишка управлять мужчиной путем приведения его к СВОЕМУ решению? 
Так это ты оказывается на самом то деле считаешь, что мало того, что решение должна принимать женщина, так ещё и должна для того, чтобы потешить самолюбие мужа - марионетки, притвориться, что "фух, да , милый, это ТЫ ПРАВИЛЬНО РЕШИЛ" ? 
Ёжик, за что же ты НАСТОЛЬКО мужчин не уважаешь, что их такими тупоголовыми представляешь?
Ты бы не перегибал - есть и среди мужчин те, кто в состоянии САМОСТОЯТЕЛЬНО принять решение.
Мужской vs женский.
Безусловно,есть Очень умные женщины,которые заткнут за пояс многих мужчин.
Но в среднем,женщины не то что глупее...у них развиты лучше другие отделы. Так сложилось исторически,веками женщины были зависимы от мужчин. Поэтому и гласит народная мудрость,что даже самая глупая женщина может одурачить самого умного мужчину. И это так.
Мужчины, по сути, если ваши женщины работают и вы не против, вы и сами феминисты)))
(Sarita @ 24.04.2016 - время: 16:02)
(Просто Ежик @ 24.04.2016 - время: 14:23)
Ну да, ну да.... Импотенция...
Но! Растолстеть, похудеть, дряблая кожа, большая вагина, морщины, скверность характера...
Мне перечислить дальше? Женщины, с возрастом, переходят даже из категории б/у в категорию "да нуууу..."
Об этом забыли? Большинство женщин за пресловутые 40-50 нафигг никому не нужны... Это вот реальность!
Вы всерьез думаете, что жизнь женщины за 40-50 крутится вокруг мужского члена...?
А вы думаете, что в 40-50 у всех мужиков..ээ... мягкий и дряблый?)))
Но в этом возрасте у многих женщин повышается желание... Про пресловутые 45 вспомните)))
Я это вижу часто и густо))
вы кроме слова "писюн" со словом "интересы" вообще ничего не ассоциируете?...
И хотя вопрос ваш в ответ на мой вопрос из серии "летели два крокодила" - могу ответить положа руку на сердце (это выше талии) - я не знаю. Я не исследовала эту возрастную группу на этот предмет. У меня уже лет 8 один единственный объект пристального изучения
И вообще не понимаю, причем тут равноправие и то, что у кого-то не стоит на ровесниц, хотя их "густо и часто".ПыСы. Пословица про 45 она как раз о том, что тетки в 45 вполне себе востребованы.
...а если начнем о равноправии, да еще мужское решение заигнорить, то чахнет мужичонка, а потом сами и жалуемся на него)) просто?
Эхх... Учи вас, учи))
Пусть чахнет, это его проблемы.
В плане феминизма, когда понимаешь, что это такое по сути, то конечно же против! Феминистки по своей сути, неудовлетворенные, обиженные жизнью женщины, нашедшие виновных в этом, в лице мужского пола!
Я - феминстка. Счастливая замужняя многодетная мама. И...?
Кста... И что ж такое феминизм "по сути", а не по "больному выверту мозгов тех, кому за булку не дали"?
Странно конечно, что мужского подобного движения не существует! Хотя не! Что то было похожее на просторах интернета! )))
Существует. И даже не одно. Но редко вызывает симпатии самих мужчин.
Ничего не имею против действительно умных женщин, но в жизни к сожалению большинство глупых людей считают себя умными и доказывают это всему миру... (говорю не только о женщинах), умному человеку никому не нужно ничего доказывать...
То есть все соискатели нобелевки - дураки не умные... Доказывают там чего-то...
Что же касается отношений, все не так просто, и если честно, не особо представляю идеальную модель таких отношений... Ну да люди встречаются, подарки, ожидание встреч, вроде все ок! И тут начинают жить вместе! Появляется быт... Нужно деньги вкладывать, а как с ними быть? В общий котел? Или по отдельности? И как потом распоряжаться? Каждый тратит из общих на что пожелает, или как согласовывать? Или кто то главный в этом вопросе?
Каждая пара решает сама. У нас кусок личных доходов идет на общий котел. Есть лимит расходов, который объективно складывается из цен за ЖКХ, еду и нужд общих детей. Кусок - на личный карман. И вообще у нас брачный договор. Из-за бабла за 9 лет не ссорились, насколько помню.
А вот быть вообще! Мужской работы, особенно в городских условиях поубавилось, и как быть мужчине? Заниматься уборкой в квартире, мыть посуду, готовить, или все же вести себя как то по другому? (начать сверлить дыры и забивать гвозди)
Не сачковать. Увидел, что надо сделать что-то? Сделай.
Хочу-нимагу высказаться про мозг.
Мужской vs женский.
Безусловно,есть Очень умные женщины,которые заткнут за пояс многих мужчин.
Но в среднем,женщины не то что глупее...у них развиты лучше другие отделы. Так сложилось исторически,веками женщины были зависимы от мужчин. Поэтому и гласит народная мудрость,что даже самая глупая женщина может одурачить самого умного мужчину. И это так. В РФ успеваемость у девочек выше, чем у мальчиков...
Просто Ежик
Теперь смотрим: если мужчина адекватен. то он примет правильное решение. если женщина умнее. то она подведет мужчину к правильному решению. Но принять должен мужчина. Все же почему? Просто: Самолюбие)) если в семье командует женщина, то самооценка падает у мужчин. Сразу считает что под каблуком. Или просто тряпка. тогда и говорить не о чем)
Дайте мужику принять решение, даже если вы его к нему подвели, и он же горы свернет ради выполнения этого решения. Женщина должна это понимать))0 а если начнем о равноправии, да еще мужское решение заигнорить, то чахнет мужичонка, а потом сами и жалуемся на него)) просто?
Эхх... Учи вас, учи))
Я не щажу чужое самолюбие. Чувства- да. А самолюбие - нет. Не справился? Попытайся еще раз. Но сделай сам. Если человек не тянет быть со мной наравне - где трусы и джинсы, наверное, и сам знает. Мне хватает настоящих детей, с которыми я ставлю психологические этюды и занимаюсь всякими там "подведениями к решению" и положительным подкреплением. А усыновлять взрослого мужика, чтобы вместо надежного партнера иметь под боком слабое звено, которое надо к чему-то там подводить в кризисных ситуациях - нафиг не надо.
Ппц... как меня вымораживает этот подход. Мальчики, за "поиграть в сыночка" - обращайтесь к мамам.
Это сообщение отредактировал Sarita - 25-04-2016 - 09:37
как меня вымораживает этот подход. Мальчики, за "поиграть в сыночка" - обращайтесь к мамам.
Это как в детском садике детёнышу аппликацию делаешь, он рядом сидит и кромсает кусочки цветной бумаги. А потом:
"Посмотри, солнышко, какой у нас с тобой симпатичный ёжик получился! Умничка! Уже умеешь!"
Я так считаю - если ты взрослый человек, то будь добр если уж взялся принимать решение, то принимай его сам и неси за него ответственность. А не жди, как за тебя его примут и в качестве твоего одобрят.
Ёжик, выходи. Выходи, ... ну ты понял
Ну как, удалось тебе доказать всем, что "на том простом основании", глупая женщина не имеет права голоса?
Касательно "феминисток", разочарую здесь многих, феминистки замуж не пойдут, им это попросту не нужно. По сути это самодостаточная "бабенка", с молоду может даже красивая, а с возрастом становится больше похожа на мужика! (смотрим в зеркало, делаем выводы).
Еще по поводу собственного мнения, разочарую, но! Большинство людей! ЛЮДЕЙ!!! НЕ ИМЕЮТ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ! (то есть опираются на мнение мамы, подруги, телевизора, форума, интернета и т.д.) Но не свое собственное!!! К сожалению "доброжелатели" в лице мам, сестер подруг, часто вмешиваются, то есть дают "дельные" советы по их мнению, семьи разваливаются...
Что касается школы и успеваемости девочек, это факт, в младших, средних классах девочки более успешные, дальше ситуация выравнивается и меняется не в пользу женского пола. (разные функции организма изначально заложены природой).
Касательно запаса прочности самого организма, то здесь уж слабый становится "сильным" полом... То есть изначально природой заложена более высокая выносливость для женщин. Показателем тому могут служить пешие марафоны, мужчина может идти быстрее, но женщина может пройти большее расстояние... То есть мужчина это сила, скорость. Женщина запас энергии, прочности... (не путать с мышечной силой).
Что касается работы мозга как такового, да, работает иначе. Плохо это или хорошо? Не скажу, просто по другому. Женщины более рассеяны, но это качество дает возможность одновременного охвата большее количество дел одновременно, то есть быстро переключаются с одного на другое. Мужчины более сконцентрированы на чем то одном в момент времени, от того могут просто не слышать когда жена, что то говорит, то есть он здесь в комнате, но он "задумался" сконцентрировался, все отключка слуха, вернее слышит, но не обрабатывает это...
В общем на эти темы можно долго рассуждать, есть преимущества как у одних так и у других, касательно мозга, тела и т.д.
По сути! Все люди, и все хотят получать какие то бонусы! То есть женщина хочет более выгодно выйти замуж. Мужчина хочет жениться на самой красивой девушке. И это нормально! Во всем этом есть много факторов, которые влияют на жизнь в целом. Я бы назвал их психологическими, социальными. Или стечением обстоятельств... Это когда по каким то причинам например ущемляют самооценку, то есть это может происходить или в семье, или в школе, то есть кто то самоутверждается. Причины разные, но в итоге люди начинают не доверять, ненавидеть противоположный пол. Ситуацию еще сильнее усугубляет красивая картинка по ТВ, более успешные знакомые и не очень знакомые люди... Факторов много, но когда человек видит, что у кого то там может быть лучше, тоже хочет, и тут или приходит понимание, что этого не достичь, и руки опускаются, кто спивается, кто еще как то... опускается на дно! А кто то просто начинает ненавидеть...
Например парень из небогатой семьи, в меру талантлив и т.д. но у него нету денег, и нету никого кто бы ему помог с этим, и он понимает, что вот та красивая девушка замуж за него не пойдет, ее можно понять, но у него будет обида на несправедливость общества...
И опять же девушки будут выбирать более успешных "самцов", самодостаточных. И там вопрос о "феминизме", о том кто "главный" в семье, просто не возникнет, у женщины даже не будет в этом никакого сомнения. То есть мужчина более сильный психологически, уверенный в себе и т.д.
P.S. Конечно не приятно это осознавать, но в обществе укоренились "товарные" отношения, то есть, есть товар, есть покупатели, есть бартер... Все мы товар, и все мы покупатели. Рассматриваем друг-друга, а дальше покупаем... Покупка взаимная? Любовь... семья и т.д. Не взаимная? Значит, кто то кого то использовал...
Понимая все те вещи, которые вижу, понимаю... Знаете, понимаю, что ввязываться в семейные отношения, это та еще авантюра! Смолоду может быть и можно выиграть в эту лотерею, но с возрастом шансы резко падают!
А так смысла спорить нет, у каждого своя правда, исходя из жизненного опыта, и мнения маловероятно, что поменяются, так уж устроен человек. Только какие то потрясения или катаклизмы заставляют по другому взглянуть на ситуацию и то не всегда...
Дети пужского пола. Что замечено. Интересы к них конкретно научные....заеоны мироздания,вулканы,торнадо и все вопросы в этом ключе....то,что мальчики ведут себя,как придурки-так это тестостерон у них....повышенная активность. Они выдают очень разумные вещи прии этом. Считаю,что они будут умнее меня. Мужчины-двигатели прогресса.
Что касается школы и успеваемости девочек, это факт, в младших, средних классах девочки более успешные, дальше ситуация выравнивается и меняется не в пользу женского пола. (разные функции организма изначально заложены природой).
Как препод вам говорю - нет. Девчонки показывают лучший результат. Среди мальчиков есть звезды. Но это один-два на поток в 150 студентов. И погоды они не делают.
P.S. Конечно не приятно это осознавать, но в обществе укоренились "товарные" отношения, то есть, есть товар, есть покупатели, есть бартер... Все мы товар, и все мы покупатели. Рассматриваем друг-друга, а дальше покупаем... Покупка взаимная? Любовь... семья и т.д. Не взаимная? Значит, кто то кого то использовал...
Понимая все те вещи, которые вижу, понимаю... Знаете, понимаю, что ввязываться в семейные отношения, это та еще авантюра! Смолоду может быть и можно выиграть в эту лотерею, но с возрастом шансы резко падают!
А так смысла спорить нет, у каждого своя правда, исходя из жизненного опыта, и мнения маловероятно, что поменяются, так уж устроен человек. Только какие то потрясения или катаклизмы заставляют по другому взглянуть на ситуацию и то не всегда...
Наше восприятие и убеждения формируют наше окружение. Подумайте над этим
ПыСы. Вы феминисток и мужененавистниц путаете. Это совсем разные категории.
Арбатова - замужем, есть дети. Тэтчер - замужем, есть дети. Линн Ханкл - замужем, четверо (!) детей.
Это сообщение отредактировал Sarita - 25-04-2016 - 11:12
Девчонки показывают лучший результат. Среди мальчиков есть звезды. Но это один-два на поток в 150 студентов. И погоды они не делают.
Справедливости ради скажу, что девочки лучше учатся не потому, что у них интеллект выше, а в силу большей дисциплинированности и ответственности.
ПыСы. Вы феминисток и мужененавистниц путаете. Это совсем разные категории.
Арбатова - замужем, есть дети. Тэтчер - замужем, есть дети. Линн Ханкл - замужем, четверо (!) детей.
Мне кажется, они их не путают, а намеренно искажают понятия.
У нас говорят "на Западе женщину освободили стиральная машина и контрацептивы, на Востоке поработили трудовая книжка и Великая Отечественная война", и вот так оно и есть.
В постсоветских странах женщины даааавным давно работают не меньше, а то и больше мужчин, и да юридически у М и Ж права равные. Только вот как только речь заходит о равных обязанностях, мужчины начинают орать о "проклятых феминистках". Как это ты отпахав 10 часовую смену, приготовив, убравшись, сбегав по магазинам, заняв и собрав детей, забыла всего навсего, погладить мне рубашки? Сдурела, женщина?!? Как это я, Мужчина, должен пойти и вынести мусор! А вдруг война, а я уставший!!! Пакет с продуктами тебе тяжелый надо помочь донести??? Одурела??? Боролись за равные права, носите сами свои пакеты, феминистки проклятые! Я себе пиво на ужин сам донесу!!!
Не дала мужу себя избивать - феминистка! За пивом не бегаешь - феминистка! Имеешь собстветнное мнение - феминистка в кубе!!!
Слово испульзуется исключительно с негативной окраской, к феминисткам причисляю любую чекнутую мужененавистницу. А ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что борятся феминистки за правое дело. Или кто то тут искренне считает, что мужчина в праве продать свою дочь или жену, "на том простом основании, что он мужчина? Или кто то считает всерьез, что девочки не должны учиться? Да на самом деле, все самые громкие нытики этого и остальных топика, судя по всему сами не хило пострадали от патриархального устоя в обществе - бегают по всем темам и орут, как сложно быть мужчиной и какие у них рамки))