(millennium @ 10-02-2017 - 09:26)
(Sarita @ 10-02-2017 - 05:39)
Российский менталитет таков, что брачный договор - "бесполезный ужас". Завещание - "это вообще ужас-ужас-ужас! Ты что смерти мне желаешь?
"не знаю как там у вас, может у вас и собака друг человека, а у нас управдом друг человека! "
я это к тому, что российское право не признает какой-либо значимости брачным договорам, так что писать там можно что угодно, это не имеет никакого значения. :)
Не знаете - не пишите.
Почитайте реальную судебную практику, а не заумные лекции что вам давали на ваших студенческих лекциях.
Почитайте реальную судебную практику, а не заумные лекции что вам давали на ваших студенческих лекциях.
На МиЖе была тема. С примерами из практики. Ищите и обрящете.
(Sister of Night @ 10-02-2017 - 06:30)
Радикальные причины две:
1. В совместно приобретенном имуществе будешь иметь супружескую долю (не обязательно 50%).
2. В случае инвалидности (или инвалидности ребенка) один супруг будет обязан ухаживать или (при разводе) поддерживать материально второго супруга, который утратил работоспособность.
оно и без брака, отец будет обязан ребенку инвалиду и не инвалиду
отцовство можно доказать через экспертизу, оплачиваемую в последствии отцом
Без брака отец обязан ребенку, а я говорю именно о супругах.
(два плюса у вас за этот пост, а у меня ни одного - люди невнимательно читают).
Оформить что-то на ЖЕНУ, не то что там на сожительницу - это ппц и ахтунг.
Общество безграмотных параноиков, прости осподи...
Не, наверное это ваша деформация )))
например, у нас в семье все оформлено на меня ))) я мужу предлагаю на него хоть что-то оформить - отказывается.
Ну, а завещание писать в 40 лет - это, конечно, не каждый захочет.
Тем более дарственную - так и выгнать могут "родственнички". В другой стороны, сделать дарственную и никому не говорить об этом.
Ну и в 40 лет как-то никто не собирается умереть, конечно (((
А зачем брак?
А зачем вообще с бабами живете, мужики? С ними живете, детей им делаете, носки они вам стираю, борщ варят... а юридически никак оформлять не хотите? А потом чуть что - я не я, лошадь не моя? ))) Ты, мать, иди-ка с своими (от меня рожденными) детьми к маме в Смоленск, а себе другую бабу найду ))) так что ли?
К слову, гражданский брак тоже имеет юридическую силу по семейному кодексу. Не знаю как там на счет наследства, но надо разбираться. За 12 лет доказать совместное ведение хозяйства можно.
...
например, у нас в семье все оформлено на меня ))) я мужу предлагаю на него хоть что-то оформить - отказывается.
Ну, а завещание писать в 40 лет - это, конечно, не каждый захочет.
В семье мало имеет значение, на кого что оформлено.
Например, квартира моих родителей оформлена на мою маму, а супружеская квота (возможная доля в квартире) больше у отца.
А я сама как только квартиру в собственность получила, так сразу завещание написала, чтобы не было вопросов после моей смерти.
(-=Велла=- @ 11-02-2017 - 11:38)
...
например, у нас в семье все оформлено на меня ))) я мужу предлагаю на него хоть что-то оформить - отказывается.
Ну, а завещание писать в 40 лет - это, конечно, не каждый захочет.
В семье мало имеет значение, на кого что оформлено.
Имеет значение. Имеет значение в какой период это было сделано.
Мало того, еще имеет значение кол-во детей и где они остаются при разводе и каким образом было приобретено жилье.
Ну и не забывайте, что при разводе делится не только собственность, но и счета в банке,и долги.
Однако, имеет значение на кого что оформлено в случае каких-то долгов или взыскиваний с человека. Если муж возьмет кредит и перестанет платить, но не имеет собственности, то от жены не отсудят ничего (будучи в браке).
То что дает штамп в паспорте?
По мне так ничего. Хоть уже 17 лет он у меня стоит.
Нам делить нечего в принципе.
Даже если разойтись, то штамп можно и оставить. Все равно от него только статус.
А если не брать в расчет имущественные и материальные отношения.
То что дает штамп в паспорте?
По мне так ничего. Хоть уже 17 лет он у меня стоит.
Нам делить нечего в принципе.
Даже если разойтись, то штамп можно и оставить. Все равно от него только статус.
Делить всегда есть что, в любой семье. А когда дело до развода доходит порой даже вилки делят, не то, что квартиры, машины и дачи.
Делить всегда есть что, в любой семье. А когда дело до развода доходит порой даже вилки делят, не то, что квартиры, машины и дачи.
о, да, как и наследственные дела. столько всего насмотрелась, когда мать в нотариате работала.
(Lesta @ 12-02-2017 - 08:50)
Делить всегда есть что, в любой семье. А когда дело до развода доходит порой даже вилки делят, не то, что квартиры, машины и дачи.
о, да, как и наследственные дела. столько всего насмотрелась, когда мать в нотариате работала.
Да родственники могут удивить так, как мы и предложить не можем .
Зачем мужику официально жениться и тем более венчаться,если каждый второй брак в стране распадается?Потом дележ имущества,ссоры,скандалы,ненависть,алименты-это что умно?
Затем что 70% россиян мужеского полу, будучи в разводе, не платят алиментов.
Затем что 70% россиян мужеского полу, будучи в разводе, не платят алиментов.
Дайте им зарплаты как у тех, кто придумывает законы и такую же халяву-работу и заплатят...
(Macek @ 08-02-2017 - 23:44)
Зачем мужику официально жениться и тем более венчаться,если каждый второй брак в стране распадается?Потом дележ имущества,ссоры,скандалы,ненависть,алименты-это что умно?
Затем что 70% россиян мужеского полу, будучи в разводе, не платят алиментов.
А какая связь между алиментами и официальной регистрацией брака?
(BDog @ 12-02-2017 - 14:05)
Затем что 70% россиян мужеского полу, будучи в разводе, не платят алиментов.
Дайте им зарплаты как у тех, кто придумывает законы и такую же халяву-работу и заплатят...
Не надо мне про "халяву" и "простую работу", было время - уборщиком был, за 200 долларов в месяц. И не жаловался. Понимаете что вы нищее чмо - сделайте что нибудь чтобы им пересать быть.
Станьте депутатом, наконец, если вам так нравится их работа
Если вы не в состоянии обеспечить ребенка едой - потратьтесь на презерватив - отцовство не для Вас.
При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд.
А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого.
Не надо мне про "халяву" и "простую работу", было время - уборщиком был, за 200 долларов в месяц. И не жаловался. Понимаете что вы нищее чмо - сделайте что нибудь чтобы им пересать быть.
Станьте депутатом, наконец, если вам так нравится их работа
Если вы не в состоянии обеспечить ребенка едой - потратьтесь на презерватив - отцовство не для Вас.
При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд.
А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого. Так какая разница какого ребенка обеспечивать, у мужчины возможно другая женщина со своим ребенком, он всех штоль должен кормить?
А по поводу нищих чмо я вообще удивляюсь, почему более ста миллионов таких людей не уничтожить богатых чмо с явно лишними деньгами.... Это может быть быстрее чем работать всю жизнь...)
Это сообщение отредактировал ftomas - 12-02-2017 - 15:31
При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд.
А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого.
А что у нас тест ДНК уже отменили? Да и жениться не обязательно, что бы ребенка своим признать на законных основаниях. В любых отношениях, официальных или гражданских можно если очень захотеть, не платить алименты. Тут от мужчины зависит, а не от регистрации брака.
(BDog @ 12-02-2017 - 15:22)
Не надо мне про "халяву" и "простую работу", было время - уборщиком был, за 200 долларов в месяц. И не жаловался. Понимаете что вы нищее чмо - сделайте что нибудь чтобы им пересать быть.
Станьте депутатом, наконец, если вам так нравится их работа
Если вы не в состоянии обеспечить ребенка едой - потратьтесь на презерватив - отцовство не для Вас.
При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд.
А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого. Так какая разница какого ребенка обеспечивать, у мужчины возможно другая женщина со своим ребенком, он всех штоль должен кормить?
А по поводу нищих чмо я вообще удивляюсь, почему более ста миллионов таких людей не уничтожить богатых чмо с явно лишними деньгами.... Это может быть быстрее чем работать всю жизнь...) Возможно, потому что они терпилы. Ну или потому что 1% супербогатых кормит армию, полицию, спецлужбы и бандитов, и силенок не хватит.
Тоесть я вас правильно понял - одну трахнул ей ребенка заделал - пока при ней корми, свалил, трахнул другую - ей заделал, про предыдущего можно забыть?
Я считаю что таких надо химически кастрировать после первого брошенного ребенка, но государство мудрее - позволяет им плодить и дальше нищих тупых рабов.
Самое главное, что у вашего брата даже когда была возможность всё у богатых отобрать и поделить, мозгов понять что завод мало отобрать, им еще надо грамотно управлять - всеравно не хватило - как были нищим быдлом, так и остались. Зарплаты кастрюлями и вантузами получали, и ПРОДОЛЖАЛИ РАБОТАТЬ, идиоты.
Но вам 70 лет "всенародной собственности" не хватило чтобы понять что придется самому чего-то добиться, если хочется красиво жить, причем головой.
Воз и ныне там.
Кстати, при вашем любимом режиме неплательщиков алиментов не было. Потомучто без работы можно было максимум 5 месяцев проходить - дальше нерадивый папаша начинал с зоны отчисления присылать, из трудовой колонии.
A'nomaly, МОЖНО, вы совершенно правы. Но! Если человек получает 200, 300, 500 в месяц, ему проще зафиксировать белый доход соточку и 20-30 отдать, тем самым не иметь проблем из серии необходимость записывать все абсолютно имущество на других людей и не иметь возможность показать 2-НДФЛ, или движения денег на счету фирмы, для той же ипотеки или кредита на бизнес.
Иными словами всеравно как-то, через попу, как и многое в нашей родной стране, но - работает.
А учитывая что у нас пол-страны прописано в Курской области в избе а живет где хочет, даже просто найти папашу чтобы принудить его к тесту ДНК, не так то просто.
Это сообщение отредактировал BDog - 12-02-2017 - 16:23
А спустя два года от свадьбы любовь прошла.
А совместно нажитое тяжким трудом имущество уже мерялось шестью нулями, в евро.
И пришлось изворачиваться.
Такчто я понимаю о чем топикастер говорил...
А если молодые сошлись и живут бездумно и в брак не вступают и детей рожают. Что ж хорошего в этом?
Правильно, что оформлять надо отношения в законный брак. Это прежде всего доверие и ответственность. Действительно курьез, ему 40 лет - он умер, осталась жена и двое детей. Думал бы о них лучше, не оставил бы их в таком состоянии. А он думал о своем страхе, она же приезжая, вот и боялся за свою московскую недвижимость. До чего люди дошли.
Правильно, надо составлять брачные контракты, коль страх имеешь, что при разводе остается то-то и то-то, а при других обстоятельствах остается другое. И, кстати контракт можно составить в любое время.
Это все лучше, чем сожительство.
Сейчас современно все это сожительство, типа свобода. А на самом деле обычная безответственность людей. Целый пласт времени безответственности прошел, и люди так воспитались в этом пласте, что гордятся своей свободой взаимоотношений. Да только законы никто не отменял. Мы живем в правовых условиях, подчиняемся системе государства, и вся эта свобода хороша только на соплях. Некоторые всю жизнь так живут, в сожительстве, гордиться им точно не чем, все их аргументы надуманные, обычное убегание от ответственности перед любимым человеком. Ребенка приходиться признавать, т.к. не зарегистрированные отношения, да и других случаев полно, когда брак - это гарантия в чем-то. Не в отношениях между людьми, а в юриспруденции, где все надо доказывать.
Дамочек рожающих мужчине который не стремится юридически оформить её и ребенка финансвовое благополучие в случае любых непредвиденных ситуаций, могу конечно понять - любовь зла полюбишь и козла, но дамы - если бы вас так любили, фиг с ним с ЗАГСом, он бы при рождении ребенка просто молча записал квартиру на него.
А если он не стремится закрыть вас грудью от жизненных невзгод, пусть даже и юридически - не любит он вас. НЕ-ЛЮ-БИТ.
Запомните и потом не причитайте какой он оказался козёл - с самого начала почти было понятно что он такой. Лучше сделайте замечание своей пустой голове, отсутствию логики и умению трезво смотреть на вещи.
Возможно, потому что они терпилы. Ну или потому что 1% супербогатых кормит армию, полицию, спецлужбы и бандитов, и силенок не хватит.
Тоесть я вас правильно понял - одну трахнул ей ребенка заделал - пока при ней корми, свалил, трахнул другую - ей заделал, про предыдущего можно забыть?
Я считаю что таких надо химически кастрировать после первого брошенного ребенка, но государство мудрее - позволяет им плодить и дальше нищих тупых рабов.
Самое главное, что у вашего брата даже когда была возможность всё у богатых отобрать и поделить, мозгов понять что завод мало отобрать, им еще надо грамотно управлять - всеравно не хватило - как были нищим быдлом, так и остались. Зарплаты кастрюлями и вантузами получали, и ПРОДОЛЖАЛИ РАБОТАТЬ, идиоты.
Но вам 70 лет "всенародной собственности" не хватило чтобы понять что придется самому чего-то добиться, если хочется красиво жить, причем головой.
Воз и ныне там.
Кстати, при вашем любимом режиме неплательщиков алиментов не было. Потомучто без работы можно было максимум 5 месяцев проходить - дальше нерадивый папаша начинал с зоны отчисления присылать, из трудовой колонии.
Да у вашего брата их в принципе нет, разрушена вся промышленность, все идет оттуда. У вас даже не хватает ума принять свои законы, не смешите. Капитализм возник раньше, о как уме вообще может идти речь) Посмотрите на уровень жизни не идиотов, Прибалтику туже. в среднем...
(Sarita @ 10-02-2017 - 05:39)
Оформить что-то на ЖЕНУ, не то что там на сожительницу - это ппц и ахтунг.
Общество безграмотных параноиков, прости осподи... Не, наверное это ваша деформация )))
например, у нас в семье все оформлено на меня ))) я мужу предлагаю на него хоть что-то оформить - отказывается. В примере Лесты и еще у пары отписавшихся - точно не моя деформация. Я их знать не знаю. Наверное, это чисто в этой теме все имеющиеся в стране случаи собрались...
Про задолженность по кредиту - отсудят. Право обратиться в суд за выделом доли из супружеского имущества, предоставлено не только собственно супругам.
Про штамп кроме имущественных отношений - интересно было бы почитать зачем поставили те, у кого он есть. Про себя уже писала.
Это сообщение отредактировал Sarita - 12-02-2017 - 23:25
Про штамп кроме имущественных отношений - интересно было бы почитать зачем поставили те, у кого он есть. Про себя уже писала.
У меня с женами, что первой, что нынешней, было разное гражданство. Штамп о браке нам был жизненно необходим. А кроме того, я люблю, чтоб все было оформлено у меня по всем правилам. Вот как мне 50 лет исполнилось, поехал в военкомат, чтоб мне штамп поставили об освобождении от воинской обязанности. И в военном билете штамп поставили о снятии с воинского учёта. А зачем? Ну, как же. Юношей меня в военкомат вызывали на воинскую приписку, я являлся своевременно. А тут не вызывают, так я сам приду. И пришел. Чтоб мне соответствующие штампы в паспорт и военный билет поставили. Потому что так положено. А раз положено, то хоть тресни, а поставь мне нужный штамп!
Муж завещал всё своё имущество любовнице, в том числе половину квартиры, совместно нажитой в браке.
После его смерти жена пришла к нотариусу и ужаснулась...
Про штамп кроме имущественных отношений - интересно было бы почитать зачем поставили те, у кого он есть. Про себя уже писала.
Моему мужу штамп нужен был в том числе. чтоб получить гражданство российское. )) Нет, женились мы не поэтому, конечно. А по любви, и свадьба, брак, официальные отношения , бла-бла. Но штамп со мной именно в паспорте значительно ускорил получение им гражданства )))
Про штамп кроме имущественных отношений - интересно было бы почитать зачем поставили те, у кого он есть.
Штамп? Ну так я же замуж выходила, а не пожить пару месяц и проверить как он хорош али нет? У меня и мысли не было, что это не на всю жизнь. Венчание, загс, свадьба все в один день было. По другому меня бы из дома не выпустили родители.))) Об имуществе не думали ни он, ни я, у нас ничего не было на тот момент, были бедны как церковные мыши
Если все вернуть назад, я бы сделала точно так же. Мне понравилось венчание, очень хочу что бы в свое время мои дети тоже венчались. А для него сейчас требуется печать ЗАГСА (без нее не венчают), когда мы венчались, таких требований еще не было.
Мне кажется когда нет росписи то и свадьбы не бывает. Ну я даже не слышала о таком. Или свадьбы нынче тоже не в моде как и загс?
А вообще кто то играл свадьбу (белое платье, застолье) и не расписывался при этом? Просто интересно узнать, есть такие?
Мне кажется когда нет росписи то и свадьбы не бывает. Ну я даже не слышала о таком. Или свадьбы нынче тоже не в моде как и загс?
Свадьба нынче не в моде!Расписались и в турпоездке эти деньги тратить а не поить халяву!
Свадьба нынче не в моде!Расписались и в турпоездке эти деньги тратить а не поить халяву!
Я с тобой не согласна, хотя я спрашивала не об этом.
Но в твоем посте хочу обратить внимание на слово расписались! То есть все таки семья начинается с росписи? И все таки с ЗАГСА? Потом свадьба или свадебное путешествие (это молодым решать). Никто просто съезд в одну комнату не празднует? Праздник начинается после штампа в паспорт, который многим тут так не нужен? Смешно получается!
(Реланиум @ 09-02-2017 - 23:30)
(Macek @ 08-02-2017 - 23:44)
Зачем мужику официально жениться
затем, что это твоя жена перед Богом и людьми
супружество - это особенные отношения, качественно другие
у мужчины может быть много "девушек", назвать "женой" хочется одну единственную
Почему одну? я вот хочу две назвать!А гарем состоял из 100жен и их мужик в обиду не давал!
Гарем был хоть из 1000 дам, но женой никто из них не был. Или, если вдруг одна становилась офф.женой, то других автоматом он уже не трахал.
И потом, в гареме офф.возвышались только те, кто рожал детей от владельца гарема, желательно сыновей ))
Многие в гареме так и оставались девственницами, их отдавали замуж потом и набирали молодых красоток.
Так что владеть гаремом не значит трахать триста женщин ))
а вот нести за них ответственность - да.
Гарем был хоть из 1000 дам, но женой никто из них не был. Или, если вдруг одна становилась офф.женой, то других автоматом он уже не трахал.
И потом, в гареме офф.возвышались только те, кто рожал детей от владельца гарема, желательно сыновей ))
Многие в гареме так и оставались девственницами, их отдавали замуж потом и набирали молодых красоток.
Так что владеть гаремом не значит трахать триста женщин ))
а вот нести за них ответственность - да.
Охренеть идиоты, это видимо по наследству так и передается. Иметь сто и выбрать одну. Они ни сто не нужны сразу, ни одна на все время)
(-=Велла=- @ 13-02-2017 - 21:40)
Гарем был хоть из 1000 дам, но женой никто из них не был. Или, если вдруг одна становилась офф.женой, то других автоматом он уже не трахал.
И потом, в гареме офф.возвышались только те, кто рожал детей от владельца гарема, желательно сыновей ))
Многие в гареме так и оставались девственницами, их отдавали замуж потом и набирали молодых красоток.
Так что владеть гаремом не значит трахать триста женщин ))
а вот нести за них ответственность - да. Охренеть идиоты, это видимо по наследству так и передается. Иметь сто и выбрать одну. Они ни сто не нужны сразу, ни одна на все время) Это исторические факты.
А вы и не султан или китайский император ))))
Гарем - это не сборище проституток. Там образованные обученные девушки. С ними есть о чем поговорить и на что посмотреть было.
А кто хотел иметь разных женщин - не женился официально, вот и все )))
НО главная женщина в гареме всегда была.
Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 13-02-2017 - 23:04
Это исторические факты.
А вы и не султан или китайский император ))))
Гарем - это не сборище проституток. Там образованные обученные девушки. С ними есть о чем поговорить и на что посмотреть было.
А кто хотел иметь разных женщин - не женился официально, вот и все )))
НО главная женщина в гареме всегда была.
Да с любой можно найти о чем поговорить, если она не на работе и расположена к разговору. Главная женщина нужна для упрощения управления. Достаточно требовать с неё, а уж она оторвётся ниже) Но есть ли преимущество у опытной женщины, кроме упрощения жизни хозяина, когда есть еще не циничные и наивные (живые) вопрос очень спорный.
(-=Велла=- @ 13-02-2017 - 21:40)
Гарем был хоть из 1000 дам, но женой никто из них не был. Или, если вдруг одна становилась офф.женой, то других автоматом он уже не трахал.
И потом, в гареме офф.возвышались только те, кто рожал детей от владельца гарема, желательно сыновей ))
Многие в гареме так и оставались девственницами, их отдавали замуж потом и набирали молодых красоток.
Так что владеть гаремом не значит трахать триста женщин ))
а вот нести за них ответственность - да. Охренеть идиоты, это видимо по наследству так и передается. Иметь сто и выбрать одну. Они ни сто не нужны сразу, ни одна на все время) Это было круто и престижно и авторитетно,как сейчас иметь гараж разных машин и раритетных и стильных или как конюшню.
Когда к шейху приезжали знатные заграничные гости.то было построение парадное прохождение гарема и охраны со строевой песней а вечером показательные танцы.
Это было круто и престижно и авторитетно,как сейчас иметь гараж разных машин и раритетных и стильных или как конюшню.
Да я догадываюсь, но насколько круче было бы просто жить с с парой-троечкой там, где просто не было бы тех, перед кем хотелось бы выглядеть круто)