Разговор с модератором.

Ну ты заново ее открой, без экзотики только, ладно?

как ето без екзотики
какой будет смысл темы я не пойму - подкоректируйте старую тему сами

Ооо... ну ради всего святого.. я еще должна за пользователей темы писать? Ну подумай, как изменить... пожалуйста.. давай ее сейчас открою. И измени название. Там у тебя такая возможность есть.

Жаль, что ты не последовал рекомендации. Тема закрыта. Будет удалена.

Вопрос закрыт. Можешь открыть новую тему с более корректным содержанием и названием.

Какое в вашем понимании =более коректным содержанием - обьясните мне тупому
пример слово екзотика заменить на цветные или других национальностей

Тыкаем сюда. и вниматьельно читаем. Конкретно пункт
2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"

Если Вы сами не имели ввиду нарушения пункта 2.5, то не стоит провоцировать других пользователей на нарушение.

та с кем я ее там буду обсуждать
ладно проехали

как в таком случае эта тема набрала 9стр.?
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=173413

Вопрос не по адресу. Попробуйте задать его модераторам Женского форума.

А вообше-то уж кто-бы не знал, что одни и те-же слова можно воспринимать по разному. Вопрос только в том, как их правильно расставить, что и было предложено сделать автору. Не захотел - его право.

вопрос восприятия говоришь, хэ...
всё как учили..чёрные мужчины - легко,весело,непринуждённо..чёрные женщины -болезненно,с натугой,претенциозно..
точно дело в цвете.. кожи?!?..ну..ну..

Дело не в цвете кожи, дело в формулировке вопроса.

Наверное так же, как и эта набрала свои 3 стр.
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=192347

у вас первообразная:))
..во блин недогляд в государстве случился:))

См. мой предыдущий пост.

Вопрос в том, как в первом посту расставить интонации. Помните анекдот про Вовочку?
"Марь Ванна, вы не ****? Извините!

Или просто нашли территорию, где можно безнаказанно поспорить с модератором?

Это сообщение отредактировал VASKA - 28-01-2008 - 23:01

..неа..территорию где можно наслушаться анекдотов:))
__________________

..хм..думаю ,что вопросительный знак:))

Это сообщение отредактировал лефт - 29-01-2008 - 00:29

А вот это уже называется флуд в служебном топике.

Предупреждение, или как?

как думаешь,после такой фразы Рокси,уместно делать Медузе замечание?

Это сообщение отредактировал ya777 - 02-03-2008 - 14:33

Да, там все хороши были, ты прав. Потому и обнулили тему. Чтоб большую разборку не начинать.

за это я Тебя и уважаю... (за объективность)

Васка,"почто боярина обидел"? вопрос: какой пункт правил Лефт нарушил?
(Ты забыл написать... )

Это сообщение отредактировал ya777 - 02-03-2008 - 15:29

реально никакой не приписать ,в тексте идет предположение необращенное к кому то лично ,поэтому какой то пункт ставить сложно ,
аналогичный случай на днях был рассмотрен в закрытом , супер не нашел криминала в аналогичных словах юзверя

Этого для пункта 2.2 недостаточно? И даже в свете того, что пост обращен к пользователю с ником КатастрOffa? Хорошо - спросите у супермодераторов.

Это хорошо, что скрины сделаны. Будет, если возникнет необходимость, к кому обратиться за доказательствами.

По поводу вижу все - будте так любезны, найдите в соответствующей теме в админке предупреждения сделанные пользователям лефт и medusa .
Не нашли? Ну все правильно, их там и нет ..... пока, так-же как и нет пока предупреждения КатастрOff-е, которой я просто не имел права делать предупреждение в теме, а потому сделал в ПМ. Можете у нее самой спросить.

ВСЕ предупреждения сделанные в этой теме, не важно кому, модератору.... простому пользователю пока что анонсированные. Но они очень бысто могут перерасти в реальные, если склока в теме будет продолжаться.

..на самом деле моё обращение в пустоту..бо не цитировал Катастрофу и ника не озвучивал..но тебе за то что подссказал адрессатку дрындулей ..завсегда от нас наше радушие и горячий чай:))

а что их спрашивать , найдите мне среди пользователей юзера Каки в строфЕ ,если такой есть и зарегестрирован раньше поста Лефта ,то есть предмет для дисуссии или спора ,а так нет, жду ссылки на регистрацию данного юзера , если его нет то и предупреждения дпже гипотетически нет

да в теме предупреждений пользователям ников Лефт и Медуза нет ,есть в теме про открытие гильдии какой то непонятный вид обращения от вас к Лефту красным цветом ,предупреждение? да нет,пунктов нарушения и за какой пост нет,но и слов что оно неофициальное тоже нет ,может оно вообще не нужно? ) , давайте внесем ясность ,что в ПМ Катастрофы вы не вынесли ей ОФИЦИАЛЬНОГО предупреждения ,может быть пожурили , вполне может быть
она и прислушается к вашим словам и людям организующим гильдию дадут возможность спокойно и без постоянных провокаций со стороны некоторых заниматься своим делом,а модераторы должны по своему статусу помогать им ,
и тогда не будет никакой склоки .

Это сообщение отредактировал tramelt - 02-03-2008 - 22:40

Спорнные вопросы решают супермодераторы. Нет?
Решение о виновности пользователя в нарушениях правил форума в каждом конкретном случае принимает модератор этого форума. Нет?
Ну тогда извините - говорить не о чем.

Кстати, ради примера. Пользователя с ником траХмельт тоже нет среди зарегистрированных, но однако это дела не меняет.

Ну да. Точно так и должно быть. А вот я по вашему чем тут занимаюсь? Мало того, я еще и слежу, за тем, чтобы все было в рамках правил форума, и этих самых создателей гильдии не забанили раньше времени. Как модератор, вы не можете этого не видеть.
Или я должен давить всех, кто им возражает и хлопать в ладоши каждому их оскорбительному для других пользователей высказыванию? Странное у вас понятие об обязанностях модератора

а есть спор ? я попросил вас всего лишь аргументировать
вынесенное вами предупреждение ,за якобы оскорбление какого то мифического персонажа и хотел чтобы вы как модератор прокоментировали логику своих действий , это же тема разговор с модератором
а вы сразу стрелки на суперов переводить ,мол говорить не о чем )

вижу,я все вижу,уже говорил об этом вижу предвзятость и провокации снисходительно пропускаемые , и есть очень много скринов тех постов что стерты ,да и черт с ними ....пока ,ведь сейчас паритет

а вы точно уверенны что нет ? поподробней об этой фразе попрошу ,развернуто разьясните свою гениальную мысль ,этот шикарный пример

Теперь вынесешь пожурительное предупреждение самому себе?..по аналогии с предупреждением лефту..тот же кажется случай..нет?

именно..но на основании тех же самых правил,одинаковых для всех..решать должны правила...модератор лишь фиксировать нарушение..иначе беспредел..

слежу за тем ..что бы я же сам и не забанил создателей гильдии..получилось как то так..
Ну и последняя фраза всё объясняющая:

странная у вас избирательность в трактовке возражений и оскорблений..кривая..однобокая..

Это сообщение отредактировал лефт - 03-03-2008 - 00:04

Видимо есть - раз вам никак не успокоится.

Я аргументировал. Аргументация не устроила? Что-ж. Ваши трудности.

А вы физически не можете видеть все. К примеру историю темы. Потому и возник вопрос о присутствии супермодератора.

А что, обидело коверкание ника? Ну вы еще скажите, что я тут правила нарушил. Ведь с вашей точки зрения это ник совсем другого пользователя. Почему я должен тогда вам что-то объяснять.

Теперь перейдем к посту лефта.

Нет. Ведь tramelt так не считает.

А вот беспредел, как раз тут вы и устраиваете. О.К. Согласен. Теперь все предупреждения за нарушения буду выносить только официально. Вы этого добивались?

Я банить не могу, банит админ по запросу. Я запросов не давал, но это не значит, что запрос не может подать кто-то другой.

Не. Избирательности тут никакой нет. Зато определенно присутствует избирательность в прочтении моих постов.

Ну и последний вопрос.

Вы уж определитесь, что для вас важнее. Гильдия или желание поскандалить?

Так за что вынес предупреждение лефту..за ник несуществующего пользователя?

очень пугательно...если тока всем в ПМ:)

верно..все уже давно выбрано:)

несомненно собрались для создания гильдии ,и большая просьба оградить
от провокаций

А вы физически не можете видеть все. К примеру историю темы. Потому и возник вопрос о присутствии супермодератора.

ну не напускайте туману ,в истории можно увидеть только манипуляции с постами,исправление,удаление , и супер видит тоже самое , текста не востановишь.. а на скрине все есть ))

Я аргументировал.

где ? или пост про трахмельта это и есть аргументированный ответ модератора ?
я например его сути не понял, потому и спросил чтобы разьяснили гениальность своего примера , какие обиды , было бы на что ,и на кого ))

да просто обязаны компетентно обьяснить свои действия ,для того эта тема и существует и вам заданы оппределеные вопросы , вы блюститель законов форума , на вас лежит ответственность за соблюдением ,и вами в том числе букв правил

Нет. Ведь tramelt так не считает.

это вообще нонсенс ,новая трактовка правил ?

Это сообщение отредактировал tramelt - 03-03-2008 - 01:39

Васка,да не в этом суть и гильдия для нас важна и поспорить тоже,возможно даже и в шутку подзадорить аппонента

"раздражает" например то,что вынося замечания, некоторые позволяют себе производить избирательную зачистку постов и вообще,например в создаваемой нами гильдии я планирую ввести тему,назову ее картотека,где будут отражены "провокационные" по моему мнению посты...чтоб в других разделах модерши не очень то расслаблялись...

Можно в вашу беседу вклиниться? А зачем? Какова ценность этих постов? Можешь пояснить?

Конечно могу, чтобы было на ЧТО указать,а то понимаешь ли,предупреждения где-то там записаны и неожиданно всплывают...а вот постики благополучно исчезают... а так "позвольте,у меня все ходы записаны...",особенно это актуально в темах,где надзор осуществляют сами авторы...

Все мои рассуждения не касаются модеров мужского форума(Кирстен,это для Тебя)



Это сообщение отредактировал ya777 - 03-03-2008 - 02:25