женщина и нецензурная речь

Я думаю, сопротивляемость среде (в том числе и среде языковой) не зависит так сильно от половой принадлежности - более того, мне кажется, что во этих вещах женщины сильнее мужчин. Так что если не хочешь материться - то и не будешь. Вообще я замечал, что не тянет произносить мат тогда, когда ты не впускаешь его в свои мысли - а если не позволяешь себе думать матерными словами, то опасность со временем заговорить матом, по-видимому, не грозит.

Да Вы молодой человек, просто ханжа. Или Вам 15 лет, или Вы сноб.

С какой это стати "она" давалка ? Если она Вас, такого умного посылает, у ней что, автоматически ноги раздвигаются ?
Глупей ничего не слышала

А давалок, как Вы выразились, гораздо больше среди серых мышек и интелектуальных курсисток.

Не забывай о советских разведчицах, которые во время родов кричали по-русски... (возможно матом)

Зато слово ХЛ'Э и слово ТРАКШИ используются так активно, как у нас и по матушке-то не пошлют. 1 слово - наше из трех букв на заборе, не-ура, второе - жопа.
И даже наше СЪ..ИСЬ у них говорится как ГААДЖ(В/У)И - СОСРИСЬ ОТСЮДА.
Так что это не вопрос употребления-неупотребления ненормативной лексики, а вопрос расставления акцентов в ее употреблении.

Арго - такая же часть русского вокабуляра, просто эмоционально более окрашенная и ... узкообозначающая. Причем ранее, напротив, именно эти слова и называли в обычной жизни половые органы и действия с ними, тогда как настоящее название было табуированной лексикой, ибо считалось, что именно настоящее название может дать власть над вот этими самыми органами (то есть, называя вещи своими именами, ты обретаешь власть над вещами). Но это совсем далеко.
А вот до сих пор - считается, что нечистая сила, например, мата боится.

И вообще - если с размаху, да молотком, да мимо гвоздя, да по пальцу - ну не Интернационал же начинать петь.

..
отлично!!!

К ругани по месту отношусь спокойно... ибо сам грешен. Разговаривать на мате - не умею и не ценю абсолютно. Что от мужчин, что от женщин. А вот когда эмоции прут (вышеприведенный молоток по пальцам - это всего один из вариантов), то почему и нет. Пожалуй, в целом солидарен с последним постом Tormentor'а.

Ой, чёт я давно не участвовал в литературных диспутах...
Щас всё буит у Вас...
Ну, не могу удержаться, не могу... так смешно читать...
"ГЕНИЙ русской литературы ХIХ века А. Пушкин не то что не чурался скабрезностей в своих текстах, он обходился с ними умело... Пушкин очень сокрушался, когда из «Бориса Годунова» ему пришлось вымарать всю матерщину" - у меня истерика проста...
Вопрос раз и, вобщем, на нём можно было б и ограничиться: соб-сна хде Вы, а хде Пушкин?! (слово гений Вы написали так, видимо, от большого уважения к поэту...)
Но разовьём тему...
Вопрос два: Вы, простите, по каким произведениям изучали творчество поэта?! Я так в детстве, помнится, с "Царя Салтана", "Золотого петушка" и "Руслана и Людмилы" начинал, не помню там скабрезностей... Среднестатистический гражданин этой страны с разной степенью близости знаком ещё с "Евгением Онегиным" и, пожалуй, с "Я вас любил...", но как уже не помнит... Поэтому, когда среднестатистическому гражданину говорят, что великий русский поэт употреблял в своих произведениях налево и направо те же самые слова и выражения, что так любит употреблять и среднестатистический гражданин, причём не гнилой интелегентский полунамёк с крупинкой соли, а что нинаесть злую матершину, то гражданина начинает переполнять гордость... В основном за поэта, конечно, но и за себя немного тоже...
Токма придётся этого гражданина, наверное, расстроить, объяснив, ибо сам он не дойдет, что Пушкина Александра Сергеевича сделали гениальнным поэтом вовсе не строки:
"Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!"
и даже не:
"Подойди, Жанета,
А Луиза - поцелуй,
Выбрать, так обидишь;
Так на всех и встанет ,
Только вас увидишь..."
А нечто совершенно другое. А ещё этому гражданину ещё в школе надо было объяснить, что вольности позволительные художнику в творчестве, не позволительны в бытовом общении в рамках культурного общества. Ибо со многим из того, что Вы можете принять для себя, совершенно не пристало делиться с окружающими. Им это может быть не приятно...
Таким образом, когда Вы говорите: Вася, б..ь! Где эта ё..... бутылка?! Не надо обольщаться, что Вы говорите языком Пушкина, ибо не возможно представить себе, чтобы он изъянялся так с Татьяной Николавной... даже если учесть, что они говорили на французском...

Видимо у нас совершенно разные круги общения. Я этот "язык" слышу в совковых "суперфильмах", да от базарных жучков, иногда допрыгнувших до неплохого капитала, но так и не выпрыгнувших из грязи.

ANALHUNTER, именно с Вами я не хотела бы участвовать в "диспутах" по нескольким причинам..
1. Вы не прочитали полностью тему, а выдергиваете текст из общей беседы.
2. Очень много "воды" и поэтому текст - нечитаемый.
3. Никто не призывает ругаться матом (см.п.№1)
4. Когда я выражаюсь матом, то не языком Пушкина говорю, а языком России, как не помпезно это звучит.

Очень глупые и недалекие люди могут судить об интеллектуальном уровне человека по его "крепким выражениям".

дура никогда не будет женственной!

Именно..
именно на женственность..и как эта женственность уживается/не уживается с нецензурной речью..

Как говорил один известный персонаж: когда я слушаю, то что Вы говорите, мне кажется... что Вы бредите...

Истинная леди всегда найдет человека, который будет решать ее проблемы в автосервисе!!!

т.е. женщина, невыражающаяся нецензурно, по определению женственна?..
лишь потому, что говорит на норме языка?..
я правильно поняла или путаться уже начала?

Если я правильно понял ЛАКИ, она хотела сказать, что женственность никак не зависит от того, пользуется ли дама в разговорной речи словечками из русского матерного или обходится без таковых.

это да, а что имел в в ввиду Unicorn?

"Вот у меня какая мысль. Если женственность - величина постоянная и не зависящая ни от каких обстоятельств, то употребление мата истинно женственной женщиной невозможно в принципе - поскольку мат ПРОТИВОРЕЧИТ ЖЕНСТВЕННОСТИ. "

А он (уж простите меня, что я берусь трактовать чужие высказывания), на мой взгляд, своей фразой сказал следующее: употребление женщиной мата есть достаточное условие, чтобы считать ее неженственной.
Но из этого никак не следует, что неупотребление женщиной мата есть достаточное условие для того, чтобы считать ее женственной.

Короче говоря, все, кто ел рябчиков в 1812 году - уже умерли. Но не все из тех, кто уже умер, ели рябчиков.

ах, мой милый охотник за анальными отверстиями! в жизни всё так относительно!...

представь себе ситуацию, где ты- ламер, случайным образом попавший на съезд разработчиков новейших технологий по компьютерной 3D графике.

вот где люди бредят! тебе такого и не снилось, а? но между тем они вовсе не ослы и не идиоты. тебе показалось.

Бред в том, что Вы каждой следующей репликой противоречите себе же в реплике предыдущей... Задумайтесь над этим, это пАЩти диагноз...

Если женственность (это не величина ) постоянное качество, то поведение женщины обладающей этим качеством, полагаю, будет одинаково достойным в любой ситуации, равно, как джентльмен - везде джентльмен и в конюшне, и на балу... Если же в общении со слесарем Вы скатились до его уровня, а не заставили его подняться до вашего, то чем Вы проявили женственность?! Вы - мужичка!
Вообще же женщины в своём стремлении к эмансипации переняли, как я вижу, все основные достоинства: они теперь тоже курят, пьют водку и ругаются матом...