Вернем мужчине право быть красивым

Еще раз сосветую перечитать про пропорциональность и обаяние. Вы вообще хоть немного в курсе что такое "правильные черты лица"? Или все ерунда-главное в очередной раз обвинить женщин
ЗЫ: Между прочим, Траволта для меня вообще образец и эталон мужской красоты в моем личном "рейтинге", но это не мешает мне признать что у него черты лица далеки от классических и правильных...

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 23-12-2008 - 12:32

Ну и фто..? вот этот товарищ тоже роста небольшого, да еще и возраста уже не сильно юношеского, да и фигура уж явно не широкоплечая и атлетическая , зато какя харизма, ээх....!!!!

Загрузить свои фото

К чему это сравнение?
Я (также как и данный топик) рассматриваю исключительно симпатичных и красивых. А уж они вследствие разбиваются на отдельные ветки, в т.ч. "умные" и "далеко не умные".
Но спэйшл фо ю : наблюдать за красивой и тупой - противно, за не очень красивой и умной - в худшем случае по-барабанно. В другом - порой приятно.

Это не сравнение, это уточнение. Вы написали:

Я не поняла, что более противно, отсутствие красоты или отсутствие ума.))

Да-да, и веток этих вагон и маленькая тележка. Порядочная - непорядочная, добрая - эгоистичная, душевная - стервозная...

Фор ми не обязательно. Я оставляю за мужчинами право быть красивыми (так кажется Кирс обозвала свой топик?), так же как и признаю право женщин - любить их не за это

Тут Гагарин уже несколько лысеющий и выглядит потрепаным. Плюс его внешности - классическая русская внешность. Кому-то не нравится, но в общем мы, русские выглядим именно так. Курносый нос, светлые волосы, немассивная челюсть, характерная форма головы. На некоторых фото (лень искать плюс форум все равно блокирует ссылки на картинки) он выглядит получше.
Но вообще такие аргументы вызывают смех. Ну и причем лицо вообще. Как будто красота определяется лицом. Это просто подмена понятий. Можно красоту вообще свести к форме носа и говорить что красота не важна. Красота - это тело в целом. Пусть у траволты довольно ординарное лицо, но зато он выскокий и стройный.
Женщин кстати тоже полно очень красивых с самым обычным лицом.

Аль Пачино хороший актер. Я заметил что большинство хороших актеров некрасивы. Из моих любимых - так же джек николсон, хопкинс. Из советских - Евстигнеев и Высоцкий. Из современных почему-то нравится старший Панин и Мамонов. А вот красавчик Киану Ривз - тупое бездарное чмо.
Но не суть. Аль Пачино в данный момент все равно не герой девичьих грез поэтому приводить его в пример глупо.

"Ооооо спасибо тебе, Будда, что позволил мне пи..ть стОя!"...

Нууу... Будде или Кирстен... но таки да, всем спасибо.

Ой, Пачино просто потрясающий. У него такие красивые руки.. А какой шикарный нос.. Ну и обаяние сокрушительное))


ЗЫ. Sebastian Knight, я не говорю, что Гагарин не симпатичный, я говорю, что он не красавец.

Насчет красоты, тут мы во мнениях расходимся. Для меня красота - это прежде всего красивое лицо. Для тебя - тело. Ну то есть я рассматриваю красивых людей с эстетической точки зрения, а ты с эротической (по отношению к женщинам, ессесно - без намеков). Когда видишь красивое тело, с ним хочется что-то делать: прикасаться, сексом заниматься)) На красивое лицо можно просто любоваться.
В идеале хочется, чтобы все в человеке было прекрасно, но если у человека классная фигура и не интересное лицо, я не скажу, что он красавец - я скажу, что у него классная фигура.
А вот у того же Киану Ривза при очень красивом лице весьма деревянная и не интересная фигура. Но все равно он остается красавчиком.

Это сообщение отредактировал Lileo - 24-12-2008 - 00:53

Высоцкий - некрасив? Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым.

Из пары Жеглов - Шарапов, красивым считался именно Шарапов. Но в принципе соглашусь, что Высоцкого сложно называть уродом.

Считался кем? Шарапов (Конкин) - просто милый сладкий мальчик. А Жеглов (Высоцкий) - мужчина. Красивый мужчина.

Это сообщение отредактировал Ингрид - 24-12-2008 - 01:18

Высоцкий по телосложению довольно щуплый. И роста низкого. Мне кажется женщины любят его скорее за голос. Из-за этого на экране он кажется мощным.

Кстати глянул на википедии, Высоцкий даже ниже чем я думал. Одного роста с Путиным, 170 см.

Это сообщение отредактировал Sebastian Knight - 24-12-2008 - 01:23

Дело вкуса...
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...

ОбАянием, журналистка! Ужас, кто у нас пишет в СМИ...

Пожалуй, только насчет Киану соглашусь, правда, очень интересен и харизматичен.

Ой, ну, может, не будем к опискам цепляться?

ЗЫ. Кстати, поборникам чистоты русского языка в СМИ...
Нет в русском языке слова "журналистка", есть слово "журналист"

Ну и что? Вам не надоело везде за рост цепляться? Для меня лично рост - не самая важная часть мужской внешности. Даже более того, мне лично нравятся мужчины ростом от 175 см, такие мужчины мне нравятся больше, чем высокие. А в Высоцком мне нравится именно его внешность. Голос само собой, но внешность - независимо от голоса.

Тропиканка

Буду отрицать, что имеют место общепринятые критерии. Что это такое? Это когда кто-то, имеющий вес и влияние, объявил что именно вот это мы будем считать с сегодняшего дня красивым и его поддержали те, кто не имеет своего мнение? Или общепринятые критерии - это образ, растиражированный СМИ? В любом случае, у каждого человека будут свои критерии. Единственное, что будет общим и не будет вызывать сомнений у всех - отсутствие явных уродств и отклонений. Я считаю этого мужчину красивым.

Почему не переходить? Так не интересно.

Хм...
У Фернанделя, вроде как тоже явных уродств и отклонений не наблюдается

А у него довольно привлекательная внешность, если не учитывать его вечные клоунские гримасы.

Читать наверное не умеешь. Тоже мне загадка. Высокий, стройный, широкоплчий, крепкий с мужественными чертами лица. Помню набоков описывал Гумберта, который считал себя красавцем как "внешность привлекательно-обезьянья с примесью чего-то мальчишеского". По моему исчераывающе.

Ну вот опиши эту категорию...

Только этого, недостаточно

Читать то может я и не умею, зато умею думать. А ты похоже не думаешь.
Из всех внешних данных которые ты описал верно только широкоплечий (и то относительно верно, народам севера России плевать глубоко на то какие плечи у мужчины), а насчет остального тут нет единого мнения. И поясни мне что ж это такие за мужественные черты лица ? Может как в нацистской Германии ? Арии только те у кого светлые волосы и определенного цвета глаза и уши ? ))))
Сорри, но у каждого свои понятия.
Я же спрашиваю четко, что может привлечь женщину в мужчине ?
Просто насколько я знаю, тот кто понравился тот уже и красив.
А понравится всякий может и далеко не обязательно будет соответствовать тому что ты написал.

P.S. Я вроде бы не высокий (рост всего 178), не особо и широкоплечий (просто обычный как все), насчет крепкости незнаю смотря с кем сравнивать (по сравнению со многими достаточно крепкий), насчет черт лица незнаю ))))
Но при этом спросом у женщин пользуюсь, обычно в реале, если проявляю свой интерес по отношению к даме, то редко отказывается от продолжения.

P.S.2. Может просто вы выбираете не тех женщин ? Раз так сурово судите о том, что нравится ?
Как грил один мой друг: "Не выбирай из тех кому ты не нравишься. Огланись вокруг посмотри кому ты нравишься и из них уже выбирай тех кто нравится тебе." Вроде совет верный

Ну да, фашисты предпочитали античный типаж, соответственно уродов там не было. Кстати! Тихонова в 17 мгнов. тоже можно было бы представить как эталон красоты, который нравится всем.
Себя приводить в пример некорректно. Выставил бы уже тогда фотку, и мы бы обсудили красив ты или нет.

Эххх... Относительно высокий. Телосложение - от худощавого до плотного (ток без пуза ) обязательно с волосами до плеч как минимум.. цвет - ток не откровенно блондинистый. Прямой и достаточно крупный нос, широкие брови, усы, бородка и глаза светлые.

А если я не хочу обсуждения красив или нет ? )))
Мне это не важно в принципе, у меня много других качеств кроме внешности. Не придаю какую либо оценку своей внешности, просто слежу за собой (в пределах нормы без особого помешательства), бо переделать всеравно не смогу себя, кому не нравлюсь тут уж к природе претензии
Просто скажу так, нравлюсь я многим, но чет не особо уверен, что моя внешность тут роль играет, бо сильно обычная она.
Просто не думаю, что всем тут поголовно интересно как я выгляжу в реале. Те кому интересно могут и спросить.

Вот под такое описание я точно не подхожу ))))

Это сообщение отредактировал Abmms - 24-12-2008 - 14:09

Очень точно сказано.
При первом взгляде на своего будущего любимого подумала - ну вообще не мой типаж, такие мне никогда не нравились. Теперь смотрю и думаю - красивее нет