| QUOTE (Sebastian Knight @ 22.12.2008 - время: 19:56) |
| вот что меня в женщинах поражает это полное отсутствие последовательности. красота в мужчине не важна. а траволта ей страшный. вообще-то по хорошему траволта эталон мужской красоты. |
Еще раз сосветую перечитать про пропорциональность и обаяние. Вы вообще хоть немного в курсе что такое "правильные черты лица"? Или все ерунда-главное в очередной раз обвинить женщин
ЗЫ: Между прочим, Траволта для меня вообще образец и эталон мужской красоты в моем личном "рейтинге", но это не мешает мне признать что у него черты лица далеки от классических и правильных...
Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 23-12-2008 - 12:32
| QUOTE (Sebastian Knight @ 22.12.2008 - время: 19:50) | ||
ну да, роста - то он небольшого. |
Ну и фто..? вот этот товарищ тоже роста небольшого, да еще и возраста уже не сильно юношеского, да и фигура уж явно не широкоплечая и атлетическая , зато какя харизма, ээх....!!!!
Загрузить свои фото
У меня есть друзья, которые не имеют внешних данных Аполлона, но язык у них на столько подвешен, что охмурят любую, и своей улыбкой и смехом прельщают всех, даже меня… кроме меня!
| QUOTE (Белая @ 23.12.2008 - время: 00:25) |
| За какой вам будет противно наблюдать? За дурочкой или за умненькой, но не слишком красивой? |
К чему это сравнение?
Я (также как и данный топик) рассматриваю исключительно симпатичных и красивых. А уж они вследствие разбиваются на отдельные ветки, в т.ч. "умные" и "далеко не умные".
Но спэйшл фо ю : наблюдать за красивой и тупой - противно, за не очень красивой и умной - в худшем случае по-барабанно. В другом - порой приятно.
| QUOTE (You_Like_This @ 23.12.2008 - время: 20:01) | ||
К чему это сравнение? |
Это не сравнение, это уточнение. Вы написали:
| QUOTE |
| +как МИНИМУМ не дурочка. Иначе даже со стороны наблюдать за такой будет противно |
Я не поняла, что более противно, отсутствие красоты или отсутствие ума.))
| QUOTE |
| Я (также как и данный топик) рассматриваю исключительно симпатичных и красивых. А уж они вследствие разбиваются на отдельные ветки, в т.ч. "умные" и "далеко не умные". |
Да-да, и веток этих вагон и маленькая тележка. Порядочная - непорядочная, добрая - эгоистичная, душевная - стервозная...
| QUOTE |
| Но спэйшл фо ю |
Фор ми не обязательно. Я оставляю за мужчинами право быть красивыми (так кажется Кирс обозвала свой топик?), так же как и признаю право женщин - любить их не за это
| QUOTE (Lileo @ 23.12.2008 - время: 08:04) |
| [QUOTE=Sebastian Knight,22.12.2008 - время: 20:50] У тебя уже совсем бзик на росте. ЗЫ. Про Траволту. У него просто слишком... мужицкая внешность, что ли.. Такой большой и грубый мужик с квадратным подбородком крупными чертами лица, маленькими глазками. Многим женщинам такие нравятся, мне совсем нет (я тонкие черты лица люблю), хотя нельзя сказать, что в молодости он был совсем уж страшным. ЗЗЫ. Гагарин. Ну и где тут красивый мужчина? Рост тут не показан)) Загрузить свои фото  |
Тут Гагарин уже несколько лысеющий и выглядит потрепаным. Плюс его внешности - классическая русская внешность. Кому-то не нравится, но в общем мы, русские выглядим именно так. Курносый нос, светлые волосы, немассивная челюсть, характерная форма головы. На некоторых фото (лень искать плюс форум все равно блокирует ссылки на картинки) он выглядит получше.
Но вообще такие аргументы вызывают смех. Ну и причем лицо вообще. Как будто красота определяется лицом. Это просто подмена понятий. Можно красоту вообще свести к форме носа и говорить что красота не важна. Красота - это тело в целом. Пусть у траволты довольно ординарное лицо, но зато он выскокий и стройный.
Женщин кстати тоже полно очень красивых с самым обычным лицом.
| QUOTE (Мириэль @ 23.12.2008 - время: 11:58) | ||||
Ну и фто..? вот этот товарищ тоже роста небольшого, да еще и возраста уже не сильно юношеского, да и фигура уж явно не широкоплечая и атлетическая , зато какя харизма, ээх....!!!! Загрузить свои фото |
Аль Пачино хороший актер. Я заметил что большинство хороших актеров некрасивы. Из моих любимых - так же джек николсон, хопкинс. Из советских - Евстигнеев и Высоцкий. Из современных почему-то нравится старший Панин и Мамонов. А вот красавчик Киану Ривз - тупое бездарное чмо.
Но не суть. Аль Пачино в данный момент все равно не герой девичьих грез поэтому приводить его в пример глупо.
| QUOTE (Белая @ 23.12.2008 - время: 21:58) |
| Я оставляю за мужчинами право быть красивыми |
"Ооооо спасибо тебе, Будда, что позволил мне пи..ть стОя!"...
| QUOTE (You_Like_This @ 23.12.2008 - время: 22:49) | ||
"Ооооо спасибо тебе, Будда, что позволил мне пи..ть стОя!"... |
Нууу... Будде или Кирстен... но таки да, всем спасибо.
| QUOTE (Мириэль @ 23.12.2008 - время: 12:58) |
| Ну и фто..? вот этот товарищ тоже роста небольшого, да еще и возраста уже не сильно юношеского, да и фигура уж явно не широкоплечая и атлетическая , зато какая харизма, ээх....!!!! Загрузить свои фото |
Ой, Пачино просто потрясающий. У него такие красивые руки.. А какой шикарный нос.. Ну и обаяние сокрушительное))
ЗЫ. Sebastian Knight, я не говорю, что Гагарин не симпатичный, я говорю, что он не красавец.
Насчет красоты, тут мы во мнениях расходимся. Для меня красота - это прежде всего красивое лицо. Для тебя - тело. Ну то есть я рассматриваю красивых людей с эстетической точки зрения, а ты с эротической (по отношению к женщинам, ессесно - без намеков). Когда видишь красивое тело, с ним хочется что-то делать: прикасаться, сексом заниматься)) На красивое лицо можно просто любоваться.
В идеале хочется, чтобы все в человеке было прекрасно, но если у человека классная фигура и не интересное лицо, я не скажу, что он красавец - я скажу, что у него классная фигура.
А вот у того же Киану Ривза при очень красивом лице весьма деревянная и не интересная фигура. Но все равно он остается красавчиком.
Это сообщение отредактировал Lileo - 24-12-2008 - 00:53
| QUOTE (Sebastian Knight @ 23.12.2008 - время: 22:35) |
| Из советских - Евстигнеев и Высоцкий. |
Высоцкий - некрасив?
Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым.
| QUOTE (Ингрид @ 23.12.2008 - время: 23:55) | ||
Высоцкий - некрасив? Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым. |
Из пары Жеглов - Шарапов, красивым считался именно Шарапов. Но в принципе соглашусь, что Высоцкого сложно называть уродом.
| QUOTE (Sebastian Knight @ 24.12.2008 - время: 00:02) |
| Из пары Жеглов - Шарапов, красивым считался именно Шарапов. Но в принципе соглашусь, что Высоцкого сложно называть уродом. |
Считался кем? Шарапов (Конкин) - просто милый сладкий мальчик. А Жеглов (Высоцкий) - мужчина. Красивый мужчина.
Это сообщение отредактировал Ингрид - 24-12-2008 - 01:18
| QUOTE (Ингрид @ 24.12.2008 - время: 00:17) | ||
Считался кем? Шарапов (Конкин) - просто милый сладкий мальчик. А Жеглов (Высоцкий) - мужчина. Красивый мужчина. |
Высоцкий по телосложению довольно щуплый. И роста низкого. Мне кажется женщины любят его скорее за голос. Из-за этого на экране он кажется мощным.
Кстати глянул на википедии, Высоцкий даже ниже чем я думал. Одного роста с Путиным, 170 см.
Это сообщение отредактировал Sebastian Knight - 24-12-2008 - 01:23
| QUOTE (Ингрид @ 23.12.2008 - время: 23:55) | ||
Высоцкий - некрасив? Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым. |
Дело вкуса...
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...
| QUOTE (Тропиканка @ 24.12.2008 - время: 00:47) | ||||
Дело вкуса... Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием... |
ОбАянием, журналистка! Ужас, кто у нас пишет в СМИ...
| QUOTE (Lileo @ 23.12.2008 - время: 23:39) |
| А вот у того же Киану Ривза при очень красивом лице весьма деревянная и не интересная фигура. Но все равно он остается красавчиком. |
Пожалуй, только насчет Киану соглашусь, правда, очень интересен и харизматичен.
| QUOTE (Аленка2108 @ 24.12.2008 - время: 01:00) | ||||||
ОбАянием, журналистка! Ужас, кто у нас пишет в СМИ... |
Ой, ну, может, не будем к опискам цепляться?
| QUOTE (Тропиканка @ 24.12.2008 - время: 01:06) |
| [/QUOTE] Дело вкуса... Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием... [/QUOTE] ОбАянием, журналистка! Ужас, кто у нас пишет в СМИ... [/QUOTE]Ой, ну, может, не будем к опискам цепляться? |
ЗЫ. Кстати, поборникам чистоты русского языка в СМИ...
Нет в русском языке слова "журналистка", есть слово "журналист"
Я лично различаю
красавчиков (тютюшечек) - это обычно очень молодые парни, с внешностью ближе к девичьей. Вот просто приятно посмотреть. С тем же набором эмоций, с каким я смотрю на красивых с моей т.з. девушек.
привлекательных дядек - вот вроде непонятно что - но что-то есть.
и дядек - ноу комментс. Эт когда рефлектрно отвисает челюсть и голова сама поворачивается вслед.
| QUOTE (Sebastian Knight @ 24.12.2008 - время: 00:20) |
| Высоцкий по телосложению довольно щуплый. И роста низкого. Мне кажется женщины любят его скорее за голос. Из-за этого на экране он кажется мощным. Кстати глянул на википедии, Высоцкий даже ниже чем я думал. Одного роста с Путиным, 170 см. |
Ну и что? Вам не надоело везде за рост цепляться? Для меня лично рост - не самая важная часть мужской внешности. Даже более того, мне лично нравятся мужчины ростом от 175 см, такие мужчины мне нравятся больше, чем высокие. А в Высоцком мне нравится именно его внешность. Голос само собой, но внешность - независимо от голоса.
Тропиканка
| QUOTE |
| Дело вкуса... Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием... |
Буду отрицать, что имеют место общепринятые критерии. Что это такое? Это когда кто-то, имеющий вес и влияние, объявил что именно вот это мы будем считать с сегодняшего дня красивым и его поддержали те, кто не имеет своего мнение? Или общепринятые критерии - это образ, растиражированный СМИ? В любом случае, у каждого человека будут свои критерии. Единственное, что будет общим и не будет вызывать сомнений у всех - отсутствие явных уродств и отклонений. Я считаю этого мужчину красивым.
| QUOTE (GreenJuicy @ 24.12.2008 - время: 01:17) |
| Не буду переходить на личности (актеров и прочих знаменитостей). |
Почему не переходить? Так не интересно.
| QUOTE (Ингрид @ 24.12.2008 - время: 01:18) | ||
Тропиканка
Буду отрицать, что имеют место общепринятые критерии. Что это такое? Это когда кто-то, имеющий вес и влияние, объявил что именно вот это мы будем считать с сегодняшего дня красивым и его поддержали те, кто не имеет своего мнение? Или общепринятые критерии - это образ, растиражированный СМИ? В любом случае, у каждого человека будут свои критерии. Единственное, что будет общим и не будет вызывать сомнений у всех - отсутствие явных уродств и отклонений. Я считаю этого мужчину красивым. |
Хм...
У Фернанделя, вроде как тоже явных уродств и отклонений не наблюдается
Пол, одежда, внешность, и т.д. роли не играют. А что играет тогда?
У меня вот так.
| QUOTE (Тропиканка @ 24.12.2008 - время: 10:53) |
| У Фернанделя, вроде как тоже явных уродств и отклонений не наблюдается |
А у него довольно привлекательная внешность, если не учитывать его вечные клоунские гримасы.
| QUOTE (Abmms @ 24.12.2008 - время: 10:01) |
| Собственно перечитал всю тему... И так и не понял в чем же для вас девушки и женщины заключается красота мужчины ? )))) |
Читать наверное не умеешь. Тоже мне загадка. Высокий, стройный, широкоплчий, крепкий с мужественными чертами лица. Помню набоков описывал Гумберта, который считал себя красавцем как "внешность привлекательно-обезьянья с примесью чего-то мальчишеского". По моему исчераывающе.
| QUOTE (GreenJuicy @ 24.12.2008 - время: 01:17) |
| Не буду переходить на личности (актеров и прочих знаменитостей). Я лично различаю ....и дядек - ноу комментс. Эт когда рефлектрно отвисает челюсть и голова сама поворачивается вслед. |
Ну вот опиши эту категорию...
| QUOTE (Sebastian Knight @ 24.12.2008 - время: 12:10) | ||
Читать наверное не умеешь. Тоже мне загадка. Высокий, стройный, широкоплчий, крепкий с мужественными чертами лица |
Только этого, недостаточно
| QUOTE (Sebastian Knight) |
| Читать наверное не умеешь. Тоже мне загадка. Высокий, стройный, широкоплчий, крепкий с мужественными чертами лица. Помню набоков описывал Гумберта, который считал себя красавцем как "внешность привлекательно-обезьянья с примесью чего-то мальчишеского". По моему исчераывающе. |
Читать то может я и не умею, зато умею думать. А ты похоже не думаешь.
Из всех внешних данных которые ты описал верно только широкоплечий (и то относительно верно, народам севера России плевать глубоко на то какие плечи у мужчины), а насчет остального тут нет единого мнения. И поясни мне что ж это такие за мужественные черты лица ? Может как в нацистской Германии ? Арии только те у кого светлые волосы и определенного цвета глаза и уши ? ))))
Сорри, но у каждого свои понятия.
Я же спрашиваю четко, что может привлечь женщину в мужчине ?
Просто насколько я знаю, тот кто понравился тот уже и красив.
А понравится всякий может и далеко не обязательно будет соответствовать тому что ты написал.
P.S. Я вроде бы не высокий (рост всего 178), не особо и широкоплечий (просто обычный как все), насчет крепкости незнаю смотря с кем сравнивать (по сравнению со многими достаточно крепкий), насчет черт лица незнаю ))))
Но при этом спросом у женщин пользуюсь, обычно в реале, если проявляю свой интерес по отношению к даме, то редко отказывается от продолжения.
P.S.2. Может просто вы выбираете не тех женщин ? Раз так сурово судите о том, что нравится ?
Как грил один мой друг: "Не выбирай из тех кому ты не нравишься. Огланись вокруг посмотри кому ты нравишься и из них уже выбирай тех кто нравится тебе." Вроде совет верный
| QUOTE (Abmms @ 24.12.2008 - время: 12:44) | ||
Читать то может я и не умею, зато умею думать. А ты похоже не думаешь. Из всех внешних данных которые ты описал верно только широкоплечий (и то относительно верно, народам севера России плевать глубоко на то какие плечи у мужчины), а насчет остального тут нет единого мнения. И поясни мне что ж это такие за мужественные черты лица ? Может как в нацистской Германии ? Арии только те у кого светлые волосы и определенного цвета глаза и уши ? )))) Сорри, но у каждого свои понятия. Я же спрашиваю четко, что может привлечь женщину в мужчине ? Просто насколько я знаю, тот кто понравился тот уже и красив. А понравится всякий может и далеко не обязательно будет соответствовать тому что ты написал. P.S. Я вроде бы не высокий (рост всего 178), не особо и широкоплечий (просто обычный как все), насчет крепкости незнаю смотря с кем сравнивать (по сравнению со многими достаточно крепкий), насчет черт лица незнаю )))) Но при этом спросом у женщин пользуюсь, обычно в реале, если проявляю свой интерес по отношению к даме, то редко отказывается от продолжения. P.S.2. Может просто вы выбираете не тех женщин ? Раз так сурово судите о том, что нравится ? Как грил один мой друг: "Не выбирай из тех кому ты не нравишься. Огланись вокруг посмотри кому ты нравишься и из них уже выбирай тех кто нравится тебе." Вроде совет верный |
Ну да, фашисты предпочитали античный типаж, соответственно уродов там не было. Кстати! Тихонова в 17 мгнов. тоже можно было бы представить как эталон красоты, который нравится всем.
Себя приводить в пример некорректно. Выставил бы уже тогда фотку, и мы бы обсудили красив ты или нет.
| QUOTE (Kirsten @ 24.12.2008 - время: 12:12) | ||
Ну вот опиши эту категорию... |
Эххх... Относительно высокий. Телосложение - от худощавого до плотного (ток без пуза ) обязательно с волосами до плеч как минимум.. цвет - ток не откровенно блондинистый. Прямой и достаточно крупный нос, широкие брови, усы, бородка и глаза светлые.
| QUOTE (Sebastian Knight) |
| Себя приводить в пример некорректно. Выставил бы уже тогда фотку, и мы бы обсудили красив ты или нет. |
А если я не хочу обсуждения красив или нет ? )))
Мне это не важно в принципе, у меня много других качеств кроме внешности. Не придаю какую либо оценку своей внешности, просто слежу за собой (в пределах нормы без особого помешательства), бо переделать всеравно не смогу себя, кому не нравлюсь тут уж к природе претензии
Просто скажу так, нравлюсь я многим, но чет не особо уверен, что моя внешность тут роль играет, бо сильно обычная она.
Просто не думаю, что всем тут поголовно интересно как я выгляжу в реале. Те кому интересно могут и спросить.
| QUOTE (GreenJuicy) |
| Эххх... Относительно высокий. Телосложение - от худощавого до плотного (ток без пуза ) обязательно с волосами до плеч как минимум.. цвет - ток не откровенно блондинистый. Прямой и достаточно крупный нос, широкие брови, усы, бородка и глаза светлые. |
Вот под такое описание я точно не подхожу ))))
Это сообщение отредактировал Abmms - 24-12-2008 - 14:09
| QUOTE (Abmms @ 24.12.2008 - время: 12:44) |
| Просто насколько я знаю, тот кто понравился тот уже и красив. |
Очень точно сказано.
При первом взгляде на своего будущего любимого подумала - ну вообще не мой типаж, такие мне никогда не нравились. Теперь смотрю и думаю - красивее нет