Кто девушку угощает тот её и танцует...

еще раз повторяю для непонятливых...вопрос не в сумме...а в принципе...))) если человек на врал,без разницы сколько наврал много или мало...вранье не враньем не станет называться...

еще раз повторяю для непонятливых...вопрос не в сумме...а в принципе...))) если человек на врал,без разницы сколько наврал много или мало...вранье не враньем не станет называться...

а какая разница...?))

А если на третье свидание тебя девочка в гости пригласит домой и пирог тебе испечет, то ты, конечно, как воспитанный в лучших традициях "не-халявы", ей деньги за продукты и работу отдашь пропорционально скушанному? мож, тебе и попадались девки, которые секс за еду давали, я как то иначе привыкла.

извини Мириэль,я как воспитанный мужчина в гости,с пустыми руками не хожу...
кстати,и тебе желаю перенять моей воспитанности...))

Ты забыла об амортизации автомобиля. И услугах шофера.

Я, наверное, этого никогда не пойму... Ну зачем иметь дело с девушками, которые предпочитают исключительно ходить по ресторанам?....

Есть ведь 3 варианта, на мой взгляд:

1. Планируется исключительно секс.
1.1 Если оба хотят, то какие проблемы? К чему ресторан?:)))
1.2 Если женщина не очень хочет, то тогда мужчина может только попытаться ее купить, к чему тогда жаловаться, что она не платит за себя? Мужчина знал, на что шел.
2. Люди испытывают взаимную симпатию, хотят друг к другу присмотреться. К чему тогда терять время в ресторане? Или исключительно совместный прием пищи способен сблизить?:) Не обязательно идти в театр (тем более, что, извините, большей частью полный бред там нынче идет) или выставку (кстати, в большем городе можно найти, что посмотреть, на любой вкус: картины/скульптура/растения/животные/машины/разнообразная техника и т.д.). Можно просто погулять в городе, за городом, поплавать в бассейне, покататься на роликах, на лекцию по чему-нибудь, что интересует обоих сходить. Такое времяпрепровождение сближает, на мой взгляд, куда быстрее и эффективнее.
Да, платить все равно где-то придется, но это можно устроить разумно. Я лично считаю вполне нормальным платить за себя самой. Мне так проще.

Я вам говорю о женском восприятии. Мой личный опыт нетипичен для большинства, поэтому я о нем практически не говорю. А вы это не понимаете. Вы пытаетсь свое восприятие навязать женщинам, а не понять их и действовать с пониманием тех или иных женских поступков. Вы везде ищете какой-то подвох и гадость, а себя считаете с нимбом и крыльями. Вот, для примера: вы хотите быть интересным без ресторана. Но вам пофиг, что девушка тоже хочет быть интересной сама по себе, а не из-за своего эконом класса. Вы ее сразу в сад отправляете. Вместо того, чтобы искать какой-то разумный компромисс между своими желаниями и девушкиными.

А так не скажешь...

Как при чем?
Вы же сами сказали - начнется нормальная здоровая жизнь. Логично предположить, что это она у вас начнется.
У меня то она уже полным ходом идет

Где ж вы берете таких мужчин?
Это те самые "умные мужчины", которых вы якобы обучили, используют такие приемы?

А зачем вы приглашаете фактически незнакомого человека на свидание, если вы вроде как хотите отношений? Я понимаю так, что если человек хочет секса, увидел симпотную мордашку, пригласил в ресторан, а после потребовал отработку. Если же вы приглашаете девушку с прицелом на отношения, то это означает, что в какой-то степени вы уже хоть немного ее знаете. И следовательно примерно представляете, будет ли она просто кушать за чужой счет или нет.

Я тоже могу утрировать и доводить до маразма. Картина маслом для вас: она ничего не просит, верит в его чистую любовь, он ничего ей не покупает, а ей и не надо. В один прекрасный момент он приходит, сообщает ей, что встретил настоящую любовь и благодарит ее за то, что побывав в роли промежуточной станции, обошлась ему дешевле, чем проститутка.

Дело не в одной конкретной прогулке, а в общем отношении. Если девушку ее ЛЧ никуда не приглашает, никкуда не водит, хотя других девушек он водил в свое время и все его друзья считают нормальным водить куда-то своих девчонок, то у девушки в любом случае появятся на этот счет подозрения.

Ну так в чем тогда проблема, я не понимаю? Если вам нужен секс с оплатой - снимите проститутку. Почему вас не устраивает этот вариант? Никаких хлопот и недопонимая.

Ну так не покупайте. Но, видите ли, есть такое понятие, как конкуренция. И девушка может выбрать другого не потому, что она продалась, а потому, что при прочих равных он оказывает ей намного больше внимания. И стихи читает так же, как и вы, и по парку с ней гуляет, рассуждая о прекрасном, но при этом еще дарит цветы, приятные безделушки и водит в ресторан. Кого она должна, по-вашему, выбрать, если оба ей одинаково приятны?

Ну так в чем тогда проблема, я не понимаю? Если вам нужен секс с оплатой - снимите проститутку. Почему вас не устраивает этот вариант? Никаких хлопот и недопонимая.

Затем чтобы познакомиться с ним, и если мы подходим друг другу, и перевести отношения из разряда "не знакомы" в разряд "близкие любовные и интимные отношения".

Не обязательно. Иногда познакомиться можно только на свиданиях.

Почему Вы сразу про проституток и стоимость секса? Вы заранее в голове ставите условия, что Вы нужны только для секса мужчине. А если любовь? А если любовь на всю жизнь? Можно конечно либо не встречаться вообще, т.к. мало ли разойдетесь, либо встречаться потребовав сразу денежную компенсацию, на случай, если разойдетесь. Только не удивляйтесь, что Вас сочтут за проститутку.

Вы разницу между водить куда-то и платить за незнакомую девушку в ресторане на первом свидании чувствуете?

Я не понимаю в чем Ваша проблема. Если Вы боитесь, что Вы с МЧ разойдетесь и будете жалеть о том, что были для него эконом вариантом, и Вас не волнует, что была любовь и отношения, страсть, эмоции и классный секс, то для Вас деньги важнее и почему бы Вам просто не спать с мужчинами за деньги как проститутка?

О, чувствуется ваш опыт в этом - с вами наверняка много раз делали и то, и другое...

Не расстраивайтесь, когда-нибудь вы научитесь разбираться в людях и их способностях разбираться в чужих способностях.

А вы - смелый человек! так открыто признаться, что у вас для чего-то не хватает способностей...

И в довершение всего выясняется, что вы используете слова, значения которых не знаете...

А вы мегауникальны. К счастью. Видите, мир не так уж ужасен.

Нет, это означает то, что аналогии вам не удаются.

Ни слова о них не написал. Не соизволите процитировать или сольете, как обычно?

Почему мой?
Это ж вы написали -

а не я

Да в вас тоже многовато для той, у которой "нет проблем" и которая "замужем за любимым и любящим человеком"

Я ничего не боюсь. Если моя девушка поест за мой счет, то мне вообще на плевать на сколько она поест за мой счет.

Только на первом свидании обычно мало эмоций, но если она мне доставит приятные эмоции, то я готов заплатить за эмоции мало знакомому мне человеку.

Этот вопрос волнует всех.
Тут на форуме как писал один мужик, ка он содержал жену, вырастил детей, а она ему рога наставила. =)
Давайте мужчине тогда приданное. Как раньше было. А что? Мужчина хуже чтоли? Вы не хотите чтобы Вас использовали и хотите денежную компенсацию, так и мужчина хочет гарантии, что он не зря на Вас работает.

Хорошо, что не все влюбляются по щедрости мужчины. Есть еще и чувственные и умные, которые понимают, что эта щедрость может быть элементарным обманом.

Мне знакомы рассаказывали про реальную пару. Хачик в советские времена привел девушку в ресторан, денег тогда у хачиков было много, накормил ее хорошенько, заплатил, потом еще и новый телевизор подарил. Это было мегакруто!!! по тем временам конечно.
Потом они поженились, нарожали детишек, союз распался, и хачик уже больше 10 лет не работает и живет за ее деньги. Она ему на свои деньги и машину купила, и столы накрывает, когда он со своей шайкой вваливается толпой.

На вопрос зачем, она отвечает, что ведь он же потратился на нее тогда.
Реальная история, могу достать телефоны людей.

А Вы говорите щедрость. Если девушка влюбляется по щедрости, то она легкая добыча. И ведь сама этого не понимает.