Для чего нужна женщина?

У вас дети есть?

Нет. Мы мало еще вместе )))
Мы пока только беседовали на эту тему.
Так то я хочу уже детей, но понимаю, что пока еще студент и не смогу нормально обеспечивать семью (на дневном осталось еще два года учебы. Просто дурак был сначала, взял да в армию пошел. Так бы уже поидее заканчивал учебу). Ну а она просто пока не хочет... Она сначала хочет добится чего-либо в жизни.

Это сообщение отредактировал Abmms - 11-11-2008 - 12:59

пральна.по существу и нужно соглашаться...остальное детали...)))

нужно помнить,что ребенок в семье впитывает модели поведения, девочка - мамино, мальчик - папино...))) и нежность и ласка от матери и жены в семье должна быть...в этом нет ничего плохого...))
другое дело,что дети могут ревновать...не зря же говорят про комплексы электры и эдипа...родители должны знать такие вещи и обходить острые углы...

дети,кстати.прекрасно во всем разбираются, благо телевидение им тоже дает определенную модель поведения...и они уже имеют возможность сравнивать...)) почему "мама такая холодная к моему папе..."

1. по первому пункту я бы еще добавил тот,секс,который хочется мужчине...)))
а то,секс разный бывает...
2. естественно лучше,когда женщина умеет и пироги готовить и делает это с легкостью...))) а не показывает себя неумехой...разглядывая свои длинные ногти...
3. дети,это вообще основа любой семьи...без детей,союз мужчины и женщины,мало похож на семью...))
4. тоже важный пункт, ибо психов в доме вряд ли кто-либо будет терпеть...)))
5. со стороны женщины обязательно должна присутствовать любовь, только это чувство позволяет быть женщине хорошей женой...))

а так в принципе все верно...))

А со стороны мужчины любовь так же обязательна?
Просто любопытно

естественно...я думаю,это необходимо прежде всего для мужчины самого...без любви, все в серых тонах...лично я предпочел бы быть с той женщиной,которую люблю...)))

ПС а любить я могу,только достойную во всех отношениях женщину...

Нет, Кирси, я сказала совсем не то же самое. Понимаешь, все то, что ты перечислила, может делать мужчине другая женщина, в этих требованиях отсутствует субъективное, то, что свойственно именно данной, конкретной женщине.
Кроме того, на первое место я поставила близкий, любящий, ... который не предаст, не обманет, всегда поддержит. Все это отнюдь не присутствует в любой женщине по умолчанию.

Мне иногда кажется, что это те мужчины, которых ты имеешь в виду, рассуждают как дети: ой она мне испекла пирожок, поцеловала в щечку, значит, она - добрая и хорошая.

А ежели не секрет - доводилось уже любить? :) И есди да, то почему не вместе сейчас? Или вместе?

Кому как. Разные мужчины бывают, поверьте. Далеко не каждого устраивает просто трахать свою домработницу. Есть мужчины более требовательные.

Кирстен

Так в том-то и дело, что вставать может далеко не на самую хозяйственную, жертвенную и готовую плодить ребятишек. Вот он по твоему приципу выбрал самую хозяйственную, женился, а потом, не смотря на всю ее готовность отдаться по первому свистку, у него через пару лет на нее уже и не встает совсем. И чего делать? А все от того, что основной критерий при выборе и влюблянию по собсвтенному желанию был как раз выбор по принципу правильности жены.

Чепуха. Зависит это не только от жены, но и отдругих факторов. Кстати, наблюдаю по жизни и прихожу к выводу, что хотят большей частью как раз не таких вот как ты описала домашних и положительных со всех сторон. А как раз их полных противоположностей.

А вот мы и пришли к тому, в чем у нас с тобой абсолютное разногласие. Ты рассматриваешь брак как самоцель. И тебе, по большому счету, все равно, кто будет мужем. Главное, чтобы он соответствовал твоим критериям симпатичности. А там Петя это будет или Вася - вообще неважно. Ты будешь к ним относиться одинаково. Главное - замуж. А для меня важен конкретный определенный человек. И именно с ним я хочу семью. И именно его поеданию курочки я буду умиляться. А вот Петиному чавканью я радоваться не буду. Я бы эту твою фразу сказала по-другому. А именно, я хочу, чтобы больше девушек и парней находили любимых людей и создавали семьи, рожали ребятишек. А вот просто выходить замуж ради замужества - для этого надо слишком специфический склад психики. Да и муж тоже не дурак. В принципе, нормальный мужик чувствует, что жене нужен не он сам, а лишь то, что он ей дает: статус, семья, ребенок, возможность побыть женой. И именно из-за этого от таких женщин очень часто гуляют. Потому что чувствуют свою личную ненужность.

я бы заменил в пункте 2 готовку на мозги и морально волевые качества. Т.к. в еде не привередлив, но хочется, чтобы можно было обсудить с женой возможные варианты решения той или иной проблемы.
Если жена может что-то подсказать, поддержать психологически, с ней можно обсудить что-то дельное, то это команда, это надежный тыл, и ты не чувствуешь себя одиноким волком, который борется со всеми стаями. ))

А если она просто идеальная одомашненная девочка, хорошо готовит пироги и трахается, то это уже все-равно почти идеал.

Не правда твоя, Кирс, я вон своего уже восемь лет откормить не могу, ест как конь, а все стройный как эльф

п.с. глистов нет, проверяли свекровь у мну медик

Опасная тенденция, кстати, один ребенок не помеха для двоих любящих людей строить жизнь и будущее семьи , плавали знаем, а вот те которые добиться чего-то хотели, до сих пор без ребенков и котенков, бо время-то идет и как правильно заметила Кирс, биологический возраст для женщины очень важная составляющая её привлекательности для мужчины... это факт, а с фактами не поспоришь

Возможно, вам виднее. Я такого не встречала. Я вообще скептически отношусь к превращению в прислугу любого из супругов Так что не могу ничего сказать по поводу таких мужчин.

Есть единичный факт - и есть статистика.
URB явно знаком не со всеми сеймейными парами мира, но и ты, не обобщай свой случай на всех. Действительно, по статистике, к седьмому году сексуальнгые отношения между супругами идут на спад, а к четырнадцатому или сходят на нет, или тлеют на уровне "по большим праздникам". Разумеется, известна и масса исключений.

Ужас! Мир клонов
Все равно проблемы неизбежны Ну типа зашел домой, а ты уже там... В том смысле что раз все одинаковые, то какая разница куда идти...

Вот-вот!

А про это, я помню, немецкая писательница (имею ввиду тогдашнее ФРГ), еще в 50 или 60-х писала. Есть роман о мире будующего, где все у всех одинаково. Не нужно запоминать адрес своего дома, так как везде одни и теже дома, один и теже вещи... машины... деревья... есть только мужчина, женщина, и дети... все одна семья и в тоже время семей миллионы...
к сожелению не помню имени писательницы (читал этот роман лет восемь-девять назад), помню что роман был в сборнике немецкой Фантастики часть третья.

По какой статистике? Кто ее делал? Какой статистический орган проводил исследования? Источник предоставь.

Или просто в некоей книжке "Как свести с ума своего мужчину в постели" авторша уверенно с апломбом заявляет, что уверена в том, что....

Ребята, нет такой статистики... вообще нет. Самый авторитетный источник статистики по проблемам секса - это наш форум. Как ни удивительно для некоторых это будет...

Кто-нибудь конкретно заявлял, что ему именно это нужно от женщины? или это предположение?

Разве что в пункте 4.заменить на была бы понимающей т.е. определенное количество человеческого тепла,позитива,поддержки и общения(скандалы в меру и в строго-необходимой по рецептуре дозировке:))

И так бывает. Бывает.

Но чаще - женится по любви, она умница, красавица, личность, встает у него на нее офигенно... Начинается семейная жизнь... дома грязь, жрать нечего, жена занята только своей личностью, а готовка для нее это низкие материи... проходит некоторое время... и ей секса уже не хочется... а у него все еще встает на нее.... Но вот и секс исчезает из их жизни... И остается только ее личность и некая абстрактная любовь.... которая постепенно тает, как весенний снег....

Тоже кстати, очень типичный сценарий...

А с чего ты взяла, что все равно? Где это было написано у меня? Это уже додумала ты сама.... досочинила...

Ники, дай твое определение женской личности.

Не остроумно.

Женская личность - это когда ужин не готовит, сексом с мужем не занимается, и детей не рожает.

А те, кто это все делает - это не личности, канешно. Это смесь домашней техники с проституткой и свиноматкой-производителем

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 11-11-2008 - 20:14

Да неужели? Кто писал о том, что надо первого же симпатичного хватать и замуж за него выходить? Цитатку найти? И кто утверждал, что не надо ждать любви, бо если любви не приключилось к этому вамому первому встреченному симпатичному, то значит, порченая женщина? Пардон, но я это только так могу интерпретировать. Или все-таки надо ждать того, с кем захочешь семью, кого полюбишь, а не первого симпатичного хватать?

Читаем внимательно... Мысль была о том, что если бы не было генетических поломок, то любовь возникла бы раньше и не надо было ждать ее до климакса. И любовь возникла бы не на девятнадцатом мужчине, а на втором... И была бы это настоящая любовь и было бы счастье в семейной жизни.

Вдумайся еще раз в эту мысль. Ты пойми, что любовь зарождается в тебе... Нет разницы что за мужчина встретится тебе... ты можешь не полюбить очень достойного мужчину и остаться к нему равнодушной... но вот у тебя где-то сыграли гормоны, ТВОЕ состояние оказалось готовым к любви. И тут мужчина, на которого ты поглядела... между вами искра проскочила... у тебя родилась любовь к нему. У ТЕБЯ родилась любовь. Мужчина тут практически не при чем.... Если бы в этот момент твоего состояния готовности к любви тут оказался бы любой другой - он был бы твоим любимым.

Ну ты, как всегда все по местам, по полочкам разложишь, спасибо тебе....

Да у каждой из нас есть на примете человек пять "кандидатов" - когда знаешь, что если буду с ним встречаться - полюблю. Просто "не встречается" - так и не любится. как только появляется надежда - чик - и сразу любовь пришла. инстинкт срабатывает.