Мужчины предпочитают домохозяек

притворялся до свадьбы?

И что? А у женщины все устроено как-то иначе? Она по приходу домой есть не хочет? И во всех семьях муж приходит с работы позже?

Где написано, что женщина должна по умолчанию готовить? Тем более, что повторюсь, некоторые мужчины писали, что готовят они сами и с большим удовольствием, нашлись и те, кто предпочитают готовить вместе.

Ну не понимаю упорно, почему всех нужно под одну гребенку.

И начинается вторая серия: давай секс:))))

Ты говорила, что любовь женская (чувства) мужчине не нужна. Значит, все-таки, нужна, чтобы заарканить?

А в том-то и дело, что речь идет о предварительных первоочередных требованиях.

Так они у всех есть.

А я серьезно спрашиваю. Меня ведь убеждали, что только глупые маленькие закомплексованные девочки вроде меня носятся с любоффью, вот я и хотела узнать мнение рационального существа - мужчины.

тогда какое право ты имеешь высказывать своё:

выглядит так: никто никому ничё не должен, всё от души, но при этом мужчина вот это и вот то должен

Да, только они у всех разные.

Если уж рассматривать тему, то со всех сторон. Обсудили что? Элементарное - мужик любит поесть, вкусно и побольше. Женщины не очень любят готовить. Некоторые. Остальные, кто готовить обожает, не любят мыть посуду.

А если на проблему с такой стороны посмотреть? Формулируем.

Мужчина должен получать еду из женских рук. Как приручаемый зверь. Тогда он принадлежит женщине. Это старинное женское правило. Матери, выдавая дочерей замуж, так учили их. Корми его только сама, никому не перепоручай это таинство.

Мужик принадлежит той, кто его кормит. Он привыкает есть из одних рук. Он любит того, кто его кормит. Ну как все живые существа....

*закрывает голову от летящих в нее помидоров*

А? Мужчины? Как вы считаете?

Да можете и несерьезно спросить. Да как хотите, так и спрашивайте. Все равно, если мне задает вопрос женщина - а зачем ей нравиться мужчинам, я не найду как ответить.
Ну разве что предположу гомосексуальную ориентацию...

Ты хочешь сказать, что секса тебе хочется еще меньше, чем готовить?

Ну да. Вот не понимаю вашего резона - если вы под чьи-то требования не подходите, зачем вам упрямо доказывать этим людям, что их требования "неправильные"? Не лучше ли найти человека, под требования которого вы подходите (и это взаимно), быть с ним счастливы, и не полоскать все остальным мозги?

А разница между употреблением этого слова в разных контекстах не ясна?...

В одном случае речь о моем представлении о том, как правильно. Я ничего не требую в этой ситуации: либо мужчина таков, либо нет - это данность.
Во втором же случае говорится о требованиях.

Кирси, это звучит романтично, а потому непрактично:))))

так ведь тяжело найти такого человека, большинство мужчин требуют постоянной готовки.

Ладно, Вы в очередной раз ушли от ответа.

Какая на фиг романтика, сугубая реальность и практика....

и всё таки, должен мужчина что-то, или ничего не должен? во любых контекстах

Но если мужчина не таков, вы же не будете за него замуж выходить, верно?

Никион, поймите, вы от этих "требовательных" мужчин в принципе, ничем не отличаетесь. Они же тоже в этом смысле не "требуют". Они принимают как данность: или Ж сама по собственному желанию готовит, или не готовит. Они ничего не требуют, но на тех, кто не готовит, жениться не согласны.
Вы в принципе точно так же поступаете.

а легкой жизни никто и не обещал


Никион, а я не знаю ответа. Это не одно и то же с "уйти от ответа".

Есть очень многое, чего каждый из нас не может понять. Я вот никогда, наверное, не пойму, зачем вести беседу в хамском тоне вроде:

А вообще я просто беседую. Так получилось, что и с Вами. Я вовсе не доказываю мужчинам, что мое мнение - единственно верное. Просто мы с Кирси в очередной раз заспорили о том, зачем нужна женщина. Я предположила, что каждому - для чего-нибудь своего, а Кирси настаивает, как понимаю, на общей схеме, которая всем пригодна.

Да никто никому не должен. Никто не обязан удовлетворять моей схеме и никто не обязан мне что-то делать.

Верно. А такому я и не понадоблюсь:))). Он найдет себе домохозяйку и будет доволен:)

Все-таки это - разные вещи. Потому что я смотрю на что-то изначальное, а не на действия, т.е., не требую чего-то делать. Я, если хотите, требую быть.

Боюсь, что я этого не поняла.

анекдод в тему
лежат после секса механизатор с дояркой на сеновале..
- Вань, а мы когда-нибудь с тобой поженимся?
- Манька, да нахрен мы кому нужны?

Если не требовать, то никто не будет делать. Либо будут от случая к случаю.

А я вообще не хочу своего "зверя" приручать. Пусть будет диким, я диких больше люблю.

То есть женщина прекращает готовить на семью, если муж не подкрепляет этот рефлекс постояными требованиями. Без поддержки рефлекс должен угаснуть, так получается-))

Да. И это не рефлекс, так - привычка выработанная годами.

я например прекрасно готовлю сам...могу даже за вас(женщин) разжевать и положить вам в рот... кушать будете...?
кстати,а кто тут жалуется на жен...?))

апофеоз... быть кем...? абрамовичем...? как можно требовать от кого-то быть кем-то...? я понимаю еще требовать,чтобы человек что-то сделал...как иногда требуют нормальные люди...)) но вот требовать быть...

Понимаешь, я не говорю: мужчина должен обещать мне делать то-то и то-то, иначе я его перестаю любить и не пойду замуж за него, я говорю о том, что изначально не потянет меня к человеку, который смотрит на мир, и на женщин в частности, так, как видится тебе, т.е. речь о мировозрение человека. Вот как-то так, не получается пояснить лучше.

А ты мне вот проясни другое:). Когда я написала, что только тот, кто хорошо зарабатывает, может требовать и далее по тексту, ты сказала, что ему это будет ненужно. Т.е. у богатого, у которого есть возможность получить желанное и вполне законно, нет потребности получить все из рук своей женщины. Как же так?

Это сообщение отредактировал Nikion - 13-11-2008 - 02:38

Ники, ну ради бога.... Ну жизнь же это не формум, где все честно высказываются по проблемами отношений мужчин и женщин. В жизни мы все, и женщины и мужчины, белый и пушистые, уважаем своих партнеров, уверяем их, что будем готовить, стрирать, носить на руках, и пылинки сдувать. Естественно не в прямых выраженях, но все эти обещания даются обязательно. и поэтому, выходя замуж, ты будешь уверена, что муж именно такой человек, которого ты искала всю свою предыдущую жизнь.

Но на другой день после свадьбы, ты обнаружишь, что больше всего на свете, он любит играть в он-лайн интернет игры, лежать на диване, в магазин его на аркане не затащишь, у него клаустрофобия начинается уже на пороге супермаркета.... а помогать дома он тебе вообще не собирается.

Ты со своей стороны тоже всем своим поведением показывала ему, что жизнь его с тобой будет просто сказкой, квартира будет блестеть (она и правда, блестела, пока он мужем не был), на столе всегда будет полно всяких вкусностей.... но на другой день после свадьбы, он с удивлением узнает, что во всех этих работах надо тебе помогать.... иначе не будет ни обеда, ни ужина, ни вообще даже может быть и завтрака....

И ради бога, Ники, никакой гражданский брак выявить это не поможет. Гражданский брак, для мужчины, по крайней мере, это просто растянутое во времени жениховство. Ну то есть легкая возможность быстро и безболезненно ноги сделать от невесты.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 13-11-2008 - 09:07

Угу...Мудрость поколений... и Баба Яга всегда остается в дураках...или в дурах?...
*ушла читать дальше*

Не обязательно. Иногда можно проявить к любимому человеку немного больше доверия, чем к букаффкам на форуме, и говорить открыто. Жить намного проще без вранья и украшательств. Запаришься марку держать.
С другой стороны - неплохо бы наличие взаимного стремления сделать друг другу жизнь легче и приятней. Так как вы сами для себя это видите, а не так как у настоящих "пацанов" и "истиных женщин" это принято.