КАК действительно женщине нужно, чтобы ее любили

Именно твое мнение и важно. Начинай.

Странно, что эта тема на Мужском форуме.
А по теме: женщине надо, чтобы мужчина учитывал ее мнение, а не тупо доказывал, что лучше нее знает, что ей надо. Вот и весь рецепт. А надо каждой свое.

Без флуда, пожалуйста.

А где же ей еще быть? Мужчинам же объясняем.

ога, а потом придет какой нить самолет и будет мне еще пару лет во всех темах меня цитировать. Это личное

Вообще даже так скажу : имхо, одной и той же женщине от разных мужчин нужно разное отношение.

Приведи пример женского мнения. Вот например, для тебя лично, как надо, чтобы тебя мужчина любил. Имеется ввиду, естестественно, не сексуальный акт, а любовь в широком смысле этого слова.

Спасибо, мне не надо что бы авось кто-то соглашался.

хорош уже хамить мне, а?

Ну раз мы с тобой решились публично высказываться на форуме, то надо быть готовым к тому, что нас с тобой будут цитировать .... это правило жанра, Мири.

А где тут хамство, Мири? Или я что-то как модер, не понимаю?

Поэтому я и не решаюсь Ладн, что нибудь попробую.

Хм...

Мой мужчина должен быть в отношениях ведущим, но при этом быть настолько великодушным(?), что бы уметь принять зависимого от него человека. Не знаю, какое слово подобрать...
В общем то, эта маленькая деталь , как умение принимать зависимого от тебя человека проводит жирную черту между мужиками, которые сумеют ТАК постоить отношения, что будут счастливы сами и сделают счастливой женщину и теми, кто считает, что "в паре кто-то отдает, кто-то берет, поэтому один всегда счастливее". Такие мужчины строят отношения так, что женщина чувствует себя королевой, а его - королем, а не себя Золушкой, а его принцем или его слугой, а себя госпожей. Вот как то так.

Допишу, пока никто не отвечает))
Если я непонятно объяснила, то еще раз. Можно обладать властью, но поьзоваться аргументами. То есть, он может сказать "Будет так, потому что я так решил" - и она послушается. Но он так не делает, а объясняет, разговаривает, идет на диалог. Пр этом ведя себя так, что она будет понимать, что он может сказать "Будет так и точка " - но от этого не делает.
Короче, есть власть, сила, а есть - дилемма , воспользоваться ей или нет

Это сообщение отредактировал Мириэль - 24-11-2008 - 18:55

Почему нетипичны. Просто криво сказано. Даю перевод.
"Мой мужчина должен быть главным всегда и во всем, а я должна им крутить как я захочу"
Т.е. мужчина - голова, женщина - шея.

Мири, пока я вчитывалась, и не очень поняла, что ты имела ввиду, Кир уже объяснил, что ты имела ввиду. Он правильно пояснил?

Поясни, я вообще не очень поняла .... наверное, все-таки погода сегодня на мою бедную голову плохо влияет...

А потом некоторые из мужчин бегают по форуму с криками, шо бабы Мужской форум оккупировали и лезут со своим мнением...

Гы, Кирс, чтобы мне опять объявили, что меня не существует? Чтобы мне потом моим мнением везде тыкали, на всех форумах и подфорумах, выдернув из контекста? Чтобы мне сейчас начали доказывать, что мои запросы нетипичны, бо мужчины сами знают типичные женские запросы? А нафиг бы оно было мне надо?

Но ради тебя в двух словах. Никому-Никому написала три возможных варианта развития отношений. Для меня тоже ближе как-то третий.

Ну может что то из этой серии. Вообще, я за то, что оба понимали, кто в доме хозяин, но ба поддерживали друг у друга иллюзию, что между ними равноправие
А хозяин в доме все равно по разным вопросам разный, что то жена решает, что то муж

Те, кто бегали и кричали, теперь тусуются на Мужском клубе... . А тут никто не бегает и не кричит...

Это сообщение отредактировал Kirsten - 24-11-2008 - 21:31

Ага... значит, честности в их отношениях не должно быть? Я правильно тебя поняла?

А то все женщины сплошь за честные отношения...

Это сообщение отредактировал Kirsten - 24-11-2008 - 19:18

Значит не всем мужчинам удается построить такие отношения чтоб был и король и королева. Королевам-то тоже наверное все больше пажи нужны...
А что больше беспокоит то? Что троном не хотят делиться или еще чего?

Ну, вот видишь, сколько людей, столько мнений. А я вот именно за честность. Лицемерие не переварваю в отношениях. А все эти "поддерживания иллюзий" я считаю именно лицемерием.

А вариант "Мне нужен просто мужчина, благодаря которому я почувствую себя королевой, и которого смогу заставить чувствовать себя королем" вас не устроит?

Разница есть. И чего? Вы наверное все больше про вторых... ну которым король для соответствия нужен
Ни первое, ни второе нельзя назвать неверным. потому что оба высказывания верны. Только для разных людей.
Ну, например, не каждый король способен дать почувствовать женщине что она-королева, точно так же и во втором случае может быть эт и не королева вовсе, а так-самозванка
А уж сколько самозванцев-то бывает ...

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 24-11-2008 - 19:36

если бы..да кабы...кто ж против этого

А вот этот вариант не пройдет. Тут предполагается что изначально оба - и мужчина, и женщина - не король и не королева. И ИМХО такое, что они не смогут именно по этой причине сделать другого королем и королевой.

Ну почему... Вон Кирстен доказывает, что всегда должна быть недосказанность и неопределенность в отношениях с мужем. Мири - за поддержание иллюзий, как я поняла. А я вот за правду-матку в любой ситуации. Так что сколько женщин - столько и мнений.

+ЛяЛя+

Дык никто не боится этого. Тут не слово "боится" подходит, а другое - "противно". Мы все-таки за положительными эмоциями на форум ходим. Срацца не интересно.

Это сообщение отредактировал Ингрид - 24-11-2008 - 20:02

Почему? Кем это предполагается? Кирс, дык у нас давно королей, которые могут свое королевское высочество подтвердить, скинули с корабля современности. Так что все ощущения своей "королевистости" субъективны. Например, домохозяйка может себя сколько угодно считать королевой, но для меня такая корона - не корона. Аналогично домохозяйка никогда не сможет понять, почему я считаю себя королевой. Главное, чтобы эти субъективные ощущения совпадали в паре мужчины и женщины.

Ага, ероплана на металлолом :)

А в отношениях я тоже за честность, поддерживаю тебя.

Честность, нечестность... Все неоднозначно. Ведь когда мы говорим комплименты, мы тоже не кристально честны...
Просто я считаю, что если мужчина сильнее женщины, он должен уметь а) дать ей это понять б) не применять силу, а пользоваться речью, разговаривать, совещаться при обсуждении разных вопросов. То есть, быть сильнее, но уметь считаться с чувствами более слабого партнера. Не знаю как точнее сказать.