Что входит в круг обязанностей главы семейства?

Да-а-а???
И где же это Вы взяли чёткий алгоритм того, что есть семья?
Да, и интересно, сами-то на собственной практике проверили безупречность этого найденного Вами алгоритма?

Про "направлять" - неверно.
Аккуратно "нащупывать" вместе с детьми оптимальный путь их развития. Такой подход верней.

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 09-02-2009 - 00:23

Именно. Не навязывая...

вы не понимаете понятия "семья"...? )) что до алгоритма, то просчитайте ситуацию немного вперед, без поспешных решений...пословица "семь раз отмерь,один раз отрежь" вполне для этого подходит...хотя контекст фразы касался другого...

вы плохо знакомы с детской психологией...)) привить ребенку можно практически все,что угодно,главное делать это в определенные возрастные рамки...естественно, с учетом его темперамента и способностей...(что касается последних двух категорий, наследственность еще никто не отменял,так что разберитесь, это яблоко,от какой больше яблони...)

это совершенно детская позиция...что значит не навязывая?)) при воспитании однозначно навязываются определенные понятия, категории мышления и способы поведения, социум требует этого...а то из ребенка может вырасти взбаламошное дитятко...с неверными представлениями...)))

Это сообщение отредактировал ya777 - 09-02-2009 - 11:43

Да, я в растерянности...
Долгие стабильные отношения с одним человеком да ещё и с не одним ребёнком - возможно ли это в современном мире?

вполне...)) вы не верите в стабильность в отношениях...?
еще древние египтяне, запрещали мужчинам смотреть на чужих женщин..."в чужом доме не смотри на женщин"(с) ибо мужское внимание частенько воспринимается женщиной в виду своей наивности слишком самоуверенно... свобода имеет как плюсы,так и минусы...

Возникает желание сказать "Вот сначала заведи детей, их и воспитывай". Как можно так хорошо разбираться в психологии детей? У вас есть младший братик/сестренка?

скажите эту фразу в первую очередь себе...)))

считайте,что у меня есть определенные знания и опыт...чего и вам желаю...))

Странно. Вообще-то МК не единый коллектив с единым мнением на всех. Мы ж не некоторые гильдии, у которых единомыслие в уставе прописано в качестве базового объединяющего признака.

Конкретно эта тема вызывает у меня удивление. В современном мире, если в каких-то семьях и есть глава, то это, как правило, не мужчина. По крайней мере, в западной цивилизации, и всех к ним стремящимся. Преимущественное положение женщины в семейных отношениях (естественно, создающее предпосылки и для ее главенства в семье) в РФ закреплено даже на законодательном уровне, о чем неоднократно на форуме писалось.
В этих условиях правильнее задать этот вопрос на женском. Причем прежде всего - сторонницам т.наз. "равноправия", и в особенности - тем, кто смог реально это равноправие в своей семье воплотить.
Ведь не секрет, что чаще всего под словами женщины о "равноправии", якобы царящем в ее семье, скрывается самое обычное подкаблучничество мужа, над которым жена имеет полную власть.

Ну почему же ? Как автор темы могу сказать, что у нас в семье (пока не официальной) мой мужчина - глава в полном смысле этого слова. Ну, то есть вообще в полном. Хотя меня тут и считают чуть ли не оголтелой феминисткой (а всего то потому, что я имею наглость утверждать, что мужчины бывают Мужчинами и мальчками и пиписами - и это не одно и тоже и мальчик с пиписом не имеет права требовать уважения только потому что пипис еесть )
Так что мне повезло - а в кой то мере и нет Проще жиь с подкаблучником, но сложнее его любить, я думаю. Мне любить проще ))) Но жить сложнее.
Не всем понятно, как это, вот, Кирстен поймет, она знает ситуацию. Поэтому я-то знаю ответ на свой вопрос, по крайней мере применительно к нам А вот мужчины, к сожалению, в основной массе просто не знают что сказать. Один вон Самолет что-то вразумительное сказал.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 10-02-2009 - 18:18

Наглость??

Да тут таких наглых - почти все, из женской части населения форума.
Кста, про женщин, вы стало быть, так не считаете?

Да, это верно, мужчины предпочитают не говорить, а делать.

Да для меня любая женщина - это женщина. Я же не мужчина, что бы оценивать ее... Тем более, у всех мужчин свои критерии. Как , впрочем и у женщин. Вот наверняка , тут полно дам, которые про мужчину а-ля "мужчина моей мечты" скажут, что такой им на фиг не нужен... а я - про "мужчину их мечты" - что такой не нужен мне. Как и у вас. Такая женщина, которая нужна вам, многим мужчинам тоже на фиг не нужна. У всех свои критерии, а ваша ошибка в том, что вы свои критерии пытаетесь выставить универсальными.

Хорошо, когда при этом они знают, что делать. Этим не все могут похвастать.

а почему это вдруг с сильным мужчиной сложнее жить? его и любить проще и быть с ним проще.. и вообще лучше! тут во всех отношениях только одни плюсы.. объясни пожалуйста

А мне пофиг на таких мужчин. А это вообще мужчины? Или вы считаете, что наличие пиписа + желание иметь в женах феминистку = уже делает из человека мужчину?

Нет. Моя ошибка была в том, что в свое время я искренне полагал эти критерии не универсальными.
И самый мудрый (и в то же время самый жестокий) из наших учителей - жизнь, показала мне, как же я ошибался.

Я вообще не думаю, что желание иметь в женах определенный тип женщины что-то из кого - то сделает Тут другие критерии нужны

в некотором роде спорное заявление...)) давайте решим на кого мы будем ориентироваться...опять же найдем точку отсчета, даже при широчайшем спектре присутствуют те качества,которые при других равных условиях будут решающими...а в некоторых случаях,решающими вне зависимости от субъективных критериев...

правильно, оно не делает, оно характеризует

Это сообщение отредактировал medusa - 11-02-2009 - 02:30

Я, честно говоря, не очень понимаю разницу. Направлять - это ж не ставить перед фактом - будешь ты сынок футболистом и точка...
И радует вообще то, что кто-то вспомнил про детей и их воспитание, а не только про управление женой.

...ммм, сисьге?

Ну уж точно не шоб домохозяйкой была Даже если судить по форуму. Огромной количество форумчан (которых я уважаю), вообще отписываются, что лучше уж что бы работала.

А так , конечно, полно общих критериев - что б не была алкоголичкой, желательно что бы не было родственников с умственными отклонениями и т.п.

ага. Если у мужика по жизни принцип "Хачу шоб была домохозяйкой" то однозначно характеризует

Я вообще против такого негобкого поведения... во всем должен быть индивидуальный подход....

Нет. "Лучше уж, что б работала". Но если не хочет - то пусть не рабтает. Я это имела ввиду. Я же не написала "Огромное количество форумчан (которых я уважаю), вообще отписываются, что ПРИНЦИПИАЛЬНО, что бы работала"
Я вообще ко всяким принципиальным подходам отношусь скуптически.

красивая жена - красивые дети...))) есть такое понятие,как порода...породистые женщины всегда в цене...

знаешь,почему они так рассуждают...? да потому,что неработающая девушка с претензиями,всю плешь дома проест...))) занудистые вы все...соблазнов кругом много,особенно в крупных городах...сериалов насмотритесь и все...)))

самый первый критерий,чтоб родить могла...и хотела...) а то сейчас при слове дети,у вас кандратий начинается...

А если попробовать не цепляться к словам..? мм..???
Ты отлично понял о чем речь идет. А притягивать пургу за уши - это плохой стиль ведения веседы

Не обязательно плешь проедают денежными вопросами. Вот родственица моего МЧ сейчас домохозяйка, ей 40 лет. Муж уже вешается. Ревность!!! ко всему!!! Даже к телевизору!!! пока работала, такой проблемы не наблюдалось .

неа
Обычно женщины детей хотят. Ну, в большинстве случаев. По крайней мере, вопрос деторождения у всех моих знакомых-подруг-приятельниц поднимался по инициативе жен. Что бы женщина ребенка не хотела категорически - это уже что то ненормальное Надо значит на какой то другой тип женщин начать обращать внимание, так как этот видимо , мужчине не подходит
Я повторюсь - я в жизни не сталкивалась ни разу что бы женщина принципиально не хотела ребенка. Нет, естественно, в 18 большинстиво говорят, что еще рано. В 25 - не сталкивалась. Возможно, если мужчина постоянно "попадает" на дам, которые не хотят детей и хотят стать карьеристкой, ему стоит обращать внимание не на соплячек 18 летних после школы, а на ровесниц - или хотябы девушек 24-26 лет

Это сообщение отредактировал Мириэль - 11-02-2009 - 12:02

атстань)))) мне с тобой скучно)))) Ты цепляешься к словам.

Я не предлагала. Я выслушивала причитания подруг и учавствовала в дискуссиях с друзьями.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 11-02-2009 - 12:14

А еще лучше найти достойную женщину с ребенком,или лучше с двумя,нечего вот это искать-бери что дают

Я не понимаю к чему этот сарказм. или женщина в 24-26 лет это уже списанный материал?
Типа что в 40 с двумя детьми, что в 24 девченка после окончания универа - одним словом, старуха?
Ну если у тебя такие взгляды, то ты меня ОЧЕНЬ разочаровал.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 11-02-2009 - 12:54

Отнюдь!!Просто обычно женщины с детьми пишут,что как раз наоборот,таким мужчинам надо искать женщину с детьми ибо свой-чужой,никакой разницы нет и даже больше-это эгоисты непременно своих детей хотят,а настоящие мужчины воспитывают детей любимой женщины не задумываясь над тем,кто генетический отец,твое мнение было как раз нетипичным и поэтому удивило скорее мужским подходом..

практически тоже самое...))) таким женщинам кажется,что жизнь мимо них проходит...в 40 лет с такими запросами уже лечиться надо...а виноват во всем наш российский менталитет,где женщины не знаю своего предназначения...вот и ведут себя как клоуны в цирке...

мужчины не хотят от них детей,ибо считают,что этот вариант временный...)) хотя привычка иногда временное, превращает в постоянное...НО настрой остается...))

беда в том,что у нынешних дам в 24-26 лет,уже начинаются проблемы...к этому времени.у них за спиной приличное число половых партнеров...женщине рожать нужно чем раньше,тем лучше...а в 24-26 лет,они ставят перед фактом мужчину,что чтобы родить им необходимо отдельная палата в роддоме, договор на сопровождение беременности и еще потом решать вопрос с нянями и детсадом, ибо дома с ребенком никто сидеть не хочет,а в сад современные дети ходят обычно неделя,через неделю, одну неделю ходят,другую болеют...( поэтому перспектива отсутствия надежного тыла в плане содержания ребенка многих мужчин заставляет не настаивать...

Это сообщение отредактировал ya777 - 11-02-2009 - 13:47

Это наоборот-у женщин отсутствие надежности со стороны потенциального папаши тормозит желание заводить ребенка.
Ну на самом деле лет в 18-20 всеж-таки не так сильно задумываются "а как потом ребенка содержать".

а ты чего хочешь чтоб твоя без всего этого рожала?!

Ну может мама бы и согласилась дома с дитем сидеть, еслиб средств хватало. Большинство мам мотивирует свой выход на работу тем что не хватает финансов

попросту говоря у вас существует большой разрыв между "погулять" и "родить"))

даже со всем этим,многие не рожают... что касается договоров по сопровождению беременности, врачи будут к нему склонять,даже если они изначально уверены в неразвивающейся беременности...(( лишь бы им деньги заплатили...во всем нужен разумный подход...

боюсь,что не из-за этого...))

Угу.
А як же ж нынче - с пластическими операциями и др. ухищрениями по исправлению внешности - породу-то истинную определить? По родственницам?

Ну да)) Как в темке на СР - по матери
ya777,

Разумный подход возможен только при наличии мед. образования в данной области и умения правильно ставить клинический прогноз. При его отсутвии - это самое паскудное жмотство - экономить на врачебной помощи СВОЕЙ женщине и СВОЕМУ ребёнку. Недостойно главы семьи, поскольку говорит о его безразличии к собственно членам семьи. В общем - неправильная постановка приоритетов.