Что входит в круг обязанностей главы семейства?

Во-во, все до свадьбы из штанов выпрыгивают, чтоб казаться лучше, чем ты есть на самом деле (то биш - "играют"), а потом - "Ба! Оказывается, я не с тем человеком вместе, которого знал! ".

Если жена перед этим предлагала своё конструктивное решение по вложению бабла, а муж сделал по-своему и потерпел фиаско - да, он глава семьи и он не смог принять правильное решение. Доверяем его компетенции и дальше (любой ведь может ошибиться), но если ситуация повторяется: сам продолжает принимать неудачные решения и не прислушивается к мудрым светам, т.е. не обучается, не внемлет жизненным урокам - то жена должна делать соответствующие выводы (потеря уважения к нему, жёсткое разделение финансов, смещение его с трона главы семьи, развод).

А если жена ещё менее компетентна в вопросах вложения бабла, то её недовольству неудачей мужа не должно быть места: либо принимай такого главу семьи, либо сама учись разбираться в вопросе.

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 06-02-2009 - 10:20

Я вообще спрашивала скорее про конкретные действия мужчин.
А про жену.. Тут скорее получается, что как раз жена "делегирует" полномочия мужу. На испытательный срок.
А если муж - глава - то почему вообще должны парить идеи конструктивных предложений жену? И почему она собсно в таком случае должна быть компетентна? Муж - главный? Принял решение? Неудачное? - Должна быть эта самая ответственность. Вот пытаюсь выяснить в чем она конкретно заключается на простом примере бабла.

Да баблос это ж необязательно мульены.
Но пусть та же Турция. Муж - глава, который единолично принимает решения выбрал отличный вариант, путевка со скидкой, все включено, такой-то отель.. Расписал жене.. Приехали.. Оказывается отель-то от же, но вот корпус - напротив стройки. Все включено - было бы при доплате ххх денег к "базовому пакету". И все вот в этом роде. Для некоторых такое - весь отдых на смарку. Как тут должно выглядеть несение ответственности?

Ну и какой ты выход из этого предлагаешь? Законодательно запретить вводить до свадьбы в заблуждение будущего супруга?

Да никак. Скажет, извини, дорогая, лохонулся я.

Вот опять приехали. Выбор места отдыха - это не обязанность мужа как главы семьи. Это, вообще-то, привлегия, право!

Я все равно не слышу пока ответа об обязанностях.

По моему, для большинства мужчин быть главой семьи - это просто этакая вседозволенность.

Вот в этом и дело. Ну, лоханулся. И это в лучшем случае. Обычно получаются все вокруг.. не дартаньяны.. виноватые. Но отдых ВСЕЙ семье изгажен - да. Какие действия ответственных???

А про выбор места отдыха - я ж грю, как посмотреть. Можно величественно постановить "турция, 2 недели, 20тыр". А там пусть жена парится, где б такой тур обнаружить. Делегировать)) И если чо - жена крайняя. Не нашла, ступила, глюпая женсчина.
А можно пообзванивать агентства, посравнивать, и принять, черт побери, решение. За которое отвественность будет лежать на нем. Я вот про что.

Да, тут ты права.
Очень тяжело подобрать тур в сезон, если ограниченны в деньгах. Дело даже не в агенствах. Я всегда сама выбираю на сайтах туры, а потом все равно в какой фирме покупать, цены у всех одинаковые. Просто реально, цены растут ежедневно! Особенно если тебе еще и вот таким макаром "делигировали" полномочия.
Это не просто "принять неверное решение", это еще хуже. Ограничить жену в средствах, а потом упрекать ее за то, что на эти деньги ничего лучше подобрать не смогла. Мы один раз так ездили. Теперь я всегда называю нужную сумму с запасом последний раз даже домой привезли 10 тыщ

Это сообщение отредактировал Мириэль - 06-02-2009 - 11:44

..а чё..забуксовали?))
да вы уже давно все здесь,не заметила?...развернули языки из походного в боевое..и городите всяку мутотень)

ну напиши тогда как считаешь нужным!

И не стебись, а лучше скажи, согласен ли ты:
Имхо, настоящим главой семества можно быть только если у мужа жена - за которой надо как за ребенком смотреть. Если же жена - умная женщина, то в семье будет равноправие... возможно, жена будет домохозяйка, возможно, она вообще будет не в курсе финансовых дел мужа. Возможно, не будет даже знать, сколько у их семьи годового дохода. Все равно это будет равноправие. Просто распределение обязанностй. Кто то берет на себя обязанность по хоз обеспечению, кто то по мат. обеспечению . Если ты не согласен - тогда скажи, а что в такой семье предполагает главенство?

Это сообщение отредактировал Мириэль - 06-02-2009 - 12:34

Меня вот мнение собсссно МК крайне интересует по данному вопросу))

Чо-то какая-то до безнадежности бесперспективная тема получается... Совсем мужчинам нашим нечего сказать, кроме идеи про делегирование полномочий

ага. Самое интересное, что тема-то не провокационная. Меня правда тот пост gark-а на мысль натолкнул. Что не нужно управлять умным человеком. Нужно только дураком.

мнение МК говоришь...тогда сподобляйся вразумить ..что есть...мнение МК?!?

..что бы заставлять руководителя стучать в вашу сторону кулаком по столу..надо очень не любить свою работу..ну и как следствие начальника))..из инт ит ?

Если руководитель снисходителен, как ты узнаешь, что он там себе думает, что, действительно, приемлет, а что нет?
Любимому человеку многое прощаешь, а чужими людьми проще управлять.

Чтобы заставить руководителя стучать кулаком по столу в вашу сторону, надо только одно - чтобы руководитель этот был придурком. И тогда он сам найдет причину, по которой настучит и по столу и по головушке твоей.

перестань копать в эту сторону))...руководители все немножко придурки)
и отличаются они лишь тем...что одни стучат..кулаком...туфлем...языком...список можно продолжать
..а другие рублем..увольнением..и.т.д.
с первым типом руководителя очень легко найти общий язык...со вторым практически не возможно..
так вот не доводите человека до исполнения им своей ритуальной должностной пляски..)

В кои веки веки раз вынуждена согласиться с лефтом... Хорошего начальника найти еще тяжелее, чем хорошего мужа...

а ты хочешь переруководить руководителя?)))..сиди...слушай..запоминай..будет и на твоей улице праздник...займешь когда нибудь место безвременно усопшего))

..не уверен...самые крутые бандитские группировки...это семейные))

..начальнику в поисках подчинённых не легче))..вот и терпят возле себя одни придурки...придурков других)

Я вообще-то о модели семьи говорила...
Если "сотрудники квалифицированные", не нужно стучать кулаками и координирующая работа минимальна, результат прекрасный.
А если они ленивые, "неквалифицированные", то это тяжелый случай и успех тут даже супермену не гарантирован.
Я думаю, именно, это имела в виду Мириэль в заглавном посте.

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 06-02-2009 - 18:22

и мы о том же))

...стучание кулаком по столу..это метафора..
самолет выполняет рейс на автопилоте...и только лишь в необходимых моментах штурвал оказывается в руках у лётчика...Чем меньше по времени"руль" в руках руководителя тем выше его уровень)..

Это как вопрос про счастье. Все его хотят, но в чем конкретно оно состоит ответить толком не могут
Я бы еще поинтересовалась не у мужиков-глав, а лучшеб у их жен. Что у их мужей за обязанности в семье.

Значит ничего не должен делать?
Вы флудите...

..похоже рано тебе заморачиваться на такие темы))

у твоего...какие?)

Т.е. высказывание "А вдруг война, а я уставший" - принадлежит, по лефту, высококвалифицированному мужу

конечно равноправие. но не равенство. муж будет главным.

вопросы про флуд кстати тоже флуд

"Вдруг!!!"- это может быть только у вас ..пук))..(по моему так))
а толковый руководитель готов к ней всегда...)..ну и к тому что кто -то испортит воздух в топике..))