Ляжет ли женщина в постель с мужчиной, которого она не уважает?

мужчина и муж будет чоловик и чоловик, но это не то же слово, в нашем языке это омонимы.
как будет по украински луна и месяц, и при чем там эхо, знаешь?)) вижу ты не говоришь по украински...могу научить :)

нормальный человек не станет пачкать свою душу таким чувством как ненависть. а уважение это чувство из позитивного ряда, и если у кого-то оно к одному и тому же человеку соседствует с негативом, то дело во внутренних противоречиях. это НЕ нормально

дело не в одежде, дело в отношении к ребенку. если она детей воспринимает как стадо животных, то она в любом случае на букву Г
ребенок должен быть по настоящему желанным, и если не до зачатия, то хотя бы к моменту рождения. ты меня не убедишь в обратном

уважать - это прежде всего серьезно относится к человеку, а не как к пустому месту...если ты будешь недооценивать своего врага, то очень быстро тебя научат его уважать...
уважение это особое понятие и занимающее не последнее место в иерархии потребностей человека...))) почитай у Маслоу...
так что никаких противоречий нет - все серьезно...

говорят боишься - значит уважаешь...)) есть много нюансов уважения...а ты все поинмаешь в плоскости...читай Лобачевского...))

опять же это относится к тому, о чем я говорил...есть ГЛАВНОЕ и есть дополнительные необходимые качества...)) при отсутствии ГЛАВНОГО, все остальное вообще не имеет смысла...а так существуют варианты...

и в обратном я тебя совсем убеждать не хочу...я говорю о другом...в иной плоскости...))

из этой же серии .. бьёт, значит любит

Совсем нет. Можно бояться придурка, от которого ждешь неадекватных поступков. И ты же не будешь его уважать за это?

Неправда. ВСЕ как раз утверждают, что при нормальной компенсации садистские наклонности сходят на нет в социально значимом поведении. Что и закономерно - внутренний конфликт разрешается и высвобождает резерв для дальнейшей нормализации психики.

НЕТ

Ты знаешь, если просто гарантировать женщине, что она не останется одна с детьми, а супруг сможет обеспечить ее и детей, то рожать будут больше.
Осознание того, что вместе с мужем на нормальном уровне больше одного-двух-трех детей сейчас не потянуть и останавливает большинство женщин.

Ты можешь гарантировать своей жене, что в состоянии обеспечить ее сидение дома с четырьмя детьми и они не будут чувствовать, что обделены в материальном плане по сравнению с теми детьми, которые единственные у своих родителей?

Это сообщение отредактировал PamellaSM - 27-08-2009 - 09:28

Да не бдут все равно больше 3 рожать, как бы не обеспечивал муж или государство.
Это в 20-30 гг в деревнях, когда жрать нечего было и жили в домах с земляным полом и спали в повалку всей семьей на печи, рожали по 8 детей. Это в исламских странах , где в трущобах люди живут рожают по 10 детей. А мы все таки ближе к Европе и Америке - то есть к цивилизации. Кого как, а меня это вполне устраивает

Много рожали потому, что не было такой фигни как пенсия. И выросшие дети полностью содержали своих родителей. Потому и рожали - готовили себе кормушку к старости. А поскольку детская смертность была большая - то и рожали помногу, чтобы хоть кто-то выжил. В любой стране, где высокий уровень социального обеспечения и низкая детская смертность, уровень рождаемости падает. Это - неприменный атрибут высокого уровня жизни.

А что рожать не будут - будут. Если бы женщина получала за рождение детей не пособие на ребенка, а четко оговоренную зарплату (ведь она делает социально значимое дело), причем немаленькую зарплату, до достижения ребенком совершеннолетия, со всеми социальными льготами и пенсионными отчислениями - да рожали бы женщины аж бегом.

Да рожали много, потому как про контрацепцию ничего не знали. А как ввели бесплатные аборты в двадцатые годы - так и перестали рожать ... одного... максимум двух стали рожать.

И когда в 39 году аборты запретили, то было уже поздно. Женщины уже поняли, что можно не рожать такие выводки, как их матери рожали...

Даже если и будут рожать все равно больше трех детей редко будет.

он просто не понимает что страх мужчины перед другим мужчиной и страх женщины перед мужчиной, это разные вещи

ни одна не признается

да ладно...
откуда же берутся женщины, которые по пять-шесть детей рожают СЕЙЧАС?

зы: да хотя бы трое... сейчас один-два - и хватит, больше не поднять...

Да даже когда есть возможность больше двух рожают редко.

а чем аргументируют?

Я не знаю чем аргументируют, не спрашивал, но посмотрите на статистику разводов и то что в городах особенно главный вопрос это квартирный, вывод напрашивается сам собой.

дык а я о чем?

Ну не знаю. Все таки от уровня жизни это тоже зависит. Даже сейчас ,когда все знают слово "презерватив" в деревнях детей много. Причем чем беднее район, поселок - тем в семьях больше детей. И ,кстати, тем раньше там рожают. У нас по системе последние несколько лет беби бум в районах. Девченки молодые устраиваются , полгода поработают и в декрет! В городе такого и подавно нет. в Москве, я думаю, средний возраст рожениц выше, чем у нас в области. А у нас - выше, чем в районах.
В общем, чем лучше живут люди, тем они меньше рожают.

Согласен, так и есть.
Только это в конечном итоге приведет к тому, что русский народ (как и любой другой, где мало рожают) как явление исчезнет. Прироста населения не будет, ибо смерность будет просто превышать рождаемость (что уже много лет и просиходит).
Но разумеется это произойдет не в ближайшем будущем, а через несколько столетий.

И это тоже. Фишка только в том, что контрацепция типа абортов была и раньше. В девятнадцатом веке среди знатных дам было распространено выкидыши провоцировать. По сути, тот же аборт. По деревням травки разные с абортивным действием пили, ту же душицу. Но рожали все равно много. Потому что четверых детей, конечно, хватило бы без проблем, чтобы родителей старых прокормить, но не было гарантии, что из десятка хотя бы столько выживет. Как раз в двадцатых - тридцатых годах детская смертность сокращается - сответственно, сокращается количество родов.

А может женщинам особенно жительницам крупных городов надо больше головой думать кого они себе в мужья выбирают.

Ингрид в 19 веке средняя женщина рожала раз по 9-10, а выживало 2-3, так-что никаких травок не требовалось.

Да все это отговорки. Что на самом деле ребенку нужно? Чтоб поесть было что да одеться не в лохмотья...
Я например и единственным ребенком когда в семье был, чувствовал себя шибко обделенным в материальном плане. А когда родители братика мне сделали, так еще сложнее стало... Тем не менее ни мать моя, ни отец сложа руки не сидели, работали оба, и делать смыслом свей жизни детей никогда и не собирались.
А вот соседи к нам помню переехали, молодые муж с женой, армяне из Карабаха. У них тут народились - 4 дочки, школьницы сейчас (сосед все сына пытался сделать, да так и не получилось, потому и остановился вовремя ). Живут небогато, жена его домохозяйка, он таксует. Тем не менее мясо каждый день едят, одеты дети не хуже других (но не "от кутюр", разумеется), машину-"девятку" почти новую купили, сейчас строятся, забор кирпичный с воротами отмахали, дом кирпичный строят... И это все на доход одного человека, работающего простым таксистом!
Это я просто к тому, что если умерить запросы и подойти к делу с умом - даже 3-4 ребенка вполне нормально можно обеспечить, в любом регионе нашей страны. Просто наши женщины не видят смысла жизни в большой семье, да еще чтоб быть домохозяйкой. Потому не надо говорить, что мол "вот ты бы зарабатывал - я би не работала, и с удовольствием была бы многодетной мамой-домохозяйкой", не надо лукавить. У нас - не Сицилия...

Ну а разве это плохо? общество у нас по сравнению с началом века все таки немного другое И мужчинам тоже, в принципе, нужна другая женщина... Да и сами они другие. У них другие жизненные ценности, другие приоритеты, чем у тех , кто родился в 1905 году! Нам надо отдыхать за границей, надо заниматься спортом, надо развлекаться! А если у родителей шестеро детей, то уж не до всего этого! Мы все таки общество потребления. Ну, плохо это или нет, я не знаю :) Меня устраивает

дык сейчас думают и, как следствие, многочисленные жалобы мужчин на меркантильность женщин. А то, что это не меркантильность, а проверка состоятельности мужчины обеспечить женщину и дитенышей в период их младенчества, как-то не хочется думать. Нищету ведь плодить тоже не хочется.

Искатель наслаждений, тебе сказать сумму, в какую обходится дитеныш, который ходит в школу? Или сколько надо потратить на дитеныша, который вот-вот родится? И я прекрасно осознаю, что нам придется на некоторых личных удовольствиях сильно экономить, что бы не экономить на детях и не влезть по самые уши в долги. Так же как прекрасно осознаю тот факт, что на рождение третьего ребенка я смогу решиться не менее, чем через пять - шесть лет.

буржуйка

Так для того и сделала анонимный.

Просто эта меркантильность у женщин заскакивает, особенно у городских.

Да ладно тебе... 2-3... из 11 выживали 7-8... умирали в младенчестве. Если лет за 7 пережил ребенок, то всё... жить будет долго. И причем, умирали младенцы от банальной простуды.

да, я такая
А че скрывать? ))) Все мы такие - и мужики, и женщины. Я вот очень хочу ребенка, но думаю, что двоих детенышей мне будет достаточно. Смысл рожать каждый год? тогда ни мужу, ни жене на буржуйский отдых времени не останется. А мы, как представители общества потребления, в этом всем оч нуждаемся!