| QUOTE (IdgenFM @ 31.08.2010 - время: 21:29) |
| а то что мама научила что посторонний человек возьмёт да покормит вас, лучше эти деньги в фонд сиротам переведите, чем кормить тех кто и сам может себя покормить... |
Запутались Вы слехка, в пылу беседы - бывает)) Если меня мама научила, что посторонний человек возьмет и покормит, то Вам не меня сейчас надо агитировать деньги в детдома переводить, а потенциальных "кормильцев" , с какого Вы к моей благотворительности-то взываете?))
А меня мама научила немного иному, а именно: если у мужчины в принципе возникают вопросы, кому платить за мой кофе, когда он меня приглашает в кафе/ресторан, то на этого мужчину вообще не стоит тратить время, даже чтобы просто с ним пойти кофе выпить. И ни разу еще подобный подход себя не дискредитировал, надо сказать.)
| QUOTE (IdgenFM @ 31.08.2010 - время: 21:43) |
| наверное меня спасает то что те кто мне не нравится только и приглашают, на том и держимся, да и вообще назаказываю вина и будет всё четко :) |
Это Вам чисто свезло, что пока столько выпить можете, чтобы все четко было, когда сама по себе девушка этому четко не способствует)))
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 31.08.2010 - время: 21:47) | ||
Запутались Вы слехка, в пылу беседы - бывает)) Если меня мама научила, что посторонний человек возьмет и покормит, то Вам не меня сейчас надо агитировать деньги в детдома переводить, а потенциальных "кормильцев" , с какого Вы к моей благотворительности-то взываете?)) А меня мама научила немного иному, а именно: если у мужчины в принципе возникают вопросы, кому платить за мой кофе, когда он меня приглашает в кафе/ресторан, то на этого мужчину вообще не стоит тратить время, даже чтобы просто с ним пойти кофе выпить. И ни разу еще подобный подход себя не дискредитировал, надо сказать.) |
ну вот смотрите, я никого за всю жизнь никогда не приглашал ни в кафе ни в ресторан тем более, все мои свидания начинались с предложения встретиться погулять от девушки, а насчёт пыла беседы - так я фильм смотрю и в нете сёрфю, мои же правила гласят - сходили куда то, приносят счёт и если барышня не полезла за кошельком - то так и будет на шее сидеть
| QUOTE (IdgenFM @ 31.08.2010 - время: 21:52) |
| ну вот смотрите, я никого за всю жизнь никогда не приглашал ни в кафе ни в ресторан тем более, |
Это отдельный повод для гордости, да.)
| QUOTE |
| все мои свидания начинались с предложения встретиться погулять от девушки |
Ух ты, блин)) А Вас такое положение вещей не настораживает?) Я бы ап нехорошем, на Вашем месте, задумалась - а ну как они в Вас мужика-то и не видят, что всю инициативу на себя берут, не расчитывая на Вашу , гендером определенную Вам , активность?)
| QUOTE |
| мои же правила гласят - сходили куда то, приносят счёт и если барышня не полезла за кошельком - то так и будет на шее сидеть |
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 31.08.2010 - время: 22:05) | ||||||
Это отдельный повод для гордости, да.)
Ух ты, блин)) А Вас такое положение вещей не настораживает?) Я бы ап нехорошем, на Вашем месте, задумалась - а ну как они в Вас мужика-то и не видят, что всю инициативу на себя берут, не расчитывая на Вашу , гендером определенную Вам , активность?)
|
мне всё равно кого они где видят, не устраивает - ищите кого лучше, до таких размышлений ни времени ни сил нет, может мне просто не надо чтоб у меня на шее сидели, а?
| QUOTE (IdgenFM @ 31.08.2010 - время: 22:11) |
| мне всё равно кого они где видят, не устраивает - ищите кого лучше, до таких размышлений ни времени ни сил нет, |
да я сразу поняла,что ВАм все равно, видят в Вас мужика женщины или нет, просто уточнила.))
| QUOTE |
| может мне просто не надо чтоб у меня на шее сидели, а? |
| QUOTE (IdgenFM @ 31.08.2010 - время: 22:50) |
| ну вот и разобрались :) |
да тут разбираться не в чем было , ясно как день: мужчина и человек мужского пола - понятия не тождественные.)
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 31.08.2010 - время: 22:52) | ||
да тут разбираться не в чем было , ясно как день: мужчина и человек мужского пола - понятия не тождественные.) |
это да, кто насколько далеко зашёл в словоблудии
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 31.08.2010 - время: 21:24) |
| А не надо передергивать) Женщина идет изначально потому,что заинтересовалась мужчиной ( в качестве кого - это нюансы), |
для вас это нюансы, ибо сексуальное удовольствие и тарелка борща для вас тождественны...
у мужчин все по-другому...| QUOTE |
| и проверяет тоже только потому, что понять хочет, зря она им заинтересовалась или нет, а не от нечего делать) |
и что же собственно она проверяет, когда он за нее платит в ресторане?)) дайте я угадаю...( про говнистость мы уже слышали, это не интересно ) наверное насколько он будет ярок в постеле, т.е. если платит за женщину, значит хорош в постеле...или например, платит за даму, значит будет хорошим мужем...
ха-ха-ха...поверьте, готовность мужчины оплачивать счета случайных дам, никак не связано с его способностями в постеле и качествами хорошего мужа...скорее наоборот. тот, кто стремиться всегда угадИть женщине, плохой любовник и плохой муж, запишите себе это где-нибудь на память...пока я добрый. | QUOTE |
| А посмеяться "над дурой" мужчина , конечно же, может , и подЫграть (увы Вам, но правильно это слово пишется именно так) , равно как и женщина может посмеяться и подыграть мачо, который за просто так, даже цветы не подарит - все с дальним прецелом на секс , страдалец))))) |
здесь на форуме разведенок, пруд пруди...да еще половина из них с несчастными детьми...а все из-за чего? а из-за того, что дамы на свидания подИгрывать ходят...да за халявным борщом. кстати, надеюсь вы и впредь будете выполнять работу секретаря...
(бесплатно)
| QUOTE (ya777 @ 31.08.2010 - время: 23:14) |
| для вас это нюансы, ибо сексуальное удовольствие и тарелка борща для вас тождественны... у мужчин все по-другому... |
ну эти измышлизмы опустим - не вижу смысла отвечать на высосанные из пальца бредни.))
| QUOTE |
| и что же собственно она проверяет, когда он за нее платит в ресторане?)) дайте я угадаю...( |
| QUOTE |
| тот, кто стремиться всегда угадИть женщине, плохой любовник и плохой муж, |
Кто стремится угАдить (вероятно, от слова "гадить"?)) ) - точно, хреновый муж и любовник - факт))))))
| QUOTE |
| запишите себе это где-нибудь на память...пока я добрый |
| QUOTE |
| вот мы и получаем результат современных браков...)) развод и потерю интереса к друг другу в течении года... |
| QUOTE |
| кстати, надеюсь вы и впредь будете выполнять работу секретаря... (бесплатно) |
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 31-08-2010 - 23:37
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 31.08.2010 - время: 23:35) |
| ну эти измышлизмы опустим - не вижу смысла отвечать на высосанные из пальца бредни.)) |
тогда не стоило их комментировать...)) насчет тождественности вам не возразить...это очевидно.
| QUOTE |
| А и гадать нечего - она проверяет нормальный ей мужик попался, или с подвывертом по части равноправия и бла-бла-бла.))) |
а нормальность вы проверяете исключительно по его готовности оплатить счет?
не густо...прямо скажем, а если он челкой тресет постоянно? у нас тут на форуме есть такой...| QUOTE |
| Кто стремится угАдить (вероятно, от слова "гадить"?)) ) - точно, хреновый муж и любовник - факт)))))) |
| QUOTE |
| Да куда торопиться?)) |
так сказать, из "института благородных девиц"...на первый взгляд, а как глубже копнешь, как бы за них неудобно становится... | QUOTE |
| Да какая это работа - это хобби, не возьму я с Вас денег, не жопьтесь так активно, смотреть же больно))))))) |
а вы не смотрите...вы на ощупь.
| QUOTE (ya777 @ 31.08.2010 - время: 23:48) |
| насчет тождественности вам не возразить...это очевидно. |
Очевидна взаимосвязь, а не тождественость - не синонимичные понятия, однако))
| QUOTE |
| а нормальность вы проверяете исключительно по его готовности оплатить счет? |
- я насквозь вижу))))) А если серьезно, то это условие не достаточное, но необходимое,в плане "нормальности")
| QUOTE |
| на мое высказывание возражений нет? |
В моей редакции? Конечно же ,нет)))
| QUOTE |
| одна уже не выдержала моих аргументов...)) |
| QUOTE |
| таких здесь много... так сказать, из "института благородных девиц"...на первый взгляд, а как глубже копнешь, как бы за них неудобно становится... |
| QUOTE |
| а вы не смотрите...вы на ощупь. |
У меня достаточно сильный визуальный анализатор - нет нужды подключать и кинестетику.)))
| QUOTE (ya777 @ 31.08.2010 - время: 23:48) |
| одна уже не выдержала моих аргументов...)) |
Аргументы и сплошное хамство за неимением аргументов-вещи несколько разные.
Могу сказать. Про свой реал. Чисто про профессиональный. Сейчас мы много занимаемся одним мужиком, который имел глупость дать в долг 14 млн. евро. Ему, конечно, не вернули... В итоге война. Но не буду занимать вас профессиональными подробностями, сабж не об этом. По этой истории я понял одну простую вещь - что, вопреки распространенному обывательскому мнению, быть должником гораздо лучше, чем кредитором. Если ты должник, то ты хозяин ситуации. Хочешь - отдаешь, не хочешь - не отдаешь. А если ты кредитор, то ты должен три раза извернуться, чтобы его величество должник соизволил тебе вернуть, хотя бы часть.
Так и в этих отношениях. Когда мужчина платит за девушку в ресторане, она становится ему должной, как ни крути. Но она же должник... А значит, как ни странно, хозяин ситуации. Хочет - вернет ему долг (сексом), хочет - не вернет.
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 31.08.2010 - время: 23:58) |
| Очевидна взаимосвязь, а не тождественость - не синонимичные понятия, однако)) |
да что вы говорите? удовольствие от халявного борща тождественно вашему удовольствию от секса...
у меня правда сомнения по поводу второго...судя с какой охотой и радостью вы претесь в ресторан... однако...| QUOTE |
| - я насквозь вижу))))) А если серьезно, то это условие не достаточное, но необходимое,в плане "нормальности") |
и с чем же его можно сравнить?)) только не надо ломаться, говорите прямо.
| QUOTE |
| В моей редакции? Конечно же ,нет))) |
| QUOTE |
| Аргумент - не тождественен хамству, хотя иногда, иных аргментов у человека просто нет)) |
привидите пример хамства...))
| QUOTE |
| Да что Вы за них-то все переживаете?) У Вас есть все основания испытывать неудобство за себя , не скромничайте))) |
| QUOTE |
| У меня достаточно сильный визуальный анализатор - нет нужды подключать и кинестетику.))) |
странно, что эволюция не увеличила ваши ушки...
думаю вам известна причина...
| QUOTE (@ДИКАЯ@ @ 31.08.2010 - время: 23:59) | ||
Аргументы и сплошное хамство за неимением аргументов-вещи несколько разные. |
а вы непоследовательны в своих словах...это минус.
| QUOTE |
| Так и в этих отношениях. Когда мужчина платит за девушку в ресторане, она становится ему должной, как ни крути. Но она же должник... А значит, как ни странно, хозяин ситуации. Хочет - вернет ему долг (сексом), хочет - не вернет. |
мораль - не давай в долг, а выплачивай вознаграждение...
Это сообщение отредактировал ya777 - 01-09-2010 - 00:36
| QUOTE (ya777 @ 01.09.2010 - время: 00:34) | ||
мораль - не давай в долг, а выплачивай вознаграждение... |
но тогда получается, ты являешься должником... однако
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2010 - время: 00:47) |
| но тогда получается, ты являешься должником... однако |
вознаграждение, выплаченное незамедлительно, не делает должником.))
кстати, иногда бывало в моей жизни
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2010 - время: 00:53) |
| незамедлительно - это как? сразу после постели - в ресторан? кстати, иногда бывало в моей жизни |
ну не в загс же...
| QUOTE (ya777 @ 01.09.2010 - время: 00:33) |
| да что вы говорите? удовольствие от халявного борща тождественно вашему удовольствию от секса... у меня правда сомнения по поводу второго...судя с какой охотой и радостью вы претесь в ресторан... однако... |
Ну и к чему Вы ринулись озвучивать свои сомнения?) Команды сомневаться не было)))))))) Теперь для неспешно усваивающих информацию: удовольствия от борща и секса не тождественны, но взаимосвязаны, при условии, что и борщ и секс связаны с одним и тем же человеком, равно как и удовольствие от прогулки , например, будет взаимосвязано с удовольствием от секса, если и секс и прогулка состоялись с одним и тем же.) Взаимосвязанность и тождественность - не синонимы, фирштейн?))
| QUOTE |
| и с чем же его можно сравнить?)) |
Кого его?) Мы говорили о нормальности, если что, нормальность - это она: женский род, единственное число, имя существительное.))
| QUOTE |
| значит ставим знак равенства между "угАдить" и "не угадИть"?)) |
| QUOTE |
| привидите пример хамства...)) |
Что я буду с того иметь?))
| QUOTE |
| странно, что эволюция не увеличила ваши ушки... думаю вам известна причина... |
| QUOTE |
| Когда мужчина платит за девушку в ресторане, она становится ему должной, как ни крути. Но она же должник... А значит, как ни странно, хозяин ситуации. Хочет - вернет ему долг (сексом), хочет - не вернет. |
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 01-09-2010 - 01:01
| QUOTE (ya777 @ 01.09.2010 - время: 00:59) | ||
ну не в загс же... |
можно и в загс, почему нет?
и такое бывало в моей жизни
скрытый текст
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 01.09.2010 - время: 01:01) | ||
|
При чем тут бредни? Если ты берешь у другого человека деньги, или он платит за то, за что вы обычно платите сами - разве это не причина почувствовать себя должной?
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2010 - время: 01:08) | ||||
При чем тут бредни? Если ты берешь у другого человека деньги, или он платит за то, за что вы обычно платите сами - разве это не причина почувствовать себя должной? |
Вообще, в ресторан мужчины водят женщину для своего удовольствия, чтобы с ней время провести приятно ,а не чтобы ее, бедняжку, наконец-то покормить))) О каком "должна" речь?) Кстати, от уровня и меню ресторана зависит последующее сексуальное меню?) Ну то есть, борщ и котлеты - классика "пирожком", а фуа-гра - глубокий минет, не меньше...Так? А так же, интересуюсь спросить, раз пошла такая пьянка-то, позволяя девушке выбирать блюда из меню, учитываются ли мужчиной собственные возможности, ну то есть, если кроме классики ничего не может он изобразить, девушка может какое-нить парфе заказать?) Да, и еще, интересуетесь ли Вы состоянием здоровья девушки, на момент приглашения ее в ресторан? Ну там менструация, кариес, ангина, геморой...учитываете ли это при выборе класса ресторана?) Заранее признательна за ответ.)
| QUOTE (IceCreampie @ 01.09.2010 - время: 01:19) |
| На первом свидании и на всех последующих предпочитаю платить за себя сама... Но если мужчина очень настаивает, то долго спорить с ним не буду. |
Часто ли уступать в споре приходится?)
| QUOTE (IceCreampie @ 01.09.2010 - время: 01:31) |
| Бывали случаи, но в основном все было по-моему |
А что б оно не было по-Вашему-то?) Чего хочет женщина, того хочет Бог - это понимает любой здравомыслящий мужчина, особенно, если ему это понимание еще и необременительно)))
| QUOTE (@ДИКАЯ@ @ 31.08.2010 - время: 18:48) |
| Что за мода пошла( в который раз внимание обращаю, общаясь на других форумах) посылать на форум БДСМ деспотов, эгоистов и сексуальных потребителей, рассматривающих женщину исключительно как источник секса. Не ждем мы там таких, не ждем- по крайней мере, за себя точно могу сказать. |
Надеются, что вы их перевоспитаете, наверное
Хотя я несколько раз слышал от знакомых дам как они были приглашены на свиданье в ресторан, а платили за себя сами, но это бывает в двух случаях - когда мужчина чмо или когда сволочь. Во втором случае столько эмоций бывает, а в первом обычно лаконичный ответ, если конечно задашь вопрос.
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 01.09.2010 - время: 01:21) | ||||
Вообще, в ресторан мужчины водят женщину для своего удовольствия, чтобы с ней время провести приятно ,а не чтобы ее, бедняжку, наконец-то покормить))) |
Ага. А женщинам, что, неприятно проводить время с мужчинами? Причем настолько неприятно, что мужчина им должен это неудобство деньгами компенсировать?
| QUOTE |
| Кстати, от уровня и меню ресторана зависит последующее сексуальное меню?) Ну то есть, борщ и котлеты - классика "пирожком", а фуа-гра - глубокий минет, не меньше... |
Вы от темы "минеты за котлеты" отвлекитесь хотя бы чуток. Вот когда девушка одна в заведение общественного питания идет, она ж наверное, за себя платит. Она же не звонит знакомым мужчинам - срочно приезжай, заплати за меня, ты же джентльмен. И не говорит официанту, что он не должен вообще-то с нее денег брать, потому что он М, а она Ж. Или когда две подружки идут, они же обычно счет пополам делят, если специально еще до похода не оговаривали иного. А если не пополам, то обычно одна другой должной остается... Не факт, что потом отдаст (я тут вышел писал про свободу усмотрения должника), но должной - остается.
Почему, если М и Ж вместе идут, то эта ситуация должна как-то отличаться?
Факт, что если М за Ж платит, то она ему должной остается.
А вот как она долги будет отдавать и вообще захочет ли - это, как я сказал выше, полностью от нее зависит. Должник тут в преимущественном положении перед кредитором...
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 01-09-2010 - 06:18
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2010 - время: 06:15) |
| Ага. А женщинам, что, неприятно проводить время с мужчинами? Причем настолько неприятно, что мужчина им должен это неудобство деньгами компенсировать? |
А зачем приглашают девушку на свидание в то место, где нужно платить?
Пригласили туда для чего?
Если для того, чтобы заинтересовать её в себе, то тогда не платите. Но не факт, что второе свидание после этого состоится вообще.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2010 - время: 06:15) |
| Ага. А женщинам, что, неприятно проводить время с мужчинами? Причем настолько неприятно, что мужчина им должен это неудобство деньгами компенсировать? |
Женщинам-то? С мужчинами, которые удавятся, но за кофе спутницы не заплатят, а только твердят все о каких-то компенсациях: не то чтобы им компенсировали материально время, затраченное на девушку, не то , что они девушке время, потраченное на себя компенсировать не намерены?)
А сам-то Вы как думаете, приятно с таким мужчиной женщинам время проводить али как?))
| QUOTE |
| Вы от темы "минеты за котлеты" отвлекитесь хотя бы чуток. |
| QUOTE |
| Вот когда девушка одна в заведение общественного питания идет, она ж наверное, за себя платит. Она же не звонит знакомым мужчинам - срочно приезжай, заплати за меня, ты же джентльмен. И не говорит официанту, что он не должен вообще-то с нее денег брать, потому что он М, а она Ж. Или когда две подружки идут, они же обычно счет пополам делят, если специально еще до похода не оговаривали иного. А если не пополам, то обычно одна другой должной остается... Не факт, что потом отдаст (я тут вышел писал про свободу усмотрения должника), но должной - остается. Почему, если М и Ж вместе идут, то эта ситуация должна как-то отличаться? |
| QUOTE |
| Факт, что если М за Ж платит, то она ему должной остается. |
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 01-09-2010 - 08:15