Цель опроса, выяснить является ли оплата счёта мужчинй, выполнением неписаного правила хорошего тона, или такого правила не существует? |
||
Всего голосов: 0 |
veteroc | ||||
ну так я и писал, что для целого ряда Ж эта тема не просто фетишь, а уже просто чуть ли не единственный момент самоутверждения в общении с М ![]() А может это вообще уже некий социальный диагноз. И становится все больше и больше Ж болезненно боящихся, что за них не заплатят? Это, что такая внутренная неуверенность? Обычно об этом так истово рассуждают именно такие Ж. |
||||
<=Злобный Байкер=> | ||||
Нет, это скорее всего боязнь быть чем то обязанной тому кто заплатил. |
||||
Neznakomka 09 | ||||
А чего бояться? Большинство мужчин платят, и воспринимается это как правила хорошего тона. А те, которые не платят , встречаются для большинства девушек только на форумах. ![]() |
||||
Kissуля | ||||
Вот именно ![]() ![]() |
||||
дамисс | ||||
п № 1 | ||||
mage | ||||
Это социальный диагноз для мужчин. Раз такие вопросы поднимаются, значит такая проблема есть, и это печально... Интересно, так всегда было или это сейчас люди портятся... |
||||
ynok | ||||
Даааа... Видно, проблема действительно стоит серьезно, раз сыплются такие посты... Мы не в Америке, уважаемые коллеги-мужчины, где каждый платит за своб булочку сам. Запомните: мужчина ВСЕГДА ПЛАТИТ по счету, будь то ресторан, кафе или пирожковая! На то он и мужчина. А если женщина предлагает разделить счет или сама заплатить - то она его просто не уважает. Уходите с высоко поднятой головой от такой (разумеется, оплатив по счету). | ||||
Искатель наслаждений | ||||
Вам трибуну не предоставить, или бг'оневичок? А то так пафосно излагаете... Я лично не был в Америке. Но многие мои знакомые там ЖИЛИ, а не просто бывали проездом. Так вот, те, которые там жили, рассказывали, что в Америке с уважением относятся к чужим деньгам. И по способности их зарабатывать человека не меряют, как у нас. А наши женщины на первое место ставят умение мужчины зарабатывать деньги, причем много. Потому уважение особое в этом случае к женщинам нашим не все наши мужчины способны испытывать. За СВОЮ девушку любой заплатит, а за ту которая пальцы гнет и сидит-считает, сколько на нее денег потрачено - только разве что из вежливости. И когда мужчина такое отношение к себе видит, что в основном его способность платить девушку интересует, он уважение к такой девушке просто теряет. Все равно что проститутку покупаешь (и еще неизвестно, кто дешевле обойдется и будет стоить потраченных денег)... Всем понятно (воспитывают с детства нас, все-таки), что платить за девушку - правило хорошего тона. Но девушки же тоже совесть должны иметь. Если, конечно, им самим не сильно оскорбителен факт, что их просто ПОКУПАЮТ. Вот была у меня знакомая, которая всегда при свиданиях требовала вести ее в ресторан и всегда заказывала там самые дорогие блюда. Вот считала она, что "просто знает себе цену и ниже опускаться до общения с нищебродом" не будет, если парень не способен подтвердить уровень ее материальных запросов. А еще была одна знакомая, которая отдавалась мужчинам только после определенной потраченной на нее суммы (ну там походами в ночные клубы, рестораны и пр.). Пока минимум до 1 тыс. евро не дошло - никакого секса, ни при каких условиях. Как, нравится такой практичный подход? Будете девушкам с такими взглядами дифирамбы петь? И считать, что в Америке - хуже? ![]() |
||||
лемке | ||||
Платит всегда тот кто приглашает. Если в данном случае приглашает мужчина,то и платит мужчина. ![]() |
||||
Окула Клопиковна | ||||
Да всегда мужчины платят! | ||||
Хотен | ||||
При чем тут Америка? Платит приглашающая сторона (если конечно не было предварительной договоренности, что каждый платит за себя). Люди для которых первое свидание - это просто возможность узнать понравившегося человека никогда по такому поводу заморачиваться не будут. Но есть такие закомплексованные особи: одни сичтают, что должны продать себя подороже, другие - что просто обязаны распушить хвост и потрясти толсто набитым кошельком. Таким образом они идут не на первое свидание, а на деловую встречу с предполагаемым сексуальным партнером. Увы и ах, но никакой романтики. Поэтому да: ПЛАТИТ ПРИГЛАШАЮЩАЯ СТОРОНА, не важно, приглашение это на первое свидание или на прадзнование дня защиты хомячковых бурундучков. Это сообщение отредактировал Хотен - 07-09-2009 - 21:21 |
||||
ynok | ||||
Да, сложно вам... Как говорится в одном хорошем фильме, мужчина поступает так "на том простом основании, что он мужчина". И никаких гвоздей. А вам... Ну, хочется, чтобы женщины вас содержали - пожалуйста. Нас, настоящих мужчин, все же больше. | ||||
Яндарбиев | ||||
Стараюсь платить сам. При этом, я считаю, что "приличная" женщина должна попытаться заплатить за себя. Но лишь попытаться, и не спорить с мужчиной :) Таков ритуал. Если просто считает само собой разумеющимся, что я плачу, - мне с ней не по пути. Если же принципиально платит за себя, значит, это жест отторжения, мне "не светит" :) |
||||
Хотен | ||||
Во-первых, кто такие "настоящие мужчины"? Во-вторых кто-то разве говорил что-то о том, что хочет чтобы его содержали? В-третьих, и в самых главных, это ваше "потомучта"... на мой взгляд всегда надо поступать так, как считаешь нужным, а не так, как принято непонятно кем, непонятно с какого бодуна, но это "типа круто". |
||||
Brucho | ||||
Даже, если понимаю, что больше не встретимся, и как бы девушка не настаивала на разделе суммы пополам, всегда плачУ сам. Все-таки я мужчина, а не хрен собачий! |
||||
sapporo | ||||
Всегда плачу сам. | ||||
Vov4ik666 | ||||
Мужчина ДОЛЖЕН платить, потому что он МУЖЧИНА... Вот это и есть херь с*бачья!! объясняю. мы все, хоть молодые, хоть в возврасте - с советским менталитетом/сознанием/воспитанием, перед которыми после исчезновения железного занавеса стало доступно всё. Мы все как дети оказались в кондитерской лавке/игрушечном магазине, а так как не было ограничений - стали взрослеть и развиваться по воле инстинктов - "хочу ещё этого и ещё такого" и так далее... у всех стали появляться деньги, в отличие от союза (когда, как я считаю, 95% были одинаково бедные), а культуры тратить эти деньги НИКТО не имел, так как нЕоткуда этой культуре было развиваться когда денег то немного было. Поэтому поступали проэцируя на себя поведение предков - мать на хозяйстве/воспитывает детей/когда всех наражала идет на работу, а отец всегда был основным кормильцем семьи. И вот он ШАБЛОН/ФОРМУЛА поведения который как прошивка в мозгах: "жена (ЖЕНЩИНА) ТРАТИТ ДЕНЬГИ на семью, детей т.к. не зарабатывает потому что ...на хозяйстве/с детьми... а поэтому МУЖЧИНА ДОЛЖЕН приносить деньги (ПЛАТИТЬ) потому что...." отбрасываем лишнее, так как у каждого всё индивидуально и получаем: "ЖЕНЩИНА ТРАТИТ ДЕНЬГИ - МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ". Это формула применялась к отношениям типа - СЕМЬЯ. И я считаю это правильным, в семье происходит разделение труда, потому что поддерживать тепло очага ...бла-бла-бла... это такой же ТРУД, как и работа за которую платят деньги на которую ходит муж. Так вот, в этой ситуации логично что за женщину (жену, мать детей...) платит мужчина (её муж). А теперь к чему я вел что нет культуры тратить деньги и почему у нас другое отношение к чужим деньгам чем в уже развитых странах. ...случайные связи, ранняя половая жизнь, подростковая беременность...всё стало появляться в процессе "развития" на поводу у инстинктов нашего постсоветского общества. Опыта как себя вести в таких отношениях когда леХко возможен секс на первом свидании не может быть в принципе, а поэтому всё развивается стихийно...поступают так как подсказывает им ну хоть какой то опыт из их жизни...и тут начинают всплывать ШАБЛОНЫ/ФОРМУЛЫ вшитые (ну вы помните)... да вот только этот единственный шаблон не для этих ситуаций. Я ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ за женщину, которая подарила мне ребенка, ну или хотя бы с которой у нас общий быт, "очаг"...а вот почему я ОБЯЗАН платить за ужин женщины которую я ещё вчера не знал??? если я захотел воспользоваться услугой проститутки - тут понятно, таковы условия, она тебе секс, ты за это деньги платишь. НО если я и девушка с которой мы ужинаем хотим ВМЕСТЕ ОДНОГО, т.е. приятно провести время, например просто переспав... если этого хотят ОБА, то почему ОБЯЗАН платить ОДИН? а теперь про людей у которых есть культура тратить деньги. У меня нет друзей которые живут в сша, но есть друг который в 9ом классе переехал в Германию. Там даже пары которые встречаются платят каждый сам за себя...и тем более ОДНОЗНАЧНО каждый сам за себя пока они на содержании у родителей!!! подводя итог: разбалованы девушки/женщины у нас, вот и всё. этот процесс сам по себе был запущен, а теперь просто напросто это воспринимается как ДОЛЖНОЕ...мол, какой же он моральный УРОД раз не заплатил за меня. |
||||
necron | ||||
Вообще-то Лемке прав!!! Тот кто приглашает тот и платит. Так что если парень приглашает даму в кино или ещё куда-нить, глупо потом отступать, раз нарвался. Вопрос не в этом, вопрос совсем в другом, что есть так называемая категория дам, которые очень часто этим пользуются чтобы поесть на халяву или хоть как-то провести свободное время (т.е. ты им не симпатичен, но они идут с тобой в кафе, в ресторан, а лишь потом сообщают, что ты им не мил, причём по телефону), но для этого должна быть абсолютно другая тема. ![]() ![]() |
||||
aleksandrvolkov2 | ||||
Лично для меня платит мужчина это просто так же естественно как еслиб он платил-бы за себя.Он мужчина. | ||||
veteroc | ||||
Очень, очень верное замечание. |
||||
Abmms | ||||
Я думаю логично, что тот кто пригласил, знал на что шел, потому и платить ему соответственно. И нет тут никаких "патаму что". Если М пригласил Ж в кафе, но не указал какое, а предложил даме самой выбрать, то он должен быть готов к тому, что дама может с большой долей вероятности выбрать "дорогое" заведение... Ну и так далее по ситуациям. Это сообщение отредактировал Abmms - 06-11-2009 - 11:26 |
||||
exsander | ||||
Именно поэтому 1-й вариант. |
||||
=*Малой*= | ||||
Всегда плачу сам. | ||||
ЛИДИЯ!!! | ||||
Не позволяю мужчине платить за меня. Для меня это унизительно (феминизмом пахнуло). Не люблю чувствовать себя обязанной. Люблю на равных. Типа, кто платит, тот и девушку танцует - не про меня. Сама потанцую его...если захочу. ![]() |
||||
DOLPH1976 | ||||
Всегда плачу я,без вопросов. | ||||
Платить должен каждый за себя. P.S. Не дамский угодник. |
||||
ya777 | ||||
Глянь, как девченок колбасит...)) теперь уже уточнили..."на первом свидании и приглашающая сторона мужчина"... ![]() чтоб сразу расставить все точки над И...коли первый раз заплатил, так и последующие будет платить, да девочки?)) как то отпираться потом мужчине не в кассу...резонный к нему вопросик тогда будет, что "раньше хотел, а теперь не очень?" ![]() девочки, вы мне напоминаете старомодных кляч, с модным пирсингом... ![]() ![]() Это сообщение отредактировал ya777 - 15-11-2009 - 00:20 |
||||
Incendie | ||||
В подобных ситуациях всегда платил сам. Если ты пригласил девушку на свидание, то надо понимать, что ужин необходимо оплатить мужчине. | ||||
Anadrol | ||||
Не тяжело заплатить, но считаю это оскорбительным как для мужчины(мол де, кроме денег ничего не могу предложить), так и для женщины(дарит свое внимание за ужин) | ||||
news7710 | ||||
![]() все чего то да стоит.. кто то дороже кто то дешевле ![]() |
||||
Airen | ||||
от так вот. Мой хороший друг пригласил меня недавно в кино, билеты и прочее все купил сам. даже как-то и вопроса не возникло. Причем, без всякого сексуального подтекста. Вот интересно, кто кого оскорбил тут ![]() |
||||
Anadrol | ||||
кстати, за друзей плачу с удовольствием без негативных мыслей, но за незнакомых дамочек? ![]() |
||||
Flowmeter | ||||
Первый вариант. | ||||
Airen | ||||
ну так вы же пригласили, чтобы познакомитсья? Или сумма, потраченная в кафешке, "съест" половину вашего дохода за месяц? ![]() |
||||
svok | ||||
п3 Раставляет все точки... |