| QUOTE (medusa @ 03.02.2010 - время: 14:57) |
| крус и хаек. вы не сравнивайте, мы сами за вас. о результатах потом сообщим )) |
А что женщины что-то в женской красоте понимать начали
| QUOTE (tutsi @ 03.02.2010 - время: 14:38) |
| Красота одновременно и объективна, и субъективна. Поэтому успокойтесь и не спорьте. Вот, допустим, Оксана Фёдорова - экс "мисс вселенная". Казалось бы, абсолютно объективная красота, ан нет! Кто-то даже из мужчин фыркнет: "да нууу..фигня, моя Дунька красивше будет!" и шмякнет ладонью сладострастно по жопе свою дуняшу. Это пример субъективного подхода. Это, как представляется, ещё и защитная реакция: мне подобной красоты не видать никогда как собственных ушей, поэтому размажу-ка её и противопоставлю своё, родное". А у женщин - зависть сыграть может вполне. |
Гм, а если, к примеру, не нравится именно Оксана Федорова, а другие одбщепризнанные красавицы нравятся? Тогда тоже фактор зависти и зеленого винограда срабатывает или все-таки человек высказывает свое видение красоты данной конкретной женщины?
| QUOTE (Holodokru @ 03.02.2010 - время: 15:00) | ||
А что женщины что-то в женской красоте понимать начали |
По такой логике оценить красоту сиамской кошки может только сиамский кот? Падре, вы чуток не в ту степь загнули. Женщина не может оценить сексуальность другой женщины для мужчин. Это таки да. А чистую эстетику еще как может оценить.
Это сообщение отредактировал Ингрид - 03-02-2010 - 16:25
| QUOTE (Ингрид @ 03.02.2010 - время: 12:46) |
| А зачем? Они в неравном положении. Фотки Паркер непрезентабельны. Фотки Крус выставляют ее в лучшем виде. |
Ну найдем равнозначные! У Паркер красивых фоток не меньше чем у Крус, она тоже звезда и фотосессии в инете хоть отбавляй. Просто объективно на страшнее, вот и все.
| QUOTE |
| сальмы хаек. даешь голосование, мы щас туда всем женским коллективом вломимся и скажем свое весомое слово |
Ты ж вроде девочка 
| QUOTE (Holodokru @ 03.02.2010 - время: 15:00) | ||
А что женщины что-то в женской красоте понимать начали |
А че в ней понимать? Открываешь Максим, сморишь, изучаешь - и сразу все понятно
Ани Лорак , Аллочка из Униера да Седакова - против любой из них отдыхают и Сельма, И Хайек, и Корикова
| QUOTE (Мириэль @ 03.02.2010 - время: 15:45) | ||
Ну найдем равнозначные! У Паркер красивых фоток не меньше чем у Крус, она тоже звезда и фотосессии в инете хоть отбавляй. Просто объективно на страшнее, вот и все. |
Не видела я у нее фотосессий, где бы использовался сексуальный образ. Имидж у нее в принципе другой. Крус пытается подать себя глянцевой красоткой, а Паркер - нет. Жаль, что не получится найти фото Крус без такого грима.
ЗЫ Крус и Паркер по страшности примерно на одном уровне. Это если объективно говорить, а не смешивать образ, который женщина эксплуатирует, с ее реальной внешностью.
| QUOTE (Мириэль @ 03.02.2010 - время: 15:47) | ||
А че в ней понимать? Открываешь Максим, сморишь, изучаешь - и сразу все понятно Ани Лорак , Аллочка из Униера да Седакова - против любой из них отдыхают и Сельма, И Хайек, и Корикова |
Мири, не говори глупостей. Во-первых, "Максим" (и другие мужские журналы) - на самом деле далеко не все читают, а даже если читают - то необязательно, что с помощью их формируют свой вкус и отношение к жизни. Мало кто покупает журнал из-за пары посвященных кому-то или чему-то страниц - покупают ВЕСЬ журнал, даже если там та же Новодворская будет в розовых чулочках и с талией в корсете.
Во-вторых - если журнал в России издается, там и будут в основном русские, ничего удивительного. И опять-таки будут в основном те, кого усиленно пиарят и кто у всех на слуху. Ты серьезно думаешь, что всего пару лет назад вся страна перлась от Жанны Фрискис, которую разве что по утюгу не показывали?
Ну и в-третьих - Кожевникова (Аллочка) секси, Лорак мне не нравится, а Седакова раньше была привлекательнее. ИМХО.
Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 03-02-2010 - 16:56
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 03.02.2010 - время: 15:53) |
| Мири, не говори глупостей. Во-первых, "Максим" (и другие мужские журналы) - на самом деле далеко не все читают, а даже если читают - то необязательно, что с помощью их формируют свой вкус и отношение к жизни. Мало кто покупает журнал из-за пары посвященных кому-то или чему-то страниц - покупают ВЕСЬ журнал, даже если там та же Новодворская будет в розовых чулочках и с талией в корсете. Во-вторых - если журнал в России издается, там и будут в основном русские, ничего удивительного. И опять-таки будут в основном те, кого усиленно пиарят и кто у всех на слуху. Ты серьезно думаешь, что всего пару лет назад вся страна перлась от Жанны Фрискис, которую разве что по утюгу не показывали? Ну и в-третьих - Кожевникова (Аллочка) секси, Лорак мне не нравится, а Седакова раньше была привлекательнее. ИМХО. |
Так никто и не говорит, что с помощью журнала формируется отношение к жизни и вкус. Это ж для мужиков журнал! там печатают фотки телок, которые понравятся мужчинам. Не печатали б, его б не покупали (хотя журнал классный!) Так что не путай с МТВ.
PS Лорак, Кожевникова и Седакова мужу нравятся, поэтому и привела пример))) Все они, кстаи, в этом самом журнале регулярно появляются :) но ты же не скажешь, что Лорак - страшная и не красивая ?
Просто не в твоем вкусе. Это сообщение отредактировал Мириэль - 03-02-2010 - 17:08
| QUOTE (Мириэль @ 03.02.2010 - время: 16:06) |
| Так никто и не говорит, что с помощью журнала формируется отношение к жизни и вкус. Это ж для мужиков журнал! там печатают фотки телок, которые понравятся мужчинам. Не печатали б, его б не покупали (хотя журнал классный!) Так что не путай с МТВ. PS Лорак, Кожевникова и Седакова мужу нравятся, поэтому и привела пример))) Все они, кстаи, в этом самом журнале регулярно появляются :) но ты же не скажешь, что Лорак - страшная и не красивая ? Просто не в твоем вкусе. |
А ты думаешь, мужикам особо есть разница, известной ли "телки" сиськи или никому не известной, если сиськи красивые? Может для кого-то и важно - увидеть телезвезду без одежды, но эропорножурналы покупают даже тогда, когда там вообще ни одного знакомого лица (вернее, не лица...
). В журнале для мужчин естесственно должны быть те женщины, которые МУЖЧИНАМ понравятся внешне. А если все эти телеперсонажи подходят под критерии мужской прилекательности - почему бы их не печатать? Сисек много не бывает! ЗЫ: что Лорак страшная - не скажу конечно, она привлекательна, просто не на мой вкус.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 03.02.2010 - время: 16:20) |
| А ты думаешь, мужикам особо есть разница, известной ли "телки" сиськи или никому не известной, если сиськи красивые? Может для кого-то и важно - увидеть телезвезду без одежды, но эропорножурналы покупают даже тогда, когда там вообще ни одного знакомого лица (вернее, не лица... ). В журнале для мужчин естесственно должны быть те женщины, которые МУЖЧИНАМ понравятся внешне. А если все эти телеперсонажи подходят под критерии мужской прилекательности - почему бы их не печатать? Сисек много не бывает! |
вооооот. поэтому мы никогда и не увидим в мужском журнуле Сару Джессику Паркер. Поэтому не вижу противоречия. Женщины бывают красивые и некрасивые.
| QUOTE (Мириэль @ 03.02.2010 - время: 16:31) | ||
вооооот. поэтому мы никогда и не увидим в мужском журнуле Сару Джессику Паркер. Поэтому не вижу противоречия. Женщины бывают красивые и некрасивые. |
Почему? На каждую женщину свой ценитель найдтся, потому там вполне могут быть и Паркер, и М. Арбатова, и Земфира, и кто угодно. Есть ведь и категория людей, которых привлекают пикантности со ЗНАМЕНИТОСТЯМИ, даже если эти знаменитости - страшнее атомной войны, по большому счету.
К тому же, как это ни странновато - в редакциях мужских изданий полно женщин (возможно и редактора есть), они часто и формируют содержание журнала на СВОЙ вкус.
А вообще нажи мужские журналы - полная туфта. Тот же "Плейбой" - фигня фигиней, в сравнении с западными вариантами этого журнала это просто безобидный рекламный буклетик, тупо мужской вариант "Космо"...
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 03.02.2010 - время: 16:37) |
| Почему? На каждую женщину свой ценитель найдтся |
Согласен!!
Мне например очень импонирует Валерия Ильинична Новодворская...я её даже голой видел... в натуре...даже возбудился не по детски!!!))) 
| QUOTE (Holodokru @ 03.02.2010 - время: 17:45) |
| Вы оп чём девочки ? Опрос в принципе не корректный. Как можно Крус и Паркер сравнивать? Абсолютно разные типажи. Одна реально красивая женщина , а вторая мышь серая из сельского элеватора |
А почему бы их и не сравнить? согласна с Ингрид, что Круз, абсолютно обычная женщина, просто одевающая у лучших модельеров, с профессиональный майкапом и сфотографированная известным фотографом.
Американский еженедельник выпустил подборку фотографии голливудский знаменитостей, на которых они запечатлены без макияжа. Для многих это стало просто открытием, шоковым открытием. Сможете ли вы узнать всемирно признанных красоток Голливуда – Пенелопу Круз, Памелу андерсон, Дженнифер Лопес, Джессику Симпсок, Еву Мендес, Камерон Диаз и Хайди Клум - без макияжа?
Всего фото в этом сете: 6. Нажмите для просмотра.
(www.bt-lady.com.ua)
| QUOTE (Мириэль @ 03.02.2010 - время: 16:31) |
| вооооот. поэтому мы никогда и не увидим в мужском журнуле Сару Джессику Паркер. Поэтому не вижу противоречия. Женщины бывают красивые и некрасивые. |
Мири, по твоей логике, что все, кого мы не увидим в мужском журнале, некрасивы? Если студентка Маша из Заколупянска, от природы обладающая неземной красотой, не светится в "Максиме", то она уродка страшная?
celene, дык я о том же. Путают многие понятие красоты и имиджа. Я так поняла, на последней фотке как раз Крус? Мдяя, не красавица весьма...
Это сообщение отредактировал Ингрид - 03-02-2010 - 20:27
| QUOTE (celene @ 03.02.2010 - время: 19:12) |
| Сможете ли вы узнать всемирно признанных красоток Голливуда – Пенелопу Круз, Памелу андерсон, Дженнифер Лопес, Джессику Симпсок, Еву Мендес, Камерон Диаз и Хайди Клум - без макияжа? (www.bt-lady.com.ua) |
Ах как хотелось бы согласиться...
Но тут либо фотожаба... Либо разные люди.
На № 4 - обратите внимание на форму подбородка - это только пластикой исправить.
На № 1 - тоже. Спинка носа другая. И это тоже только пластикой.
На № 3 тоже с носом траблы. Причем на "плохом" фото он выглядит не настолько калечным, как на "красивом"...
Это так, навскидку.
| QUOTE (Ингрид @ 03.02.2010 - время: 22:23) |
| celene, дык я о том же. Путают многие понятие красоты и имиджа. Я так поняла, на последней фотке как раз Крус? Мдяя, не красавица весьма... |
дык я с тобой согласна
,мужчины вообще многие не понимают, что хороший майкап и правильно подобранная одежда из любой посредственности сделает, ну если не красавицу, то очень эффектную девушку.
| QUOTE (Sarita @ 03.02.2010 - время: 22:32) |
| Ах как хотелось бы согласиться... Но тут либо фотожаба... Либо разные люди. На № 4 - обратите внимание на форму подбородка - это только пластикой исправить. На № 1 - тоже. Спинка носа другая. И это тоже только пластикой. На № 3 тоже с носом траблы. Причем на "плохом" фото он выглядит не настолько калечным, как на "красивом"... Это так, навскидку. |
на сколько я читала в прессе данные фото, предоставленные этим журналом были проверены на фотошоп. просто мы привыкли видеть звезд уже «подправленными» профессиональными фотографами, вот отсюда и удивление.
Это сообщение отредактировал celene - 03-02-2010 - 20:41
| QUOTE (Sarita @ 03.02.2010 - время: 19:32) | ||
Ах как хотелось бы согласиться... Но тут либо фотожаба... Либо разные люди. На № 4 - обратите внимание на форму подбородка - это только пластикой исправить. На № 1 - тоже. Спинка носа другая. И это тоже только пластикой. На № 3 тоже с носом траблы. Причем на "плохом" фото он выглядит не настолько калечным, как на "красивом"... Это так, навскидку. |
Сарита, изучила. Нифига, там все то же самое. Только не сделано при помощи правильного света и качественного мейкапа. На третьем фото просто свет неудачно подобрали для "красивого", потому и выглядит нос расплывшимся, но форма та же, что и на другом фото.
Кстати, я тоже видела инфу, что эти снимки проверялись на фотошоп. Снимки настоящие.
| QUOTE (Ингрид @ 03.02.2010 - время: 19:41) |
| Сарита, изучила. Нифига, там все то же самое. Только не сделано при помощи правильного света и качественного мейкапа. На третьем фото просто свет неудачно подобрали для "красивого", потому и выглядит нос расплывшимся, но форма та же, что и на другом фото. Кстати, я тоже видела инфу, что эти снимки проверялись на фотошоп. Снимки настоящие. |
Не... не буду спорить. Спать охота... А вообще их не столько надо на фотожабу проверять, сколько хирургу показывать. Если не фотожаба, то сделать подбородок в два раза шире и другой формы одним мейкапом вряд ли возможно. Ну только если гримом. Только вот он шире как раз на снимке "без ничего". Ну это так... ИМХА к слову.
| QUOTE (Sarita @ 03.02.2010 - время: 19:51) |
| Не... не буду спорить. Спать охота... А вообще их не столько надо на фотожабу проверять, сколько хирургу показывать. Если не фотожаба, то сделать подбородок в два раза шире и другой формы одним мейкапом вряд ли возможно. Ну только если гримом. Только вот он шире как раз на снимке "без ничего". Ну это так... ИМХА к слову. |
Да вот и нифига. Просто они там под разным углом сфотографированы. И на "красивой" фотке постарались сделать его Уже. А что до пластической операции... У меня глаза чуть раскосые, но морда лица вполне себе славянская. Но когда я накрашусь определенным образом - типичная азиатка, безо всяких пластических операций. И даже без профессионального стилиста.
| QUOTE |
| Толпа - определяется не по количественному критерию, а по качественному - группа людей, объединенная между собой эмоциональным настроем или предметом внимания, но при этом, как правило, не объединенных четко осознаваемыми общими намерениями и планами. |
вроде простой вопрос, когда вы слышите от другого человека "стояла целая толпа людей", то сколько человек вы себе представляете? И не надо говорить что это не количественная характеристика (по крайней мере в бытовом понимании).| QUOTE |
| Но вы же ратуете за некий ОБЪЕКТИВНЫЙ феномен. Вот время суток - феномен объективный. Хоть в англичанину скажи - night, хоть русскому - ночь - оба поймут одинаково. И при чем тут платья? Я про Рубенсовские работы в стиле ню. |
Правда что ли? А с какого времени наступает утро (если для вас время суток это объективная характеристика)?
| QUOTE |
| Просто Паркер никогда не пытались позиционировать как красавицу. Вот и все. Если бы ее пытались раскрутить в том же стиле, как и Крус, то ее сейчас большинство точно так же считало бы красивой. Это вообще, собственно, своего рода традиция: раскручивать слабеньких актрис как красавиц. Ибо так на них хоть страдающие спермотоксикозом пойдут смотреть. А талантливых актрис так раскручивать не надо, они сами пробьются. И если бы не было у Пенелопы Крус такого пиара, когда всем буквально вдалбливается в голову, что она супер красавица, никто бы ее красивой не воспринимал. Кстати, ее тело с явными нарушениями пропорций. Маленькая голова на довольно длинной шее. Она усиленно это пытается волосами замаскировать, но от этого дефект никуда не делся. |
Практически ни с одним Вашим словом я не согласен.
1. Нигде не видел раскрутки Пенелопы Круз, по крайней мере в российском информационном пространстве. Вот Собчак каждый день вижу, и знаете, ей не помогает ни снобизм, ни стилисты, ни прекрасные ракурсы в фотографии, ни деньги, в том чтобы получить звание красавицы. Может ей наплевать на красоту, а ее позиционируют как интеллектуалку? В это никто не поверит, потому что многие видели как притязательно она относится к своему внешнему виду.
2. Как бы кто не раскручивал "слабеньких КРАСИВЫХ актрис", это им никогда не поможет получить Оскар (высочайший символ признания актерского мастерства), это вам не раша, данную премию присуждают квалифицированные специалисты (профессионалы),а если они будут поддаваться раскрутке и деньгам спонсоров их порвут на тряпки, они потеряют авторитетный статус мирового судьи кинематографа. Между тем, обладательницами Оскара становятся и яркие красавицы и женщины вроде Мерил Стрип.
3. У Круз (также как и у Сальмы Хаек) не стандартная внешность, по американским и российским меркам, она похожа на испанку. Судить о ее красоте нам будет сложно (тем не менее она все равно красива), потому что мы привыкли видеть другой тип лица. Возьмите (я вас не заставляю) фото Круз, подойдите на улице к какому-нибудь испанцу и спросите "Это красивая женщина?", думаю он оглянется и ответит утвердительно. Неопровержимых данных опроса дать к сожалению не могу, придется на слово поверить. :)
4. Ну и последнее. На одной красоте в Голливуде не уедешь (если нет актерского таланта), там и так красивых много.
| QUOTE |
| Ту же Паркер подмазать так, как Крус, провести фотосессию соответствующую, снять в паре фильмов в роли томной красотки - и чем она от Крус будет отличаться? |
Асимметричными чертами лица :) Попробуйте раскрутить Собчак как красавицу, думаете это получиться если изначально задатков нет?
| QUOTE |
| сальмы хаек. даешь голосование, мы щас туда всем женским коллективом вломимся и скажем свое весомое слово 00051.gif |
Липовый и цветочный мед сравнивать хотите? :)
| QUOTE |
| На данных фото- лучше Корикова Если бы были представлены равнозначные снимки - еше не известно, каким бы стал результат голосования. Потому как у Паркер есть стиль и смысл в глазах - это важнее формы носа, ИМХО ЗЫ А у Крус, на мой взгляд, некрасивая нижняя челюсть и вообще она несколько смахивает на обезьянку |
Не известно какой результат был бы? Вы тему сначала читали, мы говорим не об образах которые несут эти женщины,а о красоте и чертах лица. А если бы мы сравнивали вот эти два лица:
Как думаете, кто бы из них лидировал в опросе "Кто из этих двух женщин красивее/симпатичнее"? Жаль что у них разный цвет волос :(
| QUOTE |
| Гм, а если, к примеру, не нравится именно Оксана Федорова, а другие одбщепризнанные красавицы нравятся? Тогда тоже фактор зависти и зеленого винограда срабатывает или все-таки человек высказывает свое видение красоты данной конкретной женщины? |
Об этом перетерли выше, не нравится Федорова значит не в его вкусе (не значит что она не красива), он просто выберет вариацию на ее тему.
| QUOTE |
| вооооот. поэтому мы никогда и не увидим в мужском журнуле Сару Джессику Паркер. Поэтому не вижу противоречия. Женщины бывают красивые и некрасивые. |
Как вы думаете, способны ли мужчины распознать красоту (именно КРАСОТУ как феномен, а не личностей ее олицетворяющих и их образы)?
| QUOTE (celene @ 03.02.2010 - время: 19:12) | ||
А почему бы их и не сравнить? согласна с Ингрид, что Круз, абсолютно обычная женщина, просто одевающая у лучших модельеров, с профессиональный майкапом и сфотографированная известным фотографом. Американский еженедельник выпустил подборку фотографии голливудский знаменитостей, на которых они запечатлены без макияжа. Для многих это стало просто открытием, шоковым открытием. Сможете ли вы узнать всемирно признанных красоток Голливуда – Пенелопу Круз, Памелу андерсон, Дженнифер Лопес, Джессику Симпсок, Еву Мендес, Камерон Диаз и Хайди Клум - без макияжа? (www.bt-lady.com.ua) |
Хахахахахахаха
1. Эти фото я видел и раньше, могу вам еще подкинуть. Вот только не пойму, что эти фото доказывают?
2. Сокрушаться по поводу "некрасивости" признанных красавиц без макияжа мы будем ТОГДА, когда все женщины не будут им пользоваться и перестанут нам "дурить" мозги. Тогда красивой можно будет назвать только куклу Барьби у которой майкап врожденный.
| QUOTE (celene @ 03.02.2010 - время: 19:12) |
| согласна с Ингрид, что Круз, абсолютно обычная женщина, просто одевающая у лучших модельеров, с профессиональный майкапом и сфотографированная известным фотографом. Американский еженедельник выпустил подборку фотографии голливудский знаменитостей, на которых они запечатлены без макияжа. Для многих это стало просто открытием, шоковым открытием. Сможете ли вы узнать всемирно признанных красоток Голливуда – Пенелопу Круз, Памелу андерсон, Дженнифер Лопес, Джессику Симпсок, Еву Мендес, Камерон Диаз и Хайди Клум - без макияжа? |
Вообще-то у каждого человека бывают удачные и неудачные снимки - это раз; во-вторых, снимок в оборудованной студии, сделанный прорфессиональным фотографом хорошей аппаратурой, и снимок "любительский" - разные вещи; в-третьих, ЛЮБАЯ женщина в макияже и без макияжа (а также без должной прически-одежки-шмотки-украшений) - тоже разнится сильно. Ну и последнее - а снимки сделаны в одном и том же году, хотя бы?
А то Памелла вообще-то старушка давно, и сравнивать ее же сейчас со снимками ее в лучшие годы - вообще не корректно...
ЗЫ: Ну Крус, Лопес, Диаз я узнал - конечно, выглядят вполне буднично. А как не красавица без макияжа выглядеть будет - лучше, чтоль? Еще хуже будет...
А Мендес, Клум и Симпсон - я их и в макияже не узнаю, ибо практически не видел их нигде, чтобы хотя бы запомнить...
| QUOTE (Ингрид @ 03.02.2010 - время: 19:23) |
| Мири, по твоей логике, что все, кого мы не увидим в мужском журнале, некрасивы? Если студентка Маша из Заколупянска, от природы обладающая неземной красотой, не светится в "Максиме", то она уродка страшная? |
Мы вели речь о звездах. Не передергивай, пожалуйста
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 03.02.2010 - время: 20:15) | ||
Как вы думаете, способны ли мужчины распознать красоту (именно КРАСОТУ как феномен, а не личностей ее олицетворяющих и их образы)? |
Судя по этой теме, не все))))))
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 03.02.2010 - время: 23:41) |
| [/QUOTE] Вообще-то у каждого человека бывают удачные и неудачные снимки - это раз; во-вторых, снимок в оборудованной студии, сделанный прорфессиональным фотографом хорошей аппаратурой, и снимок "любительский" - разные вещи; в-третьих, ЛЮБАЯ женщина в макияже и без макияжа (а также без должной прически-одежки-шмотки-украшений) - тоже разнится сильно. Ну и последнее - а снимки сделаны в одном и том же году, хотя бы? А то Памелла вообще-то старушка давно, и сравнивать ее же сейчас со снимками ее в лучшие годы - вообще не корректно... |
ню-ню, Андерсон далеко не старушка, ей 43 годка, а для США, это вообще не возраст, там в эти годы, еще даже детишек не все заводят. и снимки (по крайней мере, как утверждают издатели данного журнала), сделаны в один временной промежуток.
| QUOTE (celene @ 03.02.2010 - время: 20:58) |
| Андерсон далеко не старушка, ей 43 годка, а для США, это вообще не возраст, там в эти годы, еще даже детишек не все заводят. и снимки (по крайней мере, как утверждают издатели данного журнала), сделаны в один временной промежуток. |
43 года - это почтенный возраст для любой женщины любой страны, это далеко не 33. Не мне Вам рассказывать, что посещения салоны красоты со всякими там боттоксами дает лишь временный эффект, максимум на несколько месяцев. К тому же, учитывая образ жизни, который вела Памелла будучи замужем за алкоголиками-тунеядцами-хулианами - здоровья и нервов ей это стоило много...
Что эти два поставленные рядом фото Памеллы сделаны в одно время - не верю, ИМХО разница между ними лет в 5, не меньше. Я видел недавние фото Памеллы, где она на каких-то показах появлялась - никакие подтяжки и макияжи ее возраст не скрывают, неаппетитно она совсем выглядит.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 04.02.2010 - время: 00:10) |
| 43 года - это почтенный возраст для любой женщины любой страны, это далеко не 33. Не мне Вам рассказывать, что посещения салоны красоты со всякими там боттоксами дает лишь временный эффект, максимум на несколько месяцев. К тому же, учитывая образ жизни, который вела Памелла будучи замужем за алкоголиками-тунеядцами-хулианами - здоровья и нервов ей это стоило много... Что эти два поставленные рядом фото Памеллы сделаны в одно время - не верю, ИМХО разница между ними лет в 5, не меньше. Я видел недавние фото Памеллы, где она на каких-то показах появлялась - никакие подтяжки и макияжи ее возраст не скрывают, неаппетитно она совсем выглядит. |
не знаю, так утверждают таблоиды
говорят, что как раз фото сделаны именно в практически в одно время, а верить или нет личное дело каждого.зы: про ботокс не чего не знаю, не делала и какой от него эффект тоже не в курсе, а рассказать о ботоксе вы можете, хоть мне и нет 43 и даже и 33 нет, но представляется, что западным теледивам доступны более эффектные меры борьбы с морщинами, а следовательно не такие они и красавицы если не могут в 40 лет и с таким кол-вом денег выглядеть привлекательно.
Это сообщение отредактировал celene - 03-02-2010 - 22:31
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 03.02.2010 - время: 20:31) |
| 1. Эти фото я видел и раньше, могу вам еще подкинуть. Вот только не пойму, что эти фото доказывают? |
Это доказывает, что эти женщины -большей частью обладают самой заурядной внешностью. Вы же доказываете, что они красивы какой-то мифической объективной красотой. Фотографии вас опровергают.
| QUOTE |
| 1. Нигде не видел раскрутки Пенелопы Круз, по крайней мере в российском информационном пространстве. Вот Собчак каждый день вижу, и знаете, ей не помогает ни снобизм, ни стилисты, ни прекрасные ракурсы в фотографии, ни деньги, в том чтобы получить звание красавицы. Может ей наплевать на красоту, а ее позиционируют как интеллектуалку? В это никто не поверит, потому что многие видели как притязательно она относится к своему внешнему виду. |
| QUOTE |
| 2. Как бы кто не раскручивал "слабеньких КРАСИВЫХ актрис", это им никогда не поможет получить Оскар (высочайший символ признания актерского мастерства), это вам не раша, данную премию присуждают квалифицированные специалисты (профессионалы),а если они будут поддаваться раскрутке и деньгам спонсоров их порвут на тряпки, они потеряют авторитетный статус мирового судьи кинематографа. Между тем, обладательницами Оскара становятся и яркие красавицы и женщины вроде Мерил Стрип. |
| QUOTE |
| 3. У Круз (также как и у Сальмы Хаек) не стандартная внешность, по американским и российским меркам, она похожа на испанку. Судить о ее красоте нам будет сложно (тем не менее она все равно красива), потому что мы привыкли видеть другой тип лица. Возьмите (я вас не заставляю) фото Круз, подойдите на улице к какому-нибудь испанцу и спросите "Это красивая женщина?", думаю он оглянется и ответит утвердительно. Неопровержимых данных опроса дать к сожалению не могу, придется на слово поверить. :) |
| QUOTE |
| 4. Ну и последнее. На одной красоте в Голливуде не уедешь (если нет актерского таланта), там и так красивых много. |
| QUOTE |
| Асимметричными чертами лица :) Попробуйте раскрутить Собчак как красавицу, думаете это получиться если изначально задатков нет? |
| QUOTE |
| Не известно какой результат был бы? Вы тему сначала читали, мы говорим не об образах которые несут эти женщины,а о красоте и чертах лица. А если бы мы сравнивали вот эти два лица: |
| QUOTE |
| Как вы думаете, способны ли мужчины распознать красоту (именно КРАСОТУ как феномен, а не личностей ее олицетворяющих и их образы)? |
| QUOTE (Мириэль @ 03.02.2010 - время: 22:15) |
| Имхо, симметричные черты не обязательно признак красоты. Тут что то другое, нам не понятное :) |
Мири, ну вот что тогда? Понимаешь, так мы опять вернулись к тому, что красота субьективна. Я вполне могу поверить, что кто-то посчитает асиметичное лицо бедной Крус, которая, наверное, устала икать, но это будет именно субьективно.
| QUOTE (Мириэль @ 03.02.2010 - время: 22:15) |
| Имхо, симметричные черты не обязательно признак красоты. Тут что то другое, нам не понятное :) |
симметрия и верные пропорции признак здоровых генов, отсутствие мужеподобности признак женской дееспособности в плане материнства, симметрия плюс пропорции плюс женственность равно привлекательность
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 03.02.2010 - время: 20:15) |
| вроде простой вопрос, когда вы слышите от другого человека "стояла целая толпа людей" |
больше трех. И это не мну, опять же. Это психологи такое исследование провели. Потому количественную характеристику из понятия исключили.
У нас тут логическая ошибка - через оценочный критерий оценивается оценочный критерий. Такое умозозаключение имеет вероятностную истинность.
Чо пишу?? Нед, ну чо пишу?? Ужос, млин...| QUOTE |
| Правда что ли? А с какого времени наступает утро (если для вас время суток это объективная характеристика)? |
С рассвета))
| QUOTE (medusa @ 04.02.2010 - время: 01:46) | ||
симметрия и верные пропорции признак здоровых генов, отсутствие мужеподобности признак женской дееспособности в плане материнства, симметрия плюс пропорции плюс женственность равно привлекательность |
тогда бы мужчины не считали красивыми многих худышей и моделек, ведь у девочек 45 кг с пропорциями обычно лажа, неженские они нифига
Короче, думаю, спорить нам тут лишнее, любят они всяких, и пропорциональных и не очень (огромные губы например непропорцуиональны, но любят и таких), вкусы разные. но в одном автор прав: любой мужчина при взгляде на женщину однозначно ответит, красивая она или нет. И по ответам большинство мужиков будутпримерно одно и тоже отвечать про одних и тех же женщин.
Это сообщение отредактировал Мириэль - 04-02-2010 - 10:41
| QUOTE (Мириэль @ 04.02.2010 - время: 09:35) | ||||
тогда бы мужчины не считали красивыми многих худышей и моделек, ведь у девочек 45 кг с пропорциями обычно лажа, неженские они нифига |
покажи пальцем на хотя б одного такого