| QUOTE (mcleod @ 25.05.2012 - время: 13:45) | ||
А я так и делал раньше. Но были преценденты, связанные именно с Вами. Когда начинали включать непонятки и говорить, что никто не видел мою просьбу написанную в теме, что на самом деле является флудом, а что не является. Если Вы помните, я задал вопрос об этом супермодераторам. Они разошись во мнениях. Было предложено два варианта. Один - предупреждать несмотря ни на что. Второй - сносить все это на Женский. Так как тема была явно не для женского, я задал вопрос Супермодераторам. Сутки или даже больше я ждал ответа. За это время группа пользователей и Вы в том числе успели настолько расплыться мыслью по древу, что без скролла тему стало невозможно читать. Я вынес предупреждения за посты, с которых, по моему мнению, начался флуд и за сообщения, которые были злостным развитием оного. Поскольку каждая девочка, которой указали на ее непроходимую... эээ.... ...наивность, считает своим долгом надуть губки и побежать доказывать свою невиновность - я оставил все как есть, чтоб любой Супермодератор мог зайти в тему и изучить мое, вне всякого сомнения, предвзятое отношение к умственным способностям женского пола. А тему я, конечно готов разделить. Если Вы не представите своих предложений - я разделю ее по своему усмотрению. |
Зачем Вы входите в подобные объяснения своих действий? Я ведь не сказала, что Вы некорректно мне вынесли вчера предупреждение?
Я речь вела не о Ваших действиях, но о Вашем бездействии. Вы ведь модератор, а не полицейский. От Вас во многом зависит то, во что разовьется эта доска.
Насчет пользователей: да, Вы имеете здесь весьма разношерстную компанию. Каждый норовит поставить свою пластинку (и я - не исключение, разумеется). Это в Ваших руках - суметь удержать баланс.
Понимаете, каждый модератор умеет выносить предупреждения и банить. Это невеликое искусство. А вот делать жизнь на доске интересной - это уже не каждый может.
Вот я полистала страницы этого подфорума: может я невнимательно смотрю, но я не вижу Ваших тем.
Да и в темах, которые создаются другими, не очень-то заметно Ваше присутствие.
Вот в той теме, про ум женщины - где Ваша попытка переориентировать людей (не считая карательные акции)?
| QUOTE |
| А тему я, конечно готов разделить. Если Вы не представите своих предложений - я разделю ее по своему усмотрению. |
Я не знаю, честно говоря, как ее разделить. Очень уж там все смешалось.
Кроме того, мои коллеги в забане, как я вижу. А когда они выйдут, то не факт, что у них теперь будет интерес тему продолжить.
| QUOTE (mcleod @ 25.05.2012 - время: 14:45) |
| Второй - сносить все это на Женский.. |
Слушай, ну ты вообще уже! Что у меня там, по-твоему, филиал Корзины?
| QUOTE (Nikion @ 25.05.2012 - время: 15:27) |
| Зачем Вы входите в подобные объяснения своих действий? Я ведь не сказала, что Вы некорректно мне вынесли вчера предупреждение? |
Я - за прозрачность.
Одолело это уже - дружба с теми и вражда с этими.
Хотел показать, что не веду никакой подковерной игры.
Возможно показал, как всегда, неудачно.
| QUOTE |
| Я речь вела не о Ваших действиях, но о Вашем бездействии. Вы ведь модератор, а не полицейский. От Вас во многом зависит то, во что разовьется эта доска. Насчет пользователей: да, Вы имеете здесь весьма разношерстную компанию. Каждый норовит поставить свою пластинку (и я - не исключение, разумеется). Это в Ваших руках - суметь удержать баланс. Понимаете, каждый модератор умеет выносить предупреждения и банить. Это невеликое искусство. А вот делать жизнь на доске интересной - это уже не каждый может. Вот я полистала страницы этого подфорума: может я невнимательно смотрю, но я не вижу Ваших тем. Да и в темах, которые создаются другими, не очень-то заметно Ваше присутствие. Вот в той теме, про ум женщины - где Ваша попытка переориентировать людей (не считая карательные акции)? |
Я - туповат. У меня фиговенькое чувство юмора, по-сравнению с завсегдатаями подфорума (особенно по-стравнению с женщинами), да и в мощности интеллекта я существенно проигрываю.
К тому же, у меня довольно мало виртуальных фантазий - поэтому меня не интересуют вопросы чистой статистики (сколько у кого с кем и как долго). Событиями моя жизнь довольно бедна. Кроме того, я никак не могу отойти от восхищения ресурсом, на котором мне посчастливилось быть зарегистрированным. Сколько успешных, самостоятельнх, умных и хозяйственных женщин! Теперь понятно, почему я практически не встречаю этих божественных красавиц на улицах нащей нищасной планеты. Они просвещают меня и моих непутевых братьев на просторах интернета.
Наверное это недостаток модерации. Правда и вопрос не то чтобы ко мне.
| QUOTE |
| Я не знаю, честно говоря, как ее разделить. Очень уж там все смешалось. Кроме того, мои коллеги в забане, как я вижу. А когда они выйдут, то не факт, что у них теперь будет интерес тему продолжить. |
Я подумаю, чо делать с постами.
Со своей стороны я искренне надеюсь, что Вашим коллегам не захочется продолжать в том же ключе. И искренне желаю, чтоб у них пропал интерес.
Ну согласитесь,такие прекрасные посты о формальной логике и частью об алгоритмизации....
А мы тут про пиво, про триппер....
Им на форум физиков-ядерщиков нужно....
| QUOTE (mcleod @ 25.05.2012 - время: 16:56) |
| Я - за прозрачность. Одолело это уже - дружба с теми и вражда с этими. Хотел показать, что не веду никакой подковерной игры. Возможно показал, как всегда, неудачно. |
Я понимаю, что Вам непросто, что Вы уже на воду принуждены дуть. Но в данном случае, по-моему, никакого скандала не намечается.
| QUOTE | ||
| Я - туповат. У меня фиговенькое чувство юмора, по-сравнению с завсегдатаями подфорума (особенно по-стравнению с женщинами), да и в мощности интеллекта я существенно проигрываю. К тому же, у меня довольно мало виртуальных фантазий - поэтому меня не интересуют вопросы чистой статистики (сколько у кого с кем и как долго). Событиями моя жизнь довольно бедна. Кроме того, я никак не могу отойти от восхищения ресурсом, на котором мне посчастливилось быть зарегистрированным. Сколько успешных, самостоятельнх, умных и хозяйственных женщин! Теперь понятно, почему я практически не встречаю этих божественных красавиц на улицах нащей нищасной планеты. Они просвещают меня и моих непутевых братьев на просторах интернета. Наверное это недостаток модерации. Правда и вопрос не то чтобы ко мне.
Я подумаю, чо делать с постами. Со своей стороны я искренне надеюсь, что Вашим коллегам не захочется продолжать в том же ключе. И искренне желаю, чтоб у них пропал интерес. Ну согласитесь,такие прекрасные посты о формальной логике и частью об алгоритмизации.... А мы тут про пиво, про триппер.... Им на форум физиков-ядерщиков нужно.... |
mcleod, Вы опять уходите от конструктивного разговора? Как все это соотносится с тем, что ожидается от модератора?
| QUOTE (Nikion @ 25.05.2012 - время: 20:10) |
| mcleod, Вы опять уходите от конструктивного разговора? Как все это соотносится с тем, что ожидается от модератора? |
У модератора, на мой взгляд, три основных функции:
- развитие доски,
- разгребание говна за особо умными (ну или считающими себя таковыми),
- недопущение ссор и ругани
По-первому пункту, я изо всех сил стараюсь превратить доску в форум для мужчин. А не в площадку для демонстрации женщинами своего превосходства. Это и без объяснений понятно.
По-второму пункту, я опять же не щадя живота своего, пытаюсь пройти между благодарностью лично Вам за развитие темы "Разговор с модератором" и предупреждением, опять же Вам, за "треп ниачем".
С третьим справляюсь по мере возможности.
| QUOTE (mcleod @ 28.05.2012 - время: 09:18) |
| По-первому пункту, я изо всех сил стараюсь превратить доску в форум для мужчин. |
А каким именно действиями? Вы открываете темы? Развиваете обсуждения? Направляете их?
| QUOTE |
| По-второму пункту, я опять же не щадя живота своего, пытаюсь пройти между благодарностью лично Вам за развитие темы "Разговор с модератором" и предупреждением, опять же Вам, за "треп ниачем". |
Эта тема называется "Разговор с модератором", и в ней предполагается обсуждать не только вынесенные модератором предупреждения, но и его работу на доске в целом.
Это сообщение отредактировал Nikion - 28-05-2012 - 13:23
| QUOTE (Nikion @ 28.05.2012 - время: 13:22) | ||
А каким именно действиями? Вы открываете темы? Развиваете обсуждения? Направляете их? |
Вот вынес предупреждение надысь некоему пользователю, за флуд.
Тем не открываю и соответственно не развиваю, так нечего развивать, так как ничего не открывал.
Направляю обсуждения. Регулярно прошу авторов разъяснить свою позицию, пресекаю домыслы и приписывание пользователям постов, которые они никогда не писали.
У Вас все хорошо с зажиганием?
| QUOTE | ||
Эта тема называется "Разговор с модератором", и в ней предполагается обсуждать не только вынесенные модератором предупреждения, но и его работу на доске в целом. |
Простите, с кем обсуждать?
| QUOTE (mcleod @ 28.05.2012 - время: 12:35) |
| Тем не открываю и соответственно не развиваю, так нечего развивать, так как ничего не открывал. Направляю обсуждения. Регулярно прошу авторов разъяснить свою позицию, пресекаю домыслы и приписывание пользователям постов, которые они никогда не писали. |
То есть Вы выполняете сугубо полицейскую работу. Ваши действия не направлены на созидание, на развитие :(
| QUOTE |
| У Вас все хорошо с зажиганием? |
Не поняла: о чем Вы спрашиваете?
| QUOTE | ||
Простите, с кем обсуждать? |
Пользователь беседует с модератором:)
Это сообщение отредактировал Nikion - 28-05-2012 - 13:43
| QUOTE (Nikion @ 28.05.2012 - время: 13:42) | ||
То есть Вы выполняете сугубо полицейскую работу. Ваши действия не направлены на созидание, на развитие :( |
Добавляйте в следующих раз "ИМХО".
| QUOTE | ||
Не поняла: о чем Вы спрашиваете? |
Я Вас спрашиваю о зажигании. Чего тут непонятного? Вам надо объяснить, что такое зажигание и его устройство?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_зажигания
| QUOTE | ||||
Пользователь беседует с модератором:) |
Мне очень тяжело разговаривать с человеком,пишущим не связанные друг с друом фразы.
Вы написали: "Эта тема... в ней предполагается обсуждать .... ...в целом"
Я спросил: "С кем обсуждать?"
Гениальный ответ - "Пользователь беседует с модератором."
Разьве я спрашивал "Кто и с кем беседует?"
Извините, я перестал улавливать суть разговора.
Может для упрощения понимания пытаться развернуто ответить именно на вопрос, а не постить сюда свой поток сознания?
Может быть я не ответил на Ваш вопрос или сделал это недостаточно развернуто?
Это сообщение отредактировал mcleod - 28-05-2012 - 14:05
| QUOTE (mcleod @ 28.05.2012 - время: 13:02) |
| Я Вас спрашиваю о зажигании. Чего тут непонятного? |
Это не связано с темой разговора.
| QUOTE |
Мне очень тяжело разговаривать с человеком,пишущим не связанные друг с друом фразы. Вы написали: "Эта тема... в ней предполагается обсуждать .... ...в целом" Я спросил: "С кем обсуждать?" Гениальный ответ - "Пользователь беседует с модератором." Разьве я спрашивал "Кто и с кем беседует?" Извините, я перестал улавливать суть разговора. Может для упрощения понимания пытаться развернуто ответить именно на вопрос, а не постить сюда свой поток сознания? |
Я не понимаю, что Вам не ясно в моем ответе. Обсуждение - это частный случай беседы.
| QUOTE |
| Может быть я не ответил на Ваш вопрос или сделал это недостаточно развернуто? |
Вы мне разъяснили свою позицию, а больше вопросов у меня нет.
Спасибо за ответы.
Это сообщение отредактировал Kirsten - 28-08-2012 - 18:01
| QUOTE (Nikion @ 28.05.2012 - время: 18:02) | ||
Это не связано с темой разговора. |
Я рад, что Вы начали понимать, что такое флуд.
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16125974
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16126010
Наказывать за каждый флудный пост не имеет смысла. Имеет смысл наказывать по совокупности.
Скажите, тему уже разделили? Как вот здась обещали. Если да, то где она лежит? Почитать.
Да там Завяла обиделась на кого-то и удалила все свои посты.... а без ее постов - какая там тема.... в общем, облом получился. А хорошая была бы тема, очень жаль....
скрытый текст
Добрый день. Прошу наказать меня за пост: http://www.sxnarod.com/devstvennik-v-22-go...l#entry17219300 Не удержалась. И исправлять не хочу.
Эх!
Сделано.
(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 11:34)
(spav74 @ 14.05.2013 - время: 13:14)
<q>хочется дать в репу. Судя по вашим постам, у вас крайняя степень агрессии к окружающим с мнением, отличным от вас. А судя по вашим, лишь бы чо брякнуть в каждой теме. И эта не исключение. Так если нечего обсуждать чо пришли? Меня обсудить? Так не обо мне тема.
Я получила предупреждение за свой пост от модератора Фема, хотя это не переход на личности, а констатация факта действительно агрессивного поведения ("дать в репу" - это агрессия). Однако spav74 не удостоился даже замечания за свой переход на личности и натуральное хамство (слово "брякнуть" имеет резко-негативный оттенок). Модерация "в одни ворота"?
(spav74 @ 15.05.2013 - время: 14:04)
(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 11:34)
Судя по вашим постам, у вас крайняя степень агрессии к окружающим с мнением, отличным от вас.
А судя по вашим, лишь бы чо брякнуть в каждой теме. И эта не исключение. Так если нечего обсуждать чо пришли? Меня обсудить? Так не обо мне тема.
Я получила предупреждение за свой пост от модератора Фема, хотя это не переход на личности, а констатация факта действительно агрессивного поведения ("дать в репу" - это агрессия). Однако spav74 не удостоился даже замечания за свой переход на личности и натуральное хамство (слово "брякнуть" имеет резко-негативный оттенок). Модерация "в одни ворота"?
Стоп.
"хочется дать в репу" - вырвано из контекста.
Было так
Так фигня состоит в том, что либо он не слышит, либо мешает окружающим. В первом случае мне пофиг, но просто интересно не дурак ли? А во втором хочется дать в репу.
Пользователь никого конкретно не имеет ввиду. На чью личность он перешел - если не секрет?
Теперь по слову "брякнуть".
Пользователь высказывается в собственной теме, видя что обсуждение идет не туда.
Что это имеет резко-негативный оттенок - всего лишь частное мнение.
У меня - оно другое.
Именно исходя из этих соображений, Спав не получил предупреждения.
Впрочем, если я ошибаюсь - предупреждение может вынести Супермодератор.
зы. И если это важно - эти предупреждения - моя инициатива.
По-вашему, модератор mcleod, в своей теме автор может писать всё, что душе угодно, в том числе, по-хамски "направлять в нужное русло"? Вы сейчас написали, не подумавши. На частном ресурсе Секснарод существуют Правила форума. По поводу ошибаетесь или нет, действительно, зачем копья ломать?
зы: я польщена. У самого рука дрогнула?
(если что - это риторический вопрос, не требующий обязательного ответа). Это сообщение отредактировал Angelofdown - 15-05-2013 - 15:54
А я где написала, что "дать в репу" - это был переход на чью-то личность? :)
По-вашему, модератор mcleod, в своей теме автор может писать всё, что душе угодно, в том числе, по-хамски "направлять в нужное русло"? Вы сейчас написали, не подумавши. На частном ресурсе Секснарод существуют Правила форума. По поводу ошибаетесь или нет, действительно, зачем копья ломать?
зы: я польщена. У самого рука дрогнула?
Че то путанница.
То переход - то хамство.
Хорошо, не переход. Кому он нахамил? Конкретно? Гипотетическому мешающему остальным?
На частном ресурсе Секснарод существуют Правила форума. По поводу ошибаетесь или нет, действительно, зачем копья ломать?
Не надо ломать. В Правилах нет слова - брякнуть.
зы. дрогнула.
(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 15:53)
А я где написала, что "дать в репу" - это был переход на чью-то личность? :)
По-вашему, модератор mcleod, в своей теме автор может писать всё, что душе угодно, в том числе, по-хамски "направлять в нужное русло"? Вы сейчас написали, не подумавши. На частном ресурсе Секснарод существуют Правила форума. По поводу ошибаетесь или нет, действительно, зачем копья ломать?
зы: я польщена. У самого рука дрогнула?
Че то путанница.
То переход - то хамство.
Хорошо, не переход. Кому он нахамил? Конкретно? Гипотетическому мешающему остальным?
Про "дать в репу" вообще разговор начали вы, уважаемый модератор мужского форума mcleod. У меня был вопрос про следующее предложение: "А судя по вашим, лишь бы чо брякнуть в каждой теме." Его лично я считаю переходом на личности. Конкретнее - на мою личность.
Судя по всему, Супермодератор придерживается аналогичного мнения.
На частном ресурсе Секснарод существуют Правила форума. По поводу ошибаетесь или нет, действительно, зачем копья ломать?
Не надо ломать. В Правилах нет слова - брякнуть.
Невозможно Правилами описать всю полноту хамского поведения, которое может допустить пользователь.
зы. дрогнула.
Я запомню.
Судя по всему, Супермодератор придерживается аналогичного мнения.
А я связался с Супермодератором.
Не совсем так.
По сути - ваши со Спавом сообщения, это голимый флуд и флейм.
Вас надо было наказать за флуд. Сомодератор - вынесла предупред по другим основаниям.
Спав же получил предупреждение за то, что в собственной теме, видя что обсуждение ведет не туда, развел флуд.
Я продолжаю настаивать - что резко-негативный оттенок - это частное мнение.
Мне, как модератору - минус - надо было грохнуть ваши со Спавом посты, как не несущие никакой ценности.
И это - предусмотрено Правилами.
В отличие от слова "брякнуть".
"А судя по вашим, лишь бы чо брякнуть в каждой теме." Его лично я считаю переходом на личности. Конкретнее - на мою личность.
Судя по всему, Супермодератор придерживается аналогичного мнения. </q>
Ну коли ангел тут полемику развел, то придется сказать и мне. Пост, о котором идет речь был ответом на этот пост. Который я также считаю переходом на свою драгоценную личность. Вопрос к модераторам. Почему нет предупреждения Angelofdown за него?
Впредь прошу пользователя spav74 не коверкать мой ник.
<q>Модераторы, помогите уважаемому пользователю spav74 рассмотреть ответ на искомый вопрос вот здесь: http://www.sxnarod.com/vin-banani-iz-yshei...l#entry17290482
Впредь прошу пользователя spav74 не коверкать мой ник.</q>
Уточняю вопрос. По ссылке одно предупреждение, а нарушения правил в двух постах. Цитата из двух постов. Одного предупреждения все равно не хватает, почему?
Интересно, почему модератор Фема пользуется исключительно репрессивными методами? Это отвлечённый вопрос, никоим образом не касающийся ситуации со мной.
(Angelofdown @ 15.05.2013 - время: 16:09)
"А судя по вашим, лишь бы чо брякнуть в каждой теме." Его лично я считаю переходом на личности. Конкретнее - на мою личность.
Судя по всему, Супермодератор придерживается аналогичного мнения. </q>
Ну коли ангел тут полемику развел, то придется сказать и мне. Пост, о котором идет речь был ответом на этот пост. Который я также считаю переходом на свою драгоценную личность. Вопрос к модераторам. Почему нет предупреждения Angelofdown за него?
Это не переход.
Коллегиальное мнение - это флуд и флейм.
Насколько я понял Супермодератора - мне нужно было зачистить это, к чертям собачьим.
ЗЫ К Angelofdown у меня вопросов нет.
Я в свою очередь хочу процитировать Пал Палыча (из Правил модерации): "Обратите внимание: бан - это последнее средство для вразумления. Постарайтесь всё же сначала договориться в РМ. Большинство пользователей вполне адекватные люди и с ними, в большинстве случаев, конфликт можно уладить мирным путем."
Интересно, почему модератор Фема пользуется исключительно репрессивными методами? Это отвлечённый вопрос, никоим образом не касающийся ситуации со мной.
Потому, что сообщения в кота и ПМ - обычно пишу я.
А сомодератор Фема - трудится и на других досках.
Но на этой доске - мы не выносим предупреждений, предварительно не выяснив мнение сомодератора.
Это исключительно мое мнение.
Я не скриню обчно личную переписку, например, в кота. Только с особо одиозными личностями.
Ну коли ангел тут полемику развел, то придется сказать и мне. Пост, о котором идет речь был ответом на этот пост. Который я также считаю переходом на свою драгоценную личность. Вопрос к модераторам. Почему нет предупреждения Angelofdown за него?
По совокупности нарушений и вынесено предупреждение, смотрите цитату:
http://www.sxnarod.com/vin-banani-iz-yshei...l#entry17290482
<q>По совокупности нарушений и вынесено предупреждение, смотрите цитату:http://www.sxnarod.com/vin-banani-iz-yshei...l#entry17290482</q>
Советник, это абсурд. В свое время я спрашивал об этом ПП, и он сказал, сколько постов с нарушениями - столько предупреждений. Предупреждение "по совокупности" перестало существовать после того, как предупреждение жестко привязали к посту.
Предупреждение Angelofdown вынесено за пост "Вам же "кажется маразмом", ваши маразмы обсуждать одно удовольствие " и только за него! Предупреждение привязано к этому посту.
И был пост до того: "Судя по вашим постам, у вас крайняя степень агрессии к окружающим с мнением, отличным от вас." В котором явно обсуждаюсь лично я. Это 2.2. и 2.16!
Мой на него ответ: "А судя по вашим, лишь бы чо брякнуть в каждой теме. И эта не исключение. Так если нечего обсуждать чо пришли? Меня обсудить? Так не обо мне тема." За который вы мне пишете 2.2. и 2.16.
Вопрос прост как три копейки. Почему в ситуации когда два поста имеют одинаковый смысл за один предупреждение выносится, а за второй нет? И только не надо мне про флейм, про совокупности и т.д. Вы подмяли правила и здравый смысл. Можете меня теперь засупербанить.
Давай отделим факты от общего впечатления.
Начнем с общего впечатления.
Женщины в реальной жизни кровожадны, не признают равенства (хотя его всегда требуют), считают себя умнее всех остальных и в своем глазу бревна не видят. Это имеет отражение и на форуме. Я стараюсь не выносить предупреждений, когда женщины просто в прямую сыплют оскорблениями, искренне полагая, что большинство мужчин в такой ситуации опираются на поговорку - собака лает,ветер носит. Ты сам не жалуешься практически. За все время пребывания на форуме, я насчитал от тебя, мне по крайней мере - всего две жалобы, и те к твоей персоне не относились.
Однако форум у нас - для всех. Типа, равенство. Формально - так и есть. Однако мое мнение - что это не так. О девочке у нас слова сказать нельзя, даже на этом форуме. К сведению всех заинтересованных лиц, я доносил это мнение до Ведущей разделом, она о нем знает. Посчитает нужным - снимет с модерации и отправит в бессрочный супербан. Моего мнения это не изменит.
Теперь к фактам.
Посмотрим на ту тему, в которой тебе вынесено предупреждение. Тебя объективно занесло, в собственной теме. Там реальный твой флуд, который никому не уперся. Я уверен, что ты прекрасно понимал, что делал и прекрасно отдаешь отчет всем своим действиям. Мое мнение - предупреждение тебе обосновано вынесено.
Теперь о квалификации действий и количестве постов.
Буду говорить за себя. Есть суть закона и есть дух закона. Я стараюсь следовать духу закона. Я играл в школе, потом в институте, в баскетбол. Если бы тренер свистел после каждого нарушения - не было бы игры. Были бы одни свистки.
Да, Angelofdown в той теме свистнули один раз, вместо двух. Ну и так и тебе не свистели каждый раз. Я, по крайней мере.