Обратите внимание, когда человек обращается к кому-то конкретно, он пишет "Вы" с большой буквы. Мы же с Вами русские люди?
А когда человек пишет в общем, никого не имея ввиду, он пишет "вы" с маленькой.
Я не прав? Ввели новые правила русского языка? Вы не правы. Когда человек пишет "вы" с маленькой буквы, он обращается к группе людей, количеством более одного, имея в виду их, тех, к кому он обращается. А к кому он обращается понятно из контекста. А когда человек пишет в общем, ни к кому не обращаясь, чаще используют безличные предложения. Мы же с Вами русские люди. Но правила русского языка общие для всех, вне зависимости от национальности и гражданства.
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 28-09-2013 - 22:00
А когда человек пишет в общем, ни к кому не обращаясь, чаще используют безличные предложения.
А когда человек пишет, обращаясь не в общем, а к обезличенной группе?
Например, к группе возраста 25-35 лет, или ко всем женского пола?
Какое безличное предложение нужно использовать?
А когда человек пишет, обращаясь не в общем, а к обезличенной группе?
Например, к группе возраста 25-35 лет, или ко всем женского пола?
Какое безличное предложение нужно использовать?
Конкретная группа - это не в общем, это конкретная группа. Безличное предложение не содержит обращений и местоимений, так? Так. Привлеките внимание этой банды и сразу к делу, используя глаголы в повелительном наклонении, минуя обращения.
мужик какой придет на форум ваш
от мужланчиков местных не последует какой не понятной реакции??
а вот если..
мужик какой придет на форум ваш
от мужланчиков местных не последует какой не понятной реакции??
Можно более конкретно вопрос сформулировать?
а вот если..
мужик какой придет на форум ваш
от мужланчиков местных не последует какой не понятной реакции??
А мужлан-то походу сцыкливый.., сорри, осторожный - почву прощупывает, прежде чем прийти.
Вопрос к модератору mcleod(у): по какой причине Вам нельзя дарить секснародовские подарки в виде картинок?
Причина - техническая.
Как известно, что не запрещено - то разрешено.
Причина - техническая.
Как известно, что не запрещено - то разрешено. А еще известно, что то, что хочется, то и оказывается запрещено, блин( Чтобы не выглядело как флуд в служебной типа теме с моей стороны, задам вопрос: как так могло случиться, что на мужском форуме СН нет флудилки? Версия, что мужчины не любят болтать, потому и нет флудилки на мужском, сразу отметается как провальная, ибо в такие байки верят только вчерашние выпускницы очень средних школ, позавчерашние выпускницы тех же школ уже не верят, ведь всем известно, что мужчины обожают потрепаться ни о чем, да. Итак, почему на Мужском форуме нет топика для пообщаться вне рамок заданной темы?
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 07-10-2013 - 20:07
Вопрос к модератору mcleod(у): по какой причине Вам нельзя дарить секснародовские подарки в виде картинок?
Вопрос к модератору, почему Ванильное навязывает свои фантазии в виде подарков-картинок другим пользователям ? Мне нравятся желтые листочки , а ей бананы в виде члена, и члены из пластмассы .
(Ванильная Снежинка @ 07.10.2013 - время: 13:44)
Вопрос к модератору mcleod(у): по какой причине Вам нельзя дарить секснародовские подарки в виде картинок?
Вопрос к модератору, почему Ванильное навязывает свои фантазии в виде подарков-картинок другим пользователям ? Мне нравятся желтые листочки , а ей бананы в виде члена, и члены из пластмассы .
Рукоблудник, Вы уверены, что пишете в нужном разделе?
Откуда модератор может знать, почему кому-то нравятся члены?
Если это пожелание, то лично я - учту, что лично Вам - нравятся желтые листочки.
Итак, почему на Мужском форуме нет топика для пообщаться вне рамок заданной темы?
Что с Вами случилось, любовь моя?
Проблемы? Я могу Вас как-нибудь утешить?
Ажно четвертый том уже темы для разговоров ниачем. "Курилка" называется.
Рукоблудник, Вы уверены, что пишете в нужном разделе?
Чё-то Вы обзываетесь в разговоре с модераторами . Я к Вам по дружбе зашел поговорить, как написано в ссылке . Я Рукодельник, а не Рукоблудник. А Вы Маклауд, а не Дональд Дак , я жевал когда-то такую жвачку.
В теме разговора с модераторами не сказано про что разговаривать .
<q>В теме разговора с модераторами не сказано про что разговаривать .</q>
Рукодельник, угомонитесь. Я вам делаю сейчас опять замечание. Пока замечание. То вы в топике цитируете мой пост с предупреждением, и под ним ваш текст, не относящийся к теме, теперь вы уже сюда зашли погутарить о своих подарках. Эта тема - тоже не болталка.
Это сообщение отредактировал Фема - 10-10-2013 - 17:31
Убедительно прошу скопировать данный пост и выложить его на доске "Мужского форума" в теме "Разговор с модератором"
Прежде всего хочу сказать, что у меня нет претензий к предупреждениям полученным от модератора Фема.
Но!!!
Но я не понимаю, почему тот же модератор оставил не замеченным высказывания в мой адрес прямые или косвенные от второго участника нашего диалога приведшего меня в БАН? Вчера тот же модератор усмотрел в высказывании другого пользователя оскорбления после слов "козлы".
Плохо когда на форумах существуют любимчики. Мне кажется, что правила для всех одни и те же. И если один человек получает преференции, то он и дальше будет себя вести на доске понимая, что ему за это ничего не будет.
С уважением,
ГлаСи
Отвечаю.
Глаша, я тоже считаю некоторые темы созданные тобой говнотопами ниачем.
Раньше я твои темы просто закрывал - они ни к чему не приводят, кроме срача.
Я думал, за время твоего отсутствия на нашей доске - у тебя что-то изменилось
К сожалению - ничего не изменилось.
Спав - грубиян. И прошелся он не пот твоей персоне, а по твоему говнотопу. Ты же перевела все в личную плоскость.
Ты провокатор, Глаша.
Искренне твой, Мак.
спав также переходил на личносные оскорбления по типу- тупая,дура и т.д.
чтоб вас всех забрали в реклостер(с)
спав также переходил на личносные оскорбления по типу- тупая,дура и т.д.
Ну то есть надо было его забанить, просто потому что он - Спав?
Оставить на свободе провокатора - а его забанить?
(timerk @ 11.10.2013 - время: 12:46)
чтоб вас всех забрали в реклостер(с)
спав также переходил на личносные оскорбления по типу- тупая,дура и т.д.
Ну то есть надо было его забанить, просто потому что он - Спав?
Оставить на свободе провокатора - а его забанить?
раздавать подарки всем детям,а не только любимым.
вчера Фема в теме Мужчина-охранник, сделала замечание spav74 и Глафире, чтобы прекратили перепалку ,иначе будет предупреждение. после этого заходит spav74 и начинает свой пост
Опять суждение девочки-дурочки. и пошло - поехало. так кто начал повторную перепалку? к тому же, если почитать начало топика, то вполне прослеживается, кто к кому цеплялся и какими словами.
<q>раздавать подарки всем детям,а не только любимым.</q>
Умник, ты ссылки дай на посты за которые мне "не раздали". А то шайка ваша тока говнотопы разводить может.
после этого заходит spav74 и начинает свой пост
Он написал: Глаша - девочка-дурочка?
Ты-то чего лезешь? Продерни уже отседова.
Блин, прям обострение у нас на доске, какое-то.
Это сообщение отредактировал mcleod - 11-10-2013 - 13:11
L`Amour , Вы не модератор. Где нарушение в этой фразе? Какого правила? Это оценка высказывания.
Ты-то чего лезешь? Продерни уже отседова.
Блин, прям обострение у нас на доске, какое-то.
spav74, а Вы то почему отвечаете за модератора? я к вам не обращалась.
spav74, а Вы то почему отвечаете за модератора? я к вам не обращалась.
Итак.
Вопросом будет заниматься ведущая раздела.
Мы доведем до вас ее решение.
На это дружественной ноте, прошу Вас покинуть топик.
<q>Он написал: Глаша - девочка-дурочка?</q> spav74 опытный тролль, умеет построить свою речь так, чтобы завуалировать прямые оскорбления под правила форума. вот и эта, например, фраза - "только полным идиоткам..." - конечно, она не Глафире адресована, кто же в этом сомневается. Вы почитайте начало топика, кто к кому цеплялся и какими словами. смысловую нагрузку данной темы мы не обсуждаем. если мне какая-то тема неинтересна, я в нее просто не захожу.
(mcleod @ 11.10.2013 - время: 13:09)
<q>Он написал: Глаша - девочка-дурочка?</q> spav74 опытный тролль, умеет построить свою речь так, чтобы завуалировать прямые оскорбления под правила форума. вот и эта, например, фраза - "только полным идиоткам..." - конечно, она не Глафире адресована, кто же в этом сомневается. Вы почитайте начало топика, кто к кому цеплялся и какими словами. смысловую нагрузку данной темы мы не обсуждаем. если мне какая-то тема неинтересна, я в нее просто не захожу. Кто помешал Глафире опытно троллить Спава ??? Или она не знакома с правилами форума ???
Это сообщение отредактировал меринда - 11-10-2013 - 13:45
<q>Кто помешал Глафире опытно троллить Спава ??? Или она не знакома с правилами форума ???</q> а кто сказал, что она неопытно троллила?
Мой недалёкий и туповатый дружок))) в этой фразе указан конкретный ник? так же нет...мало ли к какому дружку она обращается))) многие девушки вообще дружком палавой член называют))
(L`Amour @ 11.10.2013 - время: 13:22)
(mcleod @ 11.10.2013 - время: 13:09)
<q>Он написал: Глаша - девочка-дурочка?</q>
spav74 опытный тролль, умеет построить свою речь так, чтобы завуалировать прямые оскорбления под правила форума. вот и эта, например, фраза - "только полным идиоткам..." - конечно, она не Глафире адресована, кто же в этом сомневается. Вы почитайте начало топика, кто к кому цеплялся и какими словами. смысловую нагрузку данной темы мы не обсуждаем. если мне какая-то тема неинтересна, я в нее просто не захожу.
Кто помешал Глафире опытно троллить Спава ??? Или она не знакома с правилами форума ???
она давно на цивил не ходила троллить, хватку потеряла))
<q>модераторам
вчера Фема в теме Мужчина-охранник, сделала замечание spav74 и Глафире, чтобы прекратили перепалку ,иначе будет предупреждение. после этого заходит spav74 и начинает свой пост</q>
<q>Опять суждение девочки-дурочки.</q> <q>и пошло - поехало. так кто начал повторную перепалку? к тому же, если почитать начало топика, то вполне прослеживается, кто к кому цеплялся и какими словами.</q>
Отвечу и я. Если ведущая разделом посчитает меня неправой, то ведь так не оставит дело. Её сейчас нет на форуме.
Ссылка на этот пост, откуда вы процитировали слова спава, отправлена ANATASNELLI . Ибо надо враз и навсегда уяснить, кстати, всем, являются ли слова "твой пост полнейший бред", "твои слова чушь", "суждение девочки-дурочки" нарушениями правил. Ведь обсуждается высказывание форумчанина, а не его личность, о чём уже говорили некоторые супермодераторы. Я это запомнила. И делаю предупреждения за явные нарушения.
Я сделала замечание вчера. А после замечаний у меня идут предупреждения. Кое-кто расценивает моё замечание пустой болтовнёй и предпочитает отвечать на него прямо в теме. цитируя его или продолжает свару после моего замечания. Ну тогда, если есть обиды у нарушителя, я в них не верю. Он сознательно нарушает.
И ещё раз.. по всем непоняткам, которые у меня возникают, я решаю вопрос с сомодератором и ANATASNELLI .
Это сообщение отредактировал Фема - 11-10-2013 - 14:37
http://www.sxnarod.com/myjchina-ohrannik_1...l#entry17850642
Я считаю недопустимым подобный тон, даже с учетом нахождения в чисто мужской атмосфере на данном форуме.:)
По этому поводу я задала вопрос модератору Феме здесь
на что модератор Фема ответила вот что
То есть как бы ответы очень хотелось бы услышать)
На оба вопроса. Спасибо.
Вопрос относительно этого
По этому поводу я задала вопрос модератору Феме здесь
на что модератор Фема ответила вот что
То есть как бы ответы очень хотелось бы услышать)
На оба вопроса. Спасибо.
| CODE |
| По этому поводу я задала вопрос модератору Феме [URL=http://www.sxnarod.com/nitiki_35-t.html#entry17874461]здесь[/URL] |
А вот не надо задавать посторонние вопросы в топике, не относящиеся к теме. Это флуд. Это же ясно, как день.
Изначально я дала понять, как модератор, что тема не будет развиваться в подобном направлении:
| CODE |
| (Ж @ нн@ @ 17.10.2013 - время: 08:54) "на любой доске на этом форуме даже можно их встретить)))" |
то есть, мы не будем обсуждать в теме личности форумчан.
После этого ты начала флудить, комментируя мои посты.
Какие могут быть вопросы.
Ж@нн@, цитировать замечания и предупреждения модератора доски, да еще и в теме обсуждения - запрещено, это приравнивается к обсуждению его действий, и флуду в топике.
Разве замечания модератора не должны быть выделены цветом? Или, пардон, догадываться пользователи должны, где замечания, а где просто модератор пишет не как модератор, а как не модератор.