К какой категории несамостоятельных женщин Вы бы меня отнесли?
К ошибшейся адресом для размещения своего объявления. Объявления о знакомстве на форуме размещаются здесь
(Ж @ нн@ @ 18.02.2013 - время: 23:39)
К какой категории несамостоятельных женщин Вы бы меня отнесли?
К ошибшейся адресом для размещения своего объявления. Объявления о знакомстве на форуме размещаются здесь
Знакомства меня не интересуют. И уклонения от ответа тоже. Потому, прошу ещё раз ответить мне
К какой категории несамостоятельных женщин Вы бы меня отнесли?
Напомню, Вы мужчина и должны отвечать за свои слова.
(Uno Bono Rogazzo @ 19.02.2013 - время: 00:46)
(Ж @ нн@ @ 18.02.2013 - время: 23:39)
К какой категории несамостоятельных женщин Вы бы меня отнесли?
К ошибшейся адресом для размещения своего объявления. Объявления о знакомстве на форуме размещаются здесь
Знакомства меня не интересуют.
судя по настойчивой рекламе себя
Воспитываю двух сыновей сама. Бабушек/дедушек/отцов/близких родственников нет. Нет вообще никого. - не скажешь
на ваш вопрос я ответил. А что вам ответ не нравится - это ваши проблемы
Воспитываю двух сыновей сама. Бабушек/дедушек/отцов/близких родственников нет.
И чо? Бывает,что есть дедушки и бабушки, а толку-0. Знакомая жила с родителями, а дочку (2 года) не могли даже на два часа оставить, чтобы в кино сходить. Ей мамаша заявляла, - я детей сама растила, без чьей то помощи и вас нечего баловать...
(spav74 @ 18.02.2013 - время: 23:16)
Женщины циничны, для них вера - сестра глупости. все?
Я знаю лишь несколько исключений. А вот слова одной из большинства
А чего ж мужчины то такие глупые, что не видят на ком женятся и зачем за них идут замуж?Они полностью подтверждают тезис.
(ptary @ 18.02.2013 - время: 23:04)
Плохо по сторонам смотрите наверноеМожет просто у меня круг знакомых хороший? Галкин в него не входит, если что
(ptary @ 18.02.2013 - время: 23:04)
тык нет желания - отпусти её. Пусть себе будущего мужа поищет. А тож нет - трахать и кушать удобно, а в официальную регистрацию видите ли скучно. И после этого вы заявляете что мужчины верят в добро.. когда сами его не делают - сами же активно используют противоположный пол, и удивляются когда на такое же натыкаются.Секундочку! Вы этот пример привели к чему? Что мол альфонсы тоже имеются, что мужики используют не меньше. Вот и скажите как сравнить ситуацию, когда мужик потрахивает студентку и не женится (хотя наверно год спокойно может потрахивать и не жениться, бо каждый имеет право присмотреться к кандидату в супруги), а с другой стороны брак, на который женщина идет в силу материального расчета и только. С прицелом на пожизненное обеспечение. С обманом, что цель - совместное воспитание общих детей. Сравнимы ли эти ситуации по степени паскудства?
(ptary @ 18.02.2013 - время: 23:04)
ага. То есть поиск супруга с з/п в 100 тыщ - это алчность, а поиск супруги с первым же критерием - зарплата 100 тыщ - это поиск равного партнёра - так и запишем. Принцип тот же что и мужчина трахающий троих разных женщин одновременно - мачо, а женщина с тремя разными мужчинами - гулящая.Я что-то мысль не понял. Я не писал, что поиск мужика с з/п 100К это алчность. Алчность это будет если дама, которая ищет зарабатывает 10К, а в перспективе желает и вовсе сесть на шею тому, кого ищет. А при чем тут групповой секс я ваще не догнал.
(ptary @ 18.02.2013 - время: 23:04)
Удобно забить на ребенка, спекулируя тем что БЖ с тобой плохо рассталась, правда?Слушайте, Вы всерьез считаете, что мужики при разводе портят отношения сознательно, чтобы алименты не платить?
(ptary @ 18.02.2013 - время: 23:04)
Да поймите вы простую вещь - сотни тысяч мужчин закрыв дверь за собой и не вспомнили бы о СВОИХ детях, если бы не понадобилось каждый месяц расписываться в листочке о вычете процентов с зарплаты. Им этот ребенок от уже не любимой женщины нахрен не сдался и знать он его не хочет, да посмеивается по углам какой он ловкий мужик.Знаете, я только один случай знаю. Из сотен тысяч, а ведь не на острове живу. Знаете какой? Жена застукала мужа с любовницей в постели. Еще в советские времена. Щас проблем где потрахаться нет в принципе, так что и это случай нетипичный. Развод по ее инициативе. Он остался с любовницей. Алименты - однозначно. И настоящие, с советской зарплаты. Отношения ни к черту и на дочь он забил, родив еще троих от новой жены. Но вот ведь дело, у него еще пол квартиры кооперативной осталось. Так любовница, не он за комнату билась, заметьте. А кинула его в итоге собственная дочь, подделав решение суда и выкупив комнату за сумму гораздо ниже стоимости. Ну он в моем понимании дурак конечно, но каковы его бабы? А ведь алименты ежемесячно платил... Один случай из сотен тысяч.
(ptary @ 18.02.2013 - время: 23:04)
Чаще причина ухода отца из семьи - его (мужа) измены. Начала конечно жена - ОГА.Спорно, весьма спорно. Если ему дают изменять, то зачем же ему уходить из семьи?
Всётаки, кто-нибудь из мужчин объяснит мне, каким образом я свожу счёты с мужем, подавая на него алименты, если государство определило размер этих алиментов 25 % от зарплаты. Может быть это слишком много? Может, я кусок хлеба изо рта мужа вынимаю?
В том то и дело 25% - это двадцать пять процентов, и это может быть как и слишком мало, так и излишне много.
Имхо надо договариваться о фиксированной сумме и ее индексации.
ага. То есть поиск супруга с з/п в 100 тыщ - это алчность, а поиск супруги с первым же критерием - зарплата 100 тыщ - это поиск равного партнёра - так и запишем. Принцип тот же что и мужчина трахающий троих разных женщин одновременно - мачо, а женщина с тремя разными мужчинами - гулящая.
Когда я писал, что буду выбирать партнера, если что, с доходом одного порядка, женщины мне же и писали, что это проявление меркантильности.
И уклонения от ответа тоже.
Кто бы про уклонения от ответа говорил
dr. G0NZ0
Когда я писал, что буду выбирать партнера, если что, с доходом одного порядка, женщины мне же и писали, что это проявление меркантильности.
Конечно, сейчас это один из главных признаков, по которому строятся серьезные отношения, не всегда конечно, но зачастую, и не от того что просто хоцца бабла, а ситуация такова сложилась что без надежного финансового тыла вообще никуда и шагу не шагнуть.
но зачастую, и не от того что просто хоцца бабла, а ситуация такова сложилась что без надежного финансового тыла вообще никуда и шагу не шагнуть.
Вот! Правильно высказался начальник транспортного цеха!
И посмотрим на разницу.
Почему мужчины отписавшиеся в теме ищут с примерно равным доходом? Чтоб был равный партнер.
Почему женщины ищут мужчину с высоким доходом? Для обеспечения потомства.
Все правильно.
У мужчины априори не стоит в старте "потомство". Стоит "достаток", "равенство".
А у женщины "ребенок", "потомство". И государство поощряет институтом алиментов, что женщина педалировала ребенком. Ну не равенством же педалировать, в самом деле.
Это противоестественная ситуация.
А с вашей точки зрения.Почему мужчина не желает платит алименты?
Нет средств? Месть жене? Или есть другие причины?
Ну первое в принципе аргумент, но на оченьограниченное время.
Второй вариант законодательно слабоват и в большинстве случаев морально не оправдан. Исключения составляют редкие сказочные случаи, когда по киношно-книжному варианту женила на себе обманом, забеременела обманом, жизнь отравила, ушла к другому, обобрала при разводе, да еще и алименты трясет.
Свои варианты:
1) Все выплатил и платит не под роспись, а теперь она требует еще и под роспись и за все время.
2) Она гуляла направо и налево и еще неизвестно чей это ребенок. (Но это дом момента теста ДНК. Потом, если тест положительный, то лучше ребенка у нее вообще забрать для его же блага)
3)Доказано, что ребенок с ней не живет, обеспечивают его другие (например ее родители), а алименты должны падать на ее счет. Логичнее платить ее родителям
4)Ребенок и так живет за его счет, а жена путем подлога
Можно и еще напридумывать. Но смысла нет.
Не всех.
И то что я нахожусь на "вашей" территории ещё вовсе не значит что я должна подпрыгивать и говорит "ку" перед штанами.
Это такое же мнение, которое некоторым может не понравится - а вы как думали?
Я не говорю что ВСЕ такие, которых как раз и поливают в этой теме. Просто к сожалению их МНОГО. И не замечать их - было бы глупостью со стороны ОБОИХ полов, и не важно где я это пишу. В конце концов у вас тут не доска любителей нетрадиционной ориентации, хотя они тоже есть среди представителей мужского пола, и среди них наверняка есть тоже и хорошие люди и поганые, и алиментщики и нормальные папы (не трясущие перед ребенком своей ориентацией).
Если не всех, то, наверное, стоит выбирать несколько иные выражения, раз не один и не два человека Вас поняли, что всех.
Никто никакого подобострастия от Вас не требует, просто элементарного уважения.
Не замечать конечно глупо. Но много это сколько? А в процентах от разведенных? А в процентах от населения? Я еще раз говорю, что проанализировал окружение и пришел к выводу, что в данной теме больше шума, чем проблемы. Что же касается отъявленных негодяев, то тут по излюбленному женскому приему в темах, где проблему испытывает мужчина, можно попенять и женщинам: "А вы куда смотрели, когда шли за него замуж, ложились в постель, рожали?" Половая солидарность и огульное обвинение во всех бедах противоположный пол уже начинает несколько раздражать. Причем по личным ощущениям (которые впрочем могут быть плодом все той же гендерной солидарности) женщины этим грешат раза в два чаще мужчин, так как аргументы у них обычно кончаются раньше.
(medusa @ 18.02.2013 - время: 23:30)
(spav74 @ 18.02.2013 - время: 22:16)
Любовь зла (с) Мужчины оптимисты, верят в добро. Иногда прям как дети верят в честность женских признаний далеко не все мужчины наивные легковерные лохи, которых запросто оболванивают корыстные тётки. не надо на мужской пол фигню наговаривать. Всё верно - бывают мужики не мужики (я не про первичные секс признаки), а бывают и дамы не приведи Господь. Так что каждый конкретный случай сугубо индивидуален, просто грязи порой всплывает везде об этом (особенно в СМИ) больше, чем случаев с по человечески разрешенной ситуацией. Как говорится, что о хорошем говорить, от этого ведь рейтинги не растут. Потому и всплывает на первый план всё что связано с остервенелой дележкой детей и нежеланием одного из родителей добросовестно и без принуждения нести ответственность (пускай в данном случае и материальную) за ребенка. вы, как наш бедный спав, тоже считаете что мужчины в большинстве своем наивные и глупые? или все ж сообразительные и способные разбираться в людях?
простой вопрос.
Это сообщение отредактировал medusa - 19-02-2013 - 11:30
Я знаю лишь несколько исключений.
Во как здорово - исключения вы все таки знаете, но говорите обобщённым словом - "женщины", на подобное же обобщение "мужчины", притом что я знаю всего нескольких, выходящих из средних (которых тут активно обвиняют сейчас) - идут смертельные обидки.
А вот слова одной из большинства
А чего ж мужчины то такие глупые, что не видят на ком женятся и зачем за них идут замуж?Они полностью подтверждают тезис.
Какой тезис они поддерживают?
Вы возмущаетесь что все бабы расчётливые и за кого бы ваши друзья не собирались в брак - всё женятся на каких то дамах с баксами вместо зрачков. Задан был вполне логичный вопрос - а куда ж они смотрят ДО женитьбы? На сиськи/письки?
Просто действительно умиляет порой двойственность суждений во многом.
Баба не может много зарабатывать - буду искать себе ту, что многа зарабатывает
Бабы разучились быть домохозяйками - нафиг мне баба домохозяйка, она же курица и клуша
Бабы перестали следить за собой - бабы офигели шататься по салонам, этож кошмар как дорого и они последние копейки готовы спустить на крем
Бабы на работе занимаются ИБД - баба, которая нормально работает это никому не нужная ботаничка и лошадь страшная без личной жизни
Бабы должны слушаться мужика и принимать его мнение как главенствующее - баба должна быть наравне с мужиком во всем
где блин логика????? Вы же говорите что ищете одно, а на самом деле ищете совершенно другое. Все хотят найти себе девушку, близкую по душе, чтобы она понимала и поддерживала в трудной жизненной ситуации, чтобы была хорошей женой и матерью - а ищете (пардон) только смазливые мордочки и фигурку. На все отклонения об журнальных обложек смотрите как на куриц и поливаете же их сами.
Может просто у меня круг знакомых хороший?
Или с большой фантазией, что тоже не исключено.
Секундочку! Вы этот пример привели к чему? Что мол альфонсы тоже имеются, что мужики используют не меньше.
Ага - именно к этому. Что и альфонсов много, и тех кто с удовольствием забьёт на свою работу если жена неплохо зарабатывает, и тех много кто ищут себе не жену и мать детей - равных партнёров так сказать.
Вот и скажите как сравнить ситуацию, когда мужик потрахивает студентку и не женится (хотя наверно год спокойно может потрахивать и не жениться, бо каждый имеет право присмотреться к кандидату в супруги),
О, там это года 3 продолжалось.
а с другой стороны брак, на который женщина идет в силу материального расчета и только. С прицелом на пожизненное обеспечение.
А кто говорил например что та девушка прицеливалась на пожизненное обеспечение? Когда девчушка готова спать на полу ВОЗЛЕ его кровати на матрасе - и так в течении нескольких лет - это на расчёт как то слабо смахивает. Разве что на расчёт что к концу второго года совместной жизни он наконец таки купит либо двухспальную кровать, либо нормальный диван.
С обманом, что цель - совместное воспитание общих детей. Сравнимы ли эти ситуации по степени паскудства?
Если вы о сравнении конкретно двух приведенных вами ситуаций - сравнимы. Активное взаимопользование друг друга никого из "пользователей" не красит и не возвышает.
Но опять таки скажу вам из своего круга общения - из множества девушек и женщин вокруг - всего несколько реально не хотят выходить на работу. Остальные рвутся - по разным причинам.. кто то не уверен что муж рядом навсегда, кому то невмоготу сидеть дома, у кого то карьерные амбиции, кто то желает вносить лепту в семейный бюджет, кто то возвращается к любимому делу.
То есть прям из откровенных халявщиц и искателей шеи покрепче есть одна гламурная кукла (возле которой кстати вечно толпа пускателей слюней и толстосумов), и одна откровенно домашняя хозяюшка (но и на неё свой мужичок нашёлся - чистенький опрятненький, сытый теперь).
Алчность это будет если дама, которая ищет зарабатывает 10К, а в перспективе желает и вовсе сесть на шею тому, кого ищет.
Вопрос на засыпку можно? Если она найдёт мужчину в своей жизни, который по случайности зарабатывает 100, а у неё зарплата 10. Пройдут годы - у него будет зарплата 200, а у неё поднимется до 30 - она всё равно будет висящей на шее алчной дамой?
Мужчины (множество) сами перестали ведать чувство любви - в голове калькулятор.... грустно.
Слушайте, Вы всерьез считаете, что мужики при разводе портят отношения сознательно, чтобы алименты не платить?
Встречный вопрос - вы всерьез считаете что женщины портят отношения сознательно чтобы побольше денег стрясти?
А к вашему вопросу ответ - есть и такие.
Ну он в моем понимании дурак конечно, но каковы его бабы? А ведь алименты ежемесячно платил...
Так вы же сами написали - на дочь он забил... Быть банкоматом и быть отцом, который принимает участие в воспитании ( и есть у ребенка за что его любить и уважать помимо денежных знаков) - это несколько разные вещи.. Одни рубли (или прочая валюта) никогда не заменят полноценно родителя..
Если ему дают изменять, то зачем же ему уходить из семьи?
а в чём семья то? Совместное проживание на одной территории?
где блин логика????? Вы же говорите что ищете одно, а на самом деле ищете совершенно другое. Все хотят найти себе девушку, близкую по душе, чтобы она понимала и поддерживала в трудной жизненной ситуации, чтобы была хорошей женой и матерью - а ищете (пардон) только смазливые мордочки и фигурку.
А в чем вы видите противоречие? Или вы считаете, что хорошая мать и жена - обязательно сопровождается внешностью страшнее атомной войны?
Я так думаю, что это не так. Это не связанные вещи. Баба со страшной внешностью - вполне может быть такой же плохой матерью и ужасной женой. И часто бывает. Этот топик, кстати, одно из доказательств.
Почему женщины ищут мужчину с высоким доходом? Для обеспечения потомства.
Все правильно.
У мужчины априори не стоит в старте "потомство". Стоит "достаток", "равенство".
А у женщины "ребенок", "потомство".
А динамику прироста населения России ты знаешь?
Русского населения...а не азиатско-кавказского?
И государство поощряет институтом алиментов, что женщина педалировала ребенком.
Угу, деторождение поощеряется не только материнским капиталом, но и алиментами...страна то вымирает!
Это противоестественная ситуация.
Уменьшение народонаселения русского происхождения в геометрической прогрессии - вот противоестественная ситуация...это у русских то, у которых в семьях было (до ВОВ по 3-4 ребенка в семье как минимум)
(mcleod @ 19.02.2013 - время: 10:48)
Почему женщины ищут мужчину с высоким доходом? Для обеспечения потомства.
Все правильно.
У мужчины априори не стоит в старте "потомство". Стоит "достаток", "равенство".
А у женщины "ребенок", "потомство". А динамику прироста населения России ты знаешь?
Русского населения...а не азиатско-кавказского?
Да жопа с этим. Согласен.
Но не из под палки это должно решаться.
Во-первых, мужчина должен хотеть много детей и быть в состоянии их обеспечить.
Во-вторых, должен иметь право заткнуть каждую хабалку - у которой сплошная ахинея - сиськи отвиснут (которых нет и не будет), карьера прервется (которой нет и не было), страшная стану (да и до этого в темноте можно было заикание получить).
Что-то до засилья феминизма по 7-11 детей было в семьях. А теперь вишь, белого бентли нет у мужика - измельчал, алкоголик.
И государство поощряет институтом алиментов, что женщина педалировала ребенком.
Угу, деторождение поощеряется не только материнским капиталом, но и алиментами...страна то вымирает!
Да да.
попытка подменить баблом то, что должно идти от сердца. Офигенный путь.
Это противоестественная ситуация.
Уменьшение народонаселения русского происхождения в геометрической прогрессии - вот противоестественная ситуация...это у русских то, у которых в семьях было (до ВОВ по 3-4 ребенка в семье как минимум)
А я скажу почему.
У русских отродясь бабе слова не давали.
А теперь мы за ней даже кучу прав признаем.
А вот эти "среднеазиатские" - как не признавали - так и не признают.
Результат - налицо.
Это сообщение отредактировал mcleod - 19-02-2013 - 12:49
А в чем вы видите противоречие? Или вы считаете, что хорошая мать и жена - обязательно сопровождается внешностью страшнее атомной войны?
Я так думаю, что это не так. Это не связанные вещи.
Неа -не страшнее. Но выкрикивая громкие лозунги о поиске души, вы всёж внимания на душу обращаете далеко не в первую очередь.
На первых местах морда/жопа/хрудь, а вот уже по прохождению этих критериёв вы начинаете смотреть хлубже. Но правда хлубже чаще в половые щели, а уже потом если придётся в душу.
(Uno Bono Rogazzo @ 19.02.2013 - время: 12:44)
А в чем вы видите противоречие? Или вы считаете, что хорошая мать и жена - обязательно сопровождается внешностью страшнее атомной войны?
Я так думаю, что это не так. Это не связанные вещи.
Неа -не страшнее. Но выкрикивая громкие лозунги о поиске души, вы всёж внимания на душу обращаете далеко не в первую очередь.
На первых местах морда/жопа/хрудь, а вот уже по прохождению этих критериёв вы начинаете смотреть хлубже. Но правда хлубже чаще в половые щели, а уже потом если придётся в душу.
чо вы предлагаете, то мы и оцениваем.
Но не из под палки это должно решаться.
Не из под палки. Скоро станем настолько самостоятельными что поход в банк спермы за последующим деторождением перестанет быть чем то из ряда вон выходящим...
Во-первых, мужчина должен хотеть много детей
Так мужчины перестали хотеть детей в принципе. Они стали сильно хотеть пожить для себя.
и быть в состоянии их обеспечить.
Об этом уже вобще можно пятисоттомные изречения писать, да вот только быть в состоянии уже множеству людей неохота. Ведь охота поработать так, чтобы самому красиво жить и красивых баб трахать, а вот о детях вспоминают как то уже поздновато.
Во-вторых, должен иметь право заткнуть каждую хабалку - у которой сплошная ахинея - сиськи отвиснут (которых нет и не будет), карьера прервется (которой нет и не было), страшная стану (да и до этого в темноте можно было заикание получить).
Насчёт сисяндр отвисающих - это да - сама бы таких лопатой по голове мутузила, страшность - это кстати по вашей мужской милости (бо норма жизни пойти на поиски любовницы патамушта после родов моя стала не так возбуждать - сами ослы...)
И насчёт карьеры - опять же - сами виноваты. Крики в истории новой России от мужиков что они устали быть добытчиками (то есть из мужских инстинктов осталось только спаривание - про мамонтов как то удобно подзабыть), о том что жены их клуши и о том какие распрекрасные бабы в заграницах живут. И работають, и за собой следять, и детёв успевают.
И к тому же время... время перестроек и перестрелок порушило нежную мужскую психику - и чего уж греха таить - спиваться стали сильнее, наркоманиться, голубеть (свобода слова и действий ети её...)... и уже статистика на 10 девчонок - не 9 ребят, а 5 где то...
Что-то до засилья феминизма по 7-11 детей было в семьях. А теперь вишь, белого бентли нет у мужика - измельчал, алкоголик.
Было. И мужики не считали нужным орать о законах осеменителей и о своей извечной усталости от дармоедов...
А бентлей - пофигу большинству на ваши бентли - лишь бы копейку тащили в ДОМ, в семью, а не на пьянки/стрелялки/дружилки/прочее.
попытка подменить баблом то, что должно идти от сердца. Офигенный путь.
Людские сердца заменили лозунгами - бери от жизни фсёёё!
Вот теперь и расхлёбываем - "свободу" - приходится деньгами ваши сердца будить.
У русских отродясь бабе слова не давали.
Не давали. Когда она сидела в избе и детишек воспитывала, выходя на покосы и на пашню с мужьями и отцами по мере надобности, когда её делом было стряпать, стирать, да детишек в порядке содержать, ну и за скотиной ходить.
А муж либо на барина, либо на пашне трудился, либо в армии, либо ремесленничал - работал как мог с утра до ночи и не ныл об том что жопу на курорте некогда погреть.
А теперь мы за ней даже кучу прав признаем.
А вы как думали? Значит как в дом блага материальные тащить - так ты ДОЛЖНА работать и не висеть на шее, а как слово молвить - так "молчи женщина" и беги под лавку? С фига ли?
А вот эти "среднеазиатские" - как не признавали - так и не признают.
Результат - налицо.
Тык у них и в законе - можешь иметь столько баб, сколько сможешь одинаково хорошо со всеми детьми своими содержать.
А у нас нытьё - новая жена не даёт нормально содержать старого ребенка... Подкаблучники.
Во-первых, мужчина должен хотеть много детей и быть в состоянии их обеспечить.
мужчина никому ничего не должен :)
Неа -не страшнее. Но выкрикивая громкие лозунги о поиске души, вы всёж внимания на душу обращаете далеко не в первую очередь.
На первых местах морда/жопа/хрудь, а вот уже по прохождению этих критериёв вы начинаете смотреть хлубже. Но правда хлубже чаще в половые щели, а уже потом если придётся в душу.
Согласен - это нелогичного.
Чем реже встречается критерий, по которому осуществятся сортировка, тем меньше должен быть его ранг, это позволит минимизировать количество итераций, которые используются в сортировке.
Имхо, удовлетворительные душевные качества встречаются реже удовлетворительно внешности. Но еще реже встречается сексуальная совместимость.
___________
Получается, что бы ускорить поиск своей единственной:
1. Ищем ту, что устраивает тебя в сексе.
2. Ищем, чьи душевные качества располагают тебя к браку.
3. Присматриваемся к ее внешности, и если ты находишь ее симпатичной, то можно и брак заключить.
Удивительно, и почему мужчины раньше до такой схемы не додумывались?)))
Тык у них и в законе - можешь иметь столько баб, сколько сможешь одинаково хорошо со всеми детьми своими содержать.
А у нас нытьё - новая жена не даёт нормально содержать старого ребенка... Подкаблучники.
ага, щаска... Кораном число жен ограничено четырьмя.
(mcleod @ 19.02.2013 - время: 12:48)
Во-первых, мужчина должен хотеть много детей и быть в состоянии их обеспечить.
мужчина никому ничего не должен :)
Мужчина долже прежде всего себе.
И я буду ездить на той машине, которая дает мне нужное количество понтов. Ибо понты - наше все.
И трахать буду столько девчонок, на сколько бабок хватит и потенции.
И детей буду заделывать столько - сколько хочу.
Если курицы не могут соответствовать - пусть валят. На все четыре стороны.
Но я имею права не выполнять и обходить тот закон, который лишний раз будет мне говорить - что она - курица на алиментах.
Не готов я уважать женщину по самому факту ее существования.
И смотреть буду - на сиськи.
А наличие у нее души - мы потом выясним.
Как друг познается в беде - так в пору испытаний, я посмотрю, что из нее полезет.
Но не из под палки это должно решаться.
Если страна гибнет - то и из под палки.
Сталинские времена - попробуй уйди из семьи и брось детей...чем заканчивалось...а?
А любовницу открыто заведи...?
Ну 10 лет не 10...а карьере и членству в партии полный капец. (про верхушку не говорю...)
Хрущевская оттепель - всплеск рождаемости.
А вот Брежневское загнивание...уже спад, а уж дальше...мрак.
А все почему?
Государство член с прибором положило, страха ответственности не стало.
Хотя и при Брежневе и даже при Горбачеве алиментщиков гоняли как сидоровых коз...вплоть до Всесоюзного розыска!
Это была какая никакая программа ГОСУДАРСТВА.
Что-то до засилья феминизма по 7-11 детей было в семьях.
Было...а потом не стало.
Скажите спасибо за феминизм Гамбургским проститутками во главе с Кларой Цеткин и Розой Люксембург...8 марта то...чей праздник?
Кто впервые вышел на улицы с лозунгом - "Женщина тоже человек", "Свободу женщине", "Женщинам достойную заработную плату" и т.д.?
Проститутки Гамбурга...
При Сталине или Хрущеве проститутки посмели бы выйти на улицы Москвы с лозунгами?
А КТО создал нынешнюю ситуацию...бабы?
Хрен там...мужики радостно выйдя с "кухонь" поддержали разрушение империи и создание какого то огрызка с жителями по названию "россияне".
Зато алиментщиков гонять перестали...ну и рождаемость отрицательная...но "свободааа" блин...ото всего...
попытка подменить баблом то, что должно идти от сердца. Офигенный путь.
А где ты ща видел сердце?
Одно бабло в глазах и в сердце...
Сердце было до 1989 года...
(dr. G0NZ0 @ 19.02.2013 - время: 13:24)
Получается, что бы ускорить поиск своей единственной:
1. Ищем ту, что устраивает тебя в сексе.
2. Ищем, чьи душевные качества располагают тебя к браку.
3. Присматриваемся к ее внешности, и если ты находишь ее симпатичной, то можно и брак заключить.
Удивительно, и почему мужчины раньше до такой схемы не додумывались?)))
ХХы...именно так и ищут
У тебя иначе?
Я вот с птарей сначала просто встречался и трахался до умопомраченя...
Потом стало интересно не просто драть во все пихательные и дыхательные, но и поговорить, обсудить самые различные вопросы и темы...
А внешность...ее ты ошибся поставив на п.3
Внешность поначалу, а уж потом секс...
И врят ли у какого мужика иначе...
Правда при СССР секс часто бывал п.3...и после свадьбы
Это сообщение отредактировал Ros - 19-02-2013 - 14:07
Но я имею права не выполнять и обходить тот закон,
Закон он на то и закон, что обходить ты его не имеешь права. Сколько бы понтов ни было и каким бы глупым ты его не находил.
Вот в том и разрушение также состоит что некоторые посчитали что имеют прав больше, чем обязанностей. Однакож живём все в обществе.
Не готов я уважать женщину по самому факту ее существования.
И женщины перестали быть готовыми уважать мужчину только за наличие члена - тока мужики этому сильно возмущщаюцца.
Как друг познается в беде - так в пору испытаний, я посмотрю, что из нее полезет
Если гадить на всех друзей в пору когда тебе хорошо - в пору испытаний может никто и не остаться. Вне зависимости от половой принадлежности.
Мужчина долже прежде всего себе.
И я буду ездить на той машине, которая дает мне нужное количество понтов. Ибо понты - наше все.
И трахать буду столько девчонок, на сколько бабок хватит и потенции.
И детей буду заделывать столько - сколько хочу.
Если курицы не могут соответствовать - пусть валят. На все четыре стороны. буду и буду, всё в будущем времени.. это планы на следующую жизнь, а как же нынешняя?
Это сообщение отредактировал medusa - 19-02-2013 - 15:29
Как друг познается в беде - так в пору испытаний, я посмотрю, что из нее полезет.
Наступите на нее ногою, ускорьте процесс познания.
<q>вы, как наш бедный спав, тоже считаете что мужчины в большинстве своем наивные и глупые?</q>
предупреждение по пункту 2.2 недружелюбные подколки.
провокация. форумчанин не писал, что так считает
--------
Народ, с этого момента будут идти уже не замечания, ибо мы с сомодером воочию убедились в этой теме, что они сейчас не действенны. Предлагаю сбавить обороты, не передёргивать посты оппонентов
с сегодняшнего дня модератор-гость получает взыскания и предупреждения на общефорумских основаниях непосредственно в теме обсуждения
1. Должен ли мужчина, который отказался помогать своему ребенку (любым образом), быть готов добровольно отказаться от отцовства?
2. Хотели бы вы, чтобы менталитет, а вслед за ним и законы изменились таким образом, чтобы дети изначально считались только мамиными, и чтобы отец официально на них никаких обязанностей (и прав) не имел? Т.е. хочет женщина - рожает, но вся ответственность на ней и рассчитывать может только на себя, а требовать что-то не имеет права. Но и к отцу дети никакого официального отношения не имеют.
(ptary @ 19.02.2013 - время: 12:57)
<q>Неа -не страшнее. Но выкрикивая громкие лозунги о поиске души, вы всёж внимания на душу обращаете далеко не в первую очередь.
На первых местах морда/жопа/хрудь, а вот уже по прохождению этих критериёв вы начинаете смотреть хлубже. Но правда хлубже чаще в половые щели, а уже потом если придётся в душу.</q> <q>Согласен - это нелогичного.
Чем реже встречается критерий, по которому осуществятся сортировка, тем меньше должен быть его ранг, это позволит минимизировать количество итераций, которые используются в сортировке.
Имхо, удовлетворительные душевные качества встречаются реже удовлетворительно внешности. Но еще реже встречается сексуальная совместимость.
___________
Получается, что бы ускорить поиск своей единственной:
1. Ищем ту, что устраивает тебя в сексе.
2. Ищем, чьи душевные качества располагают тебя к браку.
3. Присматриваемся к ее внешности, и если ты находишь ее симпатичной, то можно и брак заключить.
Удивительно, и почему мужчины раньше до такой схемы не додумывались?)))</q>
Жаль, что тестировать приходится не с того пункта, который больше всего интересует, а с того, который легче всего удается протестировать. Вот и получается: сначала внешность, потом секс, а уж потом душевные качества в достаточном объеме раскрываются. Но тут беда, оказалась она красивой стервой, а мужчина, пока первые два пункта тестировал, уже привык и влюбиться успел))
Во как здорово - исключения вы все таки знаете, но говорите обобщённым словом - "женщины", на подобное же обобщение "мужчины", притом что я знаю всего нескольких, выходящих из средних (которых тут активно обвиняют сейчас) - идут смертельные обидки.А исключения между-прочим лишь подтверждают правила. Жюри, брошюра, парашют (с). Смертельных обидок у меня нет. Неправда Ваша.
(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Какой тезис они поддерживают?Можно я сам себя не буду цитировать? Спасибо. Если интересно прочтите внимательнее мои посты выше. А тезис примерно такой - женщины циничны, для них вера - сестра глупости, а мужик может поверить в искренность. А подтверждаете Вы этот тезис выражая сомнение в том, что мужчина "не видит на ком женится". Что верить щас типа глупо.
(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Вы возмущаетесь что все бабы расчётливые и за кого бы ваши друзья не собирались в брак - всё женятся на каких то дамах с баксами вместо зрачков. Задан был вполне логичный вопрос - а куда ж они смотрят ДО женитьбы? На сиськи/письки?Зря Вы этого не допускаете! И на сиськи, и на письки, и как сосет, и куда дает, и как подмахивает. Секс - очень важная часть совместной жизни. Глупо жениться на бревне. А зрачки, в которых баксы, они обычно стараются не демонстрировать.
(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Просто действительно умиляет порой двойственность суждений во многом.
Баба не может много зарабатывать - буду искать себе ту, что многа зарабатывает
Бабы разучились быть домохозяйками - нафиг мне баба домохозяйка, она же курица и клуша
Бабы перестали следить за собой - бабы офигели шататься по салонам, этож кошмар как дорого и они последние копейки готовы спустить на крем
Бабы на работе занимаются ИБД - баба, которая нормально работает это никому не нужная ботаничка и лошадь страшная без личной жизни
Бабы должны слушаться мужика и принимать его мнение как главенствующее - баба должна быть наравне с мужиком во всем
где блин логика????? Вы же говорите что ищете одно, а на самом деле ищете совершенно другое. Все хотят найти себе девушку, близкую по душе, чтобы она понимала и поддерживала в трудной жизненной ситуации, чтобы была хорошей женой и матерью - а ищете (пардон) только смазливые мордочки и фигурку. На все отклонения об журнальных обложек смотрите как на куриц и поливаете же их сами.Думаю, что Вы собрали здесь высказывания/пожелания многих мужчин, а не только мои. Уверяю, мои претензии несколько скромнее. Однако, нет предела совершенству. Именно стремление мужчины жить все лучше и лучше обеспечивает прогресс общества. Иначе женщины до сих пор занимались бы "собирательством". Так почему бы и женщинам себя как-то не подтянуть что ли? И! Вы не путайте ситуации. У всех они разные, а Вы все в кучу. Если мужчина может обеспечить семью один - не вопрос. Пусть женщина занимается домашним хозяйством, и красит ногти в салонах. Но если нет, то милости просим к станку, а детей - в детский сад. Я же в любом случае сторонник, чтобы работали оба. Для домашних дел - домохозяйка, гувернантка и т.д. Опять же, чтобы не нарушать принцип равенства. И чтобы если разбегаться, не было привязанности у детей к одному из родителей.
(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Ага - именно к этому. Что и альфонсов много, и тех кто с удовольствием забьёт на свою работу если жена неплохо зарабатывает, и тех много кто ищут себе не жену и мать детей - равных партнёров так сказать.Я не согласен, что альфонсов много. Их точно меньше гораздо, чем содержанок. Ну а по второй части - Вы против равенства супругов?
(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
О, там это года 3 продолжалось. Ну тут Вашими же словами. А куда она 3 года смотрела? Или он все три года обещал, что рай для нее наступит завтра?
(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
А кто говорил например что та девушка прицеливалась на пожизненное обеспечение? Когда девчушка готова спать на полу ВОЗЛЕ его кровати на матрасе - и так в течении нескольких лет - это на расчёт как то слабо смахивает. Разве что на расчёт что к концу второго года совместной жизни он наконец таки купит либо двухспальную кровать, либо нормальный диван.Ну прям Золушка. И как он мог упустить такой вариант... Что же мешало Золушке, года так через 2 задать прямой вопрос - ну свадьба то будет? На мой взгляд после 2 лет потрахушек, и сна у его ног такой вопрос задать не стыдно. И, это, слабо верится, что имея 100К, на кровать не хватало.
(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Если вы о сравнении конкретно двух приведенных вами ситуаций - сравнимы. Активное взаимопользование друг друга никого из "пользователей" не красит и не возвышает. Уходите от ответа, или не видите разницы. Два человека встречаются год, два, три. Будет свадьба или нет не знают оба, и оба могут отказаться в любой момент! А вот намеренный расчет, с обманом партнера - совсем иное.
(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Но опять таки скажу вам из своего круга общения - из множества девушек и женщин вокруг - всего несколько реально не хотят выходить на работу. Остальные рвутся - по разным причинам.. кто то не уверен что муж рядом навсегда, кому то невмоготу сидеть дома, у кого то карьерные амбиции, кто то желает вносить лепту в семейный бюджет, кто то возвращается к любимому делу.
То есть прям из откровенных халявщиц и искателей шеи покрепче есть одна гламурная кукла (возле которой кстати вечно толпа пускателей слюней и толстосумов), и одна откровенно домашняя хозяюшка (но и на неё свой мужичок нашёлся - чистенький опрятненький, сытый теперь).Ну может так в Вашем кругу. Среди знакомых Галкина с Пугачевой таких тоже наверно не много, однако что это доказывает?
(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Вопрос на засыпку можно? Если она найдёт мужчину в своей жизни, который по случайности зарабатывает 100, а у неё зарплата 10. Пройдут годы - у него будет зарплата 200, а у неё поднимется до 30 - она всё равно будет висящей на шее алчной дамой?Если задаете вопрос, не надо самой на него отвечать. Ладно? Я не считаю, что равенство доходов - непременное условия брака. Я говорю, что на мой взгляд это более перспективный союз, и только. Если женщина искренна в своих намерениях, если мужчина зарабатывает достаточно, не жаден - совет да любовь. Однако, есть много косящих под Золушку.
(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
Встречный вопрос - вы всерьез считаете что женщины портят отношения сознательно чтобы побольше денег стрясти?
Нет, портят не для этого. Портят для того, чтобы оправдать свои поступки. Ну а как иначе? Любовь же вроде раньше была. Как кидать любимого? Пусть и бывшего. Чтобы кинуть надо сперва стать врагами. Ну а стрясти побольше - ну что тут объяснят в самом деле...
(ptary @ 19.02.2013 - время: 11:29)
а в чём семья то? Совместное проживание на одной территории?Зря Вы этого не допускаете! Есть дети, их надо воспитывать, ухаживать и безусловно лучше, чтобы этим занималась мать, а не посторонняя женщина. Потом, не менять же маму каждый раз, когда присунуть захотелось? Да и не каждая сгодится... Ну а если она еще и жена неплохая, то ваще не ясно в чем смысл искать другую семью...
Зря Вы этого не допускаете! И на сиськи, и на письки, и как сосет, и куда дает, и как подмахивает. Секс - очень важная часть совместной жизни. Глупо жениться на бревне. Читала недавно такое выражение - если воспринимаете меня как шлюху, то будьте готовы распахнуть свой кошелёк.
А зрачки, в которых баксы, они обычно стараются не демонстрировать.
Пардон за резкость - стояк глаза заволакивает, а не "стараются не демонстрировать". Потому что не жен ищут на самом деле - матерей своих детей - а ублажателей. Вот и имеют на выходе результат - а вы как думали? Проститутка за секс деньги берет - вот она их и берёт.
Думаю, что Вы собрали здесь высказывания/пожелания многих мужчин, а не только мои.
Не сомневаюсь даже, но за честное признание - спасибо.
Именно стремление мужчины жить все лучше и лучше обеспечивает прогресс общества. Иначе женщины до сих пор занимались бы "собирательством". Так почему бы и женщинам себя как-то не подтянуть что ли?
Дык подтягиваемся. До вашего же мышления - с максимальным улучшением своей жизни, а то если мы не будем поспевать за вашими прогрессивными мыслями - будем тупыми курицами. А - вызывает раздражение что теперь не только мужчины выбирают, но и женщины - ну так за что боролись (с)
И! Вы не путайте ситуации. У всех они разные, а Вы все в кучу.
Я как раз стараюсь не путать - поэтому стараюсь обходиться без глобальных обобщений (аля - все бабы тупые курицы)
Если мужчина может обеспечить семью один - не вопрос. Пусть женщина занимается домашним хозяйством, и красит ногти в салонах. Но если нет, то милости просим к станку, а детей - в детский сад. Я же в любом случае сторонник, чтобы работали оба. Для домашних дел - домохозяйка, гувернантка и т.д. Опять же, чтобы не нарушать принцип равенства.
Домработница и гувернантка нынче удовольствие недешевое. И кстати мужчина же первый потом обвинит работающую наравне супругу о том что тепла и уюту она ему не создала, и что готовить де не умеет и дюже ручки бережёт от любой работы окромя как за зарплату.
И чтобы если разбегаться, не было привязанности у детей к одному из родителей.
А нафиг рожать тогда? Для галочки? Чтобы не привязать ребенка любовью к родителям? Бред... Может вобще родить в детский дом запулить, оформив опекунство "выходного дня"? А то не дай Бог разбегаться, а ребенок к кому то привязался.... Мир сошёл с ума, если так думает бОльшая часть мужчин... Тогда и правда пенисоносцы только остались...
Я не согласен, что альфонсов много. Их точно меньше гораздо, чем содержанок.
Меньше, но все же в масштабах страны их не мало.
Ну а по второй части - Вы против равенства супругов?
Равенство супругов - не вопрос. Так почему же при распаде союза супругов у одного получается неравенство в виде - сиди и воспитывай теперь детей, а я тебе фигу а не помощь и платить не буду и забуду про ребенка напрочь... И где тут равенство? Или когда разошлись об этом нужно позабыть?
Ну тут Вашими же словами. А куда она 3 года смотрела? Или он все три года обещал, что рай для нее наступит завтра?
Не знаю куда она смотрела. Но знаю что после очередного поднятия разговора о "когда же нормально жить будем" - была выгнана за порог с обвинениями в алчности и чуть ли не в проституции...
И, это, слабо верится, что имея 100К, на кровать не хватало.
А ему не надо было. Его то попа на диване спала, и трахалась поди на нём же (от тут доподлинно сказать не могу). А она и сидела видимо помалкивала, зная его прирождённое жлобство, на предмет покупки нормальной кровати.
Я не считаю, что равенство доходов - непременное условия брака. Я говорю, что на мой взгляд это более перспективный союз, и только.
Перспективный)) Вот он и расчёт. Вы (и тот о ком я рассказала) просчитываете союз в соотношении зарплат, а не во взаимоотношениях. Грустно. Мерзко... От альфонса не так уж и далеко по мышлению.
Зря Вы этого не допускаете!
Не допускаю... Потому что часть любви, денег, времени - желающий "присунуть" тратит не на ребенка, а на любовниц... И не семья это уже, а удобное соседство, причём для него удобное - ведь встречаться и жить вместе - это всегда по разному. Встречаться оно приятней - ты свеж и выбрит, она накрашена и благоухает, красивые походы в ресторан и страстные залегания на простынях...
А жену удачно используют как "мать детей", "прачку", "кухарку", "уборщицу".. да ещё и хаять её в душе (или вслух) за каждую свою неудачу... А при случае и клушей и курицей назвать, "отмазав" свою ничтожность для других глаз и для самоубеждения...
Ну а если она еще и жена неплохая, то ваще не ясно в чем смысл искать другую семью...
А ещё выжму из неё все соки, и если заболеет спишу на свалку.
Это сообщение отредактировал ptary - 19-02-2013 - 20:56
<q>женщины циничны, для них вера - сестра глупости, а мужик может поверить в искренность.</q>
конечно может поверить в искренность лицемерной цинички.
да этот мужик может даже в розовых единорогов поверить, он же на то и мужик чтоб мочь всё то, что обычным мужчинам недоступно
