Nanny Ogg, бруталы отнюдь не антипод интеллектуалов. А вот наличие технической вышки человека неким образом уже маркирует. Я не идеализирую, хотя нет, я идеализирую технарей, ничего не могу с собой поделать.
Но вот в среде гомеровсимпсонов, в не исключаю, что такие разговоры возможны. Потому что они проще относятся к коммуникациям примитивного уровня.
сейчас не уверена что маркирует.
то есть мужчины с юридическим образованием Вам уже не подходят?
Если будет выбор из мужчин, которые совершенно одинаково ко мне относятся (это условие важно для задачи), но один из которых технарь, а другой юрист - однозначно выберу первого. Знание законов мне что дает? Я в них не разбираюсь, ими не интересуюсь, мне не интересно будет, если он придет с работы и скажет "представляешь, вчера новое постановление вышло..." А с технарем всегда есть о чем поговорить. А если он будет физик-математик, я вообще буду за ним хвостом ходить и внимать.
Вы так пишите, словно мне раньше юристы подходили, а теперь уже нет и такая я вот редиска, что их всех отшиваю без разбора. [смайлик]
Сейчас, да, корки не показатель. Но у технарей нагрузка на очном выше, чем у любого гуманитария в сопоставимых по рейтингу ВУЗах. С этим глупо спорить, это факт.
Завяла, а что у Гомера Симпсона было высшее юридическое?!
Если будет выбор из мужчин, которые совершенно одинаково ко мне относятся (это условие важно для задачи), но один из которых технарь, а другой юрист - однозначно выберу первого. Знание законов мне что дает? Я в них не разбираюсь, ими не интересуюсь, мне не интересно будет, если он придет с работы и скажет "представляешь, вчера новое постановление вышло..." А с технарем всегда есть о чем поговорить. А если он будет физик-математик, я вообще буду за ним хвостом ходить и внимать.
Вы так пишите, словно мне раньше юристы подходили, а теперь уже нет и такая я вот редиска, что их всех отшиваю без разбора. [смайлик]
Сейчас, да, корки не показатель. Но у технарей нагрузка на очном выше, чем у любого гуманитария в сопоставимых по рейтингу ВУЗах. С этим глупо спорить, это факт.
Симпсонами у меня сложно представляю смутно.
я просто поинтересовалась принципиально для Вас или нет так что додумывать про редисок не надо.
Про нагрузку не слова в моем посте нет.
Не принципиально, но если если выбор между, например водителем и физиком-теоретиком - ясен пень, выберу второго при прочих равных. Хотя, чего смеяться, какие у них могут быть "прочие равные"?..
Понятно, что профессия отдельно от личности человека быть не может. Они сильно взаимосвязаны.
Зато в моем есть. [смайлик]
Не принципиально, но если если выбор между, например водителем и физиком-теоретиком - ясен пень, выберу второго при прочих равных. Хотя, чего смеяться, какие у них могут быть "прочие равные"?..
Понятно, что профессия отдельно от личности человека быть не может. Они сильно взаимосвязаны.
А я выберу того, который сильнее как мужик торкает и вызывает больше уважения и интереса как человек, и ой не факт, что физик-теорэтик тут выиграет)
<q>Если будет выбор из мужчин, которые совершенно одинаково ко мне относятся (это условие важно для задачи), но один из которых технарь, а другой юрист - однозначно выберу первого. Знание законов мне что дает? Я в них не разбираюсь, ими не интересуюсь, мне не интересно будет, если он придет с работы и скажет "представляешь, вчера новое постановление вышло..." А с технарем всегда есть о чем поговорить. А если он будет физик-математик, я вообще буду за ним хвостом ходить и внимать.
Вы так пишите, словно мне раньше юристы подходили, а теперь уже нет и такая я вот редиска, что их всех отшиваю без разбора. [смайлик]</q>
А Вы сама физик-математик? Ведь физику-математику будет интересно говорить с Вами про свою деятельность, а Вам будет понятно, что он говорит, только если Вы сами подобное образование и сферу деятельности имеете. В ином случае вам может быть интересно разговаривать на миллион других тем, но математика с физикой будут не в их числе.
П.С. А знание законов вообще никому не помешает, даже технарям)
(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 13:34)
Зато в моем есть. [смайлик]
Не принципиально, но если если выбор между, например водителем и физиком-теоретиком - ясен пень, выберу второго при прочих равных. Хотя, чего смеяться, какие у них могут быть "прочие равные"?..
Понятно, что профессия отдельно от личности человека быть не может. Они сильно взаимосвязаны.
А я выберу того, который сильнее как мужик торкает и вызывает больше уважения и интереса как человек, и ой не факт, что физик-теорэтик тут выиграет)
Прямо мои слова...
Можете не продолжать дискуссию, у нас разное видение ситуации.
И касательно образования - Вы мне пытаетесь доказать, что социологи мне должны нравится на равных с инженерами, если конкретно я больше точные науки люблю? Вы же понимаете не хуже меня, что у всех людей разные вкусы и предпочтения. К чему продолжать спор тогда? В искусстве я вообще не разбираюсь и не интересуюсь, какой-нибудь музейный работник со мной будет жить, о чем мы будем общаться? Разве что попы обсуждать и цены на колбасу.
Однако, если я увижу профессора Бауманки, который обсуждает сиськи своей жены в какой-нибудь очереди в магазине - точно мимо пройду.
Lessa, физику-математику будет со мной интересно по другим причинам. Они также, как и вы же, девушки, будут выбирать партнера не за знания, а по другим качествам. Меня это устраивает. Или какие-то невнятные двойные стандарты просматриваются? Мне мужчин выбирать по интересам глупо, а физикам выбирать девушек по интересам - уже почему-то нормально.
И касательно образования - Вы мне пытаетесь доказать, что социологи мне должны нравится на равных с инженерами, если конкретно я больше точные науки люблю? Вы же понимаете не хуже меня, что у всех людей разные вкусы и предпочтения. К чему продолжать спор тогда? В искусстве я вообще не разбираюсь и не интересуюсь, какой-нибудь музейный работник со мной будет жить, о чем мы будем общаться? Разве что попы обсуждать и цены на колбасу.
А Вы поспрашивайте пары, где супруги одинаковые или смежные специальности имеют, о чем они чаще всего говорят? Могу поспорить, что разговоры о точных науках или, если это гуманитарии, о произведениях искусства составляют меньшую часть времени. И тем не менее, попами и колбасой темы для разговоров вовсе не ограничиваются)
<q>Зато в моем есть. [смайлик]
Не принципиально, но если если выбор между, например водителем и физиком-теоретиком - ясен пень, выберу второго при прочих равных. Хотя, чего смеяться, какие у них могут быть "прочие равные"?..
</q>
Среди "прочих равных" могут быть:
возраст, рост, пропорции фигуры.
А разные у них могут быть: взгляды на жизнь, финансовое обеспечение
наличие, пусть небольшой , но своей квартирки...
отношение к женчинам и, чего уж тут скрывать, познания в физике..
Про наличие интеллекта, я скромно умолчу...
водитель, вполне себе может оказаться, весьма образованным человеком
и разбираться в общих вопросах не хуже физика..
Напротив те, как раз зациклены на своих протонах и формулах
туды их в качель...
- посмотри, какая сегодня чудесная звездная ночь
- да..такая же, как константа Q Квазивцева Ремистрейка
карочи, физик не является явным фаворитом,
даже в противостоянии с водителем...
Вобщем, суть надеюсь понятна...
при поиске спутника жизни..есть смысл, отрешиться от догм и ярлыков...
Это сообщение отредактировал Ventura34 - 11-12-2013 - 14:09
Lessa, физику-математику будет со мной интересно по другим причинам. Они также, как и вы же, девушки, будут выбирать партнера не за знания, а по другим качествам. Меня это устраивает. Или какие-то невнятные двойные стандарты просматриваются? Мне мужчин выбирать по интересам глупо, а физикам выбирать девушек по интересам - уже почему-то нормально.
Прошу прощения, но я сейчас совершенно не поняла, что Вы имеете ввиду. Если физику будет интересно с Вами, а Вам с ним по другим причинам, то почему работнику музея по тем же причинам не может быть с Вами интересно?
(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 14:05)
Lessa, физику-математику будет со мной интересно по другим причинам. Они также, как и вы же, девушки, будут выбирать партнера не за знания, а по другим качествам. Меня это устраивает. Или какие-то невнятные двойные стандарты просматриваются? Мне мужчин выбирать по интересам глупо, а физикам выбирать девушек по интересам - уже почему-то нормально.
Прошу прощения, но я сейчас совершенно не поняла, что Вы имеете ввиду. Если физику будет интересно с Вами, а Вам с ним по другим причинам, то почему работнику музея по тем же причинам не может быть с Вами интересно?
Оспади, ну потому, что при обсуждении с товарками так приятно сказать, что мужик у тебя- физик-теорэтик, а не какой-нить шофер-дальнобойщик)))))))
Габонская_Гадюка, ну что ж, если Вы меня не уважаете как собеседника и общаетесь только ради того чтобы мне что-то доказать (о чем свидетельствует Ваш сарказм о прекращении дискуссии) - это говорит о том, что ценность такого общения для меня равна нулю. То есть я просто прекращаю спор в одностороннем порядке, а если Вам нравятся монологи - пишите, рвите черновики, ни в чем себе не отказывайте.
Ventura34, теория о том, что "все люди равны" или около того? Все люди разные. Почему оценивать человека по деньгам и внешности считается нормальным во всем мире, а по образованию - моветоном? Как Вы это объясните?
Габонская_Гадюка, ну что ж, если Вы меня не уважаете как собеседника и общаетесь только ради того чтобы мне что-то доказать (о чем свидетельствует Ваш сарказм о прекращении дискуссии) - это говорит о том, что ценность такого общения для меня равна нулю. То есть я просто прекращаю спор в одностороннем порядке, а если Вам нравятся монологи - пишите, рвите черновики, ни в чем себе не отказывайте.
Ну тот факт, что наши мнения не совпадают радикально, наврядли говорит о том, что я Вас не уважаю) , а не отвечать мне Вы имеете полное моральное право, - это очевидно, впрочем, в теме Вы, слава богу , не одна пишете, а хоть бы и так, ума не приложу, как бы мне отсутствие Ваших ответов могло помешать высказать свое видение по теме?)
Вентура, боюсь, Вы никак не объясните, почему наличие высшего техницкого- это всего лишь наличие высшего техницкого (как и любого другого) и большего ничего)
Габонская_Гадюка, не всем нужны мужчины для того чтобы ими перед подругами понтоваться. Представляете?
Правда штоль? Не знала. Ну если Вы все же решили таки продолжить со мной дискуссию не смотря на свои же угрозы ее пркратить, не сочтете ли Вы за труд рассказать, зачем нужны физики-теорэтики в быту женщине? Именно мужчины физики-теорэтики, а не просто "мужчины", Вы же именно на физиков, прости госпади теоретиков, делаете упор)
Просто Вы так убежденно доказываете, что образование и профессия ни на что не влияет, что я начинаю думать, что это очень принципиальный вопрос в наших в Вами взаимоотношениях.
Габонская_Гадюка, Вам где-то платят за переубеждение меня? [смайлик]
Просто Вы так убежденно доказываете, что образование и профессия ни на что не влияет, что я начинаю думать, что это очень принципиальный вопрос в наших в Вами взаимоотношениях.
Не, я за идею))))я ничего Вам не доказываю, я Вам вопрос задала. С нетерпением жду ответа)
P.S. А у нас с Вами есть отношения!? Фигасе...
Ventura34, теория о том, что "все люди равны" или около того? Все люди разные. Почему оценивать человека по деньгам и внешности считается нормальным во всем мире, а по образованию - моветоном? Как Вы это объясните?
Да почему же моветоном? Можно выбирать и по образованию, но я-то сужу по тому, как обычно в жизни происходит. Нравится Вам какой-то человек по причинам, к его образованию никакого отношения не имеющим, и оп - он оказывается физиком-теоретиком. А вот наоборот, что человек нравится потому, что он физик-теоретик - это уже необычная последовательность, имхо)
А все-таки, простите мое любопытство, кто Вы по образованию и почему именно физики-математики предпочтительнее других людей технических специальностей?
С физиками много чего можно делать, космологические теории обсуждать, слушать всякие интересные штуки, учиться и узнавать те грани мира, которые мне всегда были интересны (я с 5-го класса читала "Науку и жизнь"), математика опять же, это много чего - от теории игр, логики, топологии и мн. чего прочего... Да все что угодно, от строения человека до фракталов, от теории хаоса до теоретической механики... У физика на все это должно хватить соображалки. У водителя - сильно сомневаюсь. Интерес удовлетворен? [смайлик]
(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 14:29)
<q>Габонская_Гадюка, не всем нужны мужчины для того чтобы ими перед подругами понтоваться. Представляете?</q> <q>Правда штоль? Не знала. Ну если Вы все же решили таки продолжить со мной дискуссию не смотря на свои же угрозы ее пркратить, не сочтете ли Вы за труд рассказать, зачем нужны физики-теорэтики в быту женщине? Именно мужчины физики-теорэтики, а не просто "мужчины", Вы же именно на физиков, прости госпади теоретиков, делаете упор)</q>
Экая Вы корыстная, пользу Вам какую-то от мужчины обязательно подавай. А вот некоторым чистым душой женщинам никакой практической пользы от мужчин не надобно. Достаточно просто любить его за то, что он у нее есть, весь такой умный))
Габонская_Гадюка, продолжаю общаться, потому что лично Вы мне симпатичны. Но мне не симпатичен спор.
С физиками много чего можно делать, космологические теории обсуждать, слушать всякие интересные штуки, учиться и узнавать те грани мира, которые мне всегда были интересны (я с 5-го класса читала "Науку и жизнь"), математика опять же, это много чего - от теории игр, логики, топологии и мн. чего прочего... Да все что угодно, от строения человека до фракталов, от теории хаоса до теоретической механики... У физика на все это должно хватить соображалки. У водителя - сильно сомневаюсь. Интерес удовлетворен? [смайлик]
Не, какое там- тока стал еще больше, интерес, в смысле))))) скажите, а вот все Вами выше перечисленное применение физика-теорэтика в быту, оно ведь гендерно строго не ориентировано? Ну проще говоря, все тоже самое вполне можно делать как с физиком-теорэтико М, так и с физиком-теорэтиком Ж, а отсюда вопрос: мужиком то этому физику-теорэтику быть обязательно? Вы в своем перечислении не указали ни одной формы взаимодействия, которая бы требовала или хотя б предусматривала наличие к физика-теорэтика мужского пола)
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 14:38)
(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 14:29)
<q>Габонская_Гадюка, не всем нужны мужчины для того чтобы ими перед подругами понтоваться. Представляете?</q> <q>Правда штоль? Не знала. Ну если Вы все же решили таки продолжить со мной дискуссию не смотря на свои же угрозы ее пркратить, не сочтете ли Вы за труд рассказать, зачем нужны физики-теорэтики в быту женщине? Именно мужчины физики-теорэтики, а не просто "мужчины", Вы же именно на физиков, прости госпади теоретиков, делаете упор)</q>Экая Вы корыстная, пользу Вам какую-то от мужчины обязательно подавай. А вот некоторым чистым душой женщинам никакой практической пользы от мужчин не надобно. Достаточно просто любить его за то, что он у нее есть, весь такой умный)) Да блин, ну умных то- каждый второй, а вот што б руки из нужного места да член хотя б 20- эт уже выборка много меньше))))), если всех умных любить за то, что они- умные, пописать будет некогда отойти))))))))
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 11-12-2013 - 14:53
Lessa, они предпочтительнее водителей. Айтишников я тоже очень люблю.
Кстати, а чо с водителями не так?)
Lessa, безусловная любовь возможна только у матери к ребенку. Кто-то за статус любит, кто-то за деньги, кто-то даже за внешность. Ну так чем "за мозги" хуже?
Габонская_Гадюка, Вы такой неподдельный интерес ко мне проявляете, что да, я убеждена, у нас уже налаживаются отношения. Причем, не самые позитивные.
Lessa, безусловная любовь возможна только у матери к ребенку. Кто-то за статус любит, кто-то за деньги, кто-то даже за внешность. Ну так чем "за мозги" хуже?
Ой, миленькая моя, да главное налаживаются, а уж позитивные там или какие- нидаирунды, ей богу))), Вы на вопросы то мои ответите?)
<q>С физиками много чего можно делать, космологические теории обсуждать, слушать всякие интересные штуки, учиться и узнавать те грани мира, которые мне всегда были интересны (я с 5-го класса читала "Науку и жизнь"), математика опять же, это много чего - от теории игр, логики, топологии и мн. чего прочего... Да все что угодно, от строения человека до фракталов, от теории хаоса до теоретической механики... У физика на все это должно хватить соображалки. У водителя - сильно сомневаюсь. Интерес удовлетворен? [смайлик]</q>
Мне видится в этих рассуждениях очень трогательная наивность. Простите. Это не оскорбление никак, это возможно даже украшает женщину, и физику тоже понравится. Да, ему-то соображалки хватит. А хватит ли Вам? Вы может быть очень-очень умной и физику с математикой в своем ВУЗе понимали на отлично, но если Вы соответствующего образования не имеете (может быть, и имеете, но мне отвечать на этот вопрос не хотите
), ему придется Вам объяснять все с азов. А это довольно долго. К тому же, если он физик-теоретик, наверное и в аспирантуре отучился, т.е. уже наобъяснялся всякого своим студентам, и поднадоело ему это. А студенты в отличие от его любимой женщины, хоть какие-то азы до начала объяснений уже имели. Lessa, они предпочтительнее водителей. Айтишников я тоже очень люблю. А, ну тогда совсем другой разговор. Вопрос про Ваше образование в этом разрезе уже не принципиален. Правда вот некоторые водители в космологических теориях лучше некоторых айтишников разбираются, да и вообще: айтишники - уж слишком разного уровня быть могут, чтоб чисто по этой специализации: IT о людях выводы делать.
Отвечу, только вечером, мне уже полчаса как надо быть не дома. Но я просто не могла уйти от такого внимания.
Ну! А Вы говорите "физики", "теорэтики"..., гуманитарии то луччи: вон Вам и поговорить есть с нами о чем, и вниманием мы Вас окружили так, что Вы аж полчаса уже не можете оторваца))))))
Lessa, безусловная любовь возможна только у матери к ребенку. Кто-то за статус любит, кто-то за деньги, кто-то даже за внешность. Ну так чем "за мозги" хуже?
Предполагается, я сама должна считать, что "за мозги" чем-то хуже, чем "за статус", чтобы на этот Ваш вопрос ответить?)
Друзья, не будучи физиком-теоретиком,
я тем не менее, обратил внимание , что дискуссия (чертовски завлекательная)
больше подходит по формату, к топику "парень просто общается"
А в этой теме, по задумке ТС, мы должны чихвостить тех,
кто позволяет себе обсуждать своих подруг, в присутствии своих же приятелей..
По сему, пока не пришел..главный
предлагаю, собрать чемоданы и переместиться в соседний топик..
для продолжения диспута
Ну как вам?
Цэ дило, а вечером обратно вернемся, ТС обещала на вопросы отвечать, а я ж спать ночью не смогу, если не познаю какой мне- простой женщине, прок в быту и у койке от физика- теорэтика с его космологических теорий))) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 11-12-2013 - 15:08
Я не идеализирую, хотя нет, я идеализирую технарей, ничего не могу с собой поделать.
Какое ж это идеализирование? Мы такие и есть, идеальны со всех сторон, во всех отношениях. И скромные очень, к тому же
