Так что по итогу, не стремлюсь я выглядеть лучше во что бы то ни стало. При этом готовлю я хорошо. Вон, Тенко пробовала, она подтвердит))
Подтверждаю и требую легализации однополых браков!
я и не говорила о самолюбовании. пропадании в тренажёрных залах)))) печь пироги и весело проводить со своим М время не исключается не вкоем случае.))) следить за своей формой не значит забпосить содержание)) совершенствоваться нужно стараться во всех направлениях... а то вы ка-то однобоко судите...
А Вы слишком поспешно судите о чужой однобокости))
Я ж не зря привела фактор времени. В сутках-то у меня всегда будет только 24 часа. И если при поддерживании своей внешности на 6-ку (условно) у меня и на все остальное хватает времени, то на 7-ку уже придется затратить гораздо больше усилий и часов - ведь это не линейная зависимость. А т.к. в сутках остаются те же 24 часа, значит, на что-то другое придется времени потратить меньше. Раз я так не хочу, то значит, считаю свой выбор в пользу чего-то другого более оправданным.
(SKVO_}-> @ 07.10.2014 - время: 17:30)
(Lessa @ 07.10.2014 - время: 14:29)
Считаю, что эти вложения в мою внешность не окупятся. Ни мое настроение от ощущения себя краше, ни уровень жизни никак принципиально не поменяются, а усилий я затрачу массу.
видеть как в твоём М загораются глазки на тебя, видеть в них желание итд итп- уж этим все усилия окупаются)))
то же касаемо и порогов))) видеть, как он их уплетает за обе щёки и нахваливает - счастье
а кто сказал что это легко?))) быть Женщиной тяжёлый труд © но оно того стоит
Кагбэ сказать помяхче... Не все тетки живут ради ублажения мужского взора, особенно постороннего. А непосторонний взор обычно и так доволен, раз женился.
вот в этом-то вся и бяда... что не ВСЕ и не ДЛЯ РАДИ...
Зачем же тогда плакаться потом, что М прожив 10 лет с 6-ю баллами из 10, уходит к 7-ми балльной?
Дело не в комплиментах и не в том, что я себя страшной считаю, а в том, что я не стремлюсь стать красивее, если это слишком затратно. Вот давай в цифрах. Допустим, условно, сейчас я выгляжу на 6 из 10 и при этом затрачиваю на заботу о своей внешности N часов в неделю. А если б я затрачивала на заботу о внешности N*10 часов в неделю, я бы стала выглядеть на 7 из 10. Я это знаю, имею возможность при должных усилиях выглядеть лучше, но не хочу. Считаю, что эти вложения в мою внешность не окупятся. Ни мое настроение от ощущения себя краше, ни уровень жизни никак принципиально не поменяются, а усилий я затрачу массу. Так что по итогу, не стремлюсь я выглядеть лучше во что бы то ни стало. При этом готовлю я хорошо. Вон, Тенко пробовала, она подтвердит))
И я тоже считаю, что во всем должна быть разумная достаточность. Но в любом случае, свои N часов в неделю ты на себя тратишь, определенный уровень поддерживаешь, в котором тебе комфортно. А была бы моделью, телеведущей, актеркой, тратила бы N*10
Ну наконец-то мы с тобой сошлись в чем-то
А если б я была актрисой, то эти N*10 часов входили бы в мою работу.
вот в этом-то вся и бяда... что не ВСЕ и не ДЛЯ РАДИ...
Зачем же тогда плакаться потом, что М прожив 10 лет с 6-ю баллами из 10, уходит к 7-ми балльной?
На мой взгляд, когда от красивой жены мужчина уходит к средненькой по внешности, красавица переживает куда больше. Ведь непонятно ей, как муж мог ее на ТАКОЕ променять. И у нее когнитивный диссонанс по этому поводу)
Зачем же тогда плакаться потом, что М прожив 10 лет с 6-ю баллами из 10, уходит к 7-ми балльной?
И чо, реально такое бывает? От 6 к 7 через 10 лет, и прям из-за одного балла разницы? А кто плачется потом, я не разберу никак всех мыльных перипетий?
(SKVO_}-> @ 07.10.2014 - время: 17:21)
я и не говорила о самолюбовании. пропадании в тренажёрных залах)))) печь пироги и весело проводить со своим М время не исключается не вкоем случае.))) следить за своей формой не значит забпосить содержание)) совершенствоваться нужно стараться во всех направлениях... а то вы ка-то однобоко судите...
А Вы слишком поспешно судите о чужой однобокости))
Я ж не зря привела фактор времени. В сутках-то у меня всегда будет только 24 часа. И если при поддерживании своей внешности на 6-ку (условно) у меня и на все остальное хватает времени, то на 7-ку уже придется затратить гораздо больше усилий и часов - ведь это не линейная зависимость. А т.к. в сутках остаются те же 24 часа, значит, на что-то другое придется времени потратить меньше. Раз я так не хочу, то значит, считаю свой выбор в пользу чего-то другого более оправданным.
я не предлагаю предаваться фанатизму - но зачот вашей отмазе
в сутках не более 24ч, в неделе - 7д, в месяце 31д, в году -12м. так говорят,когда оправдывают себя)))
Прежде чем отвечать на такой вопрос надо определится, что означает термин страшная. Подозреваю, что есть люди, для которых покойная Новодворская была верхом привлекательности и красоты. Хоть ориентир по страшности обозначьте:)
Страшная - это та, которую сам голосующий мужчина считает страшной.
(Lessa @ 07.10.2014 - время: 17:43)
(SKVO_}-> @ 07.10.2014 - время: 17:21)
я и не говорила о самолюбовании. пропадании в тренажёрных залах)))) печь пироги и весело проводить со своим М время не исключается не вкоем случае.))) следить за своей формой не значит забпосить содержание)) совершенствоваться нужно стараться во всех направлениях... а то вы ка-то однобоко судите...
А Вы слишком поспешно судите о чужой однобокости))
Я ж не зря привела фактор времени. В сутках-то у меня всегда будет только 24 часа. И если при поддерживании своей внешности на 6-ку (условно) у меня и на все остальное хватает времени, то на 7-ку уже придется затратить гораздо больше усилий и часов - ведь это не линейная зависимость. А т.к. в сутках остаются те же 24 часа, значит, на что-то другое придется времени потратить меньше. Раз я так не хочу, то значит, считаю свой выбор в пользу чего-то другого более оправданным.
я не предлагаю предаваться фанатизму - но зачот вашей отмазе
так говорят,когда оправдывают себя)))
Вероятно, Вам видней, как говорят, когда оправдывают себя.
Но мне в принципе этого делать нет нужды. Оправдания нужны, когда женщина рассуждает, мол, хотела бы, а времени нет.
А я прямо говорю - не хочу. Не считаю это рациональным.
(SKVO_}-> @ 07.10.2014 - время: 17:49)
вот в этом-то вся и бяда... что не ВСЕ и не ДЛЯ РАДИ...
Зачем же тогда плакаться потом, что М прожив 10 лет с 6-ю баллами из 10, уходит к 7-ми балльной?
На мой взгляд, когда от красивой жены мужчина уходит к средненькой по внешности, красавица переживает куда больше. Ведь непонятно ей, как муж мог ее на ТАКОЕ променять. И у нее когнитивный диссонанс по этому поводу)
не согласная я))) раз ушёл на порядок к нижним баллам - так ему и надо)))
(SKVO_}-> @ 07.10.2014 - время: 17:54)
(Lessa @ 07.10.2014 - время: 17:43)
А Вы слишком поспешно судите о чужой однобокости))
Я ж не зря привела фактор времени. В сутках-то у меня всегда будет только 24 часа. И если при поддерживании своей внешности на 6-ку (условно) у меня и на все остальное хватает времени, то на 7-ку уже придется затратить гораздо больше усилий и часов - ведь это не линейная зависимость. А т.к. в сутках остаются те же 24 часа, значит, на что-то другое придется времени потратить меньше. Раз я так не хочу, то значит, считаю свой выбор в пользу чего-то другого более оправданным.
я не предлагаю предаваться фанатизму - но зачот вашей отмазе
так говорят,когда оправдывают себя)))
Вероятно, Вам видней, как говорят, когда оправдывают себя.
Но мне в принципе этого делать нет нужды. Оправдания нужны, когда женщина рассуждает, мол, хотела бы, а времени нет.
А я прямо говорю - не хочу. Не считаю это рациональным.
а женщина не должна быть рациональной. Женщина должна быть Женщиной.
не согласная я))) раз ушёл на порядок к нижним баллам - так ему и надо)))
Да никто в здравом уме не уйдет к варианту хуже. Значит, на самом деле у другой женщины были те достоинства, которых не было у жены))
(SKVO_}-> @ 07.10.2014 - время: 17:57)
не согласная я))) раз ушёл на порядок к нижним баллам - так ему и надо)))
Да никто в здравом уме не уйдет к варианту хуже. Значит, на самом деле у другой женщины были те достоинства, которых не было у жены))
это спорный вопрос... может М такую Ж не тянет, или уверенности в себе у него мало или ещё что-то такое. воть и ушёл туды, где ему в этом плане спокойнее)))
У вас в статусе - женат. Уверены, что получше - уже никогда не встретите? А если встретите, тогда как?
Не надо утрировать. "Качество" женщины не меряется математически или как в компьютерной игре. Поэтому если жена для меня лучше всех, то я не стремлюсь к лучшему. А вот если она заведомо так себе... Это как , если у тебя Жигули, то будешь мечтать об Ауди. А вот, если у тебя Мерседес, то не обязательно.
а женщина не должна быть рациональной. Женщина должна быть Женщиной.типа, рациональность есть вторичный (аль третичный) мужской половой признак? дась?
неа, буду гермафродитом))
(SKVO_}-> @ 07.10.2014 - время: 17:59)
а женщина не должна быть рациональной. Женщина должна быть Женщиной.
типа, рациональность есть вторичный (аль третичный) мужской половой признак? дась?
неа, буду гермафродитом))
это как в шутке юмора)))
чем схожи морская свинка и женщина-физик?
ответ: тем, что не являются тем и другим)) морская свинка - это и не морская и не свинка вовсе. а женщина-физик - это не женщина и не физик))))
Рассказывают, что некоторые мужчины женятся на реально страшных женщинах ради удобства. Но то - некоторые где-то там, а вот лично вы - в теории могли бы взять в жены страшную?
Не берем тот случай, когда все считают женщину крокодилицей, а вот у конкретного мужчины такие необычные вкусы, что она ему красивой кажется. Нет, он тоже считает ее мягко говоря совсем непривлекательной внешне.
Зато у этой страшненькой женщины характер очень хороший, и уживаться к ней комфортно, мужчину не пилит, многого не требует, окружает уютом. Руки золотые и неленивая, в доме чистота и готовит прекрасно. В сексуальном плане такая мало возбуждает, но ей в принципе и изменять можно, тотальную слежку за мужем не устанавливает, подозрительностью не отличается. А изменять сама такая скорее всего не будет. Детей любит и готова их рожать тогда, когда мужчина захочет. В общем, все в такой жене хорошо, кроме ужасной внешности.
з.ы. Мультимиллионершей не является.
хм ) детей жалко , за что им такая наследственость, м?)
(SKVO_}-> @ 07.10.2014 - время: 17:30)
(Lessa @ 07.10.2014 - время: 14:29)
Считаю, что эти вложения в мою внешность не окупятся. Ни мое настроение от ощущения себя краше, ни уровень жизни никак принципиально не поменяются, а усилий я затрачу массу.
видеть как в твоём М загораются глазки на тебя, видеть в них желание итд итп- уж этим все усилия окупаются)))
то же касаемо и порогов))) видеть, как он их уплетает за обе щёки и нахваливает - счастье
а кто сказал что это легко?))) быть Женщиной тяжёлый труд © но оно того стоит
Кагбэ сказать помяхче... Не все тетки живут ради ублажения мужского взора, особенно постороннего. А непосторонний взор обычно и так доволен, раз женился.
алкоголь твой друг )
это спорный вопрос... может М такую Ж не тянет, или уверенности в себе у него мало или ещё что-то такое. воть и ушёл туды, где ему в этом плане спокойнее)))
Так это и есть поиск достоинств, которых не было у первой женщины. У него просто приоритеты другие. Она его красотой снабжала, а он в покое нуждался. Это как, если б женщина любила покомандовать, а ей мужик в лучшем смысле этого слова попался. Многие о таком бы мечтали, а ей тряпка нуж
(rickless27 @ 07.10.2014 - время: 18:10)
(SKVO_}-> @ 07.10.2014 - время: 17:59)
а женщина не должна быть рациональной. Женщина должна быть Женщиной.типа, рациональность есть вторичный (аль третичный) мужской половой признак? дась?
неа, буду гермафродитом))это как в шутке юмора)))
чем схожи морская свинка и женщина-физик?
ответ: тем, что не являются тем и другим)) морская свинка - это и не морская и не свинка вовсе. а женщина-физик - это не женщина и не физик))))имха, сгенерировали сею шутку юмора гиперэстрогеновые бабищэ))
у мужыков-патриархалов алиби)) не они.
много эстрогена плохо сказывается на ЧЮ, бЯда с ЧЮ у "эстрогенок".
(SKVO_}-> @ 07.10.2014 - время: 18:13)
(rickless27 @ 07.10.2014 - время: 18:10)
типа, рациональность есть вторичный (аль третичный) мужской половой признак? дась?
неа, буду гермафродитом))
это как в шутке юмора)))
чем схожи морская свинка и женщина-физик?
ответ: тем, что не являются тем и другим)) морская свинка - это и не морская и не свинка вовсе. а женщина-физик - это не женщина и не физик))))
имха, сгенерировали сею шутку юмора гиперэстрогеновые бабищэ))
у мужыков-патриархалов алиби)) не они.
много эстрогена плохо сказывается на ЧЮ, бЯда с ЧЮ у "эстрогенок".
большинство мужчин испытывают тягу к "эстрогену" оно и понятно - женский половой гормон...
вы счаз что хотите сказать? "тестостеронки" лучше "эстрогенок"? и в каком аспекте лучше? и для кого?)))
(SKVO_}-> @ 07.10.2014 - время: 21:04)
это спорный вопрос... может М такую Ж не тянет, или уверенности в себе у него мало или ещё что-то такое. воть и ушёл туды, где ему в этом плане спокойнее)))
Так это и есть поиск достоинств, которых не было у первой женщины. У него просто приоритеты другие. Она его красотой снабжала, а он в покое нуждался. Это как, если б женщина любила покомандовать, а ей мужик в лучшем смысле этого слова попался. Многие о таком бы мечтали, а ей тряпка нужнаен. Ну или допустим Вы есть хотите, а Вам настойчиво дают возможность выспаться.
а вы счаз в чём нуждаетесь?
(rickless27 @ 07.10.2014 - время: 18:37)
(SKVO_}-> @ 07.10.2014 - время: 18:13)
это как в шутке юмора)))
чем схожи морская свинка и женщина-физик?
ответ: тем, что не являются тем и другим)) морская свинка - это и не морская и не свинка вовсе. а женщина-физик - это не женщина и не физик))))имха, сгенерировали сею шутку юмора гиперэстрогеновые бабищэ))
у мужыков-патриархалов алиби)) не они.
много эстрогена плохо сказывается на ЧЮ, бЯда с ЧЮ у "эстрогенок".большинство мужчин испытывают тягу к "эстрогену" оно и понятно - женский половой гормон...
вы счаз что хотите сказать? "тестостеронки" лучше "эстрогенок"? и в каком аспекте лучше? и для кого?))) рациональность -- это хорошо,
это Спас. Спас с Большрй Буквы.
Спас существу, которое подвергается клиторэктомии, к примеру.
рациональность -- феминофашизм, который тормознет беспределище))
смерть
рациональность -- это хорошо.
"тестостеронки" лучше "эстрогенок"?
о! подтверждаю - ога
во всех
для себя
все, сапш исчерпан, мона закрывать)))
рациональность -- это хорошо,
это Спас. Спас с Большрй Буквы.
Спас существу, которое подвергается клиторэктомии, к примеру.
рациональность -- феминофашизм, который тормознет беспределище))
смертьсукам! жизнь ворам!клитоэктомирующим мразям!))
рациональность -- это хорошо.
риклесс, браво!))))
другими словами - даёшь омужЫченную бабу!
и
даёшь обабившегося мужика!
гениально, чо
(rickless27 @ 07.10.2014 - время: 19:09)
рациональность -- это хорошо,
это Спас. Спас с Большрй Буквы.
Спас существу, которое подвергается клиторэктомии, к примеру.
рациональность -- феминофашизм, который тормознет беспределище))
смерть
рациональность -- это хорошо.риклесс, браво!))))
другими словами - даёшь омужЫченную бабу!
и
даёшь обабившегося мужика!
гениально, чо
главное, клитор в БЕЗОПАСНОСТИ))как известно, жизнь без кайфа -- вторяк. воистину.
перефразирую: жизнь без клитора -- третяк.
Ну в этом ничего плохого нет...
Взрослый мужик и облизывающая его жена - отвратительнейшая картинка.
Ох как Вы ошибаетесь!)))
Ну приведите пример,что ли.
А пластика да,многим помогает-я работала в пластике. А про зубы уж вообще не говорю,люди,наконец,начинают улыбаться.
Какого игнора? Давно ли бабы за мужиками таскаться начали?
Какое большинство? Пластика от тридцатки килорублей идет, далее в зависимости от звездности хирурга. По вашей теории как минимум по Москве одни супермодели должны ходить, но что-то я такого пока не наблюдаю. Носы и зубы гуляют самые разные, зато у каждой айфон и красная Мазда под жопой. Даже в этой теме выше народ отписался - здоровые части тела их устраивают любой кривизны. Вынуждена вас разочаровать, но пластическая хирургия и так прекрасно живет, без всеобщего на ней помешательства.
Ну,обижаться на мужиков,что они не неокортексом выбирают,а изначально зрительным нервом-не стоит. Уж так они устроены.Если зрительный нерв одобрит-тогда будет включаться неокортекс.
Бабы за мужиками да,бывает,таскаются. Но я о том,что девушку не замечали,смотрели,как на пустое место,из-за непривелкательности.
В Москве,к слову,очень много пластики делается,просто ОЧЕНЬ много. Носы лидируют. Другое дело,что это не все замечают,если работа хорошая.
другими словами - даёшь омужЫченную бабу!
и
даёшь обабившегося мужика!
танунафик, в таком случае у нас каждый второй обабившийся, а третья омужичившееся)))
если у тетке тестостерон бьет, сильней темперамент =>инициативность=>а значит в ней заложена способность руководить
она и в сексе возьмет что ей надо, а не станет покорно ждать, когда к ней снезойдут
а раз берет что хочет, знать реализуется чаще=>счастливее => и бла-бла-бла ))
(SKVO_}-> @ 07.10.2014 - время: 19:46)
другими словами - даёшь омужЫченную бабу!
и
даёшь обабившегося мужика!
танунафик, в таком случае у нас каждый второй обабившийся, а третья омужичившееся)))
если у тетке тестостерон бьет, сильней темперамент =>инициативность=>а значит в ней заложена способность руководить
она и в сексе возьмет что ей надо, а не станет покорно ждать, когда к ней снезойдут
а раз берет что хочет, знать реализуется чаще=>счастливее => и бла-бла-бла ))
видела таких. их ещё сами мужики называют - "мужЫк в юбке"
ничё сексуального имхо и ещё многих-многих мужчин
В Москве,к слову,очень много пластики делается,просто ОЧЕНЬ много. Носы лидируют. Другое дело,что это не все замечают,если работа хорошая.
Ну много, и чо? Тут вообще всего много - 15 млн человек живет, как-никак. На этом фоне процент людей с пластикой - котовьи слезы. Так почему же столько кривых носов с айфонами ходит, одетых при этом явно не в сэкондхэндах, и с виду далеко не нуждающихся? Раз по-вашему "большинство сделало бы пластику, будь у них средства"?
(Zандали @ 07.10.2014 - время: 20:51)
В Москве,к слову,очень много пластики делается,просто ОЧЕНЬ много. Носы лидируют. Другое дело,что это не все замечают,если работа хорошая.
Ну много, и чо? Тут вообще всего много - 15 млн человек живет, как-никак. На этом фоне процент людей с пластикой - котовьи слезы. Так почему же столько кривых носов с айфонами ходит, одетых при этом явно не в сэкондхэндах, и с виду далеко не нуждающихся? Раз по-вашему "большинство сделало бы пластику, будь у них средства"?
Не все столь болезненно воспринимают собственное несовершенство.
Я говорю о тех,кто болезненно,у кого дисморфофобия. Таких людей немало. Можно сколько угодно крутить пальцем у виска,но не вижу ничего неестественного в стремлении стать лучше,красивее,и чувствовать себя комфортнее .
В конце концов,это задумано природой,что красивые особи имеют больший выбор партнёров,тк красота=хорошие гены.