(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 20:39)
тока не мужеподобные - а своественные мужчинам. разум,логика, способность организовывать))) я как раз эмоциональна и импульсивна, если я начну что-то организовывать, то всё - хана))) пусть М и организовывают, у них это хорошо получается
Ну у Вас - хана, Вам лично не дано, а у других женщин - замечательно получается. Среди женщин и правда не так много талантливых физиков (среди мужчин больше), зато талантливых организаторов -уйма))
единственно, хде вы увидели тут прЫнцессу-цветочек?)) и желание достать луну с неба?))) вы чё-то путаете))
Это не я путаю, а Вы невнимательно читаете. Я говорила про иррациональных женщин вообще, а не конкретно про Вас. Или Вы считаете себя единственной нерациональной на свете? Не считаете? Ну тогда с Вашего позволения, оставим в покое Вашу личную нерациональность, и будем обсуждать нерациональность в женщинах в целом.
за своей рациональностью вы и не видите))
Главное, что Вы все видите. Не только за себя, но и за других. Полезное умение, однако))
и ещё, женщина может только ДУМАТЬ, что она рациональна, и всем это доказывать))) а быть таковой - ещё не факт)))
Всякое на свете бывает. Но в этой теме нет женщин, которые доказывают кому-то свою рациональность. Вообще ни одной штуки. Есть женщины, например, я, которые считают это качество полезным. И собственно, про полезность и аргументируют, но вот свою собственную рациональность тут никто не доказывает.
Зато тут есть женщина, которая всем доказывает свою иррациональность, но судя по тому, как у нее все удобно в жизни организовано, она на самом деле рациональна весьма, а в теме привирает))
И кстати, где ответы на мои вопросы о том, что я делаю не так своими руками? Вы ж себя позиционируете, как альтрустку. Вот Вам хороший повод свой альтруизм проявить, провести разъяснительную работу. Кроме того, на женщин, которые ведут себя неправильно, Вам смотреть грустно почему-то. Значит, Вас и саму должно порадовать, если таких женщин станет меньше.
ОМГ)))))
1) я никому ничего не доказываю. тут товарищ Риклесс предположила, что в этом профиле либо мужчина с низким уровнем тестостерона, либо иррациональная женская женщина))) я лишь согласилась на женскую женщину, добавив, что рационализм вообще не считаю женским занятием (имхо).
2)дальше больше - вы начали путать наличие интеллекта с наличием рациональности)))
3)могу посоветовать почитать интересную книгу - там много что для себя откроете
кстати, автор - евпропейская женщина, затраханная эмансипизмом))) Барбара де Анджелис "Секреты о мужчинах, которые должна знать каждая женщина" Надеюсь они вам помогут
4) давайте всё же вернёмся к обсуждаемой теме, автор
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 20:39)
эмоциональна и импульсивна
эмоциональность -- ИНЬ (стихия Воды).
импульсивность -- ЯН.
иньский принцип -- пассивный.
янский принцип -- активный.
импульсивность -- это Огонь, мужская янская стихия. архетип Овна -- персонификация импульсивности.
иньский принцип (женский) пассивен. он воспринимает и подстраивается. и нифига не импульсивен.
уважаемая Риклесс, вы меня просвещаете или как?)))
вам же самой хорошо известно, что в М и Ж присутствуют те или иные качества, гормоны, ини, яны итд итп. тока в М больше превалирует мужских, в Ж - женских. и в меньших долях от противоположного пола...
так что вы хотели сказать сиим постом?
<q>2)дальше больше - вы начали путать наличие интеллекта с наличием рациональности))) </q>
Ну-ну. Ссылку давайте, где я их путаю.
И кстати, что ж Вы вообще беретесь делать какие-либо выводы, если сами в постах выше утверждали, что разум, логика - это свойственное мужчинам, т.е. вряд ли Ваше? Тут я с Вами соглашусь, у Вас не особо получается.
3)могу посоветовать почитать интересную книгу - там много что для себя откроете
кстати, автор - евпропейская женщина, затраханная эмансипизмом))) Барбара де Анджелис "Секреты о мужчинах, которые должна знать каждая женщина" Надеюсь они вам помогут
Погодите-погодите. За рекомендацию книги спасибо. Но с чем они помогут-то? Вы утверждали, что Ж своими руками из мужчин что-то не то делают. Так надо сначала определиться, что именно не то, чтоб знать, нужна ли вообще помощь.
давайте всё же вернёмся к обсуждаемой теме, автор
Самомодерация, да?Разговор про рациональность собственно в контексте темы и начался. Что в некоторых случаях женщине нерационально делать себя красивее, если степень красоты увеличивается незначительно, а усилий для этого нужно приложить неимоверно много.
так что вы хотели сказать сиим постом?Риклесс хочет сказать: не надо стесняться))
товарищу Риклессу жутко воняет вазелином.
Вася, Подружайка, обратно сбежала от докторов, дась?
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 21:46)
<q>2)дальше больше - вы начали путать наличие интеллекта с наличием рациональности))) </q>
Ну-ну. Ссылку давайте, где я их путаю.
И кстати, что ж Вы вообще беретесь делать какие-либо выводы, если сами в постах выше утверждали, что разум, логика - это свойственное мужчинам, т.е. вряд ли Ваше? Тут я с Вами соглашусь, у Вас не особо получается.
3)могу посоветовать почитать интересную книгу - там много что для себя откроете
Надеюсь они вам помогут
Погодите-погодите. За рекомендацию книги спасибо. Но с чем они помогут-то? Вы утверждали, что Ж своими руками из мужчин что-то не то делают. Так надо сначала определиться, что именно не то, чтоб знать, нужна ли вообще помощь.
давайте всё же вернёмся к обсуждаемой теме, автор
Самомодерация, да?
Разговор про рациональность собственно в контексте темы и начался. Что в некоторых случаях женщине нерационально делать себя красивее, если степень красоты увеличивается незначительно, а усилий для этого нужно приложить неимоверно много.
1)ссылку не дам, ибо за отсутсвием логики))) пока не разобралась как тут это делается))) ну женщина ж, звиняйте))) я лучше напишу)))
прЫнцесса-цветочек - это некий образ блондинкО)) с явным отсутствием Ынтиллекта)))) и другие подобные примеры. говорила ли я что-нидь про интеллект? а отсутствие рационализма - не есть отсутствие интеллекта. не путайте,пжлста. и не подменяйте одно понятие другим.
2)вот вы прочитаете, проникнетесь и всё поймёте сами))) с логикой у вас всё ж впорядке, ну)))
3)ну раз автор грит, что в контексте,так в контексте))) продолжим)))
это не рационализм тогда, когда на семерочку лень, а потолок шестёрочка для данной Ж, у которой в сутках-то 24 часа))) и не надо тут ля-ля))) рассуждать что я, да еслиб напряглась, то и десяточка из меня б вышла))) не самоутешайтесь)))
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 21:52)
так что вы хотели сказать сиим постом?
Риклесс хочет сказать: не надо стесняться))
товарищу Риклессу жутко воняет вазелином.
Вася, Подружайка, обратно сбежала от докторов, дась?
у меня к вам анологичный вопрос))) вы попу бреете перед вазелином-то?
это не рационализм тогда, когда на семерочку лень, а потолок шестёрочка для данной Ж, у которой в сутках-то 24 часа))) и не надо тут ля-ля))) рассуждать что я, да еслиб напряглась, то и десяточка из меня б вышла))) не самоутешайтесь)))
Она и так десяточка. А цифры с потолка были взяты, для иллюстрации. Иллюстрации - это такие картинки, связанные с тематикой сопутствующего текста обычно. А сопутствующий - это типа который рядом идет. Про тематику и текст тоже могу пояснить, если надо.
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:29)
это не рационализм тогда, когда на семерочку лень, а потолок шестёрочка для данной Ж, у которой в сутках-то 24 часа))) и не надо тут ля-ля))) рассуждать что я, да еслиб напряглась, то и десяточка из меня б вышла))) не самоутешайтесь)))
Она и так десяточка. А цифры с потолка были взяты, для иллюстрации. Иллюстрации - это такие картинки, связанные с тематикой сопутствующего текста обычно. А сопутствующий - это типа который рядом идет. Про тематику и текст тоже могу пояснить, если надо.
да-да)))
Счастье для женщины, когда подруга лысая (це) 
(rickless27 @ 09.10.2014 - время: 22:10)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 21:52)
так что вы хотели сказать сиим постом?Риклесс хочет сказать: не надо стесняться))
товарищу Риклессу жутко воняет вазелином.
Вася, Подружайка, обратно сбежала от докторов, дась?у меня к вам анологичный вопрос))) вы попу бреете перед вазелином-то?
Вазя, у меня к тебе новых вопросов нет))я не брею промЭжность)) я люблю Ревизора))
Вазелина, не надо стесняться)) жги, как ты это умеешь!
(Tenko @ 09.10.2014 - время: 22:34)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:29)
это не рационализм тогда, когда на семерочку лень, а потолок шестёрочка для данной Ж, у которой в сутках-то 24 часа))) и не надо тут ля-ля))) рассуждать что я, да еслиб напряглась, то и десяточка из меня б вышла))) не самоутешайтесь)))
Она и так десяточка. А цифры с потолка были взяты, для иллюстрации. Иллюстрации - это такие картинки, связанные с тематикой сопутствующего текста обычно. А сопутствующий - это типа который рядом идет. Про тематику и текст тоже могу пояснить, если надо.
да-да)))
Так то подруга.
1)ссылку не дам, ибо за отсутсвием логики))) пока не разобралась как тут это делается))) ну женщина ж, звиняйте))) я лучше напишу)))
прЫнцесса-цветочек - это некий образ блондинкО)) с явным отсутствием Ынтиллекта)))) и другие подобные примеры. говорила ли я что-нидь про интеллект? а отсутствие рационализма - не есть отсутствие интеллекта. не путайте,пжлста. и не подменяйте одно понятие другим.
На будущее, это делается так: тыкаете на кнопачку "инфо поста", и Вам откроется окошечко, где будет ссылка. Или можно не ссылку давать, а просто скопировать ту цитату, которая подтверждает Вашу точку зрения. Но в данном случае я у Вас попросила ссылку только для того, чтоб Вы внимательно перечитали и поняли, что ничего того, что Вы мне приписываете, в моем сообщении не было. Напрасные надежды с моей стороны) С фантазией у Вас все хорошо, что не было написано, то Вы сами благополучно додумали и на основе своих додумок сделали вывод о том, что кто-то что-то подменяет. Тут я бессильна.
2)вот вы прочитаете, проникнетесь и всё поймёте сами))) с логикой у вас всё ж впорядке, ну)))Хотелось бы в это верить. Но ведь это по вашему мнению я делаю что-то не так, по-моему, так у меня все в порядке. Я у Вас на эту тему поинтересовалась - вдруг я что проглядела, а Вы отвечать не хотите.
ну раз автор грит, что в контексте,так в контексте))) продолжим)))
это не рационализм тогда, когда на семерочку лень, а потолок шестёрочка для данной Ж, у которой в сутках-то 24 часа))) и не надо тут ля-ля))) рассуждать что я, да еслиб напряглась, то и десяточка из меня б вышла)))
Вы автора на эту тему особенно не слушайте, автор - не модератор. Автор просто напомнил, с чего все начиналось. А сейчас автор еще напомнит, что в первом сообщении про шестерочку автор написал, что цифры взяты условно для иллюстрации мысли. Автор далека от того, чтоб реально пытаться себя объективно по десятибальной шкале оценить. Если мне так приспичит, я у третьих лиц попрошу этим заняться.
не самоутешайтесь)))Почему нет? Вам что, жалко, чтоли?
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:32)
(rickless27 @ 09.10.2014 - время: 22:10)
Риклесс хочет сказать: не надо стесняться))
товарищу Риклессу жутко воняет вазелином.
Вася, Подружайка, обратно сбежала от докторов, дась?
у меня к вам анологичный вопрос))) вы попу бреете перед вазелином-то?
Вазя, у меня к тебе новых вопросов нет))
я не брею промЭжность)) я люблю Ревизора))
Вазелина, не надо стесняться)) жги, как ты это умеешь!
да любите вы хоть Контролёра))) а попу брЫть надо, Петя
в целях гигиены
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:41)
(Tenko @ 09.10.2014 - время: 22:34)
Она и так десяточка. А цифры с потолка были взяты, для иллюстрации. Иллюстрации - это такие картинки, связанные с тематикой сопутствующего текста обычно. А сопутствующий - это типа который рядом идет. Про тематику и текст тоже могу пояснить, если надо.
да-да)))
Так то подруга.
ну если совместное поедание пирогов для вас не дружба, тогда я не так поняла
ну если совместное поедание пирогов для вас не дружба, тогда я не так поняла
Да не расстраивайтесь Вы так. Тенко со своей десяточкой в мой адрес тоже скорее всего необъективна, потому что очень хорошо ко мне относится. Она меня вообще во всех темах уже захвалила, по-моему)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 23:06)
ну если совместное поедание пирогов для вас не дружба, тогда я не так поняла
Да не расстраивайтесь Вы так. Тенко со своей десяточкой в мой адрес тоже скорее всего необъективна, потому что очень хорошо ко мне относится. Она меня вообще во всех темах уже захвалила, по-моему)
Сильно не обольщайся. Это все ради мороженого в безе, с прицелом на орешки со сгущенкой.
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:29)
1)ссылку не дам, ибо за отсутсвием логики))) пока не разобралась как тут это делается))) ну женщина ж, звиняйте))) я лучше напишу)))
прЫнцесса-цветочек - это некий образ блондинкО)) с явным отсутствием Ынтиллекта)))) и другие подобные примеры. говорила ли я что-нидь про интеллект? а отсутствие рационализма - не есть отсутствие интеллекта. не путайте,пжлста. и не подменяйте одно понятие другим.
На будущее, это делается так: тыкаете на кнопачку "инфо поста", и Вам откроется окошечко, где будет ссылка. Или можно не ссылку давать, а просто скопировать ту цитату, которая подтверждает Вашу точку зрения. Но в данном случае я у Вас попросила ссылку только для того, чтоб Вы внимательно перечитали и поняли, что ничего того, что Вы мне приписываете, в моем сообщении не было. Напрасные надежды с моей стороны) С фантазией у Вас все хорошо, что не было написано, то Вы сами благополучно додумали и на основе своих додумок сделали вывод о том, что кто-то что-то подменяет. Тут я бессильна.
2)вот вы прочитаете, проникнетесь и всё поймёте сами))) с логикой у вас всё ж впорядке, ну)))
Хотелось бы в это верить. Но ведь это по вашему мнению я делаю что-то не так, по-моему, так у меня все в порядке. Я у Вас на эту тему поинтересовалась - вдруг я что проглядела, а Вы отвечать не хотите.
ну раз автор грит, что в контексте,так в контексте))) продолжим)))
это не рационализм тогда, когда на семерочку лень, а потолок шестёрочка для данной Ж, у которой в сутках-то 24 часа))) и не надо тут ля-ля))) рассуждать что я, да еслиб напряглась, то и десяточка из меня б вышла)))
Вы автора на эту тему особенно не слушайте, автор - не модератор. Автор просто напомнил, с чего все начиналось. А сейчас автор еще напомнит, что в первом сообщении про шестерочку автор написал, что цифры взяты условно для иллюстрации мысли. Автор далека от того, чтоб реально пытаться себя объективно по десятибальной шкале оценить. Если мне так приспичит, я у третьих лиц попрошу этим заняться.
не самоутешайтесь)))
Почему нет? Вам что, жалко, чтоли?
да господи ж божеж мой))))) что вы разжовываете всё, как пятилетнему ребёнку?))) надеюсь, вы не общаетесь так со своим мужем?))) или он у вас хуже етого пятилетнего ребёнка?))) тогда понятно, откуда в вас такая тяга к рационализаторству))))
вы привели в качестве примера цЫфры и я в качестве примера обозначила, что либо лень, либо ТО потолок для вас, раз не хотите ничего делать для своей внешности больше...
а что вы там со своим мужем что-то не так делаете - откуда я это могу знать?)) вы чёй-то вообше заблудились где-то...
как найдёте нить ариадны, пжлста, продолжим наш разговор)))
п.с. спс за подсказку))
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 21:52)
так что вы хотели сказать сиим постом?
Риклесс хочет сказать: не надо стесняться))
товарищу Риклессу жутко воняет вазелином.
Вася, Подружайка, обратно сбежала от докторов, дась?
Жесть.
После такого придется 100 часов нормальной музыки слушать, чтобы такое из мозгов убрать...
да господи ж божеж мой))))) что вы разжовываете всё, как пятилетнему ребёнку?)))Ну потому что Вы не понимаете, что я пишу, придумываете и придумываете на пустом месте. Вот и приходится разжевывать. Иначе б не стала, уж мне поверьте.
надеюсь, вы не общаетесь так со своим мужем?)))С чего б мне общаться с мужем так же, как с чужим человеком на форуме? К тому же, как человек с кем-то общается, зависит не только от самого человека, но и от его собеседника. Один и тот же человек по-разному общается со своим руководителем, с коллегами, с маленькими детьми...
или он у вас хуже етого пятилетнего ребёнка?)))С чего такие предположения, по своему мужу судите? Ну, сочувствую Вам, че уж.
вы привели в качестве примера цЫфры и я в качестве примера обозначила, что либо лень, либо ТО потолок для вас, раз не хотите ничего делать для своей внешности больше...Про лень я сама написала, если что. Мне лень делать то, в чем я не вижу смысла. Видела бы смысл - сделала бы. А Вам самой не лень делать то, в чем Вы смысла не видите?
вы чёй-то вообше заблудились где-то...Забыли уже? Напомню. Вы написали в ответ на мой пост:
| CODE |
| тока не жалуйтесь потом, что мужик обмельчал)) или обабился вдруг))) сами же своими руками Ж это делают... |
Вот Вас и просят уточнить, что именно Ж делают своими руками? Вы ведь точно должны это знать, раз пишете об этом.
Как я люблю обычно говорить главное не красота внешняя, а красота душевная поэтому все возможно.
Спасибо Вам, что отписались!
А то что-то все остальные, кто за первый пункт, молчат.
(сашко59 @ 09.10.2014 - время: 23:22)
Как я люблю обычно говорить главное не красота внешняя, а красота душевная поэтому все возможно.
Спасибо Вам, что отписались!
А то что-то все остальные, кто за первый пункт, молчат.
Да. А между тем у нас уже треть голосов по первому пункту набралась. Впечатляет.
а как же такой известный постулат "красота внешняя олицетворяет красоту внутреннюю и наоборот"?
А также: "В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли"(с)
И "В здоровом теле здоровый дух".
Но это в идеале так, а жизни по-всякому бывает.
(sage_vrille @ 10.10.2014 - время: 00:13)
а как же такой известный постулат "красота внешняя олицетворяет красоту внутреннюю и наоборот"?
А также: "В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли"(с)
И "В здоровом теле здоровый дух".
Но это в идеале так, а жизни по-всякому бывает.
Бывает-то, конечно, по-всякому, и на солнце пятна и на помойке незабудки. И вкусные пироги...
А можно по второму разу за красивых проголосовать?
Бывает-то, конечно, по-всякому, и на солнце пятна и на помойке незабудки. И вкусные пироги...
А можно по второму разу за красивых проголосовать?
В этом топике за красивых даже по первому разу проголосовать нельзя.
В этом топике голосуем исключительно про отношение к страшным.
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 23:17)
да господи ж божеж мой))))) что вы разжовываете всё, как пятилетнему ребёнку?)))
Ну потому что Вы не понимаете, что я пишу, придумываете и придумываете на пустом месте. Вот и приходится разжевывать. Иначе б не стала, уж мне поверьте.
надеюсь, вы не общаетесь так со своим мужем?)))
С чего б мне общаться с мужем так же, как с чужим человеком на форуме? К тому же, как человек с кем-то общается, зависит не только от самого человека, но и от его собеседника. Один и тот же человек по-разному общается со своим руководителем, с коллегами, с маленькими детьми...
или он у вас хуже етого пятилетнего ребёнка?)))
С чего такие предположения, по своему мужу судите? Ну, сочувствую Вам, че уж.
вы привели в качестве примера цЫфры и я в качестве примера обозначила, что либо лень, либо ТО потолок для вас, раз не хотите ничего делать для своей внешности больше...
Про лень я сама написала, если что. Мне лень делать то, в чем я не вижу смысла. Видела бы смысл - сделала бы. А Вам самой не лень делать то, в чем Вы смысла не видите?
вы чёй-то вообше заблудились где-то...
Забыли уже? Напомню. Вы написали в ответ на мой пост:
CODE тока не жалуйтесь потом, что мужик обмельчал)) или обабился вдруг))) сами же своими руками Ж это делают...
Вот Вас и просят уточнить, что именно Ж делают своими руками? Вы ведь точно должны это знать, раз пишете об этом.
1)разжёвывать мне не нужно) я всё правильно поняла и ответила вам вашими же словами насчёт балльности Ж. там у вас есть фраза, что цифры взяты с потолка - ну я от этого и отталкивалась)) просто удобно некоторые весчи конкретизировать, а не абстрактно рассуждать. почему мой ответ вы приняли буквально - это я хочу у вас же и спросить))
2)ну отлегло от сердца, чесслово))) а то представился какой-то затюканный мужик)))
3)зачем по себе? я по вам сужу)))
4) про лень первая упомянула я) вы поддержали
5) на этот вопрос я уже неоднократно отвечала в своих постах. могу вам разжевать, коли так))) запоминайте внимательно!))) пейсать одно и тоже надоедает)))
ответ(развёрнутый): выпячивая свой ЯН не к месту и не ко времени, показывая свою мнимую самостоятельность, показывая свою рациональность(не путать с интеллектом!), влезая в мужскую сферу деятельности, не давая М чуйствовать себя именно М в своём присутствии итд итп, некоторые Ж обабливают т.о. некоторых М.
что здесь не понятного?
6)знаю конечно))) поэтому и пишу))
надеюсь разобрались?) рациональные Ж))))
решите "логическую" задачку, уважаемая Лесса...
представим некую замужнюю Ж, умеющую ремонтировать розетки и мастерски управляться с паяльником и менять лампочки(ну может папа был электриком и научил дочу))). так вот, в её доме что-то там отпаялось, сломалась розетка и перегорела лампочка... как по вашему, Лесса, должна поступить эта Ж?
варианты ответов:
а)попросить мужа всё это дело отремонтировать
б)отремонтировать всё самой
после вашего ответа мы и поговорим за рациональность)))
По реке плыли два крокродила,один зеленый,другой в пупырышку. Сколько будет кирпичей,если трактор расходует литр солярки на 20 км?..
При чем здесь ремонт к рациональности?
Рациональные женщины,это те,что гвозди забивают?
После последнего поста у меня просто задымилась и перегорела проводка,и все налаженные шаблоны в моей рациональной башке поперепутались
По реке плыли два крокродила,один зеленый,другой в пупырышку. Сколько будет кирпичей,если трактор расходует литр солярки на 20 км?..
При чем здесь ремонт к рациональности?
Рациональные женщины,это те,что гвозди забивают?
я ж говорю - логическая)) специяльно для Лессы)))
мне интересно, как она ответит на этот вопрос)))
и ещё в догонку)))
решите "логическую" задачку, уважаемая Лесса...
представим некую замужнюю Ж, умеющую ремонтировать розетки и мастерски управляться с паяльником и менять лампочки(ну может папа был электриком и научил дочу))). так вот, в её доме что-то там отпаялось, сломалась розетка и перегорела лампочка... как по вашему, Лесса, должна поступить эта Ж?
варианты ответов:
а)попросить мужа всё это дело отремонтировать
б)отремонтировать всё самой
после вашего ответа мы и поговорим за рациональность)))
Неполные исходные данные вашей задачки умалчивают об электротехнических скиллах гипотетического мужа нашей гипотетической Ж.
я ж говорю - логическая)) специяльно для Лессы)))
мне интересно, как она ответит на этот вопрос)))
так вы недописали половину условия, отсюда вариантов можнт быть не один, да))
я кстати так и не поняла, красица надо для счастливой жизни или ну его нафик, лучше поспать?
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 02:45)
я ж говорю - логическая)) специяльно для Лессы)))
мне интересно, как она ответит на этот вопрос)))
так вы недописали половину условия, отсюда вариантов можнт быть не один, да))
я кстати так и не поняла, красица надо для счастливой жизни или ну его нафик, лучше поспать?
данная задача чистой воды диалектика, если вы не поняли(слово логика, изначально было взято в кавычки)
к слову, эмансипированные европейки предпочитают лишний час поспать, чем тратить его на такую "ерунду"))) и одеваются, кстати, тож исходя из своего удобства и комфорта, а не эстетической красоты)))
у нас ещё не у всех Ж мозги промыты эмансипе