Наверное, я конченая сука, мысля так, но это мое мнение. Хочу, чтоб меня окружала красота.
Да, внесу поправку для понимания моего поста: некрасивая и страшная - это разные категории)
Если бы вы все были по вашей десятибалльной, иррациональной шкале на 4, а по рациональной пятибалльной шкале на 1, в смысле внешне, я бы выбрал Лессу. Ну т.е. если внешность не втыкает в принципе, то нужно искать какой-то другой профит. ИМХО, другой есть только у нее. Остальные могут начать кидать в меня тухлые помидоры.
Как я понял мы не дождемся от мужиков откровенности на тему жениться на страшных. Может страшные тетки окажутся смелее? Что делают страшные тетки для того, чтобы женить на себе красивых мужиков? С рациональностью я уже понял, что вы сами нихрена не поняли. Давайте конкретно раз, два, три... Минет там хороший (можно с подробностями), борщ вкусный (можно с рецептами)...
Если бы вы все были по вашей десятибалльной, иррациональной шкале на 4, а по рациональной пятибалльной шкале на 1, в смысле внешне, я бы выбрал Лессу. Ну т.е. если внешность не втыкает в принципе, то нужно искать какой-то другой профит. ИМХО, другой есть только у нее. Остальные могут начать кидать в меня тухлые помидоры.
Так тема вроде о том и есть. Что профита полно, а внешне - никак. Ваше мнение можно засчитывать как голос за пункт номер 1?
1)разжёвывать мне не нужно) я всё правильно поняла и ответила вам вашими же словами насчёт балльности Ж. там у вас есть фраза, что цифры взяты с потолка - ну я от этого и отталкивалась)) просто удобно некоторые весчи конкретизировать, а не абстрактно рассуждать. почему мой ответ вы приняли буквально - это я хочу у вас же и спросить))
Ах, у Вас только к этому претензии, ну тогда ладно. Тут я согласна, Вы действительно прочли именно то, что я написала, и почти ничего не нафантазировали – ну разве что про самоутешение. Вот в других вопросах у Вас фантазия зашкаливает.
3)зачем по себе? я по вам сужу)))Если б я судила о Ваших отношениях с мужчиной по тому, КАК Вы в теме общаетесь, мне стало бы его очень жалко. Впрочем, Вам подобные бестактные вопросы про Вашего мужа я б задавать все равно не стала, мало ли, вдруг это Вас расстроит сильно? Ведь между собой люди могут общаться как угодно, хоть дураками друг друга называть, но трогать родителей, супругов и детей другого человека в споре – для воспитанных людей это табу.
Хорошо, что я с выводами о личной жизни по форуму спешить не привыкла. Меньше поводов незнакомых мужчин жалеть)))
4) про лень первая упомянула я) вы поддержалиЯ про свою лень уточнила, что она в данном случае вполне конструктивна. И здравому смыслу не противоречит. Разницу улавливаете?
5) на этот вопрос я уже неоднократно отвечала в своих постах. могу вам разжевать, коли так))) запоминайте внимательно!))) пейсать одно и тоже надоедает)))
ответ(развёрнутый): выпячивая свой ЯН не к месту и не ко времени, показывая свою мнимую самостоятельность, показывая свою рациональность(не путать с интеллектом!),
Все равно не поняла, зачем Вы все сваливаете в одну кучу? Я в своем ответе писала исключительно про рациональность, а Вы к этому невинному понятию черт знает что приплели. Из чего вообще следует, что рациональная женщина обязательно выпячивает свой Ян поперед Яна мужа? Или непременно показывает мнимую самостоятельность, да и не мнимую тоже?
И то, что рациональным надо не быть, а именно показывать – это тоже весьма странный поворот.
Не знаю, как по-вашему можно выпячивать рациональность, главное, имхо, свою иррациональность шибко не выпячивать, потому что это мужчин в женщинах бесит - знаю без всякой книжки.
показывая свою рациональность(не путать с интеллектом!)Это Вы что-то путаете, причем серьезно.
Человек с интеллектом как правило знает или хотя бы приблизительно представляет, что в каком случае является рациональным, а что нет. Если он этого не понимает, то с его интеллектом большая беда. Другое дело, человек может понимать, что здесь рационально, а что нет, но сделать все равно нерационально, потому что «я так хочу и точка!»
влезая в мужскую сферу деятельности, не давая М чуйствовать себя именно М в своём присутствии итд итп, некоторые Ж обабливают т.о. некоторых М.
что здесь не понятного? Что непонятного? Непонятно, почему Вы рациональность приравниваете к залезанию в мужскую сферу деятельности и не даванию М чуйствовать себя именно М в своём присутствии. Это совершенно несвязанные вещи. Рациональность женщины не мешает мужчинам чувствовать себя мужчинами в ее присутствии. Рациональность не мешает женщине быть женственной. Ну ни капли.
Мешать может то, что женщина ведет себя как генерал в юбке (при этом женщина может быть совершенно нерациональна), да и то, не на всех мужчин это действует. Некоторые мужчины к такому относятся со здоровой иронией. Хотя конечно слабых мужчин такое может и подкосить. А сильные мужчины будут с этим генералом в юбке, если она им по какой-то причине интересна, или уйдут к другой женщине, если эта им неинтересна, но чувствовать себя мужчинами они будут в обществе любой женщины.
И уже зная Вашу безудержную фантазию, скажу заранее – нет, я вовсе не призываю женщин так себя вести, чтобы определить, насколько мужчина сильный.
и ещё в догонку)))
решите "логическую" задачку, уважаемая Лесса...
представим некую замужнюю Ж, умеющую ремонтировать розетки и мастерски управляться с паяльником и менять лампочки(ну может папа был электриком и научил дочу))). так вот, в её доме что-то там отпаялось, сломалась розетка и перегорела лампочка... как по вашему, Лесса, должна поступить эта Ж?
варианты ответов:
а)попросить мужа всё это дело отремонтировать
б)отремонтировать всё самой
после вашего ответа мы и поговорим за рациональность)))Это не логическая задачка. Для логической задачки условий не хватает, так что это просто вопрос. Вы удивитесь, правильным в этом случае будет поступить так, как конкретным М и Ж будет удобнее. Если он чинит розетки лучше нее, логично, чтоб это сделал он.
Если он в розетках ни в зуб ногой, а женщина мастерски разбирается, то лучше потом попросить мужчину сделать то, в чем он действительно хорош, мужчина будет чувствовать себя незаменимым и умелым, женщина будет благодарной и восхищенной. А разыгрывать непонятный спектакль и мучить мужчину розеткой, чтоб он себя безруким и несчастным чувствовал, и все ради того, что так якобы положено – это была бы глупость.
Но в большинстве семей правильным все равно будет по-вашему, т.к. мужчины обычно в розетках разбираются лучше. Ну или хотя бы не хуже.
У меня к Вам встречный вопрос. А как правильно поступить Ж, если муж ее просит припаять оторванный проводок в каком-либо девайсе? И допустим, отмазаться тем, что она якобы не умеет, не получится, муж знает, что она умеет.
Ж должна:
а)Выполнить просьбу мужа
б)Отказаться выполнять его просьбу
Если верен вариант б), то чем жена должна свой отказ аргументировать?
к слову, эмансипированные европейки предпочитают лишний час поспать, чем тратить его на такую "ерунду"))) и одеваются, кстати, тож исходя из своего удобства и комфорта, а не эстетической красоты)))Блин, а я ж еще и на работу не крашусь. И когда в Европе жила, отлично вписалась)))
Вот только я никогда не поверю, что на работу женщина красится для своего мужчины. Фиг там. Она красится для себя, для своих коллег, для прохожих на улице в конце концов, но не для мужа. Муж ее там все равно не видит. Для мужа женщина красится тогда, когда вместе с ним время проводит.
<q>Так тема вроде о том и есть. Что профита полно, а внешне - никак. Ваше мнение можно засчитывать как голос за пункт номер 1?</q>
Я уже проголосовал, но Вы можете считать как Вам нравится.
ЗЫ У нее нема золотого запасу.
Вопрос сложный, у меня девушка в букетно-конфетный период вроде ничего была когда накрашенная, причесанная и разодетая. А сейчас начали жить вместе, какая то она страшная стала без все этого, что то совсем не в моем вкусе, и влекут меня теперь тяжелые думы.
Может, Вы путаете причину и следствие? А на самом деле сначала Вы к девушке незаметно охладели, и из-за этого она Вам теперь некрасивой кажется?
Возможно, я и ошибаюсь, но по-моему, когда с человеком много времени проводишь, все обычно наоборот сглаживается и приходит к более спокойному состоянию: красота перестает вызывать бурное восхищение, а недостатки кажутся менее заметными.
Или после того, как Вы начали жить вместе, Вы ее не только по утрам в естественном виде видите, а она в принципе перестала краситься, делать красивые прически и ходит теперь лохматая в страшном халате?
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 13:04)
<q>Так тема вроде о том и есть. Что профита полно, а внешне - никак. Ваше мнение можно засчитывать как голос за пункт номер 1?</q>
Я уже проголосовал, но Вы можете считать как Вам нравится.
ЗЫ У нее нема золотого запасу.
У кого - у нее?
Чтобы постоянно бухать? Как сказал классик: "В человеке должно быть все прекрасно..."
Наверное, я конченая сука, мысля так, но это мое мнение. Хочу, чтоб меня окружала красота.
Да, внесу поправку для понимания моего поста: некрасивая и страшная - это разные категории)
Не ругайте себя)
Любить красивое - это для человека естественно.
Вопрос в том, насколько потребность в красоте важна по сравнению с другими потребностями.
Так-то не сомневаюсь, что если будет выбор из двух женщин с одинаковыми личностными достоинствами, где одна страшная, а вторая симпатичная, то выбирать будут симпатичную)
После последнего поста у меня просто задымилась и перегорела проводка,и все налаженные шаблоны в моей рациональной башке поперепутались
По реке плыли два крокродила,один зеленый,другой в пупырышку. Сколько будет кирпичей,если трактор расходует литр солярки на 20 км?..
При чем здесь ремонт к рациональности?
Рациональные женщины,это те,что гвозди забивают?
Да человек в каком-то вымышленном мире живет, где рациональность – это не то, что у всех других людей, а какая-то неведомая фигня, одной ей понятная.
Вот например, во всем мире считается рациональным грамотно распределять работу, а не навешивать все на себя в мазохистском порыве. И только у СКВО все с точностью до наоборот.
(spav74 @ 10.10.2014 - время: 15:55)
<q>ЗЫ У нее нема золотого запасу.
</q> <q>У кого - у нее?</q>У страшной женщины, на которой жениться предлагают. Ну если я ни чо не попутал.
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 16:11)
(spav74 @ 10.10.2014 - время: 15:55)
<q>ЗЫ У нее нема золотого запасу.
<q>У кого - у нее?</q>
У страшной женщины, на которой жениться предлагают. Ну если я ни чо не попутал.
Да, все правильно.
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 01:15)
1)разжёвывать мне не нужно) я всё правильно поняла и ответила вам вашими же словами насчёт балльности Ж. там у вас есть фраза, что цифры взяты с потолка - ну я от этого и отталкивалась)) просто удобно некоторые весчи конкретизировать, а не абстрактно рассуждать. почему мой ответ вы приняли буквально - это я хочу у вас же и спросить))
Ах, у Вас только к этому претензии, ну тогда ладно. Тут я согласна, Вы действительно прочли именно то, что я написала, и почти ничего не нафантазировали – ну разве что про самоутешение. Вот в других вопросах у Вас фантазия зашкаливает.
3)зачем по себе? я по вам сужу)))
Если б я судила о Ваших отношениях с мужчиной по тому, КАК Вы в теме общаетесь, мне стало бы его очень жалко. Впрочем, Вам подобные бестактные вопросы про Вашего мужа я б задавать все равно не стала, мало ли, вдруг это Вас расстроит сильно? Ведь между собой люди могут общаться как угодно, хоть дураками друг друга называть, но трогать родителей, супругов и детей другого человека в споре – для воспитанных людей это табу.
Хорошо, что я с выводами о личной жизни по форуму спешить не привыкла. Меньше поводов незнакомых мужчин жалеть)))
4) про лень первая упомянула я) вы поддержали
Я про свою лень уточнила, что она в данном случае вполне конструктивна. И здравому смыслу не противоречит. Разницу улавливаете?
5) на этот вопрос я уже неоднократно отвечала в своих постах. могу вам разжевать, коли так))) запоминайте внимательно!))) пейсать одно и тоже надоедает)))
ответ(развёрнутый): выпячивая свой ЯН не к месту и не ко времени, показывая свою мнимую самостоятельность,показывая свою рациональность(не путать с интеллектом!),
Все равно не поняла, зачем Вы все сваливаете в одну кучу? Я в своем ответе писала исключительно про рациональность, а Вы к этому невинному понятию черт знает что приплели. Из чего вообще следует, что рациональная женщина обязательно выпячивает свой Ян поперед Яна мужа? Или непременно показывает мнимую самостоятельность, да и не мнимую тоже?
И то, что рациональным надо не быть, а именно показывать – это тоже весьма странный поворот.
Не знаю, как по-вашему можно выпячивать рациональность, главное, имхо, свою иррациональность шибко не выпячивать, потому что это мужчин в женщинах бесит - знаю без всякой книжки.
показывая свою рациональность(не путать с интеллектом!)
Это Вы что-то путаете, причем серьезно.
Человек с интеллектом как правило знает или хотя бы приблизительно представляет, что в каком случае является рациональным, а что нет. Если он этого не понимает, то с его интеллектом большая беда. Другое дело, человек может понимать, что здесь рационально, а что нет, но сделать все равно нерационально, потому что «я так хочу и точка!»
влезая в мужскую сферу деятельности, не давая М чуйствовать себя именно М в своём присутствии итд итп, некоторые Ж обабливают т.о. некоторых М.
что здесь не понятного?
Что непонятного? Непонятно, почему Вы рациональность приравниваете к залезанию в мужскую сферу деятельности и не даванию М чуйствовать себя именно М в своём присутствии. Это совершенно несвязанные вещи. Рациональность женщины не мешает мужчинам чувствовать себя мужчинами в ее присутствии. Рациональность не мешает женщине быть женственной. Ну ни капли.
Мешать может то, что женщина ведет себя как генерал в юбке (при этом женщина может быть совершенно нерациональна), да и то, не на всех мужчин это действует. Некоторые мужчины к такому относятся со здоровой иронией. Хотя конечно слабых мужчин такое может и подкосить. А сильные мужчины будут с этим генералом в юбке, если она им по какой-то причине интересна, или уйдут к другой женщине, если эта им неинтересна, но чувствовать себя мужчинами они будут в обществе любой женщины.
И уже зная Вашу безудержную фантазию, скажу заранее – нет, я вовсе не призываю женщин так себя вести, чтобы определить, насколько мужчина сильный.
и ещё в догонку)))
решите "логическую" задачку, уважаемая Лесса...
представим некую замужнюю Ж, умеющую ремонтировать розетки и мастерски управляться с паяльником и менять лампочки(ну может папа был электриком и научил дочу))). так вот, в её доме что-то там отпаялось, сломалась розетка и перегорела лампочка... как по вашему, Лесса, должна поступить эта Ж?
варианты ответов:
а)попросить мужа всё это дело отремонтировать
б)отремонтировать всё самой
после вашего ответа мы и поговорим за рациональность)))
Это не логическая задачка. Для логической задачки условий не хватает, так что это просто вопрос. Вы удивитесь, правильным в этом случае будет поступить так, как конкретным М и Ж будет удобнее. Если он чинит розетки лучше нее, логично, чтоб это сделал он.
Если он в розетках ни в зуб ногой, а женщина мастерски разбирается, то лучше потом попросить мужчину сделать то, в чем он действительно хорош, мужчина будет чувствовать себя незаменимым и умелым, женщина будет благодарной и восхищенной. А разыгрывать непонятный спектакль и мучить мужчину розеткой, чтоб он себя безруким и несчастным чувствовал, и все ради того, что так якобы положено – это была бы глупость.
Но в большинстве семей правильным все равно будет по-вашему, т.к. мужчины обычно в розетках разбираются лучше. Ну или хотя бы не хуже.
У меня к Вам встречный вопрос. А как правильно поступить Ж, если муж ее просит припаять оторванный проводок в каком-либо девайсе? И допустим, отмазаться тем, что она якобы не умеет, не получится, муж знает, что она умеет.
Ж должна:
а)Выполнить просьбу мужа
б)Отказаться выполнять его просьбу
Если верен вариант б), то чем жена должна свой отказ аргументировать?
к слову, эмансипированные европейки предпочитают лишний час поспать, чем тратить его на такую "ерунду"))) и одеваются, кстати, тож исходя из своего удобства и комфорта, а не эстетической красоты)))
Блин, а я ж еще и на работу не крашусь. И когда в Европе жила, отлично вписалась)))
Вот только я никогда не поверю, что на работу женщина красится для своего мужчины. Фиг там. Она красится для себя, для своих коллег, для прохожих на улице в конце концов, но не для мужа. Муж ее там все равно не видит. Для мужа женщина красится тогда, когда вместе с ним время проводит.
1) эт вы лишнего фантазируете)) сами же признали, что вас поняли правильно
2) про табу, человеку сидящему на форуме о сексе - говорить просто смешно(имхо)
3)приплели вы, а не я. у меня чётко прослеживалось отделение мух от котлет)) за рациональность мы говорили конкретно про балльную Ж. а дальше вопрос встал об иррациональности и то не у вас, а у риклесс. с ней мы отдельно какбэ говорили) а вы сделали микс. не надо.
4) опять 25))) что вы мне глупых бап в пример приводите?)))) мне уже не интересно общаться в таком ключе, когда вам за Ивана, а вы всё про болвана(це) говорите)))) когда отделите глупую бабу от неглупой но не рациональной, то и пейшите свои примеры)))
5)безудержная фантазия?))) если мы с вами обе теоретики в обсуждаемом вопросе, то подключать фантазию - значит помогать себе и собеседнику в рассуждениях... или вы мысли мужчин читать умеете?)))
6) это не логическая задачка, да. я потом и уточнила, что это диалектическая задачка и решать её нужно без дополнительных вводных. вам известно только то, что известно. а дальше подключается так не навистная вам фантазия и строится ответ)))
так вы и не ответили на вопрос)))) перечитайте ещё раз условие, включите вашу фантазию и ответьте на вопрос чётко, как должна поступить данная Ж в её ситуации(а вот умение/неумение ейного мужа в этом вопросе - это как раз вам отличный аэродром для полёта ваших мыслей, фантазий и рассуждений) вариант ответов всего два. и хотелось бы получить лично от вас конкретный развёрнутый ответ на эту задачку в виде - ответ А, потому что итд... или ответ Б, потому что итд.
неужели никогда не проходили психологических тестов, с заданием,например, нарисовать несуществующего животного?))) (ваш данный ответ - а как его рисовать, если его не существует?!))))))
7) отвечу с удовольствием на вашу задачку, после вашего ответа на мою))) по праву очерёдности)))
8)вот тут согласна полностью))) Ж на работу красится и одевается не для мужа. печально тока, что некоторые Ж дома не считают нужным делать это для мужа, считая, что "непосторонний взор и так доволен, раз женился"(це))))))
печально тока, что некоторые Ж дома не считают нужным делать это для мужа, считая, что "непосторонний взор и так доволен, раз женился"(це))))))
А разве не доволен? Зачем женился тогда?
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 02:19)
и ещё в догонку)))
решите "логическую" задачку, уважаемая Лесса...
представим некую замужнюю Ж, умеющую ремонтировать розетки и мастерски управляться с паяльником и менять лампочки(ну может папа был электриком и научил дочу))). так вот, в её доме что-то там отпаялось, сломалась розетка и перегорела лампочка... как по вашему, Лесса, должна поступить эта Ж?
варианты ответов:
а)попросить мужа всё это дело отремонтировать
б)отремонтировать всё самой
после вашего ответа мы и поговорим за рациональность)))
Неполные исходные данные вашей задачки умалчивают об электротехнических скиллах гипотетического мужа нашей гипотетической Ж.
Хм... вот видите какие последствия эмансипе?!. Уже нарушается ассоциативный ряд(
Например, у меня плита ассоциируется с едой, еда с готовкой, а готовка с женщиной.
Также сломанная розетка с починкой, а починка с мужчиной.
Т.е. вы уже изначально сумлеваетесь в его мужских качествах?
Ещё не так давно, большинство М это могли сделать без проблем) Сейчас не так? Видимо, да...
Вымирает мужик, чё сказать(((
так вы и не ответили на вопрос)))) перечитайте ещё раз условие, включите вашу фантазию и ответьте на вопрос чётко, как должна поступить данная Ж в её ситуации(а вот умение/неумение ейного мужа в этом вопросе - это как раз вам отличный аэродром для полёта ваших мыслей, фантазий и рассуждений) вариант ответов всего два. и хотелось бы получить лично от вас конкретный развёрнутый ответ на эту задачку в виде - ответ А, потому что итд... или ответ Б, потому что итд.
Могу я Вас попросить как-то резать цитируемые сообщения, когда Вы отвечаете? А то Ваши ответы просто читать неудобно, пожалейте народ.
Насчет задачи. Я думаю, что хотя бы в школе Вы точно учились, и там Вам должны были рассказать, что нельзя дать четкий ответ на задачу, если в ней не хватает данных. В том условии, что Вы сформулировали, данных не хватает.
Решить такие задачи единственно правильным способом нельзя в принципе. Можно лишь дать на выбор несколько вариантов решения, в зависимости от того, какими будут непрописанные в изначальной задаче условия. Я Вам их дала.
Да, с моей задачкой можете сделать то же самое. Если считаете, что данных условий недостаточно для ответа, можете дополнительные условия сформулировать сами, придумать разные возможные варианты. Сказать что в случае если ..., будет верно так, а в случае если ..., будет верно этак.
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 16:57)
печально тока, что некоторые Ж дома не считают нужным делать это для мужа, считая, что "непосторонний взор и так доволен, раз женился"(це))))))
А разве не доволен? Зачем женился тогда?
Справедливости ради надо сказать, действительно иногда бывает ,что женщина очень следит за собой до свадьбы, а после свадьбы на себя забивает. В этом случае мужчина был доволен тем, что было до свадьбы - потому и женился, а вот тем, как все поменялось после свадьбы, совсем недоволен, что логично.
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 03:07)
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 02:19)
и ещё в догонку)))
решите "логическую" задачку, уважаемая Лесса...
представим некую замужнюю Ж, умеющую ремонтировать розетки и мастерски управляться с паяльником и менять лампочки(ну может папа был электриком и научил дочу))). так вот, в её доме что-то там отпаялось, сломалась розетка и перегорела лампочка... как по вашему, Лесса, должна поступить эта Ж?
варианты ответов:
а)попросить мужа всё это дело отремонтировать
б)отремонтировать всё самой
после вашего ответа мы и поговорим за рациональность)))
Неполные исходные данные вашей задачки умалчивают об электротехнических скиллах гипотетического мужа нашей гипотетической Ж.
Хм... вот видите какие последствия эмансипе?!. Уже нарушается ассоциативный ряд(
Например, у меня плита ассоциируется с едой, еда с готовкой, а готовка с женщиной.
Также сломанная розетка с починкой, а починка с мужчиной.
Т.е. вы уже изначально сумлеваетесь в его мужских качествах?
Ещё не так давно, большинство М это могли сделать без проблем) Сейчас не так? Видимо, да...
Вымирает мужик, чё сказать(((
Пока толстовато. Не ленитесь делать из шестерки - семерку.
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:07)
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 16:57)
печально тока, что некоторые Ж дома не считают нужным делать это для мужа, считая, что "непосторонний взор и так доволен, раз женился"(це))))))
А разве не доволен? Зачем женился тогда?
Справедливости ради надо сказать, действительно иногда бывает ,что женщина очень следит за собой до свадьбы, а после свадьбы на себя забивает. В этом случае мужчина был доволен тем, что было до свадьбы - потому и женился, а вот тем, как все поменялось после свадьбы, совсем недоволен, что логично.
Что значит "забивает на себя"? В чем это выражается?
Могу я Вас попросить как-то резать цитируемые сообщения, когда Вы отвечаете? А то Ваши ответы просто читать неудобно, пожалейте народ.
Насчет задачи. Я думаю, что хотя бы в школе Вы точно учились, и там Вам должны были рассказать, что нельзя дать четкий ответ на задачу, если в ней не хватает данных. В том условии, что Вы сформулировали, данных не хватает.
Решить такие задачи единственно правильным способом нельзя в принципе. Можно лишь дать на выбор несколько вариантов решения, в зависимости от того, какими будут непрописанные в изначальной задаче условия. Я Вам их дала.
Да, с моей задачкой можете сделать то же самое. Если считаете, что данных условий недостаточно для ответа, можете дополнительные условия сформулировать сами, придумать разные возможные варианты. Сказать что в случае если ..., будет верно так, а в случае если ..., будет верно этак.
1)без проблем))
2)а вот я, к сожалению, не думаю, что вы после школы ВУЗ заканчивали((( иначе б знали, чем логика отличается от диалектики) потрудитесь найти значение этого филосовского термина, пжлста, и выберите один! из двух вариантов, с подробным описанием того, на ваш взгляд, почему именно этот вариант.
3) ваша задачка мне мозг не вскипятила))) отвечу конечно)))
(Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:20)
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:07)
А разве не доволен? Зачем женился тогда?
Справедливости ради надо сказать, действительно иногда бывает ,что женщина очень следит за собой до свадьбы, а после свадьбы на себя забивает. В этом случае мужчина был доволен тем, что было до свадьбы - потому и женился, а вот тем, как все поменялось после свадьбы, совсем недоволен, что логично.
Что значит "забивает на себя"? В чем это выражается?
Ну например до свадьбы следила за фигурой, делала макияж регулярно (умелый макияж, что ни говори, многих женщин украшает), укладывала волосы, носила красивые платьица. А после свадьбы растолстела, на голове вечный хвост, глаза подвести лень, вместо симпатичных платьиц переключилась на свободные футболки и штаны.
Т.е. если женщина и до свадьбы так выглядела и мужчина решил на ней жениться - вопросов нет.
Но если ее демо-версия выглядела совершенно по-другому, а когда муж купил лицензию, ему какое-то "чучело" вместо "няшки" подсунули, понятное дело, что он может быть недоволен))
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 17:13)
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 03:07)
Неполные исходные данные вашей задачки умалчивают об электротехнических скиллах гипотетического мужа нашей гипотетической Ж.
Хм... вот видите какие последствия эмансипе?!. Уже нарушается ассоциативный ряд(
Например, у меня плита ассоциируется с едой, еда с готовкой, а готовка с женщиной.
Также сломанная розетка с починкой, а починка с мужчиной.
Т.е. вы уже изначально сумлеваетесь в его мужских качествах?
Ещё не так давно, большинство М это могли сделать без проблем) Сейчас не так? Видимо, да...
Вымирает мужик, чё сказать(((
Пока толстовато. Не ленитесь делать из шестерки - семерку.
может для меня потолок - это двоечка?)) тока я не рассуждаю о том, что я бы могла и троечку, да затратно, да времени не хватает,да не РАЦИОНАЛЬНО! же)))
Пока толстовато. Не ленитесь делать из шестерки - семерку.
может для меня потолок - это двоечка?)) тока я не рассуждаю о том, что я бы могла и троечку, да затратно, да времени не хватает,да не РАЦИОНАЛЬНО! же)))
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:24)
(Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:20)
Справедливости ради надо сказать, действительно иногда бывает ,что женщина очень следит за собой до свадьбы, а после свадьбы на себя забивает. В этом случае мужчина был доволен тем, что было до свадьбы - потому и женился, а вот тем, как все поменялось после свадьбы, совсем недоволен, что логично.
Что значит "забивает на себя"? В чем это выражается?
Ну например до свадьбы следила за фигурой, делала макияж регулярно (умелый макияж, что ни говори, многих женщин украшает), укладывала волосы, носила красивые платьица. А после свадьбы растолстела, на голове вечный хвост, глаза подвести лень, вместо симпатичных платьиц переключилась на свободные футболки и штаны.
Т.е. если женщина и до свадьбы так выглядела и мужчина решил на ней жениться - вопросов нет.
Но если ее демо-версия выглядела совершенно по-другому, а когда муж купил лицензию, ему какое-то "чучело" вместо "няшки" подсунули, понятное дело, что он может быть недоволен))
Мне почему-то кажется, что такая проблема существует в основном в интернетах, и в основном в женских постах. Мужики тоже, бывает, пишут на эту тему - но это из разряда баек про их сексуальные предпочтения. Чтоб и худая, и с сиськами, и вся спортивная, и во всех позах, и в жопу, и волосы чтоб только на голове - а иначе не встанет даже. Выходишь на улицу и думаешь, то ли никто не трахается, то ли кто-то свистит.
Ну то есть сколько угодно, что дома не красятся и с хвостом ходят. Только проблемы в этом никакой нет - по крайней мере, для большинства нормальных мужиков.
(Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:30)
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:24)
Что значит "забивает на себя"? В чем это выражается?
Ну например до свадьбы следила за фигурой, делала макияж регулярно (умелый макияж, что ни говори, многих женщин украшает), укладывала волосы, носила красивые платьица. А после свадьбы растолстела, на голове вечный хвост, глаза подвести лень, вместо симпатичных платьиц переключилась на свободные футболки и штаны.
Т.е. если женщина и до свадьбы так выглядела и мужчина решил на ней жениться - вопросов нет.
Но если ее демо-версия выглядела совершенно по-другому, а когда муж купил лицензию, ему какое-то "чучело" вместо "няшки" подсунули, понятное дело, что он может быть недоволен))
Мне почему-то кажется, что такая проблема существует в основном в интернетах, и в основном в женских постах. Мужики тоже, бывает, пишут на эту тему - но это из разряда баек про их сексуальные предпочтения. Чтоб и худая, и с сиськами, и вся спортивная, и во всех позах, и в жопу, и волосы чтоб только на голове - а иначе не встанет даже. Выходишь на улицу и думаешь, то ли никто не трахается, то ли кто-то свистит.
Ну то есть сколько угодно, что дома не красятся и с хвостом ходят. Только проблемы в этом никакой нет - по крайней мере, для большинства нормальных мужиков.
большинство нормальных мужиков в таких случаях заводят се любовницу, отвечающую его эстетическому чуйству, или тихонько подрачивают на порно)))
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:37)
(Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:30)
Ну например до свадьбы следила за фигурой, делала макияж регулярно (умелый макияж, что ни говори, многих женщин украшает), укладывала волосы, носила красивые платьица. А после свадьбы растолстела, на голове вечный хвост, глаза подвести лень, вместо симпатичных платьиц переключилась на свободные футболки и штаны.
Т.е. если женщина и до свадьбы так выглядела и мужчина решил на ней жениться - вопросов нет.
Но если ее демо-версия выглядела совершенно по-другому, а когда муж купил лицензию, ему какое-то "чучело" вместо "няшки" подсунули, понятное дело, что он может быть недоволен))
Мне почему-то кажется, что такая проблема существует в основном в интернетах, и в основном в женских постах. Мужики тоже, бывает, пишут на эту тему - но это из разряда баек про их сексуальные предпочтения. Чтоб и худая, и с сиськами, и вся спортивная, и во всех позах, и в жопу, и волосы чтоб только на голове - а иначе не встанет даже. Выходишь на улицу и думаешь, то ли никто не трахается, то ли кто-то свистит.
Ну то есть сколько угодно, что дома не красятся и с хвостом ходят. Только проблемы в этом никакой нет - по крайней мере, для большинства нормальных мужиков.
большинство нормальных мужиков в таких случаях заводят се любовницу, отвечающую его эстетическому чуйству, или тихонько подрачивают на порно)))
Да-да. Свежо предание.
1)без проблем))
2)а вот я, к сожалению, не думаю, что вы после школы ВУЗ заканчивали((( иначе б знали, чем логика отличается от диалектики) потрудитесь найти значение этого филосовского термина, пжлста, и выберите один! из двух вариантов, с подробным описанием того, на ваш взгляд, почему именно этот вариант. 1. Вот за это от всей души спасибо))
2. Все еще хуже, чем Вы думаете. После ВУЗа я еще аспирантуру заканчивала, а там, если Вы не в курсе, абсолютно все соискатели на все специальности сдают кандидатский минимум по философии. Я сдала на отлично. Так что я конечно оценила Вашу смелость в попытках влезть в философские термины, но это единственное, что я тут могу у Вас оценить)) Хотя нет, еще Ваши безумные догадки в очередной раз могу оценить. Вот когда найдете в моих рассуждениях слова "логика" и "диалектика" и увидите, что они местами перепутаны, тогда и будем говорить, что у кого с философией. И только после того, как Вы это процитировать сможете из моего текста, а не из Вашей головы. А я ответила Вам так, как посчитала нужным.
Так что просто остановитесь, прошу, пока совсем не опозорились.
И заметьте кстати, я о Вас в теме предполагаю только хорошее, и что с рациональностью у Вас на самом деле все в порядке, и что в школу Вы без сомнения ходили. А Вы про меня только плохое.
п.с. свое удостоверение аспиранта очной аспирантуры я тут уже выкладывала как-то. После окончания аспирантуры мы все свои удостоверения "потеряли", чтоб было что на память оставить. Но специально для Вас могу еще раз выложить, если попросите. С надписью "SN", разумеется, чтоб было видно, что мое)))
про табу, человеку сидящему на форуме о сексе - говорить просто смешно(имхо)Как это я пропустила? Вы правила форума чтоль не читали? Тут между прочим есть запрещенные темы. И придумала их запретить не я, а администрация форума.
Это сообщение отредактировал Lessa - 10-10-2014 - 18:01
2. Все еще хуже, чем Вы думаете. После ВУЗа я еще аспирантуру заканчивала, а там, если Вы не в курсе, абсолютно все соискатели на все специальности сдают кандидатский минимум по философии. Я сдала на отлично. Так что я конечно оценила Вашу смелость в попытках влезть в философские термины, но это единственное, что я тут могу у Вас оценить)) Хотя нет, еще Ваши безумные догадки в очередной раз могу оценить. Вот когда найдете в моих рассуждениях слова "логика" и "диалектика" и увидите, что они местами перепутаны, тогда и будем говорить, что у кого с философией. И только после того, как Вы это процитировать сможете из моего текста, а не из Вашей головы. А я ответила Вам так, как посчитала нужным.
Так что просто остановитесь, прошу, пока совсем не опозорились.
И заметьте кстати, я о Вас в теме предполагаю только хорошее, и что с рациональностью у Вас на самом деле все в порядке, и что в школу Вы без сомнения ходили. А Вы про меня только плохое.
п.с. свое удостоверение аспиранта очной аспирантуры я тут уже выкладывала как-то. После окончания аспирантуры мы все свои удостоверения "потеряли", чтоб было что на память оставить. Но специально для Вас могу еще раз выложить, если попросите. С надписью "SN", разумеется, чтоб было видно, что мое)))
про табу, человеку сидящему на форуме о сексе - говорить просто смешно(имхо)
Как это я пропустила? Вы правила форума чтоль не читали? Тут между прочим есть запрещенные темы. И придумала их запретить не я, а администрация форума.
да хоть два диплома вы мне своих покажите))) - если вы не смогли дать ответ и пофилосовствовать, то могу предположить, что диплом-то куупленный)))... в понятиях логики и диалектики путаетесь. но упорно продолжаете уверять в своей РАЦИОНАЛЬНОСТИ)))) продолжайте так ДУМАТЬ и дальше))) а мне смешно, глядя на безуспешные попытки тётки дотянуться до семерочки)))если там потолок шестерка)))
в попытке прекратить наш столь занимательный разговор маскируете свою боязнь быть опозоренной, т.к., повторюсь - диплом-то куупленный))))
ну ежели вы в собеседнике можете только негативные эмоции вызывать в свой адрес, то делайте выводы почему...
не утрируйте))) - в правилах форума про мужа там ничё не сказанно. это ваши личные табу. про них я и говорила
до понедельника развлекайсси, не стесняйсси.
данная задача чистой воды диалектика, если вы не поняли(слово логика, изначально было взято в кавычки)
к слову, эмансипированные европейки предпочитают лишний час поспать, чем тратить его на такую "ерунду"))) и одеваются, кстати, тож исходя из своего удобства и комфорта, а не эстетической красоты)))
у нас ещё не у всех Ж мозги промыты эмансипе
розетку должна починить бабушка! я угадала?
пыыыышшшш, подождите, а нахрена причопуриваца, вместо того что бы лишний час поспать, это полезнее и для души и для здоровья, и одеваться она будет так, как ей комфортно и удобно, ачотакова?
Вазелина, хабалка ты помороженная, Вождь на киче не навсегда))
до понедельника развлекайсси, не стесняйсси.рapaver somniferumМак -- лучшей!
вертухай на стрёме, я в курсах 
пыыыышшшш, подождите, а нахрена причопуриваца, вместо того что бы лишний час поспать, это полезнее и для души и для здоровья, и одеваться она будет так, как ей комфортно и удобно, ачотакова?
аничётакова... просто есть риск проснуться так однажды, и не нашшупать мужа в постели))) и получить повестку в суд на развод
ачётакова?)))
повторюсь - диплом-то куупленный))))
Ваш-то? Да не сомневаюсь даже
Потому что ну не мог человек, который не понимает слово "рациональный" (чего уж проще?) и считает, что интеллект может существовать без логики, честно диплом получить.
Впрочем, хотите позориться - продолжайте, не мне Вас останавливать.
ну ежели вы в собеседнике можете только негативные эмоции вызывать в свой адрес, то делайте выводы почему...Делаю выводы, сказать какие?
Если обо мне несколько человек думают в одном ключе - это скорее всего характеризует меня, а не их.
А если несколько человек думают обо мне совершенно по-разному, при том, что у них для выводов есть одни и те же данные, то эти выводы характеризуют больше их, а не меня.
Ваши выводы у других форумчан не повторяются, значит, они характеризуют лишь Вашу собственную сущность. Не самым лучшим образом, прямо скажем.
Чтоб эту простую вещь понять, Вашего хваленого Вами интеллекта, надеюсь, хватит?
не утрируйте))) - в правилах форума про мужа там ничё не сказанно. это ваши личные табу. про них я и говорилаНа форуме вообще-то даже на мясе нельзя оскорблять чужих родственников, если эти родственники не зарегистрированы на форуме. Читать Вы как всегда не умеете. А даже если б на форуме про это слова бы не было, Вы что, свою воспитанность снимаете, как только в интернет входите? Не смешите.
Вазелина, хабалка ты помороженная, Вождь на киче не навсегда))
до понедельника развлекайсси, не стесняйсси.рapaver somniferumМак -- лучшей!
Ага, Мак выйдет, а мы с Вазелиной на пару сядем за тот бедлам, что тут устроили))
Готова сразу во всем сознаться, виноватая я)))
Почему кстати решила, что это Вазелина? Хотя по уровню злобности и интеллекта, соглашусь, похожа.
Если обо мне несколько человек думают в одном ключе - это скорее всего характеризует меня, а не их.
А если несколько человек думают обо мне совершенно по-разному, при том, что у них для выводов есть одни и те же данные, то эти выводы характеризуют больше их, а не меня.
ну просто триумф логики , рациональная вы наша)) дальнейшее я просто не буду комментировать)) всё уже и так ясно...п.с. всё что я хотела доказать - доказала... баба рассуждающая про рациональность и допускающая такие промахи))) проще надо быть)))