Специально не стал бросаться в крайние варианты типа "Мисс Вселенная" vs Новодворская. Итак:
№1 Корикова
Хостинг фотографий
№2 Паркер
Хостинг фотографий
№3
https://www.backbook.me/photo/ac2537bdb8
https://www.backbook.me/photo/a0b9de3136
№4
https://www.backbook.me/photo/82e21df1f6
https://www.backbook.me/photo/99fa47c71f
Голосуем...
Ткмы объединены. Добавила ссылки на фото, в опрос - пункты голосования №3 и №4.
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 26-03-2010 - 22:50
Хотя я полностью солидарен с Добрым_молодцем
, вариантов действительно маловато 
а что у них с симметрией лиц не так? (не голосовала, просто интересно)
| QUOTE (stepnoi-veter @ 29.01.2010 - время: 16:04) |
| Из представленных вариантов для меня првлекательней №1. Хотя я полностью солидарен с Добрым_молодцем , вариантов действительно маловато |
Специально вам предоставил только 2 варианта, причем не радикально отличающихся (обе блондинки, типаж обоих не так уж далек друг от друга). Здесь в центре внимание черты лица, какие более привлекательнее.
| QUOTE |
| Здесь в центре внимание черты лица, какие более привлекательнее. |
Ах в этом смысле.
Ну тогда вот сейчас объясню свой выбор:
Черты лица Кориковой более мягче, чем у Паркер.
Глаза №1 я бы сказал "теплее" №2.
Бровки мне кажутся одинаковыми.
Носик №1 аккуратнее №2.
Губки №1 чувственнее №2.
Ах да, чуть не забыл. Глянь на волосы.
У №1 они блестящие, и невозможно определить крашенная она блондинка или нет, а вот №2 пора бы взяться за помазок или кисточку или чем там они красятся???
И причёска, симпатичне у №1.
Это сообщение отредактировал stepnoi-veter - 29-01-2010 - 18:05
ибо маскарад.А все таки жаль что новодворскую не включили в список. Иногда хочется чего нить отчебучить... правда еще +100грамм и отрубаюсь
| QUOTE (FL24 @ 29.01.2010 - время: 17:09) | ||
И тем не менее, в опроснике присутствует вариант "Ни та не другая". Угодить не трудно, но мне тут выбирать не из чего. Насчёт женитьбы - красота тут далеко не главный критерий. |
Вопрос был в том, кто из них более симпатичен, неужели это так трудно? Я ведь не спросил кто Вам из них нравится. Мне тоже ни одна из них не нравится, но тем не менее я выбрал ту которая согласно моему ИМХО более симпатичная.
| QUOTE |
| К чему тогда был введён третий вариант в опроснике? Вот именно он мне подошёл, согласно своему субъективному мнению я выбрал его и отписался в топике на предмет того, за какой пункт я проголосовал. Не вижу проблемы. |
Для чистоты эксперимента. Третьим вариантом я хотел сделать "обе уродины", но потом передумал. Третий для тех кому они обе кажутся страшными.
Это сообщение отредактировал Тонкий ценитель - 29-01-2010 - 19:18
В первой женщине есть мечты, чувства, понимание, вторая
умная, но зацикленная... Это отражается во внешности и сказывается
на восприятии этой внешности.
Они а) моложе б) Ухоженней в) с кучей пластики на мордочке - и ботокс, и сисьге (правда тут их не видно, но все и так в курсе)
Хотя мне она в юности как то боьше нравилась, сейчас кукла искуственная
Хостинг фотографий
№2 - волосы, брови, губы, светлые глаза
Минусы... приводить не буду, так как часто они минусами не являются, просто тут взял и определил их для себя, я же могу делать что хочу. Поменять свое вИдение могу только если девушка зацепит (и не обязательно внешностью) или под пытками... смотря как пытать :)
Да и освещение разное, №1 выглядит теплее, а когда фоткали №2 - свет был холоднее.
Это сообщение отредактировал Фрейдист - 29-01-2010 - 20:04
| QUOTE (Фрейдист @ 29.01.2010 - время: 19:03) |
| У обоих черты лица не стандартные. У №1 на фото зрачки кажутся более расширенными, у №2 зрачки узкие. Для чистоты эксперимента надо было выбирать девушек с одинаковым размером зрачков - это мощный фактор привлекательности, расширенные зрачки всегда больше привлекают и располагают. Да и освещение разное, №1 выглядит теплее, а когда фоткали №2 - свет был холоднее. |
На счет зрачков согласен, на счет света тоже. Вот только погоды они особо не сделают, вспомни феномен Новодворской :)
На фото имхо, два абсолютно разных по привлекательности лица.
ЗЫ ни та,ни другая, не люблю блондинок)
| QUOTE (GEKATAA @ 29.01.2010 - время: 19:24) |
| ну а что с симметрией лиц? если ратовать за правильность,то ни та,ни другая - у № 1 лицо более квадратное, № 2 - понятное дело,длинное...а идеальным вообще-то считается овальное) ЗЫ ни та,ни другая, не люблю блондинок) |
Симметрия это не только форма головы. Кстати,приведите пример овального лица, мне кажется у Кориковой как раз такое. Квадратное скорее у Шварцнегера.
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 29.01.2010 - время: 16:11) | ||
Специально вам предоставил только 2 варианта, причем не радикально отличающихся (обе блондинки, типаж обоих не так уж далек друг от друга). Здесь в центре внимание черты лица, какие более привлекательнее. |
Выбор несложный: проголосовал без всяких колебаний за фото №1. Да они совсем разные. Елена Корикова - настоящая красавица и секс-символ отечетсвенного кино. В таком уже серьезном возрасте выглядит как молодая девушка. А женщина на второй фотке...скажем корректно, на любителя. Мне вообще нравятся больше девушки славянской внешности, они вызывают искреннюю симпатию
| QUOTE (Фрейдист @ 29.01.2010 - время: 19:03) |
| У обоих черты лица не стандартные. У №1 на фото зрачки кажутся более расширенными, у №2 зрачки узкие. Для чистоты эксперимента надо было выбирать девушек с одинаковым размером зрачков - это мощный фактор привлекательности, расширенные зрачки всегда больше привлекают и располагают. Да и освещение разное, №1 выглядит теплее, а когда фоткали №2 - свет был холоднее. |
Зачем так скрупулезно изучать все детали лица? Разве не правильней и проще оценивать все вцелом??? А то может получится как в анекдоте: ученые решили создать идеальный портрет женского лица...в итоге получился Сергей Зверев
| QUOTE (GEKATAA @ 29.01.2010 - время: 22:24) |
| ЗЫ ни та,ни другая, не люблю блондинок) |
аналогично, лично для меня эталоном красоты является Aishwarya Rai мисс мира и актриса
а выбирать между двух блондинок, это как между белым хлебом и очень белым
зы: не голосовала
| QUOTE (celene @ 29.01.2010 - время: 21:44) | ||
а выбирать между двух блондинок, это как между белым хлебом и очень белым |
Не думаю, что красота цветом волос определяется. Не так это важно, главное чтобы все было гармонично
| QUOTE (Nikodemus @ 29.01.2010 - время: 22:04) | ||||
Не думаю, что красота цветом волос определяется. Не так это важно, главное чтобы все было гармонично |
Я тоже так думаю. Но уже далеко не первый раз встречаю здесь девушек, которые считают иначе.
| QUOTE (Nikodemus @ 30.01.2010 - время: 01:04) |
| Не думаю, что красота цветом волос определяется. Не так это важно, главное чтобы все было гармонично |
конечно нет, красота не зависит от цвета волос. но существуют определенные типажи, и если человек поклонник к примеру восточной красоты, то простите блондинки его не заинтересуют, какие бы они не были красавицы. и тут ведь дело не только в цвете волос, обычно блондинки светлокожие, голубоглазые, тоесть совершенно иной типаж.
| QUOTE (Drama Queen @ 29.01.2010 - время: 22:20) |
| Сара Джессика Паркер страшна... Интересно, какие женщины нравятся мужчинам, которые даже первую девушку не сочли симпатичной... |
Наверное только их собственные, любимые и единственные
| QUOTE (Tenko @ 29.01.2010 - время: 22:43) | ||
Наверное только их собственные, любимые и единственные |
Наивная точка зрения, сдается мне... Как представителю мужского пола, извините.
| QUOTE (conica @ 29.01.2010 - время: 23:22) | ||||
Наивная точка зрения, сдается мне... Как представителю мужского пола, извините. |
Ну так представители, они разные бывают...
ПС. А я, пардон, и не свою точку зрения тут это самое...и даже не представителя, а мужчины настоящего...)
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 29.01.2010 - время: 16:11) | ||
Специально вам предоставил только 2 варианта, причем не радикально отличающихся (обе блондинки, типаж обоих не так уж далек друг от друга). Здесь в центре внимание черты лица, какие более привлекательнее. |
№1 - вполне удачное фото, у девушки волосы гладкие, кожа и волосы ровно, хоть и всё равно веет неестественностью
№2 - волосы уложены пучками, бледная как смерть и вообще впечатление что краской замазана, большой нос, по-моему далеко не самое удачное фото.
вкупе с описанным очень удивила фраза:
| QUOTE |
| с точки зрения симметрий лица (забудьте их образы и типажи) |
Почему на место второго варианта просто череп не поставить, например?
Соберите фото побольше разных, чтобы именно по симметрии можно было отследить, а по остальным параметрам кому угодно можно было бы угодить.
Считаю, что в таком варианте опрос нерепрезентативен (различий много, не один признак)... хотя скорее подтверждает, что черт привлекательности больше, чем просто симметрия
ЗЫ Почему-бы для "чистоты эксперимента" эти две фото было не взять?
Это сообщение отредактировал Сёрфер - 30-01-2010 - 01:37
| QUOTE (celene @ 29.01.2010 - время: 22:20) | ||
конечно нет, красота не зависит от цвета волос. но существуют определенные типажи, и если человек поклонник к примеру восточной красоты, то простите блондинки его не заинтересуют, какие бы они не были красавицы. и тут ведь дело не только в цвете волос, обычно блондинки светлокожие, голубоглазые, тоесть совершенно иной типаж. |
Мне русские девушки нравятся. И я не делю их по волосам, как лошадей по масти
| QUOTE |
| ЗЫ Почему-бы для "чистоты эксперимента" эти две фото было не взять? |
Все равно Корикова лучше. Как ни крути
режьте цитаты и удаляйте фото
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 30-01-2010 - 04:44
| QUOTE (Nikodemus @ 29.01.2010 - время: 23:54) |
| Все равно Корикова лучше. Как ни крути |
ага, красотка однозначно
| QUOTE (Nikodemus @ 30.01.2010 - время: 02:52) |
| Мне русские девушки нравятся. И я не делю их по волосам, как лошадей по масти |
каждому свое
зы: только причем тут лошади