| QUOTE (celene @ 30.01.2010 - время: 00:00) | ||
каждому свое зы: только причем тут лошади   |
В отношении девушек - совершенно не при чем. Это к слову о предпочтениях людей. Не бывает здесь четкого критерия, симпатия - штука загадочная...
| QUOTE (Tenko @ 29.01.2010 - время: 23:38) | ||
Ну так представители, они разные бывают...  ПС. А я, пардон, и не свою точку зрения тут это самое...и даже не представителя, а мужчины настоящего...) |
Ну, да, я так и подумал, что он Вам это и сказал. Ага.
PS: А вот Вы и не поняли, что именно это я и подумал, иначе бы такой "аргумент" постеснялись бы привести.
Это сообщение отредактировал conica - 30-01-2010 - 02:28
| QUOTE (Сёрфер @ 29.01.2010 - время: 23:57) | ||
ага, красотка однозначно  |
Мда... Но славянка все же посимпатичнее будет. Мое мнение.
Это сообщение отредактировал conica - 30-01-2010 - 02:26
| QUOTE (Drama Queen @ 29.01.2010 - время: 22:20) |
| Интересно, какие женщины нравятся мужчинам, которые даже первую девушку не сочли симпатичной... |
Брюнетки?..
Ребят, может кто-нить ответит на вопрос: что привлекательного в паре литров силикона?
Силиконовые женщины тоже женщины?
| QUOTE (PamellaSM @ 30.01.2010 - время: 03:41) | ||
Брюнетки?.. Ребят, может кто-нить ответит на вопрос: что привлекательного в паре литров силикона? Силиконовые женщины тоже женщины? |
Из двух мордашек я выбрал более симпатичную.
Эт не значит, что я поклонник силикона...
А силиконы нравятся далеко не всем. Это ж реклама. Женщинам хотят внушить, что мужчинам это нравится, чтобы вставляли силикон и платили деньги за операции.
| QUOTE (Шаробан @ 30.01.2010 - время: 05:03) |
| всё равно Корикова красивее. *** Женщинам хотят внушить, что мужчинам это нравится, чтобы вставляли силикон и платили деньги за операции. |
чую где-то подвох...но где?
зы: на да с возрастом промашка... я просто понятия не имею кто такая эта Корикова... я и про Паркер-то наслышана постольку-поскольку...
| QUOTE |
| Не знаю, что данный опрос даёт. Паркер с Кориковой не конкурировать. Корикова заткнёт её за пояс. Так что намбэ -1. |
Он дает прямое опровержение тому что красота субъективна. Красота не субъективна, она, как я уже неоднократно говорил, вполне "читаема" и узнаваема мужчинами. С опросом все очень просто, одна с гармоничными чертами лица, у другой есть "перекосы". Голосовавшие без труда определили кто симпатичнее, вот и все.
| QUOTE |
| аналогично, лично для меня эталоном красоты является Aishwarya Rai мисс мира и актриса |
Эталонов красоты множество, мы говорим не об этом... Вместо Кориковой я мог и другую симпатичную женщину поставить и ей бы также отдали предпочтение нежели Паркер. Понятно что не всем нравятся блондинки, актрисы, женщины за 30 и т.д. но вот симпатичность все-таки определили. Ваш пример с Aishwarya Rai это всего лишь вариации на тему "гармоничное/симметричное лицо".
| QUOTE |
| конечно нет, красота не зависит от цвета волос. но существуют определенные типажи, и если человек поклонник к примеру восточной красоты, то простите блондинки его не заинтересуют, какие бы они не были красавицы. и тут ведь дело не только в цвете волос, обычно блондинки светлокожие, голубоглазые, тоесть совершенно иной типаж. |
В азиатских странах совершенно другие эталоны красоты. И слово типаж здесь не уместно (ИМХО). Типаж это набор личностных качеств (интро/экстроверт, веселый, разговорчивый, умный и т.д.) а не внешних как мне кажется. И еще вам скажу на заметку, я знаю много молодых людей с яркой азиатской внешностью (это не гасторбайтеры, продавцы и т.д.) которые выбирая между азиаткой и европейкой выбирают европейку (согласно их представлению о красоте). Вообще в мире сейчас установлен культ европейской внешности как общего эталона, не сочтите за расовую подоплеку но это так. Это заслуга европейской индустрии шоу-бизнеса. Сейчас например распространены хирургические операции "европеизация глаз" для людей с азиатской внешностью это факт.
| QUOTE |
| Соберите фото побольше разных, чтобы именно по симметрии можно было отследить, а по остальным параметрам кому угодно можно было бы угодить. |
Симметрию (наличие или отсутствие) лица можно определить и по двум фото, зачем делать вариации на тему???
| QUOTE |
| ЗЫ Почему-бы для "чистоты эксперимента" эти две фото было не взять? 00055.gif |
В моем примере они в БОЛЕЕ исходных положениях: обе в фас, равное расстояние, обе под макияжем. Черты лица проследить гораздо легче. Для "чистоты эксперемента" наиболее правильно было бы побрить их наголо, смыть косметику и сравнить.
И вообще, я сознательно не перегибал палку, ведь вместо Паркер мог поставить вот это фото например:
ЗЫ. не голосовала.
Но это уже искусственное вмешательство, а изначально, по природным данным, Корикова безусловно симпатичнее для мужского взгляда, чем Паркер.
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 14:52) |
| Эталонов красоты множество, мы говорим не об этом... Вместо Кориковой я мог и другую симпатичную женщину поставить и ей бы также отдали предпочтение нежели Паркер. Понятно что не всем нравятся блондинки, актрисы, женщины за 30 и т.д. но вот симпатичность все-таки определили. Ваш пример с Aishwarya Rai это всего лишь вариации на тему "гармоничное/симметричное лицо". В азиатских странах совершенно другие эталоны красоты. И слово типаж здесь не уместно (ИМХО). Типаж это набор личностных качеств (интро/экстроверт, веселый, разговорчивый, умный и т.д.) а не внешних как мне кажется. И еще вам скажу на заметку, я знаю много молодых людей с яркой азиатской внешностью (это не гасторбайтеры, продавцы и т.д.) которые выбирая между азиаткой и европейкой выбирают европейку (согласно их представлению о красоте). Вообще в мире сейчас установлен культ европейской внешности как общего эталона, не сочтите за расовую подоплеку но это так. Это заслуга европейской индустрии шоу-бизнеса. Сейчас например распространены хирургические операции "европеизация глаз" для людей с азиатской внешностью это факт. |
А о чем тогда сабж? вы говорите что типаж здесь не важен?, а вы возьмите тогда фото той же Кориковой и Aishwarya Rai и посмотрите кто за кого проголосует.
зы: я вам тоже скажу на заметку, что данная тенденция по европетизации внешности была популярна в основном в Японии(ключевое слово) была.
| QUOTE |
| а вы возьмите тогда фото той же Кориковой и Aishwarya Rai и посмотрите кто за кого проголосует. |
Если бы голосование было среди них, то я всё равно отдал бы голос за Корикову. Aishwarya Rai- безусловно тоже красивая женщина, но Корикова на пол- пальца красивее..ИМХО. Здесь уже дело вкуса....блондинки, брюнетки, рыженькие, шатенки. Кроме цвета волос есть ещё много данных определяющих лидерство, но в любом случае это будет субъективное мнение.
Тонкий ценитель действительно надо было усложнить задачу и поставить на голосовалку двух явных лидеров. Тогда бы и поспорить можно- чья красота красивее.
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 11:52) | ||
Симметрию (наличие или отсутствие) лица можно определить и по двум фото, зачем делать вариации на тему??? |
действительно, различия в симметрии можно определить и по двум фото
как и различия в глазах, и форму носа и цвет кожи и укладку волос... продолжать?
...и зачем делать вариации на тему?
Как-то мы с другом взялись независимо, разложить кучу фотографий девушек, моделей, порядка 200 фото... на 3 категории:
1) супер (т.е. красотки) 2) средние 3) плохо (т.е. непривлекательные)
так вот... потом сверились по категориям - совпадений во 1 и 2 категории было много...
Так о какой агрегации идёт речь? О том, что много совпадений по 1 категории?
Интереснее - это что различия по 3 категории были очень существенные. Для меня - непривлекательно, воротит прямо, для него - очень неплохо...
И ЕЩЁ интереснее - что одну и ту же фото один мог отнести в 1 категорию, другой - в 3-ю! Как это вписать в агрегацию? Как исключения?
А если взять больше, чем 2 человека, сколько будет таких исключений?
Хочу заметить, что это - друг, с которым у нас много общих взглядов. А если взять человека совсем из другой культуры?
Это сообщение отредактировал Сёрфер - 30-01-2010 - 14:55
| QUOTE |
| А о чем тогда сабж? вы говорите что типаж здесь не важен?, а вы возьмите тогда фото той же Кориковой и Aishwarya Rai и посмотрите кто за кого проголосует. |
| QUOTE |
| Тонкий ценитель действительно надо было усложнить задачу и поставить на голосовалку двух явных лидеров. Тогда бы и поспорить можно- чья красота красивее. |
В этом нет смысла. Какая разница какой мед, цветочный или липовый? Это ведь все равно мед
Такого перевеса разумеется не будет, вот если мед с горчицей сравнивать тогда да. Задача опроса доказать то, что мы мужчины умеем определять мед (хотя сорта разные нравятся) и отличать его от горчицы. Меня просто достала часто упоминающаяся здесь фраза "красота вообще субъективна...", "...для кого-то она красивая" и т.д. и т.п.
| QUOTE |
| зы: я вам тоже скажу на заметку, что данная тенденция по европетизации внешности была популярна в основном в Японии(ключевое слово) была. 00064.gif |
Она популярна сейчас в России, в частности в национальных республиках и других субъектах РФ. Хрен на Японию. Они вообще комплексуют по поводу своей внешности: ученые пытаются поднять среднестатистический рост, волосы многие обесцвечивают (мужчины тоже), одни японские мультфильмы чего стоят (у всех персонажей глаза по 10 рублей).
| QUOTE |
| Как-то мы с другом взялись независимо, разложить кучу фотографий девушек, моделей, порядка 200 фото... на 3 категории: |
А не надо было заморачиватться с 200-ми фотографиями. Отобрали бы 10 и разбавили бы 10-тью вот такого плана:
| QUOTE |
| Интереснее - это что различия по 3 категории были очень существенные. Для меня - непривлекательно, воротит прямо, для него - очень неплохо... |
И это выбирая из 200х моделей?
Нифига запросы у вас!!! ИМХО: вы тупо спорили о липовом и цветочном меде, если это действительно МОДЕЛИ :) Хотя иногда некоторые дома мод сознательно берут в конюшню девушек с интересной но не привлекательной внешностью (аля Инопланетянка, аля Героиновый шик и т.д.). Модели сами по себе не показатель. Возьмите например топ самых красивых людей мира (по европейской версии) и его первую 10-ку. Вам с другом скорее всего понравятся (если вообще понравятся) разные женщины, но это не более чем вариации на тему гармоничного лица или спора о липовом и цветочном меде.
Это сообщение отредактировал Тонкий ценитель - 30-01-2010 - 16:18
Тонкий ценитель, вам нравятся блондинки, кому-то брюнетки, мне рыжие.
И при выборе между Шарлиз Терон и Моникой Беллучи я лично растеряюсь, потому что, строго ИМХО, они - самые красивые женщины. И отдам предпочтение Ширли Мэнсон
Ап чем спор-то? "О вкусах не спорят" (с)
| QUOTE (PamellaSM @ 30.01.2010 - время: 04:35) |
| Вообще-то опрос изначально неправильный, хотя бы потому что Паркер старше Кориковой лет на 15 |
На самом деле американка старше Елены на 7 лет. Паркер родилась в 1965 году, а Корикова - в 1972-м
| QUOTE (Nikodemus @ 30.01.2010 - время: 17:31) | ||
На самом деле американка старше Елены на 7 лет. Паркер родилась в 1965 году, а Корикова - в 1972-м |
Мне уже подсказали
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 15:16) |
| И это выбирая из 200х моделей? Нифига запросы у вас!!! |
Ну да, именно так. Например, листая рекламные гламурные журнальчики такого можно насмотреться... Не женщины - а раскрашенные вешалки с пластиковой кожей.
Запросы у меня невысокие, как я сам считаю.
Пара моих одноклассниц работали моделями (сейчас не знаю работают ли ещё). В школе я бы не сказал, что они были "красавицы намба ван". Просто обычные симпатичные девчёнки и всё. Потом встречал их уже в статусе модели - одна вроде и не изменилась, а на вторую посмотреть страшно (жутко тощая).
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 15:16) |
| ИМХО: вы тупо спорили о липовом и цветочном меде, если это действительно МОДЕЛИ :) |
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 15:16) |
| Модели сами по себе не показатель. |
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 15:16) |
| Возьмите например топ самых красивых людей мира (по европейской версии) и его первую 10-ку. Вам с другом скорее всего понравятся (если вообще понравятся) разные женщины, но это не более чем вариации на тему гармоничного лица или спора о липовом и цветочном меде. |
В чём она? гармоничность лица? есть точные критерии?
Да, собственно, я об этом и говорю. Что среди некоторого количества женщин - каждый мужчина выбирает всё-таки своё.
Кстати, если мы возьмём ВООБЩЕ ЛЮБОЙ топ самых красивых людей - то можно с уверенностью утверждать, что кому-то они понравятся. Иначе как они в топе оказались?
И как всё-таки объяснить такое расхождение - что одному "непривлекательно", то другому - "красавица"?
Мёд сладкий не для всех?
А что? Обычные девушки. При желании можно "конфетку" сделать за пару недель, без пластики.
На 1 фото - подростки с растущими лицами, на 3 - старые толстые тётки.
ЗЫ как вам эта женщина с несимметричными глазами?
Это сообщение отредактировал Сёрфер - 30-01-2010 - 21:00
| QUOTE (Rimo @ 30.01.2010 - время: 15:49) |
| Если бы голосование было среди них, то я всё равно отдал бы голос за Корикову. Aishwarya Rai- безусловно тоже красивая женщина, но Корикова на пол- пальца красивее..ИМХО. Здесь уже дело вкуса....блондинки, брюнетки, рыженькие, шатенки. Кроме цвета волос есть ещё много данных определяющих лидерство, но в любом случае это будет субъективное мнение. |
Вот видите каждому свое, а мне Корикова не нравится, и я считаю абсолютно искренне, что ей ой как далеко до Айшвари, вот поэтому и говорят, что на вкус и цвет товарищей нет.
Но в целом - Паркер - характерная актриса. И мне больше нравится.
Да и фото подобраны ... ну не честно несколько. А если вот так?
Нравятся просто мне такие носики у девушек.
Хотя чтобы сравнение было более объективным, лучше б было представить фотографии по правилам криминалистической фотосъемки. Фас, правый профиль, левый полупрофиль и в полный рост.
Но вообще в главном посте попросили сравнить две фотки. Для обеих женщин фотки вполне удачные. Если просят высказаться о них, можно представить, что женщины так выглядят на самом деле всегда... И из этих двух фото первая, на мой взгляд, намного лучше, хоть внешность и банальная довольно.
| QUOTE |
| Тонкий ценитель, вам нравятся блондинки, кому-то брюнетки, мне рыжие. И при выборе между Шарлиз Терон и Моникой Беллучи я лично растеряюсь, потому что, строго ИМХО, они - самые красивые женщины. И отдам предпочтение Ширли Мэнсон 00003.gif |
Спор не о блондинках, брюнетках или рыжих. Спор о красоте.
| QUOTE |
| Ап чем спор-то? "О вкусах не спорят" (с) 00064.gif |
О вкусах да, но мы спорим (если вообще спорим, на мой взгляд просто недопонимание) о...см. выше.
| QUOTE |
| Определитесь уже: модели - это "мёд" или "не мёд"? По мне - так в основной массе обычные симпатичные люди. |
Нет модели не мед, там не всегда красота на первом месте.
| QUOTE |
| вооот... подходим к интересному. В чём она? гармоничность лица? есть точные критерии? |
Есть набор определенных параметров: нос не большой (и без горбинок), глаза посажены не слишком близко и не слишком далеко друг от друга, губы должны быть не слишком тонкие но и не слишком толстые, лоб не должен быть слишком низким или слишком высоким и т.д. Как вы думаете почему куклу Барби сделали с таким лицом:
А не с таким например?:
| QUOTE |
| ЗЫ как вам эта женщина с несимметричными глазами? |
У нее лоб высокий, однако недостаток скрыт грамотно подобранной прической. Про уши вообще молчу
| QUOTE |
| Вот видите каждому свое, а мне Корикова не нравится, и я считаю абсолютно искренне, что ей ой как далеко до Айшвари, вот поэтому и говорят, что на вкус и цвет товарищей нет. 00062.gif |
Никому ничего не свое. Вы симпатизируете симпатичному человеку с правильными чертами лица, другие Кориковой которая тоже является человеком с правильными чертами лица. Здесь нет заблуждения, здесь спор не о вкусах, а о "вариациях на тему", о том "какой мед лучше липовый или цветочный" (с)
| QUOTE |
| Ну последний, канешн... Но в целом - Паркер - характерная актриса. И мне больше нравится. Да и фото подобраны ... ну не честно несколько. А если вот так? |
Как бы вы ее (Паркер) не крутили, лицо у нее меньше не станет. Она однозначно не обойдет Корикову.
Это сообщение отредактировал Тонкий ценитель - 30-01-2010 - 21:22
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 20:21) | ||
Есть набор определенных параметров: нос не большой (и без горбинок), глаза посажены не слишком близко и не слишком далеко друг от друга, губы должны быть не слишком тонкие но и не слишком толстые, лоб не должен быть слишком низким или слишком высоким и т.д. |
К тому же... при описании критериев выше используются такие понятия как "большой-маленький", "высоко-низко", "близко-далеко", "тонкий-толстый"... которые субъективны по своей сути
Куда, например, деть тех, кому понравится девушка с высоким лбом, довольно большим носом (по Вашей оценке), да ещё с горбинкой на носу?
Далее, собственно, подобный пример:
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 20:21) | ||
У нее лоб высокий, однако недостаток скрыт грамотно подобранной прической. Про уши вообще молчу |
Значит я уже не мужчина? Или не умею различать некие стандарты женской красоты, поэтому моё мнение неправильное?
По-моему всё намного проще - мои вкусы (да и не только мои), могут запросто не укладываться в те стандарты, которые Вы тут проповедуете.
Если я вижу красивую женщину - плевать мне на стандарты, из-за какого-то несоответствия она не станет менее красивой в моих глазах.
ЗЫ Барби - это бренд. Если её увеличить до размеров реального человека, то перед нами будет реальный монстр, с нечеловеческими пропорциями. Её сделали как реально недостижимый эталон. Зачем? Чтобы продавать как сам бренд, так и всё стремление, которое он за собой потянет (глянец, пластика, силикон...).
Это сообщение отредактировал Сёрфер - 30-01-2010 - 22:15
Ну и как она чисто визуально может привлечь мужчин?
Блондинка, женственная с округлыми формами, конечно, привлечет большинство мужчин, опять же обусловленно, рефлексом и физиологией притяжения к признакам противоположного пола.
Так что речь тут даже не о красоте, а о притягательности-"красоте" в глазах мужчины.
Толстомордные, круглолицые мужчины часто предпочитают женщин с лошадиным лицом в контраст себе, чтобы дети уравновесились, тоже чисто интуитивно, чтоб гены смешать.Яркий пример в тему бывший муж Паркер.
Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 30-01-2010 - 23:35
Да, шоу индустрия из кого хочешь пупсика сделает, судя по раннему фото выложенному Мириэль...
| QUOTE |
| Да, есть определённый набор параметров, который позволяет предугадать с высокой вероятностью, что данное лицо многие сочтут красивым. Но утверждать наверняка нельзя, т.к. каждый выберет в итоге своё. Идеальными эти параметры быть не могут только потому, что у каждого всё-таки свой вкус. К тому же... при описании критериев выше используются такие понятия как "большой-маленький", "высоко-низко", "близко-далеко", "тонкий-толстый"... которые субъективны по своей сути 00064.gif |
Видимо мы опять не понимаем друг друга. Не могу понять вашу позицию, в чем она заключается? Вы не согласны с тем что красота не субъективна?
| QUOTE |
| Куда, например, деть тех, кому понравится девушка с высоким лбом, довольно большим носом (по Вашей оценке), да ещё с горбинкой на носу? |
Я нигде не призывал "сжигать на костре" или куда-то "девать" тех кому понравится девушка с обычной внешностью или страшная, к чему так говорить? Если бы у него был реальный выбор, он выбрал бы скорее красивую нежели с большим носом и высоким лбом.
| QUOTE |
| Я считаю эту женщину красивой (и не я один, это совершенно точно). |
Женщина из вашего пример не "страшная", не "уродливая", она вполне симпатичная, однако есть недостатки и если ее поставить против той же Кориковой, преимущество будет за последней, не "в сухую" конечно как с Паркер.
| QUOTE |
| ЗЫ Барби - это бренд. Если её увеличить до размеров реального человека, то перед нами будет реальный монстр, с нечеловеческими пропорциями. Её сделали как реально недостижимый эталон. Зачем? Чтобы продавать как сам бренд, так и всё стремление, которое он за собой потянет (глянец, пластика, силикон...). |
Все гораздо прозаичней. Вы не думали что если ее сделать уродкой (лицо дочери Осборн я выше привел) она никому нахрен не нужна будет? Люди хотят красоту и они (создатели) ее дают вот и все.
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 22:45) | ||
Видимо мы опять не понимаем друг друга. Не могу понять вашу позицию, в чем она заключается? Вы не согласны с тем что красота не субъективна? |
Что не субъективна - никак не могу согласиться, т.к. вкусы различаются от человека к человеку.
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 22:45) | ||
Я нигде не призывал "сжигать на костре" или куда-то "девать" тех кому понравится девушка с обычной внешностью или страшная, к чему так говорить? Если бы у него был реальный выбор, он выбрал бы скорее красивую нежели с большим носом и высоким лбом. |
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 22:45) | ||
Женщина из вашего пример не "страшная", не "уродливая", она вполне симпатичная, однако есть недостатки и если ее поставить против той же Кориковой, преимущество будет за последней, не "в сухую" конечно как с Паркер. |
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 30.01.2010 - время: 22:45) | ||
Все гораздо прозаичней. Вы не думали что если ее сделать уродкой (лицо дочери Осборн я выше привел) она никому нахрен не нужна будет? Люди хотят красоту и они (создатели) ее дают вот и все. |
Конечно, никто просто так не сделает игрушку со 100% отталкивающей внешностью. Я о том, что эта внешность всё-таки умышленно значительно искажена относительно реальных людей.
Кстати я где-то слышал что всякие штучки с личиной дочери Осборн фанаты вполне "хавают". Только тут дело скорее не в красоте и вообще не по теме...
Попробую резюмировать-разжевать что хочу сказать и что обсуждаем.
Если мы сравниваем "конкретных страшилок" с "красотками" - это одно.
Результаты такого опроса позволят сказать, что мужчины по внешности редко выбирают "конкретных страшилок".
Но чтобы сделать вывод о том, какие женщины считаются красотками - нам нужно сравнивать именно симпатичных.
Есть критерии, которые находясь в определённых пределах позволяют сказать, что женщина будет более-менее привлекательна для большинства мужчин, по этим критериям относим её к "вполне сносным".
На выходе получим результат, что оценки разнятся. Т.е. не будет абсолютного лидерства у кого-то одного. Кто-то, вероятно, может отнести симпатичных для многих в категорию непривлекательных. То, что является недостатком для одного - другому может быть "по барабану".
Получаем, что нельзя быть красоткой для всех. И можно быть красоткой обладая определёнными "недостатками" (если берём стандарт что считать недостатками). Чёткие границы привлекательности актуальны только в рамках одного человека. У другого человека - уже другие критерии и границы.
100% перекрытия нет и быть не может.
| QUOTE (Drama Queen @ 30.01.2010 - время: 20:05) |
| Что-то Сару Джессику Паркер без макияжа в теме никто не размещает, а ведь это страшнее Барбары Стрейзанд |
шнобель у нее конечно .. а так обычная девушка
| QUOTE (Сёрфер @ 30.01.2010 - время: 23:27) |
| Попробую резюмировать-разжевать что хочу сказать и что обсуждаем. Если мы сравниваем "конкретных страшилок" с "красотками" - это одно. Результаты такого опроса позволят сказать, что мужчины по внешности редко выбирают "конкретных страшилок". Но чтобы сделать вывод о том, какие женщины считаются красотками - нам нужно сравнивать именно симпатичных. Есть критерии, которые находясь в определённых пределах позволяют сказать, что женщина будет более-менее привлекательна для большинства мужчин, по этим критериям относим её к "вполне сносным". На выходе получим результат, что оценки разнятся. Т.е. не будет абсолютного лидерства у кого-то одного. Кто-то, вероятно, может отнести симпатичных для многих в категорию непривлекательных. То, что является недостатком для одного - другому может быть "по барабану". Получаем, что нельзя быть красоткой для всех. И можно быть красоткой обладая определёнными "недостатками" (если берём стандарт что считать недостатками). Чёткие границы привлекательности актуальны только в рамках одного человека. У другого человека - уже другие критерии и границы. 100% перекрытия нет и быть не может. |
Я тут с Вами согласен в принципе.
Только хотел бы заметить, что объективно по фотографиям можно сравнить только таким, какие сделаны по правилам криминалистической фотосъемки. А так много зависит от ракурса, освещения. Объяективности тут маловато.
| QUOTE |
| Если мы сравниваем "конкретных страшилок" с "красотками" - это одно. Результаты такого опроса позволят сказать, что мужчины по внешности редко выбирают "конкретных страшилок". |
Об этом и говорим все это время, с самого начала опроса. Я ведь не от фонаря взял лица именно Кориковой и Паркер, одна привлекательнее чем другая (опрос это доказывает). Это зафиксированный факт о том что:
1. Мужчины умеют находить, "где красивее а где страшнее", причем обратите внимание, Паркер не "из щади ада" (К.Осборн, Новодворская и т.д.), у нее по большому счету просто среднестатистическая внешность. И даже при таком раскладе перевес в симпатиях абсолютный. Он был бы еще больше, если бы голосовавшие смотрели не на Корикову как таковую, а на "красивое лицо". Большинству тех кто проголосовал "ни та ни другая" хотелось бы видеть всего лишь "вариации на тему Кориковой", явление того самого "липового или цветочного меда".
2. КРАСОТА НЕ СУБЪЕКТИВНА, иначе результаты опроса не имели бы абсолютного перевеса. Есть факт ОДНА КРАСИВЕЕ ДРУГОЙ. Если бы какой-нибудь Вася Помидоров выбрал бы Паркер, это ничего не говорит, исключение не отменяет общее правило. Здесь приходиться говорить о подавляющем большинстве, как и всегда в жизни в общем, ведь ничего абсолютного нет.
| QUOTE |
| Конечно, никто просто так не сделает игрушку со 100% отталкивающей внешностью. Я о том, что эта внешность всё-таки умышленно значительно искажена относительно реальных людей. |
Она не искажена, она приближена к идеалу. Люди хотят видеть и тянуться к красивому. ОНИ УМЕЮТ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЧТО КРАСИВО, А ЧТО НЕТ. У разработчиков цель "сделать продукт который будет НРАВИТСЯ", а если нравится значит будет продаваться. И если, как вы говорите, ее (Барби) увеличить до реальных масштабов (фигуру опустим) получиться если не сама Корикова, то всего лишь вариации на ее тему - красивая женщина.
| QUOTE |
| Но чтобы сделать вывод о том, какие женщины считаются красотками - нам нужно сравнивать именно симпатичных. |
Я вам еще раз говорю, это не более чем спор о "липовом и цветочном меде". Если я выложу 10 красивых женщин по версии какого-нибудь журнала, мнение среди нас не будет абсолютным потому что ВСЕ ОНИ КРАСИВЫЕ, а мужчины будут выбирать как я уже говорил всего лишь "вариации на тему". Это не значит что у каждого свое понятие красоты, это значит что каждому мужчине нравятся свои "вариации" (типаж и образ который олицетворен той или иной внешностью) но в основе всего этого лежит КРАСОТА.