Пользованная девушка IV

Не стоит обращать внимание на него. ))) Пусть, он живёт со своими тараканами.

не забывай только аргументировать,а не выражать эмоции

ну это я с Тобой ПОЛНОСТЬЮ согласен,у "слабого" на передок мужчины врядли вообще будет девушка

что называется ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ

Это сообщение отредактировал ya777 - 12-09-2007 - 18:53

Гм... то есть даже матом - это менее оскорбительно?
Интересное заявление...

черный пес предупреждение за нарушение п.п. 2.1

Это сообщение отредактировал Черепаха Тротилла - 13-09-2007 - 01:46

Матом не менее оскорбительно, несмотря на то, что матерный сабслэнг - вещь достаточно общая и не несущая личного оскорбления.
Если я обращусь к ШК, к примеру, и скажу следующее: "ты, ,я тебя , " - ну, думаю понятно - это заденет его человеческое достоинство...гхе...ну ладно... Но, имеющий ум да поймет, что это просто ругань.
Мат, как таковой, как я уже сказала, вещь достаточно общая, как и любая другая ругань. В слове же "ИСпользованная/ный" присутствует намек на причисление человека, которого так охарактеризовали, к инфраструктуре, то есть, понижение его статуса до чего-то, что, конечно, не мебель, но никак не равный и самодостаточный индивид, а нечто, роль которого состоит в служении интересам некоей группы лиц, выделенных чем-то вроде права на превосходство, в данном случае, в числе прочих - служении сексуальным нуждам, якобы предусмотренном на основании гендерных отличий.
То, что подобная позиция - по умолчанию полный бред, я не стану повторять в стовосьмидесятый раз, это и так ясно.
Никто не может воспользоваться живым человеком в обществе с оговоренными правами человека. Мертвым - и то спорно, например мастер пластинатов доктор Гюнтер Фон Хаггенс за свою выставку пластифицированных человеческих тел уже лет десять тянет на себе с десяток судебных процессов. Его выставка уникальна с точки зрения динамческой анатомии, но с точки зрения этики - весьма неоднозначна.
Но, вернусь к теме обсуждения. Здесь речь идет о том, что группа лиц спокойно утверждает, будто сексуальное использование - это нечто само собой разумеющееся, если речь идет о женщине.
Это не так. И с точки зрения этики, и по действующим законам.
Таким образом, данная формулировка содержит в себе сексуальное оскорбление, которое наказуемо по статье 130 УК РФ п.1 ничуть не менее, чем тот же мат, потому как подпадает под определение "Оскорбления чести и достоинства граждан, выраженное в неприличной форме".
Так же, пострадавшая сторона имеет право обратиться в суд с иском по статье 152 ГК РФ, с требованием опровержения, извинений и компенсации.

Так что, радуйтесь, что вы в интернете допускаете подобные формулировки. В реале они проходят не со всеми.

Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 13-09-2007 - 02:03

Полная безграмотность. Людям не стоит рассуждать о вопросах, о которых они не имеют ни малейшего понятия, и это не потому, что сами они будут казаться умными (уже поздно - никто не поверит), а чтобы не вводить других в заблуждение.

- есть оскорбление. Причина - выделена п/ж. Идет обращение к конкретному человеку. Значит оскорбление. В реале - была бы ответственность, а в Интернете многие, пользуясь анонимностью, отрываются.

"Все женщины, у которых было более одного партнера - пользованные" - не оскорбление. Нет конкретного субъекта, на которого направлены эти слова. Обращение к широкой группе людей. Очевидно, что существуют женщины, которые посчитают эту формулировку неоскорбительной для себя. Их не так много, но есть (как показал опрос на женском - около 12 %). А раз так, то оскорбления здесь нет - есть только субъективное впечатление (в данном случае - М-м Сандры), что это оскорбление. С равным успехом можно привлекать за несогласие одного ученого с научным мнением другого, или чихание в общественном месте - вдруг это покажется кому-то оскорбительным...
А раз нет оскорбления (точнее, оно существует только в воспаленном воображении отдельных личностей) - то нет преступления, нет и ответственности...

девчонки, айда все в проститутки - они умнее всех и замуж выходят за богатых и красивых!!!


....насмешил........

кстати,это не ОН вас рассмешил

Это сообщение отредактировал ya777 - 13-09-2007 - 18:38

Мадам, спасибо, что ответили.
В целом согласен с Вами (несогласен в мелких деталях)...

Можно я внесу ясность со своей колокольни?
Термин "пользования" - конечно обидный. Но поскольку цепляет многих (четвёртый том уже!!), то следовательно, в чём-то актуальный. Полагаю, что с точки зрения детородных функций, имеющих для мужчин ценность на инстинктивном, а не рассудочном уровне, ценность женщины снижается пропорционально количеству мужчин, с которыми у неё был секс. Почему именно - при необходимости могу пояснить. А термин "пользованная" - проводит прямую параллель с вещью, бывшей в употреблении, что не может не быть обидным.
Что касается собственно темы - ну не верю я, что нормальная, психически здоровая, успешная, умная женщина, имеющая широкий кругозор, и обладающая внутренней свободой, за всю жизнь ограничится одним мужчиной. Все мы люди, влюбляемся, теряем голову, растём, меняем взгляды, - но так же извлекаем уроки из прошлого. Поэтому лично для меня верхний предел количества мужчин для женщины приблизительно моего возраста или на несколько лет младше, и с которой я готов связать свою жизнь - это 12-15. Если больше - на мне она не остановится, а следовательно, и связываться с ней бесперспективно. Для женщины лет 22-28 это максимум 8-10. Приемлемо - 3-5.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 13-09-2007 - 22:04

У Вас есть пример, с кем именно "не прошло" ? Желательно с указанием суда, фамилий судьи, истца и ответчика и даты вступления приговора в силу.

П.С. Применение псевдологических рассуждений вовсе не превращает желаемое в действительное .

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 14-09-2007 - 01:26

Конкретно - где я это точно сказал, вы можете дать цитату, чтобы не быть, как обычно, голословной?


zLoyyyy

Да бред это! Не было таких решений никогда. И не будет еще очень долгое время. Это все равно, как если бы мужей сажали за фразу "Дорогая, ты не права", т.к. для многих жен - это оскорбление: "Мама! Он меня сукой назвал!"

Я лично не вижу никакой связи.
Потому, будьте любезны, объясните...

да, в общем-то и не важно кто....



о чём здесь вообще спор идёт - не замечаете???? на мужском форуме задали вопрос, все ещё в предыдущих 3-х томах поняли, что вопрос не корректен, но тем не менее мужчины оставляют своё мнение здесь....причём мнения довольно-таки разные....и если мужчины/парни высказывают своё мнение, что считают "пользованных" девушек тех, кто достался им не девственницей - это их право...пускай так и думают....существует ещё вагон и маленькая тележка тех, кого эта тема вообще не волнует..разные люди - разные мнения....

Я,например, в сторону чеченцев, дагестанцев, грузинов (если речь идёт о каких-либо романтических отношениях) вообще не посмотрю...ну не нравятся они мне...почему я должна менять свои взгляды???? кому я обязана этим вообще???? и пускай весь форум будет трубить, что они расчудесные любовники, замечатльные мужья, нежные отцы, ответственные сотрудники, вер6ые друзья....да, я только рада за них, но всё равно отношения с ними строить никаких не буду...вот такая вот "забубень" у меня относительно ЛКН... так же и присутствующие мальчики, как ты не назови дам имеющих больше 2 половых партнёров, хоть принцессами, кооролевами или "супер-сексями" - не станут они строить серьёзных отношений с ними и не из-за названия, а из-за сути...а что касается названия темы - пускай оскорбляется тотр, кто считает, что тема о нём...я тоже не девственница и не жалею об этом и тем не менее не оскорбляюсь названием темы, ибо она явно не про меня...и оправдываться тут ни перед кем не стану.....

а от себя добавлю - мне вообще плевать кто, с кем, когда и сколько раз.

товарищи, да зачем это вообще говорить в лицо кому-то??? у него есть своё мнение - зачем о нём сообщать всем??? да, что за бред вообще???? по вашему, я должна сообщить всем, кто мне не нравится, что я их не выношу??? на кой чёрт??? вроде взрослые люди, а несёте ахинею....

это и называется "толерантностью" - может кто-то чем-то тебя и не устраивает, но совсем не означает, что ты должен туда лезть.у них своя жизнь, у вас своя. и всё, и точка...

Объясняю.
Ну, во-первых, идеи телегонии хотя никто не подтвердил научно, но и не опроверг, а описанные истории про зебр, голубей и собак - вполне правдивые.
Во-вторых, слишком большое количество сексуальных партнёров у женщины (подчёркиваю, СЛИШКОМ большое) наводит на мысль о её неразборчивости и возможной неверности в будущем.
В-третьих, риск, что на мужчину повесят биологически чужого ребёнка значительно выше, а это противоречит биологической программе продолжения рода со стороны мужчины.
В-четвёртых, риск подцепить всякого рода ЗППП да и просто инфекции от чрезмерного количества сексуальных партнёров тоже значительно выше, а эти вещи со временем начинают сказываться на здоровье матери и её детей.
В-пятых, слишком уж бурная сексуальная жизнь бывает следствием либо излишней, либо недостаточной обеспеченности, и бывает сопряжена с не очень здоровым образом жизни в целом. Всё это тоже накладывает отпечаток на характер отношений супругов, а также здоровье матери и детей.

Если подумать, то этот список можно продолжить.
Вы считаете, что этих причин недостаточно для того, чтобы задуматься о смысле продолжения серьёзных отношений с таким человеком? (п. 1, 4, 5 справедливы также и в отношении мужчин)

Вашу бы энергию,да в мирное русло-цены бы не было :)
матерям одиночкам помогать,или детдомовцам(им часто не хватает квалифицированной юридической помощи)-широчайшее поприще для того,кто хочет,действительно хочет,что то полезное сделать,а не пальцы в виртуальном мире гнуть

Это сообщение отредактировал черный пес - 14-09-2007 - 18:21

Процитируйте, пожалуйста, гнилые представления, которые бросились Вам в глаза в рамках конкретно этой темы. Или считаете, что они по определению присущи всем мужчинам?
Ну а насчёт скотства... ИМХО, это качество присуще далеко не всем, и не зависимо от пола

Это сообщение отредактировал Dormindo - 14-09-2007 - 18:37

Похвально! Расскажите тогда как Вы защищаете права мужчин, в рамках семейного кодекса. А то в Ваших примерах фигурируют одни женщины, а мужчины все прямо злодеи какие-то.
Спасибо.

P.S. В качестве примера можем взять что угодно, например, право на отцовство

Это сообщение отредактировал Dormindo - 14-09-2007 - 18:44

она что, дура набитая, чтоль???
какого ... она вышла замуж за скота, да ещё и детей от него нарожала?.. а теперь значит, её ещё и защищать должны. ей наверное родители не рассказывали, что думать головой не надо, перед тем как что-то делать

Да мы и не волнуемся,с чего бы насчет оскорблений и судилища это конечно красиво,но как-то бедненько,у нас нет цели кого-то оскорбить,тем более унизить,да и слово "пользованная" честно говоря не хуже остальных соответствующих слов,незнаю что вы на него кидаетеся как собаки на поводок?

в этой теме обсуждается проблема "половой распущенности" женщины,заметьте женщины,будет обсуждаться мужчина, поговорим о нем

и потом,мы уж как нибудь без вас разберемся с нашими "определениями",если есть что по делу,плиз... выслушаем,но вскакивать на забор и вещать как громкоговоритель,как то неуместно

Это очень хорошо, что она помогла - а то этот скот гулял бы безнаказанно, или мы живём с девизом человек - человеку - волк?

Это сообщение отредактировал cjane - 14-09-2007 - 23:58

он, простите, никого не насиловал. сама ж к нему полезла, чего потом обижаться что человек поганый.. может сначала следует убедиться что мужчина нормальный, а уже потом вступать в половые связи? я уж молчу про замужество и детей..

а как надо? человек человеку скот?

золотые слова,Медуза

глядишь,когда извилины будут подключаться,и не будет этих 30 субъектов но если цели иные,то это совсем другой случай...

Уважаемый Dormindo , прочтите, пожалуйста, свой первый пост...
Вы так и не объяснили, почему детородная функция женщины снижается пропорционально количеству половых связей. Вы же именно на этом сделали акцент. Потому я задал вопрос...
По моему, это вещь врождённая, которая изменяется с возрастом, а не от того, как часто женщина вступает в половую связь.

Согласен с тобой, но, под маской влюблённости, очень сложно разглядеть такого человека сразу. Поэтому и бывает такие курьёзы в жизни.

Это сообщение отредактировал cjane - 15-09-2007 - 11:00

Удивительно помнится мы с вами еще насчет АБОРТОВ спорили,

после этого сразу все становится ясно...куды вы ведете женщин

увеличение количества половых связей ведет к увеличению риска заболеваемости ЗППП и нежелательной беременности,первое помимо всего прочего является причиной непроходимости труб,вследствии воспалительных процессов,ну а второе,если вы хоть что-то читали,думаю объяснять не надо

p.s. еще можно поинтересоваться связью ТУПОГО напильника и количеством изготовленных им деталей

Это сообщение отредактировал ya777 - 15-09-2007 - 11:58