Пользованная девушка IV

Это заблуждение. Теория телегонии давно разоблачена, как полностью антинаучная.
Верить в телегонию, это всё равно, что верить, будто мыши заводятся от грязного белья.
Все истории с зебрами, собаками и прочей живностью давно получили вполне разумное научное объяснение.

Считаю, что этих причин достаточно. Причины вполне убедительны, все, кроме телегонии.

Единственное, что лично меня напрягает во всем этом многотомном обсуждении - это словечко "пользованная".
Думаю, что весь сыр-бор потому и тлееет вот уже не первую тему подряд, что женщинам это слово кажется обидным.
А в остальнолм - не думаю, что есть особые разногласия.
Неразборчивость в сексуальных связях действительно кажется не слишком привлекательной чертой для будущего верного супруга и заботливого родителя.
Независимо от пола.

Ну, отчего же... Встречаются такие девушки...


ЗЫ.
Дописала позже. Может, кому интересно будет.

На самом деле, неприятие мужчинами легкомысленного поведения потенциальной супруги имеет вполне научное объяснение.
Известно, что привлекательность женщины для мужчины всегда имеет рациональное обоснование. Длинные ноги - быстро бегает, хороший цвет лица - здорова... Густые, длинные волосы тоже говорят о здоровье. Пухлые губы - свидетельствуют о плодовитости (не так давно это выяснили генетики). Ну, и так далее.
Красиво то, что естественно, что соответсвует задуманному Природой.
Почему же мужчин отталкивает неразборчивость добрачных связей у девушек?
А вот почему.
Это объясняется разницей стратегий сексуального поведения мужчин и женщин.
Женщина, независимо от собственных качеств, почти всегда имеет возможность оставить после себя потомство.
Поэтому женщина всегда запрограммирована на поиск эксклюзивного, единственного партнера, которого она предпочитает всем остальным. Мужчина же запрограммирован на максимальное количество ЛЮБЫХ сексуальных связей.
Природа заложила в женщину механизм разборчивости, который препятствует неэффективному воспроизводству. Ведь ей предстоит выносить и выкормить ЕДИНСТВЕННОГО ребенка из многих возможных, затратив на это огромное количество ресурсов, которые пропадут впустую, если ребенок окажется маложизнеспособным.
Именно это и вызывает в женщине чисто интуитивную разборчивость в своих сексуальных контактах и отторжение ординарного, НЕэксклюзивного партнера.
Это врожденное, природное свойство женщины, как и большинства самок млекопитающих.

Женщина, неразборчивая в сексуальных связях, поступает вопреки заложенному Природой механизму разборчивости.

И именно это может отталкивать мужчин... Они интуитивно чувствуют "некрасивость", "неестественность", "неприродность" такого поведения женщины.

Нет - конечно это ненормально. Всё мы люди - а людям свойственно совершать ошибки.

..а отвечать за ошибки кто должен?..дядя..:))

Если хочешь, пускай отвечает дядя. :)) А если серьёзна - то оба партнёра должны отвечать за ошибки.

в смысле ...твои ошибки -мои ошибки?
или ..что ты пеняешь брату своему на соломину в глазу?
или..муж и жена - одна сатана?..:))

А тебе что, сложно выбрать - из 3 вариантов которые ты написал? :))

А ещё лучше так - те, у кого секс уже был, и те, у кого ещё не было...

Женщинам уже неднократно указывали, что это слово можно заменить любым другим. Суть не в названии. Суть в реальной ситуации - в том, что мужчины (не все, но все равно) НЕ ВЫБИРАЮТ в качестве жен, подруг и т.п. женщин с большим количеством половых связей с разными партнерами. Как при этом эти мужчины называют этих женщин - "пользованными" или как угодно мягче, или как угодно жестче, не имеет значения.
Здесь обида - не на термин, а на сам факт. Любая женщина обидется на то, что ее не хотят. Либо хотят, но только для временной связи.


зы сорри за оффтоп, но не мог пройти мимо

Вообще-то задача свидетеля - не в том, чтобы способствовать наказанию обвиняемого, или наоборот, оправданию. Свидетель должен сообщить суду объективные сведения, рассказать то, что сам видел (слышал и т.д.), КАК ОНО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ, без предубеждения к любой из сторон. Свидетель, пришедший в суд с конкретной целью "способствовать наказанию преступника", должен быть еще в начале процесса отведен, а его показания - должны изыматься из дела. Ибо его личное предубеждение против обвиняемого - говорит о его необъективности.
Тем более, что до вступления в силу приговора суда преступника еще не существует, согласно принципу презумпции невиновности.
Жаль, что у нас в судах процесс еще не соотвествует общеевропейским нормам. Если бы соответствовал - МС, конечно, на пушечный выстрел не подпустили бы к даче свидетельских показаний...

1. буквально вчера мне позвонила приятельница, у которой количество партнеров в свое время перевалило за сотню. Приглашала на торжество, которое она устраивает на днях вместе с СУПРУГОМ. Парень знал обо всех связях и отнесся к ним абсолютно пофигистски. Кстати, у девушки и ребенок есть, который нового папу обожает.
2. Вчера спросила своего бойфренда, как он отреагировал бы, если бы узнал, что у его девушки был не один десяток мужчин. Сказал: "постараюсь быть лучшим из них"...
3. Один весьма уважаемый у нас человек не так давно женился на девушке, которая отличалась весьма "свободным" образом жизни, причем никогда не скрывала этого. Естесно, всякие доброжелатели, у которых, видимо, своя жизнь скучна, постарались его отговорить. были посланы.

И подобных примеров могу привести не один десяток. Кстати, почему -то НИ ОДИН из моих хороших знакомых не циклился на количестве партнеров девушек, с которыми встречался, на которых женился....А случаи были разные. Может, такие люди просто на форум не заходят?

Я написал про ценность в значении "привлекательность", а не про сами детородные функции. Ведь это не совсем то же самое.

К сожалению, вот это и есть шовинизм, когда предпочтение отдаётся одной группе населения в ущерб другой по какому-то признаку, данному человеку от рождения. Вы сами себе противоречите.

А насчёт злодеев, повторяю: здесь нет привязки к полу. Просто у мужчин злодейства одного типа, а у женщин - другого. Думаю, что женщины прекрасно понимают что я имею в виду.

Интересно,он понял намек? ничего личного,просто заинтересовался игрой слов

все зависит от того,какой образ жизни вы ведете сами,соответственным будет и круг ваших знакомых,странно,что приходиться объяснять такую истину

по-поводу браков: как говориться цыплят по осени считают, интересно сколько времени они пробудут вместе

а что понимать, мы друг про друга стоооолько знаем....и ничего...

не поверите! Вполне стандартный образ жизни, я бы даже сказала такой правильно ориентированный социально (недавно такое выражение в СМИ вычитала). В силу профессии знакомлюсь совершенно с разными людьми: политики, бизнесмены, музыканты, художники.... То есть начиная с "галстуков" и заканчивая нашей разношерстной богемой. так что поверьте, выборка большая...

Наличие девственницы не гарантирует долгосрочность брака.

Конечно,вообще ничего не гарантирует долгосрочность браков

И что? Что это доказывает?
Ваш бойфренд, муж приятельницы, "уважаемый человек" и еще не один десяток примеров - обладают монополией на истину?
Все должны думать, чувствовать и поступать точно также как они?

Нет. Достаточно признать, что есть таки мужчины, которые думают, чувствуют и поступают НЕ так, как вы

А то эта ваша поправочка ("не все") слишком мягкая. Судя по опросу в томе первом, "не все" - это большинство. А если опрос провести среди возрастнОй публики, то явно это будет подавляющее большинство.
ШК, признаю за вами право выбирать себе спутницу жизни по степени её "пользованности". Признайте же и вы за другими право опираться на другие критерии оценки. Не выступайте от лица всех мужчин.

Это сообщение отредактировал Белая - 15-09-2007 - 19:00

Зато девственность гарантирует что ты останешься первым навсегда и воспоминания об этом останутся только в голове первого. Все кто будут потом ( если будут ) получат уже меньше чем получил самый первый

Это сообщение отредактировал Simplythebest - 15-09-2007 - 19:31

неа, никто никому ничего не должен. В том числе и поступать как ВЫ
кстати, девушка тоже НЕ должна никому свою девственность...

а если первый муж - не первый мужчина, то все, в утиль? И после брака мужчин заводить можно или потом никто эх замуж не берееет?

Во первых не факт что останутся только воспоминания. А во вторых жить с кем-то ,зная что ты вот серьезно живешь а кто-то до этого попользовался ее телом как-то очень неприятно.Каким бы она не была человеком и с какими бы то ни было качествами.

Вот только многие думают по другому. И раз девушка никому ничего не должна то и ей никто ничего не должен. А ведь все девушки рано или поздно ( к 40 годам практически все ) становятся старыми тетками и хочется то ого-го как многого.

Если первый муж не первый мужчина то количество кандидатов в мужья резко сокращается. И такого выбора как раньше у нее уже не будет.
За все надо платить ....

Это сообщение отредактировал Simplythebest - 16-09-2007 - 21:02

А если такой взгляд применить к парню, или это только для девушек?

Правильно, поэтому с девственностью надо успеть расстаться пораньше, пока есть возможность ого-го как много получить. А то выйдешь замуж за первого и единственного мужчину, а у него бац! и не стоит. Все локти себе искусаешь.

Парни и девушки совершенно разные и одинаковый подход тут неприемлим.
Почитай вот пост об этом Козы-Дерезы.Очень толково и умно написано.респект ей за это и кое что еще .

Ну получит она в молодости ого-го как много от тех кто попользуется ей и потом кинет. А к 40 годам понимать начнет что лучше бы нашла себе нормального мужа в молодости , да только поздно уже пить боржоми.

Супер респект тебе. Ты одна из немногих кто судя по твоему посту имеет голову на плечах и в жизни делает то что говорит здесь. Побольше бы таких.

Ржунимагу. Что не выступление, то перл)))
Ты серьёзно полагаешь, что все, кто не сохранил девственность для мужа, остались незамужними?