Может ли женщина жить после свадьбы так "как она этого хочет"?

сорри, не Мириэль я.. но интересно зело стало.. мужчинам нравятся какие женщины? инициативные или безвольные?

Нравится золотая серидина
Тоесть женщина должна быть достаточно сильной, чтобы позволить себе быть слабой.

Это сообщение отредактировал Abmms - 11-12-2008 - 17:17

Вот лично у меня такая ж фигня -только по поводу мужчин. Золотая середина. И что-то мне подсказывает что я в этом не одинока. А грят почему-то что женщина уважать будет ток "сурового челябинского мужика"(с).. Непонятно мне.

А в чем именно должна выражаться эта слабость?
Фраза то отличная... из афоризмов
а как в жизни выглядит эта слабость? в чем выражается?

ШК уже отвечал где-то ранее. В том, что она не боится доверится своему мужчине, не боится зависеть от него и т.д. Проще говоря не боится поступится своей драгоценной "независимостью".

Про афоризм честно не знал ))))

Бредовый вопрос.
Инициативных женщин почти не бывает.
Это убедительно видно отсюда.

Т.е. доверие-это слабость? Оч. интерсная версия...
Интересно порассуждать, не доверяют потому что сами "плохие", или нет оснований доверять... Как вообще начинают "доверять"? Вот увидела человека и все-началось доверие, или с человеком общаешься и только в результете его поступков начинаешь доверять?

гы) инициатива она проявиться может не ток в затаскивании в койку Кому-то помнится нужна была женщина которая те же борщи варить будет по собственной инициативе, а не безвольно подчиняясь требованиям мужчины во имя штампа. Не бывает таких, значит?

Нормальный вопрос-то

Там вообще про "знакомство" и про "секс", а тут говорят про отношения после знакомства...

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 11-12-2008 - 17:48

Доверие бывает разное )))
Бывает к другу доверие. Но согласитесь каким бы близким друг не был, всеравно это совершенно не то, что доверять любимому человеку.
В данном случае доверие может проявлятся от уверенности в своем близком, до предоставления ему инициативы во многих вопросах касающихся вашей "личной" сферы интересов.

Лично я доверять начинаю исходя из поступков человека... Сразу я могу доверить только то, что не затронет меня сильно.

Это сообщение отредактировал Abmms - 11-12-2008 - 17:51

угу. печально, но так и есть.

Гы... А одно разве не определяет другое?


GreenJuicy

Не совсем так. Доверие само по себе не есть слабость. Тот, кто доверяет - он не допускает слабости. Но при этом доверие делает человека слабым. Слабость - есть не само доверие, а его результат.

я вам завидую,вот у меня во время учебы время было только на то чтоб перекусить за 10-15 минут между парами.перекус состоял понятно что не из домашнего супа и котлет.тут готовь-не готовь дома - значения имеет мало,так что не надо на девушек бочку катить.естественно когда приходишь домой есть возможность нормально покушать,но это максимум - два раза в день - утром и вечером.а наедаться до отвала за два приема,тем более на ночь - вредно.

Естественно иницитативные, люди-рохли вообще никому не интересны. но при чем тут навязчивое желание делать своей женщине хреново?

удивительно - нет никакого желания спорить. Так и есть. Что не менее печально.

А че? Инициатива это только инициатива в секса? например, женщины более инициативны в деле создания семьи. Иницуиатива выйти замуж по моему, в 60-70% иет от женщин, если не больше. В деле рождения детей - тоже уговаривают, проявляютинициативу женщины. Так что не надо все на секс переводить. К тому же , если женщина живет с мужчиной, то часенько является более частым инициатором секса, чем мужчина.
Люди, кеоторым ничего не надо по жизни, безинициативные это вообще неинтересно.

Инициативность подразумевает действия мужчины по своему усмотрению и принятие либо непринятие этих действий женщиной.
Вы писали:

Это подразумевает изначально, что мужчина проявляя инициативу предлагает свой вариант. Тоесть он не подстраивается, а предлагает. Разница есть. Если женщина не принимает его варинат и он адекватно это воспринимает, то он предлагает другой снова и снова, пока не находится приемлимый для обоих. Это уже называется компромиссом.
Теперь поясните почему в таком случае мужчина должен подстраиватся ?

Это сообщение отредактировал Abmms - 11-12-2008 - 18:18

Ну у нас была договоренность с однокомнатниками. Кто свободен тот и готовит. Если все были заняты на следующий день. То дружно, на ночь глядя приготавливали себе что-нибудь поесть на завтра.

Это сообщение отредактировал Abmms - 11-12-2008 - 18:24

Читайте внимательнее. Я не только это писала. Если вы не утрудили себя прочитать весь пост, я повторюсь

Мы не говорим о том, что мужчине надо во всем подстраиваться. Именно на условиях взаимности и не во всех вопросах. Так же, как и женщине. Есть круг вопросов, в которых мужчина имеет определенные принципы и у себя в голове четко им следует.

иначе уже самодурство - когда человек только своими желаниями и принципами руководствуется. Есть вопросы, в которых необходимо считаться с мнением женщины. Иначе... семья-то будет. Но женщина будет несчастна. Хотите пример? "Благословите женщину". Когда ОН посылает ЕЕ на аборт. Семья что? Семья есть, она его любит, он ее любит. но она несчастна.

Я всегда читаю посты целиком. Просто не вижу смысла цитировать полностью

Просто вы изначально предполагали в предыдущем, что действия мужчины только во вред могут быть. А в этой теме неоднократно писалось о том, что:
1. Несмотря на то что есть принципы...

Некоторыми приходится поступатся, ради отношений, как мужчинам так и женщинам.
2. Что женщины делают это так же неохотно как и мужчины. Но при этом отрицают это полностью мотивируя это чем угодно, в т.ч. и "независимостью" непонятно от чего...
Далее...

В теме приводилась уйма обратных примеров. Когда несчастным оказывается мужчина. Но у вас женщин это почему то вызывает крайне бурную реакцию. Вот и вы предыдущим постом снова завели разговор о "ущимлении интересов женщин и их полном подчинении".
Тема же изначально предполагала обсуждение вопроса о поведении женщин. И выводом стало тоже что вы написали:

Только с заменой слова женщина, на мужчина. Но это почему то вызвало бурю эмоций и протестов у женщин и в результате тема растянулась еще на 6 страниц...

Это сообщение отредактировал Abmms - 11-12-2008 - 18:42

ммм..? А я типа должна за мнение женщин форума отвечать...? или я что то подобное писала?
Я переиначу.
1. Самодурство - когда человек только своими желаниями и принципами руководствуется.
2. Есть вопросы, в которых необходимо считаться с мнением женщины. Иначе... семья-то будет, но эженщина будет несчастна.
2. Есть вопросы, в которых необходимо считаться с мнением мужчины. Иначе... семья-то будет (или не будет, мужчины более эгоистичны в этом плане), но мужчина будет несчастен. А возможно, и женщина (но это от характера)


Согласен так?

Конечно, пототому как таково и мое мнение

А сейчас очень редко бывает, когда семью создают те, у кого не было секса до этого. Поэтому, если М не проявит инициативу в сексе, то до семьи они с Ж, просто не доберутся... В конечном счете, мужская инициатива - всегда первична.

Конечно, есть, это несомненно.
Но кто определяет круг этих вопросов?

В ЛЮБОМ вопросе надо друг с другом считаться, а то это не семья, а тюрьма какая-то

Увы, это фраза имеет смысл " в любом вопросе надо со мной считаться" или смысл "в любом вопросе я буду с партнером считаться", причем одновременно два смысла существовать не могут, они противоречат друг другу...

Вот именно это на форуме и бесит больше всего... Что люди вроде и говорят об одном и том же. Но спросишь по другому и смылс совсем меняется...

Так предлагая варианты он тем самым подстраивается...
Не подстраиваться это прийти и сказать "надо сделать так. и точка"
Женщина тоже подстраивается когда эти варианты отвергает или принимает.
Отвергнть то тоже можно по-разному можно сказать "нет-так не хочу. и точка", а можно сказать "что-то мне не нравится-давай еще подумаем" "или да вобщем не плохо, но...". Принять-то тоже можно так.. свалив все на другого "делай как ты считаешь нужным, но за последствия только ты и отвечаешь". Это не подстройка, а снятие ответственности.

Да нет. Он же предлагает свои варианты
Тоесть изначально говорит "я хочу\хотел бы вот так"
А женщина принимая такие предложения по сути подстраивается.
Но если он не будет предлагать свои варианты, а будет принимать предложения жены то тогда уже он подстраивается. Инициативность подразумевает именно, что женщина подстраивается. А мужчина ищет компромисс учитывая ее мнение при предложениях. Если мужчина безинициативный то роли меняются
Просто большинству женщин нравятся либо инициативные, либо золотая серидина. Отсюда следует, что женщинам подстраиватся приходится чаще чем мужчинам.
Поэтому она и должна иметь силы показать себя слабой...

Это сообщение отредактировал Abmms - 11-12-2008 - 20:17

А так и есть. Очень много нездоровых подростков.

Ой, так можно зайти еще дальше. Очень редко мужчина предлагает секс женщине, которая до этого не оделась-накрасилась-пришла в кафе(ночной клуб, библиотеку, на работу), и стала недвусмысленно строить глазки, намекая на то, что если он проявит инициативу, то у него все получиться. Я вообще по жизни частенько вижу, что оба, и мужчина, и женщина на 100% уверены, что именно он (она) при знакомстве проявил (проявила ) итнициативу. И хрену убедят они друго друга в обратном)))

Жизнь Воспитание, детство, книжки, родители - все, что человека выростило. Вот у меня принципиальная позиция никаких абортов, кроме случая изнасилования (не дай Бог). Это как пример принципиальной позиции. Обычно в семьях серьездные конфликты бывают когда принципиальные позиции противоположны друг другу - получается конфликт, и при чем иногда летальный для семьи, ведь принципиальная позиция выражает суть человека. Что в таких случаях делают - я не знаю. Наверно, расстаются. Если не расстаются - то одному становится в этой семье хреново.

В идеале остальные вопросы должны решаться по возможности так, что бы кто-то уступал. Причем не обязательно женщина. Смотря кому вопрос важнее... для кого он ближе к эталлонному принципиальному, за тем и решение. Если оба опять как бараны сталкиваются и это происходит даже в мелочах, значит просто не пара...

На практике все равно бесконечно уступает тот, кто больше любит, хех)) Или кому больше секс нужен, я еще не разобралась.

С вашим отношением к семье и вашим восприятием брака от вас вообще было бы странно услышать иной точки зренья.
Да и вы слишком молоды для взрослого понимания этого аспекта жизни.