Вопрос про домохозяек

Тут обсуждается практичная девушка, которая выбирает не по любви, а по принципу выгодности для нее
Про любофф там и ни слова не сказано ))))

мама! я темы перепутала)) С ШК опросом.

Это сообщение отредактировал GreenJuicy - 16-12-2008 - 08:16

А вот и необязательно. Тут ведь как с мужчинами: любовь любовью (я, кстати, так и не поняла, что под ней понимают те мужчины, которым важны лишь действия), а если девушка не хочет готовить одна каждый день, то мужчине приходится со вздохом отказаться от брака с ней.
Девушка в данной теме тоже пострадает и забудет:))))

Я нахожу такие требования не просто справедливыми, а прямо-таки обязательными!

Вот только мужчины не спешат согласиться:)))

Ну тогда я нахожу справедливым, что можно требовать от этой девушки, когда она станет женой того чего хочется мужчине, в том числе и довольствоватся заработком, который она требовала при женитьбе

Если учтена инфляция, то она согласна (я все про нее знаю:)))))

А инфляция тут не причем ))))
Она выставляла уровень заработков в требовательной форме, вместо того, чтобы выбрать кандидата, который обеспечит ей этот уровень. Значит хоть инфляция, хоть не инфляция... уровень есть этот и будьте довольны Ибо нефик требовать было прыгать выше головы человека ))))

Угу. И с индексацией доходов... Т.е. выходит замуж доход 10 000 чего-то, рождается 1й ребенок - доход становится на 1/3 больше и т.д. чтоб доход рос с появлением детей
ЗЫ: Кстати, да в положении "деньги у мужа" вообще можно требовать чего угодно от жены, а ежели че не так-то на выход с зубной щеткой

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 16-12-2008 - 12:23

Ясное дело... этож им не выгодно! Когда речь идет об их выгоде-они сразу вспоминают про "чувства" что анм тут успешно и демонстрируют

Опять.... Да она, также как и мужчины, ничего не требует:))) Просто не пойдет замуж и все:)))

А как же и индексацию обязательно, чтоб не требовала много )))))

Никому-Никому... Вообщето это девушки про чувства начали заикатся... Мужчины обсуждали варианты практические, т.е. подбор по характеристикам указанным Читайте внимательнее хорошо ? )))))

Не поняла.

Ну так раз не пойдет... Зачем требовать тогда ? ))))))
Пусь найдет того кто и так даст без требований

Зачем к слову цепляться? Вот приходите Вы в ВУЗ поступать, ВУЗ выдвигает требования? Выдвигает. Если не подойдете под них, так Вас просто не возьмут - также и у девушки.

Например, до свадьбы работал в Голдман Сакс, а потом контракт закончился, и всю остальную жизнь он будет преподавать в вузе. Что делать жене, которая раскатала губы на сотрудника Голдман Сакс?

Причина уважительная. Разница в зарплате более чем ощутимая...

И как быть с тезисом - в горе и в радости, в здоровье и болезни, пока смерть не разлучит нас....

Это сообщение отредактировал Kirsten - 16-12-2008 - 12:38

Nikion, в вузе слово требования имеет смысловую нагрузку условие поступления. В вашем случае это именно требование и имеет смысловую нагрузку требования или ультиматум "ты мне это, я тебе это" как на рынке ))))
Я не цепляюсь просто так и есть. Если бы ваше требование было условием, то вы бы не спрашивали "имеет ли право...", "справедливо ли..." ))))))

Ну как-как. Так же и быть как если с падением доходов жена выходит на работу-соответсвенно у мужа появляются обязанности по дому, которы раньше все жена выполняла единолично.
А что, если она есть перестанет готовить или рубашки ему гладить он имеет право развестись "ах какая бяка нехорошая жена-за мужем перестала следить", а когда он "разорился" если жена на развод подаст то все она -сволочь и т.д. ну так он тоже перестал исполнять по отношению к ней свои обязанности...

А что в этом такого? Если человек идет на работу в то место где ему больше платят это -нормально и ни у кого нарицаний не вызывает, а если эта работа-работа по дом. хозяйству (что тоже, кстати, еще та работенка) то сразу начинается осуждение

Разница в том, что в данной ситуации, обеспечивать семью муж может оказатся не способен по независящим от него причинам, а жена же не сможет выполнять свои домашние обязательства только если сама того захочет. ))

Это неуважительная причина. Обещал зарабатывать - соответствуй, обещала готовить каждый день - готовь.

А также, как когда жена перестает выполнять свои обязанности.

Убегаю:)))

Смысл не в этом )))
Смысл в том, что выйдя замуж за того кто не может ей дать то чего она хочет, она начинает требовать. У нее с умом все в порядке ? Зачем замуж выходила, когда видела что не устраивает он ее ? )))

Ах ну да.. как обычно.. у него-причины уважительные, а у нее тока если лень и вредность характера
И тем не менее, причины "лень" могут быть тоже достаточно уважительными, хотяб потмоу что за меньшие деньги ту же работу делать - глупо

А где сказано что она сначала замуж вышла, а потом начала требовать... Вроде вопрос был в том что все это до брака и требования не к конкретному-васе, а так сказать "общие требования к выборке кандидатур". Одно дело, когда она берет конкретного васю предъявляет требования, особенно когда всяе до требуемого уровня-ка до китая... и другое дело когда эти требования изначальны не зависимо от того вася это или альфред...

Еще раз повторюсь. Он работал и его дело прогорело. В стране кризис и он не может временно или длительное время обеспечивать ей должный уровень.
Он свои условия выполнил, которые требовала девушка выходя за него замуж ? Выполнил. Она общела выполнять свои ? Обещала.
Значит если он не может по причинам от него независящим, то она всеравно должна сдержать свое обещание. А нежелание выполнять ведет к тому, что мужчина ей более ничего не обязан

Так и тем более от кандидата она не вправе что-либо вообще требовать Потому как в нашей ситуации она выбирает. Это как в магазине. Идете вы и выбираете продукт какой-то... и вот присмотрели пару... Но вместо того, чтобы взять то что больше удовлетворяет вашим потребностям, вы взяли продукт худшего качества, а потом требуете чтобы производитель улучшил качества этого продукта. Вы не находите это тупостью ? ))))

Ну это само-собой глупо. Требовать от валенок чтоб они стали модельными сапогами... Но тут еще есть один нюанс, это когда "валенки" вовсю позиционируют себя как "сапоги модельные", а потом оказывается что они.. вобщем продукт другого класса
Значит надо наверное еще и дедективное расследование проводить-чтоб в доходности жениха не ошибиться

Так кто ж виноват то что девушка валенки от сапог отличить не может ? )))))

Ну пусть проводит, вместо того чтоб требовать потом несбыточного

Валенки иногда сами про себя не знают что они-валенки типические, а никак не сапоги модельные

Да уж, тока кандидаты почему-то обижаются когда у них выясняют "а квартира есть?" "а машина какая?" и уж тем более "а сколько жалованье?"

Так и снова )))
А девушка значит глупая совсем, что не может отличить сапоги от валенок ? ))))

Так смысл в прямую спрашивать, если вы изначально говорите что валенки себя за сопаги выдают ? Вы же и ответ получите да есть, все есть и даже больше и кожа у сапог натуральная, и каблучок и натурматериалов
Пущай "спавки наводит", если правду знать хочет
Я например при покупке обуви в магазинах сначала узнаю откуда поставки в этот магазин идут, тогда и сразу видно стоит ли брать тут что-либо ))))

Вот! Хоть один дельный совет. И по теме
Ну уж умная девушка или глупенькая это тоже... вопрос.. способность отличить сапоги от валенок тоже приходит с годами и опытом.. а в условии задачи девушка молода-может и попутать

Ну так попутала сама виновата
Пусть сама и выходит из ситуации, а не требует чтоб ее под белы рученьки вывели. )))))))