| QUOTE (Челенджер @ 14.02.2011 - время: 22:06) |
| А у меня была обратная ситуация )))). Это она спасалась. |
Это ж как надобно было женщину затрахать, чтобы она сбегла от такого-то интересного мужчины!?))) Не совестно Вам?
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 14.02.2011 - время: 22:09) | ||
Это ж как надобно было женщину затрахать, чтобы она сбегла от такого-то интересного мужчины!?))) Не совестно Вам? |
Это называется разница темпераментов. Ми гарячий южный, ана славянка. Панимат нада ))), женщина......
| QUOTE (Челенджер @ 14.02.2011 - время: 21:54) | ||
ГГ, даже если и умрет от скомности, то наверное не своей смертью )))) Конечно же пришел посмотреть как вы тут на пару с ВС жжоте. |
На БДСМ болталку закрыли?
Флуд удалила
По-моему, многих проблем, связанных с нежеланием секса одним из супругов в данный момент, можно избежать, если жена готова просто дать, а муж просто трахнуть, не кончая. И для "дающей" стороны это может быть очень приятно! Это проверено и это работает!
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 14.02.2011 - время: 21:44) | ||
Так ведь дело в том, что недостаток разным бывает, бывает ощутимым и жизненно важным, бывает незначительным и никак особо не влияющим на жизнедеятельность. |
а хто будет решать кроме самого человека, значительный для него недотрах, или незначительный?
| QUOTE (medusa @ 15.02.2011 - время: 12:09) |
| а хто будет решать кроме самого человека, значительный для него недотрах, или незначительный? |
Окружающие.
Ежели дама вся нервенная, орет на мужиков почем зря и глаза у ней голодные - значицца, стопудово у дамы значительный недорах!..
| QUOTE (Игнатий @ 15.02.2011 - время: 15:03) |
| Ежели дама вся нервенная, орет на мужиков почем зря и глаза у ней голодные - значицца, стопудово у дамы значительный недорах!.. |
А может она просто кушать хочет, но на диете?..
| QUOTE (Хаскель @ 15.02.2011 - время: 04:36) |
| По-моему, многих проблем, связанных с нежеланием секса одним из супругов в данный момент, можно избежать, если жена готова просто дать, а муж просто трахнуть, не кончая. И для "дающей" стороны это может быть очень приятно! Это проверено и это работает! |
ну если с женой более менее понятно, как она может "просто дать" хотя опять же, неясно зачем, если ей этого не хочется, то как будут обстоять дела с мужем, которому выпадет роль "просто трахнуть" если он изначально не хочет?
а самое главное "чем" он трахать то будет?
| QUOTE (PamellaSM @ 15.02.2011 - время: 15:42) | ||
А может она просто кушать хочет, но на диете?.. |
..или банально туХли разнашивает
чо за мохнатый стереотип, если женщина не в настроении, таки она непременно недотраханная
| QUOTE (PamellaSM @ 15.02.2011 - время: 15:42) | ||
А может она просто кушать хочет, но на диете?.. |
недоед! или выпить, у нее недопит, или спать хочет и у ней недосып.
| QUOTE (Wiya @ 15.02.2011 - время: 16:32) |
| чо за мохнатый стереотип, если женщина не в настроении, таки она непременно недотраханная |
Да перетраханная она, факт, потому и злится
| QUOTE (Wiya @ 15.02.2011 - время: 16:32) |
| чо за мохнатый стереотип, если женщина не в настроении, таки она непременно недотраханная |
Она скажет о своей проблеме (естественно, в знакомом окружении, а не первому встречному в автобусе), что бы не подумали, что у нее недотрах или пмс.. если не говорит, значит точно недотрах :) насчет перетраха, думаю большинство бы точно по секрету бы поделились этим фактом :)
| QUOTE (medusa @ 15.02.2011 - время: 16:39) |
| недосып. |
Блин, недосып страшней всего... Кто в теме, тот поймет. Недотрахи и недоеды и рядом не валялись...
Хотя когда хочется выпить, но нельзя, наверное тоже бесит
| QUOTE |
| Она скажет о своей проблеме (естественно, в знакомом окружении, а не первому встречному в автобусе), что бы не подумали, что у нее недотрах или пмс.. |
дите у нее болеет, врачи идиоты, закололи антибиотиками, пошла аллергия (как пример) вот и злится сама на себя от безысходности, куда деваца, к какому врачу валить, и когда все эти издевательства закончатся
| QUOTE |
| если не говорит, значит точно недотрах :) насчет перетраха, думаю большинство бы точно по секрету бы поделились этим фактом :) |
на самом деле это чушь полная, проблем может быть масса, совершенно не связанная с недотрахами или перетрахами в сексуальном понимании данного термина, хотя перетраханная в таком случае будет несколько ближе к ее настоящему состоянию , как подметила Ванильная Снежинка :)
не, затраханная, это ближе:))
| QUOTE (Tenko @ 15.02.2011 - время: 17:32) |
| Блин, недосып страшней всего... Кто в теме, тот поймет. Недотрахи и недоеды и рядом не валялись... Хотя когда хочется выпить, но нельзя, наверное тоже бесит |
лучше не бесится, а выпить сполна, когда будет "можно"
Это сообщение отредактировал Wiya - 15-02-2011 - 18:48
| QUOTE (medusa @ 15.02.2011 - время: 12:09) |
| а хто будет решать кроме самого человека, значительный для него недотрах, или незначительный? |
А кому оно надо-то, кроме самого человека? Пади никому, потому, устанавливать степень недотраханности многим приходится самостоятельно, вот и ставят себе "диагнозы" - недотрах,при том, что недотраха там и в помине нет, а есть нерастраченная энергия в больших кол-вах, которую пустить бы на благое дело - всем польза и самому человеку облегчение от навязчивых мыслей о недотраханности, но слезы лить и себя жалеть," как же, блин, с мужем (любовником) не повезло!" - оно , конечно, проще)
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 15.02.2011 - время: 19:56) | ||
А кому оно надо-то, кроме самого человека? Пади никому |
ну видимо вам то надо
| QUOTE |
| недотраха там и в помине нет |
| QUOTE (Wiya @ 15.02.2011 - время: 16:30) | ||
ну если с женой более менее понятно, как она может "просто дать" хотя опять же, неясно зачем, если ей этого не хочется, то как будут обстоять дела с мужем, которому выпадет роль "просто трахнуть" если он изначально не хочет? а самое главное "чем" он трахать то будет? |
Зачем жена будет "просто давать"? Ну, например, чтобы сделать приятно любимому человеку. Или эта мысль Вам кажется дикой?
Ну а насчет того, чем муж трахать будет - да все тем же. Просто есть разница между способностью к эрекции и способностью к эякуляции. Если он не будет кончать по 2 раза в день, то я не вижу, почему должны быть проблемы с эрекцией.
Попробую обьяснить еще раз, пусть схематично: есть "А" и "Б". Друг друга любят - это почти обязательное условие, потому что я тоже не понимаю, зачем давать кому-то нелюбимому и нежеланному. "А" захотелось секса, "Б" в этот момент не хочется. Они не в ссоре, "Б" не болен и не валится с ног от усталости или недосыпа. Ну почему бы "Б" просто не пойти навстречу желанию любимого человека, не важно, кто из них мужчина, а кто женщина? Физиологически это вполне возможно. К тому же "Б" имеет шанс получить удовольствие от близости, если не от оргазма.
| QUOTE (Хаскель @ 15.02.2011 - время: 20:52) |
| Зачем жена будет "просто давать"? Ну, например, чтобы сделать приятно любимому человеку. Или эта мысль Вам кажется дикой? |
у меня напрашивается встречный вопрос - а мужу это надо?
когда не чувствуешь желание другой стороны?
| QUOTE |
| Ну а насчет того, чем муж трахать будет - да все тем же. Просто есть разница между способностью к эрекции и способностью к эякуляции. Если он не будет кончать по 2 раза в день, то я не вижу, почему должны быть проблемы с эрекцией. |
либо заловить мужа с утра, пока он спит и у него утренний стояк, только опять напрашивается один и тот же вопрос - жене это все надо будет?| QUOTE |
| Попробую обьяснить еще раз, пусть схематично: есть "А" и "Б". Друг друга любят - это почти обязательное условие, потому что я тоже не понимаю, зачем давать кому-то нелюбимому и нежеланному. "А" захотелось секса, "Б" в этот момент не хочется. Они не в ссоре, "Б" не болен и не валится с ног от усталости или недосыпа. Ну почему бы "Б" просто не пойти навстречу желанию любимого человека, не важно, кто из них мужчина, а кто женщина? Физиологически это вполне возможно. К тому же "Б" имеет шанс получить удовольствие от близости, если не от оргазма. |
если не задействовать этот, думаю, уже надоевший вопрос "каково будет удовольствие, получающего в одно литсо сексуальное удовлетворение", таки можно предположить, что если другой партнер "идет навстречу" он непременно ХОЧЕТ удовлетворить партнера, получить таки в ЛЮБОМ случае СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, пусть даже и без оргазма , в противном случае, если у человека нет желания получать никакого сексуального удовольствия, попросту ничего не случится
| QUOTE | ||
у меня напрашивается встречный вопрос - а мужу это надо? когда не чувствуешь желание другой стороны? |
А что тут не так для мужа? Нет, ну если жена раздвигает ноги со словами: "Черт с тобой, только отвяжись!", то я бы так тоже не смог. Но это ведь не единственный вариант? "Иди ко мне, милый!" звучит весьма приглашающе, не так ли?
| QUOTE |
если не задействовать этот, думаю, уже надоевший вопрос "каково будет удовольствие, получающего в одно лицо сексуальное удовлетворение", таки можно предположить, что если другой партнер "идет навстречу" он непременно ХОЧЕТ удовлетворить партнера, получить таки в ЛЮБОМ случае СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, пусть даже и без оргазма , в противном случае, если у человека нет желания получать никакого сексуального удовольствия, попросту ничего не случится |
Вы описываете ситуацию во взаимоисключающих терминах: ХОЧЕТ - НЕ ХОЧЕТ. В реальности есть много промежуточных оттенков. Кстати в исходной ситуации, описанной Kirsten, говорилось не про хочет/не хочет, а про то, что ему надо 4 раза в неделю, ей 14. То есть, грубо говоря, столько раз им надо кончить, чтобы комфортно себя чувствовать. А с "хотением" это не так прямолинейно. Например, сейчас я не хочу секса, то есть не думаю о нем, и уж точно он мне не необходим. Любимый человек мне намекает, что хочет. Ну уже только от этого я могу захотеть, если не секса (в смысле достижения оргазма), то близости, а если и не сразу, то в процессе. Я понимаю, что не всегда это будет срабатывать на 100 процентов, но по-моему тут кроется очень много возможностей для достижения компромисса и гармонии.
| QUOTE |
| ну если перевязать член, таки конечно эрекция случится либо заловить мужа с утра, пока он спит и у него утренний стояк, только опять напрашивается один и тот же вопрос - жене это все надо будет? |
Не, ну зачем так экстремально. Есть вполне "конвенциональные" средства: от оральных ласк у мужика обычно всё встает, даже если он перед этим ни о чем таком и не думал. Или я кому-то Америку открываю?
| QUOTE (Хаскель @ 16.02.2011 - время: 11:15) |
| А с "хотением" это не так прямолинейно. Например, сейчас я не хочу секса, то есть не думаю о нем, и уж точно он мне не необходим. Любимый человек мне намекает, что хочет. Ну уже только от этого я могу захотеть, если не секса (в смысле достижения оргазма), то близости, а если и не сразу, то в процессе. |
Согласна. При небольшом отличии темпераментов (или половых конституций, или величины либидо
) понятие "хотения-не хотения" - величина плавающая и пара вполне таки способна подстроиться друг под друга.Невозможность подстроиться возникает только при большой разнице в паре.
| QUOTE (Fioletta @ 16.02.2011 - время: 12:38) | ||
Согласна. При небольшом отличии темпераментов (или половых конституций, или величины либидо ) понятие "хотения-не хотения" - величина плавающая и пара вполне таки способна подстроиться друг под друга.Невозможность подстроиться возникает только при большой разнице в паре. |
По-моему, невозможность подстроится возникает там, где нет желания и умения подстраиваться.
Хаскель очень грамотно описал пример, когда человеку которому для утоления его физиологических потребностей достаточно 4 раза в неделю, а реально получается не меньше 10.
| QUOTE (ИЛ68 @ 16.02.2011 - время: 15:14) |
| По-моему, невозможность подстроится возникает там, где нет желания и умения подстраиваться. |
Любовь как панацея (опять в поисках
)?Любовь конечно рождает и желание, и умение подстраиваться. Но вот превращает ли, к примеру, бревно в тигрицу? Безусловно превращает, при условии, что понятие "тигрицы" применяется относительно меры изменения секс-аппетитов конкретной женщины, которая раньше вела себя бревном. Но относительно стандартных мерок такая тигрица, возможно, не дотянет и до кошки. Вот на этих вот иллюзиях восприятия и легко проколоться при сексе по большой любви.
Т.о. при большой разнице либидо в паре на волне любви возможна некоторая подстройка, но не глобальная, не устраняющая расхождения. Да и не надолго это к тому же.
| QUOTE (Хаскель @ 16.02.2011 - время: 11:15) |
| А что тут не так для мужа? Нет, ну если жена раздвигает ноги со словами: "Черт с тобой, только отвяжись!", то я бы так тоже не смог. Но это ведь не единственный вариант? "Иди ко мне, милый!" звучит весьма приглашающе, не так ли? |
если она его приглашает,знать сама хочет, для мужа кромольного в таком варианте ничего нет
| QUOTE |
| Вы описываете ситуацию во взаимоисключающих терминах: ХОЧЕТ - НЕ ХОЧЕТ. В реальности есть много промежуточных оттенков. Кстати в исходной ситуации, описанной Kirsten, говорилось не про хочет/не хочет, а про то, что ему надо 4 раза в неделю, ей 14. То есть, грубо говоря, столько раз им надо кончить, чтобы комфортно себя чувствовать. А с "хотением" это не так прямолинейно. Например, сейчас я не хочу секса, то есть не думаю о нем, и уж точно он мне не необходим. Любимый человек мне намекает, что хочет. Ну уже только от этого я могу захотеть, если не секса (в смысле достижения оргазма), то близости, а если и не сразу, то в процессе. Я понимаю, что не всегда это будет срабатывать на 100 процентов, но по-моему тут кроется очень много возможностей для достижения компромисса и гармонии. |
сколько лет они так продержаться, "подыгрывая" друг другу, год, два, три, пять, десять..?
| QUOTE |
| Не, ну зачем так экстремально. Есть вполне "конвенциональные" средства: от оральных ласк у мужика обычно всё встает, даже если он перед этим ни о чем таком и не думал. Или я кому-то Америку открываю? |
а как же быть тем, для кого ОС не интересен в принципе, как подтолкнуть хотя бы к самой эрекции, когда человек ни сном не духом о сексе в данный промежуток времени?
| QUOTE (Fioletta @ 16.02.2011 - время: 15:46) | ||
Любовь как панацея (опять в поисках )? |
Ну. Почему бы и нет.
| QUOTE |
| Любовь конечно рождает и желание, и умение подстраиваться. Но вот превращает ли, к примеру, бревно в тигрицу? Безусловно превращает, при условии, что понятие "тигрицы" применяется относительно меры изменения секс-аппетитов конкретной женщины, которая раньше вела себя бревном. Но относительно стандартных мерок такая тигрица, возможно, не дотянет и до кошки. Вот на этих вот иллюзиях восприятия и легко проколоться при сексе по большой любви. |
Не совсем понятно, какое отношение имеют какие-то стандарты к отношениям двух любящих друг друга людей.
ИМХО Искренне любящий человек никогда не будет требовать от любимого больше, чем он способен дать.
| QUOTE |
| Вот на этих вот иллюзиях восприятия и легко проколоться при сексе по большой любви. |
ИМХО По большой любви всегда есть место и для иллюзий. Но разве это имеет значение?
| QUOTE |
| Т.о. при большой разнице либидо в паре на волне любви возможна некоторая подстройка, но не глобальная, не устраняющая расхождения. Да и не надолго это к тому же. |
На либидо влияет такое большое количество факторов, что найти среди них те на которые можно повлиять, не способен только ленивый. Познавать любимого человека это очень увлекательное занятие.
| QUOTE (ИЛ68 @ 16.02.2011 - время: 21:44) |
| На либидо влияет такое большое количество факторов, что найти среди них те на которые можно повлиять, не способен только ленивый. Познавать любимого человека это очень увлекательное занятие. |
У вас лично был опыт, когда либидо жены значительно зашкаливало в сравнении с вашим? Какими факторами она влияла на ваше либидо, чтобы это давало оптимальный результат?
| QUOTE (Fioletta @ 16.02.2011 - время: 22:35) | ||
У вас лично был опыт, когда либидо жены значительно зашкаливало в сравнении с вашим? Какими факторами она влияла на ваше либидо, чтобы это давало оптимальный результат? |
Ух. Ну у вас сегодня и вопросы. Лучше я вам напишу в пм. Есть на форуме не очень благожелательно настроенные товарисчи(а может как раз наоборот не товарищи) которые не преминуть потом исказить написанное и будут потом клевать. Оно мне надо?
Почему-то ваша порядочность у меня сомнений не вызывает.
| QUOTE (ИЛ68 @ 16.02.2011 - время: 22:56) |
| Ух. Ну у вас сегодня и вопросы. Лучше я вам напишу в пм. Есть на форуме не очень благожелательно настроенные товарисчи(а может как раз наоборот не товарищи) которые не преминуть потом исказить написанное и будут потом клевать. Оно мне надо? Почему-то ваша порядочность у меня сомнений не вызывает. |
Так это были даже скорей не вопросы, а сомнение и недоверие.
Тут видите ли в чем дело, даже если подобный опыт у вас имелся, вы-то сами мужчина и в такой ситуации судите с мужской позиции. И никто, кроме той женщины, с которой вы по-вашему мнению нашли компромисс, не знает истиного положения вещей. Возможно вам в такой ситуации лишь казалось, что все ок, так как не вы были недополучающей стороной. И только сама недополучающая сторона знает, удавалось ли вам с ней достигнуть приемлемого равновесия.
В свою очередь я в отличие от вас могу делать те выводы, которые озвучила в предыдущих постах, потому что сужу из имеющегося у меня прошлого личного опыта.
| QUOTE (ИЛ68 @ 16.02.2011 - время: 20:44) |
| ИМХО Искренне любящий человек никогда не будет требовать от любимого больше, чем он способен дать. |
Мне вот тоже так кажется. Но вот только проблемы это не решает. У Кирси в старт-посте как раз описана женщина, которая любит и не требует, она терпит. Вот только как это скажется на отношениях.
| QUOTE | ||
|
Поясню еще раз: она его приглашает, потому что хочет сделать ему приятно. Вы видите в этом что-то крамольное для мужа? Я - нет.
| QUOTE |
| вы опять описываете ситуацию, когда таки свое желание все же появляется, хоть во время, но оно безусловно имеется в наличии, а когда его нет, ну не хочет сейчас человек, много мыслей, усталость, пусть все даже у них замечательно во взаимоотношениях, но если у них не только одни они друг у друга, а имеется еще масса дел, желания может вообще не возникнуть, даже для начала "процесса" |
Я и не предлагал унивесальное средство "как сделать, чтобы партнер захотел здесь и сейчас". Но то, что я написал, работает в 19 случаях из 20 по крайней мере для нашей пары, хотя подозреваю, что мы здесь не уникальны.
| QUOTE |
| сколько лет они так продержаться, "подыгрывая" друг другу, год, два, три, пять, десять..? |
Десять лет - это все на что вы готовы??? Подыгрывать друг другу в семейной паре приходится всю жизнь, и не только в сексе.
| QUOTE |
| если он имеет расположение к самому сексу, и ОС актуален для обоих в принципе, да еще при всем при этом не нужно никого загонять предварительно в ванну (надеюсь я вам Америку не открываю, что не все готовы припасть к не мытому половому органу ртом?)) таки вполне все может и случится, но опять же, думаете этот сценарий никому не надоест со временем? а как же быть тем, для кого ОС не интересен в принципе, как подтолкнуть хотя бы к самой эрекции, когда человек ни сном не духом о сексе в данный промежуток времени? |
Итак, имеется муж. К сексу не расположен, ОС емы не интересен, к тому же еще и не моется. Нда... Ну тут единственный способ вызвать эрекцию - это, по Вашему же совету, перевязать член - так ему и надо
| QUOTE (Хаскель @ 17.02.2011 - время: 01:18) |
| Поясню еще раз: она его приглашает, потому что хочет сделать ему приятно. Вы видите в этом что-то крамольное для мужа? Я - нет. |
| QUOTE |
| если она его приглашает,знать сама хочет |
| QUOTE |
| таки можно предположить, что если другой партнер "идет навстречу" он непременно ХОЧЕТ удовлетворить партнера, получить таки в ЛЮБОМ случае СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, пусть даже и без оргазма |
чувствуете разницу, когда она сама хочет доставить удовольствие, тем самым получая свое удовольствие, и когда она не хочет ничего вообще?
| QUOTE |
| Я и не предлагал унивесальное средство "как сделать, чтобы партнер захотел здесь и сейчас". Но то, что я написал, работает в 19 случаях из 20 по крайней мере для нашей пары, хотя подозреваю, что мы здесь не уникальны. |
| QUOTE |
| Десять лет - это все на что вы готовы??? Подыгрывать друг другу в семейной паре приходится всю жизнь, и не только в сексе. |
| QUOTE |
Итак, имеется муж. К сексу не расположен, ОС емы не интересен, к тому же еще и не моется. Нда... Ну тут единственный способ вызвать эрекцию - это, по Вашему же совету, перевязать член - так ему и надо |
или имеется муж, не спит, не ест , не работает, не отдыхает, а постоянно сидит в ванне, ибо "мало ли что, вдруХ приставать начнут, а йа не в форме"
так вы зачем ОС то приплетаете? думаете это универсальный способ для возбуждения мужчины? а куни соответственно для женщины?
| QUOTE (Nikion @ 17.02.2011 - время: 00:23) |
| Но вот только проблемы это не решает. |
Вот именно. Точнее решает для того, кому надо меньше, но не решает для того, кому надо больше.
Она-то из любви не станет конечно от мужа требовать, но ее физиология у нее при этом продолжит требовать. У физиологии-то нет совести. Любовь конечно трансформирует многие вещи, однако за ней не закреплено такого свойства, чтоб уменьшать чье-то либидо.
| QUOTE (Fioletta @ 17.02.2011 - время: 10:44) |
| Любовь конечно трансформирует многие вещи, однако за ней не закреплено такого свойства, чтоб уменьшать чье-то либидо. |
сублимация в помощь)
а увеличить вряд ли получится
| QUOTE (Wiya @ 17.02.2011 - время: 11:12) |
| сублимация в помощь) |
Да я в курсе. При помощи сублимации-то можно и целибат выдержать. Да только ведь мы о семейной паре говорим - вот оно надо? Женятся-то люди поди для гармоничных отношений, а не для никому не нужных жертв.