Кого вы выберите?

Вау! Научи!!!

А чего выбирать-то? Та,которая тебя любит будет с тобой,а та которая не любит,всё равно не будет-то! а любить "не очень"... это помоему просто нереальное определение...

Завоевывать! Зачем? Женщин больше мужики мельчают, вот и получается что на одного мужчину гипотетически претендует с десяток женщин!
Голосую за второй, надо исправляться мужчины!

Лариса
Судя по количествам твоих тем, и глядя на линейку в твоей подписи, измеряющей, сколько времение ты ждешь мужчину своей мечты (А три недели - это уже ясно-понятно, что уже невтерпеж! ), честное слово, становится сеучно и непонятно, чего ты хочешь от нас.
Я проголосовал за второй вариант, если это тебе о чем-то говорит...

Я думаю, что это сравнимо с тем, какую кто коробку передач любит - автомат (первый вариант) или ручную (второй). Те, кто любят ручную, могут сколько угодно насмехаться на первыми - дескать только мы настоящие драйверы, а вы лохи и т.д.
Однако сторонников автомата все равно будет больше... Потому что НА ХРЕНА ДЕЛАТЬ ЛИШНИЕ ДВИЖЕНИЯ?

Вы так уверены?...


...немного не по теме, но всё же скажу... мне, как женщине, импонируют мужчины, выбирающие второй вариант. (я даже подсознательно немного умалЯла проявления моей симпатии, чтобы удостовериться в том, что МЧ со мной не из-за моей ответной симпатии, а из-за своей - в первую очередь) От таких мужчин (если конечно они адекватны и не слишком самоуверены) веет... даже не знаю, как сказать... мужественностью что-ли... уверенностью, решительностью... Они знают, чего хотят, и чаще получают это... А те, которые выбирают 1-й... они наоборот неуверены, неуверены в своих силах, неуверены, что смогут завоевать...
Хотя, каждому своё... и для мужчин, которые за п.1., есть доминантные женщины... )

А что вы подразумеваете под АДЕКВАТНОСТЬЮ и НЕ СЛИШКОМ УВЕРЕНОСТЬЮ? И как это увязывается у вас с муженностью, уверенностью и решительностью?? А по поводу варианта один,знал что хотел,затаскивал, . И что? 1-2 месяца,потом бросал...Что дальше то из вашей фразы следует??? По поводу " Хотя, каждому своё... и для мужчин, которые за п.1., есть доминантные женщины... ) ",вы хорошо тему опроса прочитали? Может вы отвлеклись на что нить,да не до поняли?
Мой жизненный опыт как то не соглашается с вашими пустыми выводами...

Во-первых, я сказала излишней САМОуверенностью...
Когда женщина говорит такому мужчине ОТВАЛИ, а он всё равно, основываясь на самоуверенности, продолжает "брать крепость" и дальше, то он мною считается неадекватным....

Что это? Выбор варианта №2, я так полагаю?....
Уверенность в собственных силах, решительность в завоевании женщины, мужественность, чтобы не уйти к более простому варианту развития ситуации, т.е. к №1...

Ну и что? Этот же человек с таким же успехом бросал бы и любящую женщину....
Что из моей фразы следует? Да ничего такого... Но если бы я ошиблась тогда в моём МЧ, то мне бы приятнее было осознавать, что МНОЮ интересовались, что Я привлекла чем-то этого человека.... а не то, что он взял что попроще, что легче взять...

А Вы хорошо прочитали начало моего Абзаца? Я писала: "...немного не по теме, но всё же скажу... "...
Хотя слово доминантные здесь не совсем уместно, согласна... Скажем так, женщины, которые являются ведущими в отношениях, а не ведомыми мужчиной...

Моя природная вежливость как-то не соглашается с моим желанием ответить на хамство хамством... Поэтому отвечу корректнее: Дух, ваш жизненный опыт может сколь угодно не соглашаться с чем-то... более того, он может даже ошибаться... поэтому запомните: в правилах этого форума чётко написано: ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ И ОСКОРБЛЕНИЯ ФОРУМЧАН ЗАПРЕЩЕНЫ....
Комментируя чьи-то посты, впредь будь любезны спорить с мнениями, а не с личными предпочтениями. В данном случае, если Вы не соизволили понять, мною было выссказано личное предпочтение, я сказала: "мне импонируют..." А вот ваша фраза про "пустые выводы" (где Вы только там выводы нашли, там были только предпочтения, может поэтому вам выводы и показались пустыми...) была переходом на личности...

А с чего ты взяла, что второй тип мужчин - это именно завоеватели? Знаешь, подкаблучники туда вполне попадают - они же всю жизнь любят одну и ту же женщину, а она их ни во что не ставит...

В общем, у типа № 2 далеко не всегда присутствуют

. Часто это просто скрытый мазохизм...

И кстати, почему ты сказала, что для № 1 существуют доминантные женщины? Ведь № 1 как раз выбирают тех женщин, которые любят мужчину, то есть на самом деле более женственных...

Pheng, хороший вопрос: почему.... Вы знаете я не буду на этом настаивать.... Я именно поэтому так и сказала: веет от них этим... По крайней мере мне так кажется... Почему я сделала такие выводы: а чёрт его знает... Наверное потому, что такую тенденцию я видела в той части мира, которая вокруг меня... *...пожимает плечами...*
А насчёт доминатности я уже поправила сама себя....

...так корректне....
Снова же личные выводы....

Ты не встречала в жизни ни одного подкаблучника? Правда? ...

Ну не совсем... Все равно вопрос остался... Неужели тип № 1 всегда ведомый в отношениях?

Хотя ,по поводу "пустых" я свою позицию менять не намерен.Пусто - это когда,ничего нет.Вывод,который не подкрепленный ничем - является пустым вот и все...Желаете оспорить это утверждение?