Кого вы выберите?

Мне интересно, как ЛЮБИМАЯ женщина может быть стервой в твоих глазах??? Если ты так про нее думаешь, значит и не любил ее никогда.

Меня бы нисколько не удивил первый вариант, выбранный скажем старичком лет семидесяти. Ведь только любящая женщина будет менять горшки, "держать" чтобы не промахнулся мимо унитаза, бегать за кислородным баллоном. Вот ему любящая (без его любви) на самом деле НЕОБХОДИМА. Но когда молодой парень предпочитает роль этого старичка (если вы понимаете о чем я) он или ребенок которому нужна мама, или этот старичок. Я не обобщаю, везде есть исключения.

P.S. Этим отзывом я не пытался завоевать себе какой-либо авторитет среди женщин, просто я пишу что думаю...

Ты слишком хорошо думаешь о женщинах... Незаслуженно хорошо... Очевидно, ты еще слишком молод и чересчур романтично настроен...

Шокард!
Ты меня опередил... Я хотел сказать ровно то же самое... Держи +

Спасибо за комплемент. Нууу... это сильно сказано: "большинство здравомыслящих людей...". Видимо эти здравомыслящие люди еще не испытывали чувства любви. Любовь на то и любовь что не поддается здравому смыслу . Нерв своих не законсервируешь, денег всех не заработаешь, сил своих не удержишь...

Не собираюсь никому навязывать свое мнение, но женщина это не репродуктивное тело с двумя ногами и руками. Оценивать любовь своими нервами, деньгами и силами, это ... не знаю как это и назвать. Польза отсутствует по определению?

точно

Знаешь, ценитель... Еще 7 лет назад я бы подписался под твоими словами... Но теперь уже не могу... т.к. знаю, в какую непролазную трясину заводят такие взгляды...
Вкратце о трясине...
Женщина нормально относится в жизни только к одному единственному мужчине - которого она любит. Хорошее отношение и благородство по отношению ко всем лицам противоположного пола "вообще" - это черта мужчин, но не женщин. А нелюбимых мужчин женщина, в лучшем случае, терпит...
Так что, любить женщину, которая не любит тебя, - это наивысшее из проклятий, которые могут только обрушиться на голову мужчины... Есть только две реальные возможности: 1) она будет тебя откровенно презирать и посылать. Это никому не понравится, кроме уже упомянутых мной скрытых мазохистов. Но и это не самое худшее. Ибо вторая возможность еще хуже... 2) она будет тебя откровенно использовать. Ради многих вещей, но скорее всего - ради материальных...

И если ты хочешь сказать " я крутой мэн", " я завоеватель", "любая к моим ногам упадет", то и это не правда. Нельзя завоевать женщину, в которую ты влюблен. Это универсальный закон. Его открыл классик. Помнишь: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Это действует и наоборот: "Чем больше женщину мы любим, тем меньше нравимся мы ей".
Если ты действительно, на полном серьезе влюблен в женщину, а она в тебя нет, то ты обречен практически. Ты будешь либо волочиться за ней, либо станешь подкаблучником...
А "крутой мэн" и "завоеватель" - это мифы, навеянные юношеским максимализмом, уж ты меня извини...

Ха-ха-ха....

Шокард, Livia Вам ответила.
У меня такого выбора (тьфу-тьфу-тьфу) не стояло, но вариант был 1-й.... Теперь это взаимно...

Вот вам и сказочки про завоевателей... Вот Вам и "Нельзя завоевать женщину, в которую ты влюблен." © Pheng ....



Эх, Pheng... нормальный вы мужик, как мне кажется... И цинизм ваш уместен и оправдан... Но всё-таки не всегда... и не везде....

Встречала, Pheng, встречала... Не буду лукавить. Но не из тех, которые завоёвывали (как ни пафосно это звучит) внимание и симпатию любимых девушек... Ну не виновата я, что мне встречались именно такие случаи...
Ведомый? Вы знаете, я так и отвечу: ДА! Почему? У меня на это есть простой ответ: Они идут на отношения, в которых больше заинтересована другая сторона... их ведут... Да, мужчина тоже получает от этого немало: теплоту, заботу, любовь в конце концов... Но сами отношения (не секс и не быт) нужны в таком случае женщине.. и она их ведёт... а мужчина ведётся.... на её любовь....

Ваши мысли подкреплены вашим жизненным опытом , мои - моим...
Что пустое? Где пустое? Вы вообще о чём, А?
Спор ради спора? Night Spirit, по кодексу Клана не могу пройти мимо спора, если можно поспорить... Давайте спорить, коли не боитесь! А о чём?

Напомню, второй вариант звучит так: "любимая, но не очень любящяя". Это означает что у женщины есть хотя бы симпатия. Приведенные вами факты не подпадают под данную фразу. Вами представлен портрет идеального подкаблучника, которого нужно вести за ручку, который не принимает решения сам и боиться ответственности. Конечно... я понимаю... так проще жить

Разве я сказал что я великий завоеватель? Любимую женщину завоевать можно. Интересно, а где же мужской ум в отношениях??? Вы уж простите, но только по настоящему тупой МЧ будет надоедать звонками каждый день, клясться в безграничной любви, открыто ревновать к каждому столбу, умолять остаться с ним, давить на жалость.


Женщине всегда хочется быть желанной, не любимая женщина никогда не будет желанной. А надолго ли хватит ее любви в таких "рациональных", "продуманных", "продуктивных" отношениях которые приводите вы ув. Шокард и Pheng?

Цинизм не мой, а Александра Сергеевича Пушкина, но речь не об этом...
Что-то я не понял про тебя лично... У тебя был первый вариант в начале отношений? То есть ты его любила, а он тебя нет? А теперь это взаимно?

Если считать любовь только вздохами на скамейке, то ты конечно права... Однако жизнь - более многогранная штука.
Любимая, но не любящая сторона, является ведущей в отношениях по очень простой причине - у нее есть громадная власть над другой стороной. Она в любой момент может прекратить отношения, причем без каких-либо потерь (она то ничего не теряет!). Следовательно возникает возможность, угрожая этим постоянно, добиться преимуществ в других сферах совместной жизни. Например, любимый, но не любящий муж, с высокой степенью вероятности будет наслаждаться высоким уровнем бытового комфорта, сам ничего по дому не делая; будет иметь секс с женой как и когда ему понравится и т.д. (в некоторых семьях доходят до того, что муж спокойно ходит налево, а она не может быть против, т.к. "любит оччень").
Аналогично, любимая, но не любящая жена, с высокой степенью вероятности оформит лично на себя совместную квартиру, будет отбирать у мужа 100 % зарплаты, введет секс строго по расписанию, заставит его работать по дому не меньше, чем сама и т.д.

ЦЕНИТЕЛЮ

Эх мало, ты знаешь о настоящей любви...
Знай, что настоящая любовь - именно такая. Она тупит (еще говорят - ослепляет). Ты способен проявлять мужской ум и все такое только в отношениях с нелюбимой женщиной , то есть только когда тебе в общем то насрать на нее. Но если ты ее на самом деле полюбил - мозг мгновенно отключается и ты как раз начинаешь "надоедать звонками каждый день, клясться в безграничной любви, открыто ревновать к каждому столбу, умолять остаться с ним, давить на жалость" и т.д. Не дай тебе бог пережить такое...
А нелюбимая женщина также вполне может быть желанной. Желание (у мужчин) - оно ведь не в мозгу возникает, а кое-где пониже...

Я например себя перебарывал через это (звонки, клятвы и т.д.), и не говорю что это легко мне далось. Не спал по ночам, не ел... просто ждал. Параллельно общался с другой девушкой, она мне звонила когда я был с ТОЙ самой. Это подстегивало ее интерес ко мне. Никогда не показывал ревности к ней, наоборот предлагал ей развеется с подругами, сходить куда-нибудь, а сам все время думал о ней. Было время что ОНА всерьез начал сомневаться в моей любви, благодаря разыгранным мною сценариям . Смешно было осознавать это

Надо признать, что в чем то эти ситуации похожи... Если я не ошибаюсь, это еще называют психологическое манипулирование...

Ну давайте без таких громких слов, как Любовь... Вы наверное уже заметили моё отношение к этому слову... Но в общем и целом: наоборот. 1-й вариант, если бы я голосовала в опросе... Т.е. я любимая... )

Ой, Pheng, сложно мне рассуждать в таком ключе... Вы написали какое-то ИСПОЛЬЗОВАНИЕ чувств... Когда я отвечала в теме, я думала первый вариант подразумевает не эксплуатацию и шантаж, а согласие на отношнения с прилагающимся уважением к женщине со стороны мужчины.... Т.е. голосуя за п.1., мужчина идёт на отношения, в которых любовь со стороны Ж и симпатия+уважение со стороны М.... Там же сказано: не совсем любимая... Но любима всё же тоже в некоторой степени...
А вы описали ситуацию: она любит-обожает, а Ему пох... до лампочки всё.... Он её использует... Брр...
Нет, не согласна я рассматривать такой случай... Уродства в жизни и так много, но считать его нормальным явлением... Не хочу, не буду!

Да нет, манипулирование это то, что вы описали выше... А это скорее моя особенность, как интровера... Не надо сравнивать ситуации... Просто я свои чувства проявляла в меньшей степени, чем чувствовала внутри... Никаких игр в ревность и т.п... Я понимаю, всё можно обобщить и под одну грёнку... при желании.. Но при желании можно осознать, что примеры разные, смысловые нагрузки отличаются каардинально...

Ну я в этом и не сомневался...
Однако вопрос остался - почему ты сказала, что теперь взаимность? Насколько я помню ты вообще в любовь не веришь?

Жизнь вообще сложная штука... И люди не всегда благородны... А женщины в особенности... Поэтому соглашаясь на отношения с мужчиной, который любит, но не любим, они часто презирают его... и откровенно используют... Разумеется так часто поступают и мужчины... Но все таки гораздо чаще встречается, когда "мужчина идёт на отношения, в которых любовь со стороны Ж и симпатия+уважение со стороны М".

А если это не психологическое манипулирование, тогда что?

Откуда такие глубокие познания? Почему вы так уверены в отсутствии "позитива"? Если вы никогда не любили, то судить об этом объективно не можете. А если любили и знаете... зачем весь этот напускной цинизм? Ведь если лично ваш опыт закончился печально, это еще не говорит о вреде и бессмысленности чувств в целом.

Пробовала я прелести любви. Но так же пробовала много лет жить и без них (наслаждаясь любимой работой, воспитанием ребенка.....) Только собой, я почему-то не горжусь и не могу сказать, что быть выше всего этого - это такое уж большое удовольствие. Как бы я хотела вновь испытать эти эфемерные "прелести" любви.... да, похоже, разучилась.
*Все, я завидую Шокарду.....*

Раз уж предложили прокомментировать эту статью...

Меня сразу насторожил односторонний взгляд на данную тему. Интересно кто автор данной публикации? Еще более настораживает то, что человек наделенный не худшей долей интеллекта (ув.Шокард), воспринимает эту стать как доктрину

Посмеялся я от души, если честно . Особенно над словами " Спокойно и объективно оцените все плюсы и минусы. Что может дать вам любовь?" - идиотизм полнейший. Практическое руководство как не дать больше чем можно получить в состоянии любви . Посоветовал бы эту статью как Библию для "настоящих" бизнесменов, желающих получить еще один практический метод сохранения материальных ценностей.

В статье говориться что спутниками любви являются ссоры, конфликты и т.д. Извините меня, но данные понятия применимы ко всем человеческим межличностным отношениям. Везде возникают конфликты, потому как везде были, есть и будут противоречия. Пытаться уберечь себя от конфликта спровоцированного состоянием любви, не значит избавиться от конфликтов вообще. Не уместно сравнение любви к человеку, с не вольным безоговорочным подчинением ему (рабством).

Любовь отнимает время, силы, деньги, нервы... Это смешно. Да сама жизнь так или иначе отнимает все это!!! Меня возмущает что в качестве мишени, во имя сохранения времени (сил, денег, нерв и т.д.) выступает именно любовь. Почему именно она?

Эпицентром тупизма (больного воображения, ненависти к самому лучшему в нас и т.д.) в данной статье можно считать последний обзац. . Достаточно смелый поступок пропагандировать ненависть, презрение к тем кто влюблен. Сравнение с алкоголиками и наркоманами...

Но, если все так ясно как день, тогда непонятно, как-то получается... У меня как у женщины, вроде бы должна быть непреодолимая тяга к соплям, а сопель уже много лет как нету и даже не намечаются. У вас же, Шокард, как у истинного мужика, по идее этой тяги не должно быть в принципе, но вопреки всему, сопли у вас не только были, но и приняли уже хроническую форму.....
Не состыковывается что-то.

Пять баллов
С ней проблем меньше

А любовь отключает разум... В этом ее сила...

А я вот все таки второй вариант. По первому (с не любимой) прожил...достаточно долго...и всеравно ушел, ну не смог тянуть с человеком к которому ничего нет, а она то и любви и секса требовала. Хотя сейчас похоже оказался с противоположной стороны.....тяжелый вопрос задан....ведь куда только жизнь не заносит.

.............. С нелюбимой прощще - знаешь что от неё надо .......... и получаешь,
а любовь штука обоюдоострая .......

Конкретно по пунктам? Думаю что состояние влюбленности дает то, что не могут дать материальные ценности - духовное счастье. Человек не будет полностью счастлив только материальными ценностями, хотя такие есть (это видимость счастья для остальных). В состоянии любви хочется жить, а не существовать. В состоянии любви люди становятся добрее к другим. В состоянии любви даже нудная работа становится более терпимой. В состоянии любви МЧ не редко остепеняется, выходит на верный жизненный путь. В состоянии любви хочется не только получать, но и отдавать (это доставляет определенную радость). В состоянии любви ты знаешь что у тебя есть человек который тебя ждет.

Также с работой, когда вам (рано или поздно) надоест ваш начальник вы разорвете деловые отношения. Переживания по поводу потерянной работы будут не лучшими, стрессы и депрессия не исключение. Влюбленному человеку будет легче пережить это, так как его поддержит самый близкий человек .

А вы знаете что практически каждый человек, "болевший" этой болезнью, хочет еще раз ею заболеть???

Неужели у вас не получается любить и работать одновременно? Зачем бросаться из крайности в крайность? Любить это не значит разориться и переехать в хижину . Когда вам надоест ваш "позитив" купленный за деньги, вам нужна будет ЛЮБОВЬ. А любовь за деньги...