| QUOTE (avtor @ 23.11.2004 - время: 03:29) |
| послушал я вас, и вот что скажу. Много живу в Европах. Ошибка и беда там в том, что подменяются понятия "равенство" и "равноправие". Равноправия там давно добились. и следовало бы остановиться, но от сытости и лени полезли западные демократии дальше. и посягнули на основы... Посягнули на принципиальные гендерные отличия. Результат известен. Там сытно, чисто и культурно, но почти невозможно влюбляться, флиртовать, очаровывать, одаривать цветами, знакомиться на улице, дерзить, смотреть в глаза...Это аборигенкам не понятно!!! Там никто не ходит в юбках, почти никто не красится... Мы катимся туда же. Надеюсь, зацепимся за сучок какой-нть...типа русской духовности... Вывод. А вывод простой. Надо любить друга дружку, как извечно любить у нас умели...и тада не надо ни мансипаций, ни драться. |
Согласен на все 100%!!!
ИМХО: Если мужчина и женщина любят друг друга, то они на протяжении всей совместной жизни учат друг друга и подстраиваются друг под друга.
К теме феминизма мы еще вернемся, т.к. феминистки – вот, кто действительно напрашивается на ремень. Но это потом, по ходу.
Хочу затронуть другую тему.
Во всех (или во многих?) культурах, религиях и учениях допускалось и даже поощрялось воспитание женщин и детей. И я тут хочу вас спросить, неужели мудрость веков не доказывает, что мужчина имеет право? Неужели наши праотцы ошибались? Я мог бы понять, если бы речь шла о какой-то секте или отдельно взятом неразумном народе, но, ведь, это было всегда и везде. Почему, если речь заходит об астрономии, то мы восхищаемся достижениями науки индейцев майа и Коперника, если речь идет о философии и математике, то Диогеном, Евклидом и Кантом, если речь заходит о взаимоотношениях людей, то сразу же все встают на дыбы и считают, что предыдущие поколения ошибались.
Я думаю, что не надо отбрасывать опыт, накопленный человечеством. Мне, наверное, станут возражать, что положение женщины в прошлом во многом определялось ее слабой физической силой. Может, так оно и было в доисторическую эпоху. Но на самом то деле, мы прекрасно понимаем, что не всегда сила решает, кто прав. Ведь среди нас, мужчин, не только самые физически сильные мужчины становились лидерами, а скорее, даже, наоборот. Я думаю, что аморфная конституция женщины изначально требует внешнего руководства. А если это так, то и тема сводится лишь к вопросу о грамотном менеджменте, т.е. к вопросу о методах и их эффективном применение.
И, конечно, надо решить вопрос, как вернуть потерявшихся женщин в лоно нашей традиционной культуры. Невозможно переоценить ту пользу, которую мы им окажем. И, думаю, решив этот вопрос, мы, как добрые самаритяне, не будем задирать нос под аплодисменты благодарных женщин, а скромно опустим глаза и будем дальше заниматься созидательным трудом.
Аминь, братья.
| QUOTE |
| Я думаю, что аморфная конституция женщины изначально требует внешнего руководства. |
Бинокль, а по каким таким признакам ты сделал вывод, что у женщины присутствует аморфная конституция? Аааа..... И вообще, что это такое?
Я в недалеком прошлом в теме про жестокость писала, что женщина подсознательно хочет, чтоб ей поставили некие рамки поведения. Так ей спокойнее. Поэтому она и стремится (также подсознательно) к жестким и жестоким мужчинам.
Но также при долгой жизни в браке воспитание идет взаимное. А может это всего-навсего притирка характеров?
Тестостероновый вектор заставляет мужчин двигаться к цели. Конечно, не всегда эти цели умные, правильные и благородные. Но если не углубляться в смысл всех мужских движений, а посмотреть на мужскую деятельность отвлеченно, то сразу видно, что мужчины в отличие от женщин более заряжены на цель и результат. А деятельность женщины – это броуновское движение, перетекание из пустого в порожнее, словом, это беда.
И Библия, и Ницше рекомендуют руководить женщинами: «Когда идешь к женщине, возьми хлыст» (Так говорил Заратустра).
Да и эта народная мудрость, наверное, появилась не из воздуха: «Бей бабу молотом - будет баба золотом».
И куда пропала ERRA, наша крылатая Серафимка, дитя ветра, женской свободы? Сама же просила вернуться в тему. Прежний аватар был лучше, нежненький такой...
| QUOTE (Бинокль @ 30.11.2004 - время: 23:18) |
| Тестостероновый вектор заставляет мужчин двигаться к цели. Конечно, не всегда эти цели умные, правильные и благородные. Но если не углубляться в смысл всех мужских движений, а посмотреть на мужскую деятельность отвлеченно, то сразу видно, что мужчины в отличие от женщин более заряжены на цель и результат. |
Вот! Вот именно это я хотел сказать в треде о Красивых мужчинах, но не смог в силу ограниченности вокабуляра. Спасибо Вам, уважаемый Бинокль!
Kirsten, я надеюсь, теперь мой пост о том, что поведение evil vint в отношении той дамы можно назвать истинно мужским, стал более понятен? Действительно, мужественный тип личности характеризуется умением несмотря ни на что двигаться к намеченной цели, будь то завоевание женщины или соседнего государства, убийство врага или доказательство теоремы Ферма. При этом сама цель может быть благой, а может приводить в ужас. Этот мужчина может быть высокоранговым, может не быть таковым. В конце концов, пусть даже "женщины не любят этого мужчину"©, пусть "его стратегия поведения, по Протопопову, обречена на неудачу"©, но он поступает так, как свойственно настоящему мужчине. Вот это и вызывает уважение.
| QUOTE (крыска @ 26.06.2004 - время: 15:48) |
| Ой, ну тянет меня сегодня на бородатые анекдоты! "К логопеду заходит мужик: -Доктор, мона? -Не моно, а нуно!"  Ну, порассуждали о Настоящем Мужчине... Проблема-то оказалась в том - можно ли ударить женщину, или нет? Простите за мою циничность, но при всей любви к своему полу признаю, что порой прекрасное создание напрашивается. И в жизнь не поверю, что при всем многообразии пользователей, нет ни женщины, которая не получала бы затрещин, ни мужчины, который эту затрещину отвешивал бы... Или мы все белые и пушистые? Ну так что? Моно или все-таки не нуно? |
Я никогда в жизни не бил женщин, и любого, кто так делал, считаю полным ничтожеством.
| QUOTE |
| И куда пропала ERRA, наша крылатая Серафимка, дитя ветра, женской свободы? Сама же просила вернуться в тему. Прежний аватар был лучше, нежненький такой... |
Да здесь я, здесь. Я уже, если честно, не знаю что в этой теме говорить. Можно по второму, третьему кругу, но разными словами. Бинокль, а твой неумолимый взор, пронзающий любое пространство и преграды. Разве ты не видишь, что мои обретенные крылья, после той чайной розы в предыдущем аватаре, оставляют свою мягкую тень на этом форуме в других темах, провозглашая по всюду во веки веков свободу и равенство.
. Да я ведь разная бываю, вот и аватары разные. А тебе больше нравятся нежные создания, нежели дочери ветров?