Совместное времяпрепровождение

Математики, блин.... Точно догадалась ведь....

Видишь, как все у нас просто:)))
Представь, что бы стало с форумом, если бы тут сидели одни математики?

Тема .....
Вопрос:.... да/нет

Пользователь 1 - да

.....


Пользователь n - нет

.............



Это сообщение отредактировал Nikion - 22-11-2008 - 01:05

Ну других-то не было вообще.... Остальное еще хуже было... Нет, она красавица, образована, умная, интеллектуальная, спортивная, горными лыжами увлекается, театром, ну то есть именно то, что ты говоришь - она личность.... Только вот этих несчастных четырех пунктов - нет. А любовь есть... она ее выражает. Нежная, ласковая,... пока он ее по шерстке гладит.

Ой Кирси, тебе, видимо, с физиками не приходилось иметь дело часто:))



Это сообщение отредактировал Nikion - 22-11-2008 - 01:21

На этот.

А второй вопрос - он как бы частью условия является.

Кирси, вот одно никак понять не могу. Если абстрагироваться от явной грубости, допущенной в адрес мужа, что, уж как минимум, неуважение (а, скорее всего, нелюбовь), то почему бы не использовать те плюсы, что имеются? Девушка ведь, неверное, работает? Можно же нанять того, кто готовить будет и заплатить.
А сама она не ест ничего и не готовит себе?

Ты ведь не знаешь, что у них с сексом, да и ты не сказала, что она - скандальная особа.

По поводу детей. Они обговаривали этот вопрос загодя, до брака? Может она только пока не хочет?

Кто был инициатором брака?

Я вот не верю, что сейчас большинство девушек не хочет детей. Вот не верю и все.

Вот ведь я так и замышляла:)))) Понял математик математика:)))

Т.е., девушка нужна в принципе только для секса? А как только начинаете жить вместе, то именно с этого момента становится интересно что-то поделать, о чем-то поговорить?

Согласен, если таковая попадется, то приложу максимум усилий, чтобы она стала моей женой.

И тут согласен, мне сейчас зачастую именно такие встречаются на пути. Вот как было года два назад. Жил я с "Личностью", ну и почти все пункты отсутсвовали. Да чувства были, и выражала она их активно. Но блин через пол года мне уже ни холодно, ни жарко от этих ее проявлений любви было. Потому что стоило задеть хоть сколько-нибудь серьезный вопрос, как все сводилось к вопросу "Ты меня не любишь..."
Как математик понимал, что наша функция любви стремится к минимуму и вскоре инициировал разрыв наших отношений. Хоть и было плохо в тот момент.

Только поэтому? Или что-то еще должно быть?
1. Например наличие самостоятельной ценности совместного времяпрепровождения и далее по сабжу.
2. Наличие с ее стороны к вам чувств (ну пусть будет любовь).
3. Наличие с вашей стороны к ней чувств. Если да - то каких? Лобюовь надо или симпатии достаточно? Или просто чтоб не бесила?
4. Ничего из перечиленного не важно. Важно только "список Кирстен".

Вообще то она говорила

Именно, что она не утверждала категорично то или иное... Но права в одном, если таких пунктов нет то выживет только абсолютно безумная любовь (я например таковой любви еще не встечал).

и считаю вот эту спорной

Первое утверждение вы сами опровергаете собственным опытом, поскольку любили и жили вместе на протяжении двух лет без этих пунктов. То есть, для возникновения у вас чувства их наличие не было критично.
Со вторым утверждением я несогласна, поскольку уже мой опыт говорит обратное. Множество пар, где эти пункты отсутвуют, а живут люди десятилетиями. Просто по другой схеме. И множество дам с ярковыраженным наличием этих пунктов, которых не любят и от которых уходят.
=добавила=
Человеческие отношения сложнее тарелки супа, чистой рубашки и минета на сон грядущий. ИМХА

Это сообщение отредактировал Sarita - 22-11-2008 - 12:04

Ничего подобного. Я там прямо спрашивала насчет чувств - меня засмеяли.

Вообще у меня складывается впечатление, что некоторые включают в понятие "любовь", то, что им бы хотелось получать. Думаю, если мужчине не нужны дети, то он не будет считать, что женщина его не любит только потому, что не хочет детей.

Это сообщение отредактировал Nikion - 22-11-2008 - 15:08

Извините, насколько я помню, это вы в другой теме писали о том, что живете с девушкой? Я правильно поняла, что она не обладает всеми перечисленными качествами, раз вы не прикладываете усилий для того, чтобы на ней жениться, а живете с ней вне брака? Если это так, то мне очень интересно узать, как вы видите тот момент, когда вы встретите девушку со всеми этими качествами? Вы выгоните девушку, с которой живете, объясните ей, что жили с ней из удобства, пока прийдет настоящая женщина вашей жизни?

А я наоборот, понимаю все лучше.

Вообще приходим к тому, что если женщина не любит мужчину так, как он хочет, то это и не любовь....
Зато как только выполняет все означенное, то сразу делаем вывод: ЛЮБИТ.
Странно все это....

Если женщина любит мужчину не так, как он хочет - это не любовь.
Если мужчина любит женщину не так, как она хочет, то это правильно, ибо только он определяет, как ему любить женщину.
Если женщине нафиг не сдалась такая мужская любовь, то она - дура и ошибка эволюции, бо каждая женщина должна хотеть мужа и делать все для его удержания, не предъявляя претензий.
Если мужчине нафиг не сдалась такая женская любовь, то женщина должна вывернуться наизнанку, чтобы поменяться.
Если женщине и так неплохо и она предпочитает быть дурой в глазах таких мужчин и наслаждаться жизнью, а не приносит себя в жертву больному самолюбию бесполезного мужичонки - то она феминистка и ее надо отправить на костер.

Собственно, я так понимаю, это - квинтэссенция всего сказанного выше.

Млин... у меня три секнуды когнитивный диссонанс в острой форме был, пока дошло

Согласна с выводом, кстати... В смысле как с резюме по теме, а не как с руководством по жизни.

И помолчать приятно и поговорить:)

Странно.... А обсудить книгу какую-нибудь? А просто погулять? В театр сходить? На роликах покататься? Фильм посмотреть дома, лежа на диване? Да много чего можно сделать.

Вот никогда не понимала, почему люди этим словом направо и налево разбрасываются, по поводу и без повода.

не,я бы еще добавил "открывать рот по команде мужчины..."

Всегда находила подобные заключения довольно бессмысленными.
Выходит так: некая женщина на словах хочет, чтобы с ней обращались "хорошо", но на самом деле она хочет, чтобы обращение было "плохим", условно говоря. Мужчина, таким образом, делает поступает обратно тому, как она хочет на самом деле. Ее ли вина (вводит в заблуждение), его ли (был не чуток) - не так уж важно в итоге. Результат-то от этого не меняется.

Так что обобщить лучше так: если мужчина упорно делает не то, что женщина от него ждет, то может включиться капризность:))

Другое дело, что далеко не каждой "вредит" хорошее обращение. В нашем мире так много темного (злоба, грубость, хамство, зависть, лицемерие, жадность - список можно продолжить), что как раз-таки немножко искренней любви, чуткости, понимания, участия, заботы не помешает и не станет обыденным, т.к., к сожалению, именно хорошее вызывает нынче удивление.

Вот, скажем, я до сих пор не привыкла к тому, что в Германии почти не приходится сталкиваться с хамством, в отличие от России. Попав из плохого в хорошее я не сделалась капризной, а наоборот расцвела.

Поверьте, далеко не у всех извращенные вкусы:)

Это сообщение отредактировал Nikion - 23-11-2008 - 05:15

Так я же и говорил в одной из тем (лень искать), что если судить о двух-трех годах... то тут еще можно жить. Но если речь идет о более длительном времени, то уж извините. Мне нужен понимающий и любящий человек, а не личность.

Вы правы, не женюсь я именно потому, что не вижу нас в длительной совместной жизни. Живу сейчас с ней потому, что лучше нет. Ну и конечно я понимаю, что буду сволочью, когда скажу что ухожу к другой... Но извините, тут как грится, была бы она другой не было бы проблем. По сути не я виноват, что мои запросы не реализованы. Ну и она сама прекрасно знает какие у меня требования и мы уже не раз беседовали на эти темы. Компромиса не выходит. Поэтому я просто опускаю эти вопросы.

Когда любишь даришь все что только можешь любимому человеку. И Естественно в такой ситуации как ни крути, даришь именно то что нужно любящему человеку, а не то что ему не нравится абсолютно.
Кстати в моем случае любовь как раз уже почти ушла, осталось наверное уже больше симпатия...

Это сообщение отредактировал Abmms - 23-11-2008 - 11:38

Я выделила ключевое слово этой фразы. Как Вы не поймете: то, что человек может дать, он и так даст.

Мы же не о вещи, которую можно подарить, и это никак не отражается на дарителе и почти ничего от него не требует (скажем, МЧ не любит красное, но любимой подарит красные розы, раз они ей нравятся). Здесь же речь может идти о чем-то, составляющем часть натуры человека.
Поэтому не думаю, что сразу нужно ставить диагноз: не любит.

Если не секрет, то что Ваша девушка отказывается делать? Она сейчас не хочет ребенка? Не хочет секса? Скандалит? Про еду, вроде же Вы писали, что Вам это некритично?

Вы думаете, я этого не знаю? Перечитайте еще раз то, что писала.

Спасибо, я-то как раз всегда думаю, перед тем, как написать.

Я с Вами нормально беседую, но подобными фразами Вы добьетесь того, что общение наше прекратится совсем.

Я, представьте, прекрасно понимаю, что те две фразы не противоречат. Просто очень часто слышны всхлипывания на форуме: "Я ее ТАК любил! Все для нее! А она ушла к Пете, который ее обижает/бьет/непременно бросит."

Это сообщение отредактировал Nikion - 23-11-2008 - 13:15

Как вы не поймете, что мы говорим о том, чтобольшинтсво дают не то чего хотелось бы )))

Тут не о том речь. Я говорю о том, что пусть молодому человеку не нравятся розы красного цвета, это сути не меняет. Он же дарит их девушке которой они нравятся. А теперь представьте, что девушка ненавидит розы вообще, а любит лилии к примеру... А МЧ все дарит и дарит розы ))))

Дело не в еде, дело в том что некоторые вещи которые мне хотелось бы видеть. Для нее совершенно неприемлимы и обсуждению не подлежат.
Просто пока их было мало, я с ними мирился. Но что-то с каждым днем таких неприемлимых вещей становится все больше (видимо я просто лучше ее узнаю...)

Это сообщение отредактировал Abmms - 23-11-2008 - 13:31