| QUOTE (Tenko @ 22.02.2011 - время: 12:04) |
Господа, не увиливаем от темы и от условий задачи.  Есть что сказать по существу? Ну кроме того, что вышеприведенная девочка не там, не тогда и не у тех родилась, да еще и со склонностью к инженерным задачкам, а не к бизнесу... Ну то есть вердикт готов - не повезло, отчаливай на кладбище  |
У мну есть что сказать ))) Говорил уже много и буду говорить постоянно ))
Арендовать жильё соответствующее своим желаниям и возможностям там, где соотношение зарплаты и стоимость аренды оптимальная для конкретного человека, видеть в этом положительное, как например мобильность и возможность довольно просто уехать вслед за новым/лучшим рабочим местом. Перестать играть в эту всенародную российскую игру "купить квартиру в ЦФО любой ценой, чтобы не платить чужому дяде за аренду", а начать просто жить. Кстати и делить не придется после развода ))) Да и проблема моногородов не стояла бы так остро на повестке дня...
Недвижимость НЕ должна быть легкодоступной для всех и вся. К чему это приводит весь мир наблюдает на примере США/Испании итд. Те, кто возможность преобретения недвижимости даже чисто теоретически только при длительном проживании всей своей молодой семьей у предков бесплатно (или другие схожие схемы) просчитывает, находится в зоне высокого риска и не должен совершать такую сделку. Считаю это всеобщее зацикливание на покупке жилья ошибкой.
имхо конечно...
Так что девочке этой надо расслабиться, снять квартиру и устраивать свою жисть без этого квартирного комплекса, который по моему всего лишь ментальное следствие советского прошлого и устаканится по мере совершенствования гражданского законодательства в сфере аренды жилых помещений.
| QUOTE (Kostya @ 22.02.2011 - время: 14:47) |
| Арендовать жильё соответствующее своим желаниям и возможностям там, где соотношение зарплаты и стоимость аренды оптимальная для конкретного человека, видеть в этом положительное, как например мобильность и возможность довольно просто уехать вслед за новым/лучшим рабочим местом. Перестать играть в эту всенародную российскую игру "купить квартиру в ЦФО любой ценой, чтобы не платить чужому дяде за аренду", а начать просто жить. Кстати и делить не придется после развода ))) Да и проблема моногородов не стояла бы так остро на повестке дня... |
угу, навскидку: квартирка, которая меня устраивает для жизни в Москве (район, метраж, качество дома/инфраструктура) сдается от 100-120 тыщ в месяц (иная для меня увы, неоптимальна и вообще не хочу) Объясните мне глубинный смысл выбрасывать годами 100-120 тыщ рублеф в месяц за аренду чужого жилья, к которому я не имею никакого отношения, по сути, когда несколько менее 100 тыщ в месяц можно выплачивать за эту же квартиру за ипотеку, но уже за свою собственность?
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 22-02-2011 - 15:57
| QUOTE (Kostya @ 22.02.2011 - время: 14:47) |
| Недвижимость НЕ должна быть легкодоступной для всех и вся. К чему это приводит весь мир наблюдает на примере США/Испании итд. Те, кто возможность преобретения недвижимости даже чисто теоретически только при длительном проживании всей своей молодой семьей у предков бесплатно (или другие схожие схемы) просчитывает, находится в зоне высокого риска и не должен совершать такую сделку. Считаю это всеобщее зацикливание на покупке жилья ошибкой. имхо конечно... Так что девочке этой надо расслабиться, снять квартиру и устраивать свою жисть без этого квартирного комплекса, который по моему всего лишь ментальное следствие советского прошлого и устаканится по мере совершенствования гражданского законодательства в сфере аренды жилых помещений. |
Я с вами согласна... Да, это все не оптимально и часто просто не логично. Но реалии жизни в РФ таковы, что недвижимость является одним из наиболее удачных вариантов капиталовложения. Если не рассматривать какие-то ценные бумаги, биржу, бизнес и подобное - покупка недвижимости, земли, драгоценностей является универсальным способом... Почему? Потому что российским банкам доверия нет. И это историческое наследие, российская специфика. Отсюда и эта бешеная гонка покупки жилья, машин, отдыха - потому что сегодня деньги есть, а завтра их может уже и не быть.
Как там было....
- Нашей девочке география не нужна, вы ей просто оценку в аттестат поставьте. У нас три квартиры в Москве и мы их сдаем.
| QUOTE (Tenko @ 22.02.2011 - время: 13:05) |
| Я с вами согласна... Да, это все не оптимально и часто просто не логично. Но реалии жизни в РФ таковы, что недвижимость является одним из наиболее удачных вариантов капиталовложения. Если не рассматривать какие-то ценные бумаги, биржу, бизнес и подобное - покупка недвижимости, земли, драгоценностей является универсальным способом... Почему? Потому что российским банкам доверия нет. И это историческое наследие, российская специфика. Отсюда и эта бешеная гонка покупки жилья, машин, отдыха - потому что сегодня деньги есть, а завтра их может уже и не быть. Как там было.... - Нашей девочке география не нужна, вы ей просто оценку в аттестат поставьте. У нас три квартиры в Москве и мы их сдаем. |
Дык чтобы капиталы вкладывать, надо их уже иметь. И оценка девочке с тремя кваритирами может быть дана хорошая ))) Но я ведь про других говорил, у которых капитала нет и быстрого прироста оного не предвидится. И именно для них это самое "сегодня деньги есть, а завтра может не быть" самый большой фактор риска при крудитных операциях с недвижимостью. С покупкой машин и отдыха в качестве вложений уж согласиться конечно не могу никак, а в остальном согласен. Кстати у меня с квартирами тоже все в порядке и оценка мне не важна %)
Пятый и все предыдущие - в архиве.
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 22-02-2011 - 16:39
| QUOTE (Kostya @ 22.02.2011 - время: 15:30) |
| Дык чтобы капиталы вкладывать, надо их уже иметь. И оценка девочке с тремя кваритирами может быть дана хорошая ))) Но я ведь про других говорил, у которых капитала нет и быстрого прироста оного не предвидится. И именно для них это самое "сегодня деньги есть, а завтра может не быть" самый большой фактор риска при крудитных операциях с недвижимостью. С покупкой машин и отдыха в качестве вложений уж согласиться конечно не могу никак, а в остальном согласен. Кстати у меня с квартирами тоже все в порядке и оценка мне не важна %) |
А на мой вопрос ответите столь же полно?)
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 12:56) |
угу, навскидку: квартирка, которая меня устраивает для жизни в Москве (район, метраж, качество дома/инфраструктура) сдается от 100-120 тыщ в месяц (иная для меня увы, неоптимальна и вообще не хочу) Объясните мне глубинный смысл выбрасывать годами 100-120 тыщ рублеф в месяц за аренду чужого жилья, к которому я не имею никакого отношения, по сути, когда несколько менее 100 тыщ в месяц можно выплачивать за эту же квартиру за ипотеку, но уже за свою собственность? |
Вы меня возможно не совсем верно поняли. Я не принципиально против преобретения недвижимости, а против преобретения оного любой ценой. И глубинный смысл как за, так и против может быть для каждой индивидуальной ситуации различный.
С примером Вашим навскидку я ничего не могу начать. Слишком мало вводных (какова процентная нагрузка от общего месячного бюджета при этих 100тр. за аренду/кредит, какая часть от стоимости при возможном приобретение заемная, при какой процентной ставке кредита и какой процент годового погашения, продолжительность займа, каковы побочные расходы по получению кредита и оформлению недвижимости, входят ли коммунальные платежи в стоимость аренды итд итп.). Инструмент ипотеки хорош без спорно, но никак ни для каждого. Такие сравнение навскидку присущи обычно агентам по продаже недвижимости и продавцам кредитов, а говорят такие сравнения ни о чем. Но если мы начнем просчитывать сейчас конкретные ситуации, то уведем тему совсем в лес.
| QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 15:20) |
| Потому что феминизм успешно ликвидировал тот широкий круг социальных гарантий, которые предоставлялись женщинам "патриархатом". |
Зато идеи феминизма активно эксплуатируются женщинами, когда им это выгодно. А когда нет - благополучно про них забывают.
| QUOTE (PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 15:29) |
Но мне и про равноправие с равнообязанностями мосх не выносят  |
Это сообщение отредактировал Игнатий - 22-02-2011 - 16:51
| QUOTE (Kostya @ 22.02.2011 - время: 15:44) |
| Вы меня возможно не совсем верно поняли. Я не принципиально против преобретения недвижимости, а против преобретения оного любой ценой. |
Ну отчего же не поняла? Именно так я Вас и поняла.)
| QUOTE |
| С примером Вашим навскидку я ничего не могу начать. Слишком мало вводных (какова процентная нагрузка от общего месячного бюджета при этих 100тр. за аренду/кредит, какая часть от стоимости при возможном приобретение заемная, при какой процентной ставке кредита и какой процент годового погашения, продолжительность займа, каковы побочные расходы по получению кредита и оформлению недвижимости, входят ли коммунальные платежи в стоимость аренды итд итп.). Инструмент ипотеки хорош без спорно, но никак ни для каждого. Но если мы начнем просчитывать сейчас конкретные ситуации, то уведем тему совсем в лес. |
| QUOTE |
| Такие сравнение навскидку присущи обычно агентам по продаже недвижимости и продавцам кредитов, а говорят такие сравнения ни о чем. |
| QUOTE (Игнатий @ 22.02.2011 - время: 15:47) | ||
Зато идеи феминизма активно эксплуатируются женщинами, когда им это выгодно. А когда нет - благополучно про них забывают. |
Вы наверное удивитесь, но идеи феминизма так же активно эксплуатируются мужчинами,
когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой
благополучно про них забывают, когда дело доходит до блинчиков и борщей с пампушками
| QUOTE (PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 16:00) |
| Вы наверное удивитесь, но идеи феминизма так же активно эксплуатируются мужчинами, когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой |
Если какой-то зловредный мужчинко не хочет платить за ваш кофе с булочкой, то направляйте его прямиком к нам в филиал.
Мы найдем средства объяснить ему, что он не прав.
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 13:56) |
| А не надо ничего просчитывать.) Просто как Вы считаете, что выгоднее: выбрасывать за аренду 100 тысяч в месяц не приобретая ничего в собственность, т е, не вкладывая деньги, или вкладывать те же 100 тысяч ежемесячно , но уже в свою собственность? Просто что выгоднее и что разумнее?) |
Именно чтобы сказать, что выгоднее и разумнее на мой взгляд было бы, мне необходимы ответы хотя бы уже на заданные вопросы. Без этого у меня нет ответа на Ваш вопрос. Но одно могу сказать уже сейчас без всяких вводных, что если месячные расходы на квартиру превышают 40% месячного бюджета, то это совсем не та квартира на которую надо смотреть. Это бы означало, что "хочется" из Вашего поста не совпадает с "можется" по моему имху.
"Золотых времен" у патриархата не было. Потому что золотыми нельзя считать условия ущемления одного пола другим. Сама возможность зарождение феминизма опровергает расчудесность патриархальной схемы.
| QUOTE (PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 16:00) |
| когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой |
Конечно давит.
Зачем за жабу в ресторане платить.
Ей надо было сразу сказать "мол,я жаба" - я бы может и в ресторан не пошел, время бы не тратил
| QUOTE (Kostya @ 22.02.2011 - время: 16:05) | ||
Именно чтобы сказать, что выгоднее и разумнее на мой взгляд было бы, мне необходимы ответы хотя бы уже на заданные вопросы. Без этого у меня нет ответа на Ваш вопрос. Но одно могу сказать уже сейчас без всяких вводных, что если месячные расходы на квартиру превышают 40% месячного бюджета, то это совсем не та квартира на которую надо смотреть. Это бы означало, что "хочется" из Вашего поста не совпадает с "можется" по моему имху. |
Т е,если за съем платить 100 тыщ и это >40% месячного бюджета, то нормально, а если те же 100 тыщ ипотеки, при прочих равных, то квартира не та, на которую надо смотреть? Вы ведь в своем стартовом посте особый упор сделали именно на
| QUOTE |
| Арендовать жильё соответствующее своим желаниям и возможностям там, где соотношение зарплаты и стоимость аренды оптимальная для конкретного человека |
| QUOTE |
| Перестать играть в эту всенародную российскую игру "купить квартиру в ЦФО любой ценой, чтобы не платить чужому дяде за аренду", |
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 22-02-2011 - 17:20
| QUOTE (PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 16:00) |
| Вы наверное удивитесь, но идеи феминизма так же активно эксплуатируются мужчинами, когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой |
Эт все потому, что женщинам идеи феминизма подкинули сами же мужчины. Государству невыгодно, чтобы активная и работоспособная часть населения рожала детей, занималась домашним хозяйством и тянуло с него всяческие пособия. Нужно, чтобы дамы сами плодотворно трудились на благо страны и платили налоги. Для этого надо было всего лишь подкинуть им обманку, красивую блесну на крючке - феминизм, а дальше они сами будут платья и халаты на груди рвать, в борьбе за идею. Ничего сложного - человека можно заставить делать то, о чем они помыслить не мог, нужно только сделать так, чтобы он сам этого захотел..))
Опять же, мужчинам сие выгодно, когда наступает момент расплачиваться за кофе с булочкой..
| QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 16:11) |
| Ха-ха патриархат на то и был патриархатом, чтоб перекосить все права в сторону мужчин |
Ага. Щас.
"Патриархат" был, строго говоря, вообще не патриархатом, а обществом с жестко определенными социальными ролями полов. В смысле, обоих полов, не только женщин. И свободы у мужчин было в этом обществе не больше, чем у женщин.
А все причитания про "неравные права" женщин в наше время - это не что иное, как лицемерный вой про то, что неплохо им "патриархальные гарантии" то вернуть, хотя при этом "достижения феминизма" тоже оставить.
Иначе говоря, это желание и на ёлку влезть, и попку не ободрать.
Так я считаю.
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 14:19) |
| Т е,если за съем платить 100 тыщ и это >40% месячного бюджета, то нормально, а если те же 100 тыщ ипотеки, при прочих равных, то квартира не та, на которую надо смотреть? |
Нет не так. Это совсем не та квартира по имхо, хоть для аренды, хоть для кредитного финансирования.
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 14:19) |
| Ведь любой ценой-то возможно лишь тогда,когда в принципе возможно, если в принципе невозможно, то что и говорить.) |
Бывает, что чел настолько "приужмется" и позанимает кругом кроме банка, чтобы только получить эту ипотеку. Это я называю "любой ценой" и считаю это ошибочной, недальновидной и очень рискованой кредитной операцией.
Это сообщение отредактировал Kostya - 22-02-2011 - 17:37
| QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 16:34) |
| "Патриархат" был, строго говоря, вообще не патриархатом, а обществом с жестко определенными социальными ролями полов. В смысле, обоих полов, не только женщин. И свободы у мужчин было в этом обществе не больше, чем у женщин. |
Это стало быть все женщины земного шара поголовно сошли с ума и поломали собственную райскую жизнь? Да еще и вполне довольны результатами этих поломок?
Насчет "воя" вобще странно слышать : что там надо хотеть вернуть-то, когда все, что нужно уже взято (тем более и возвращать-то нечего, потому как - сказулечки
).
| QUOTE (mcleod @ 22.02.2011 - время: 16:51) | ||
Поклонитесь, братия! На форуме не только полно экстрасенсов, но и полно уполномоченных говорить за всех женщин планеты Земля! Алилуйя!  |
Это "уполномоченные". Пусть, должны ж мы знать мнение не только жительниц отдельных регионов Расеи, но и мнение аборигенок Австралии а так же мнение женщин Ближнего Востока и малонаселенных районов Африки..
| QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 16:34) | ||
Ага. Щас. "Патриархат" был, строго говоря, вообще не патриархатом, а обществом с жестко определенными социальными ролями полов. В смысле, обоих полов, не только женщин. И свободы у мужчин было в этом обществе не больше, чем у женщин. А все причитания про "неравные права" женщин в наше время - это не что иное, как лицемерный вой про то, что неплохо им "патриархальные гарантии" то вернуть, хотя при этом "достижения феминизма" тоже оставить. Иначе говоря, это желание и на ёлку влезть, и попку не ободрать. Так я считаю. |
Совершенно верно.
И пример с булочками очень хороший......
Бабам нужно определиться либо равные права-обязанности,и никаких различий на мужское женское, то есть ни каких скидок что я мол женщина тупее и слабее.
Или меньше вякать о своих правах и больше требовать от мужчин...
| QUOTE (Дайте сиськи подержать @ 22.02.2011 - время: 17:04) |
| Или меньше вякать о своих правах и больше требовать от мужчин... |
Видимо вот именно этот формат у наших прабабок не прокатил.
Так что - поздняк.
| QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 16:43) | ||
Это стало быть все женщины земного шара поголовно сошли с ума и поломали собственную райскую жизнь? Да еще и вполне довольны результатами этих поломок? |
Женщины и мужчины с поголовным сходом с ума не при чем, произошли объективные социальные изменения... "Патриархат" был таким не потому, что кому-то (например, мужчинам) хотелось, чтобы он таким был. В том обществе тогда еще не было такого развития медицины, как сейчас, была высокая смертность вообще и детская в частности. Поэтому даже для простого воспроизводства населения была объективно необходимой социальная модель, когда женщины только рожают детей и занимаются связанными с этим вещами (воспитание детей, домашнее хозяйство). Если бы они в массовом порядке стали бы отвлекаться на какие-то иные занятия, которые признаются вполне нормальными для женщины в наши дни (типа в/о) - общество просто не выжило бы. Аналогично, у мужчин была строго предписанная социальная роль - обеспечения семьи. Плюс в том обществе была низкая производительность труда, а в любых подобных обществах, если путей к повышению производительности нет, богатство общества зависит напрямую от физического количества трудящихся "по головам", и потому, чем больше их воспроизводится - тем больше производится общественного продукта, тем богаче все общество.
В наше время, в некоторых странах (и это принципиально, что в некоторых) развита медицина, выживает практически каждый рожденный ребенок. Плюс возникли очень простые технологии частного контроля над рождаемостью (презервативы, прежде всего, и ОК). Плюс увеличилась производительность труда, и при ее непрерывном повышении, нет необходимости в физическом увеличении количества трудящихся. Поэтому нет необходимости в "разделении труда" внутри семьи, общество, не воспроизводя себя, не будет становиться беднее.
Загвоздка только в том, что это касается только некоторых стран. В целом большинство населения мира живет отнюдь не по этим экономическим законам, а все еще в "патриархате" (собственно, развитые страны Запада, за счет эксплуатации других стран и смогли достичь такого уровня развития , не нужно иллюзий на этот счет).
Поэтому, учитывая, увы, невозможность построения феминизма "в отдельно взятой стране", следует прийти к выводу о том, что западное "феминистическое" общество, несмотря на всю свою развитость, рано или поздно чисто физически уступит свое место "патриархальному" восточному. И этот процесс уже идет полным ходом, не видеть его может только слепой.
ЗЫ в этих условиях особенно анекдотично, на фоне мировых тенденций, выглядит Россия, которая, как всегда, пошла по своему особенному пути - и уровня западной жизни не достигла, и феминизм при этом умудрилась ввести. В результате все равно имеет тенденцию замещения "белого" населения выходцами с востока, и при этом оное "белое" население по сравнению с выходцами с востока отнюдь не так уж богато живут.
ЗЫ насчет "довольства результатами - я б поспорил. Те же темы на форуме, про много чего, да хотя бы про зарегистрированный брак - как много в них высказывается женских мнений, о том, как нехорошо поступают мужчины, как одами живут и не хотят жениться, не хотят брать ответственность и т.д. А что вы хотели? Изменившиеся общественные условия жизни, одним из проявлений которого является феминизм, затронули и концепцию классического брака, и много что еще...
| QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 17:09) | ||
Видимо вот именно этот формат у наших прабабок не прокатил. Так что - поздняк. |
Хорошо тогда первый.Меня лично устраивает любой из вариантов.Мне не нравится когда применяются оба эти варианта параллельно, в зависимости от ситуации.
Это сообщение отредактировал Дайте сиськи подержать - 22-02-2011 - 18:26
| QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 17:14) |
| западное "феминистическое" общество, несмотря на всю свою развитость, рано или поздно чисто физически уступит свое место "патриархальному" восточному. |
Ну вот наконец-то вы ответили на вопрос "На что вы надеетесь?", который я безуспешно задавала вам непойми в котором томе.
Но опять же... этот вариант "возврата" не осчастливит Россию по вашему же мнению. Так для чего тянуть назад, чтоб только сумбур внести?
| QUOTE (Дайте сиськи подержать @ 22.02.2011 - время: 17:25) |
| Мне не нравится когда применяются оба эти варианта параллельно, в зависимости от ситуации. |
А это и есть то, вокруг чего ломаются копья. Когда нужно - феминизм из некоторых женщин прет на полную катушку, а когда им это невыгодно мгновенно включается вариант "Да вы с ума сошли! Я женщина!"
Двойственность позиции, а по сути - исконное желание усидеть на двух стульях..:))
Это сообщение отредактировал Игнатий - 22-02-2011 - 18:55
| QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 17:28) | ||
Ну вот наконец-то вы ответили на вопрос "На что вы надеетесь?", который я безуспешно задавала вам непойми в котором томе. Но опять же... этот вариант "возврата" не осчастливит Россию по вашему же мнению. Так для чего тянуть назад, чтоб только сумбур внести? |
Не понял, на какой вопрос, и где я ответил.
Сумбур вносить - так если он вам не нравится, то не вносите его своим "равноправием", я не против...
| QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 17:46) |
| Сумбур вносить - так если он вам не нравится, то не вносите его своим "равноправием", я не против... |
От меня тут не исходило призывов к всеобщему 100%-ному равноправию.
Вот народ - уцепятся дружно за свою собственную проблему и давай приписывать ее наличие другим. Рожать вместо женщин мужчины никогда не будут, а значит уравниловки тоже никто не дождется.
Вот уже который том я вопрошаю в разнообразных вариациях мужчин, отчего многих из них никак не трогает, что их работающая супруга почему-то обязана после работы единолично дорабатывать дома. И лишь единицы адекватно ответили, что не должна. Остальные предпочитают сводить разговор к глобальным проблемам межполового неравенства и при этом (что показательно) жаловаться на женскую тенденцию объегорить их.
| QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 18:05) |
| Вот уже который том я вопрошаю в разнообразных вариациях мужчин, отчего многих из них никак не трогает, что их работающая супруга почему-то обязана после работы единолично дорабатывать дома. И лишь единицы адекватно ответили, что не должна. |
Не должна работать?
| QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 16:05) | ||
Если какой-то зловредный мужчинко не хочет платить за ваш кофе с булочкой, то направляйте его прямиком к нам в филиал. Мы найдем средства объяснить ему, что он не прав. |
Эти мужчинки, как вы изволили выразиться, и так все из вашего филиала.
И за мой кофе с со всем остальным меню есть кому платить, не мечтайте.
| QUOTE (mcleod @ 22.02.2011 - время: 17:31) | ||
Ванга? Вы на форуме? Вы же вроде умерли уже? |
mcleod, последнее замечание.
Флуд, бред и перепалку вычистила.
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 22-02-2011 - 20:53
| QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 18:26) |
| Не должна работать? |
Не должна, приходя с работы, в одиночку тянуть на себе весь быт.
| QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 20:19) | ||
Не должна, приходя с работы, в одиночку тянуть на себе весь быт. |
Должна, не должна.. не хочет в одиночку все на себе тянуть - пусть или мужа перевоспитывает или разводится и ищет себе другого. Какие проблемы?
| QUOTE (Игнатий @ 22.02.2011 - время: 20:31) |
| Какие проблемы? |
Проблемы тут просматриваются в отношениях. Ну как вот : жена родная-любимая, а муж спокойно смотрит как она так называемую традиционную женскую лямку тянет?
И все это просто потому что он патриархал патриархальный. А по-человечески?
P.S. Да вы эти свои замашки чуть что сразу разводиться не распространяйте. Есть и адекватные варианты решений проблем кроме крайностей.
Это сообщение отредактировал Fioletta - 22-02-2011 - 21:49
| QUOTE (PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 19:42) |
| И за мой кофе с со всем остальным меню есть кому платить, не мечтайте. |
Если так, то в чем смысл ваших притязаний на оплату ваших кофе и булочек от всех остальных мужчин? и особенно к нашему филиалу?
Игнатий
| QUOTE |
| Должна, не должна.. не хочет в одиночку все на себе тянуть - пусть или мужа перевоспитывает или разводится и ищет себе другого. Какие проблемы? |
Или еще вариант. Если не хочет после работы "единолично дорабатывать дома" - пускай делает это не после работы. Чай, не советское время, никого за тунеядство не сажают.
| QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 20:46) | ||
Проблемы тут просматриваются в отношениях. Ну как вот : жена родная-любимая, а муж спокойно смотрит как она так называемую традиционную женскую лямку тянет? |
А смотреть на то, как она на работе "традиционную мужскую лямку" тянет, с любовью сочетаемо, или нет?
Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 22-02-2011 - 21:56