Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Равные обязанности=равные права?

Текстовая версия форума: Архив мужского форума



Полная версия топика:
Равные обязанности=равные права? -> Архив мужского форума


Страницы: [1]2345678910

Kostya
QUOTE (Tenko @ 22.02.2011 - время: 12:04)
Господа, не увиливаем от темы и от условий задачи.  00043.gif  Есть что сказать по существу? Ну кроме того, что вышеприведенная девочка не там, не тогда и не у тех родилась, да еще и со склонностью к инженерным задачкам, а не к бизнесу... Ну то есть вердикт готов - не повезло, отчаливай на кладбище  00050.gif

У мну есть что сказать ))) Говорил уже много и буду говорить постоянно ))

Арендовать жильё соответствующее своим желаниям и возможностям там, где соотношение зарплаты и стоимость аренды оптимальная для конкретного человека, видеть в этом положительное, как например мобильность и возможность довольно просто уехать вслед за новым/лучшим рабочим местом. Перестать играть в эту всенародную российскую игру "купить квартиру в ЦФО любой ценой, чтобы не платить чужому дяде за аренду", а начать просто жить. Кстати и делить не придется после развода ))) Да и проблема моногородов не стояла бы так остро на повестке дня...

Недвижимость НЕ должна быть легкодоступной для всех и вся. К чему это приводит весь мир наблюдает на примере США/Испании итд. Те, кто возможность преобретения недвижимости даже чисто теоретически только при длительном проживании всей своей молодой семьей у предков бесплатно (или другие схожие схемы) просчитывает, находится в зоне высокого риска и не должен совершать такую сделку. Считаю это всеобщее зацикливание на покупке жилья ошибкой.

имхо конечно...

Так что девочке этой надо расслабиться, снять квартиру и устраивать свою жисть без этого квартирного комплекса, который по моему всего лишь ментальное следствие советского прошлого и устаканится по мере совершенствования гражданского законодательства в сфере аренды жилых помещений.

Габонская_Гадюка
QUOTE (Kostya @ 22.02.2011 - время: 14:47)

Арендовать жильё соответствующее своим желаниям и возможностям там, где соотношение зарплаты и стоимость аренды оптимальная для конкретного человека, видеть в этом положительное, как например мобильность и возможность довольно просто уехать вслед за новым/лучшим рабочим местом. Перестать играть в эту всенародную российскую игру "купить квартиру в ЦФО любой ценой, чтобы не платить чужому дяде за аренду", а начать просто жить. Кстати и делить не придется после развода ))) Да и проблема моногородов не стояла бы так остро на повестке дня...


угу, навскидку: квартирка, которая меня устраивает для жизни в Москве (район, метраж, качество дома/инфраструктура) сдается от 100-120 тыщ в месяц (иная для меня увы, неоптимальна и вообще не хочу) Объясните мне глубинный смысл выбрасывать годами 100-120 тыщ рублеф в месяц за аренду чужого жилья, к которому я не имею никакого отношения, по сути, когда несколько менее 100 тыщ в месяц можно выплачивать за эту же квартиру за ипотеку, но уже за свою собственность?

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 22-02-2011 - 15:57
Tenko
QUOTE (Kostya @ 22.02.2011 - время: 14:47)
Недвижимость НЕ должна быть легкодоступной для всех и вся. К чему это приводит весь мир наблюдает на примере США/Испании итд. Те, кто возможность преобретения недвижимости даже чисто теоретически только при длительном проживании всей своей молодой семьей у предков бесплатно (или другие схожие схемы) просчитывает, находится в зоне высокого риска и не должен совершать такую сделку. Считаю это всеобщее зацикливание на покупке жилья ошибкой.

имхо конечно...

Так что девочке этой надо расслабиться, снять квартиру и устраивать свою жисть без этого квартирного комплекса, который по моему всего лишь ментальное следствие советского прошлого и устаканится по мере совершенствования гражданского законодательства в сфере аренды жилых помещений.

Я с вами согласна... Да, это все не оптимально и часто просто не логично. Но реалии жизни в РФ таковы, что недвижимость является одним из наиболее удачных вариантов капиталовложения. Если не рассматривать какие-то ценные бумаги, биржу, бизнес и подобное - покупка недвижимости, земли, драгоценностей является универсальным способом... Почему? Потому что российским банкам доверия нет. И это историческое наследие, российская специфика. Отсюда и эта бешеная гонка покупки жилья, машин, отдыха - потому что сегодня деньги есть, а завтра их может уже и не быть. 00062.gif

Как там было....

- Нашей девочке география не нужна, вы ей просто оценку в аттестат поставьте. У нас три квартиры в Москве и мы их сдаем.
Kostya
QUOTE (Tenko @ 22.02.2011 - время: 13:05)
Я с вами согласна... Да, это все не оптимально и часто просто не логично. Но реалии жизни в РФ таковы, что недвижимость является одним из наиболее удачных вариантов капиталовложения. Если не рассматривать какие-то ценные бумаги, биржу, бизнес и подобное - покупка недвижимости, земли, драгоценностей является универсальным способом... Почему? Потому что российским банкам доверия нет. И это историческое наследие, российская специфика. Отсюда и эта бешеная гонка покупки жилья, машин, отдыха - потому что сегодня деньги есть, а завтра их может уже и не быть.  00062.gif

Как там было....

- Нашей девочке география не нужна, вы ей просто оценку в аттестат поставьте. У нас три квартиры в Москве и мы их сдаем.

Дык чтобы капиталы вкладывать, надо их уже иметь. И оценка девочке с тремя кваритирами может быть дана хорошая ))) Но я ведь про других говорил, у которых капитала нет и быстрого прироста оного не предвидится. И именно для них это самое "сегодня деньги есть, а завтра может не быть" самый большой фактор риска при крудитных операциях с недвижимостью. С покупкой машин и отдыха в качестве вложений уж согласиться конечно не могу никак, а в остальном согласен. Кстати у меня с квартирами тоже все в порядке и оценка мне не важна %)
PamellaSM
Том шестой... и это еще не конец 00003.gif
Пятый и все предыдущие - в архиве.


Это сообщение отредактировал PamellaSM - 22-02-2011 - 16:39
Габонская_Гадюка
QUOTE (Kostya @ 22.02.2011 - время: 15:30)
Дык чтобы капиталы вкладывать, надо их уже иметь. И оценка девочке с тремя кваритирами может быть дана хорошая ))) Но я ведь про других говорил, у которых капитала нет и быстрого прироста оного не предвидится. И именно для них это самое "сегодня деньги есть, а завтра может не быть" самый большой фактор риска при крудитных операциях с недвижимостью. С покупкой машин и отдыха в качестве вложений уж согласиться конечно не могу никак, а в остальном согласен. Кстати у меня с квартирами тоже все в порядке и оценка мне не важна %)

А на мой вопрос ответите столь же полно?)
Kostya
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 12:56)

угу, навскидку: квартирка, которая меня устраивает для жизни в Москве (район, метраж, качество дома/инфраструктура) сдается от 100-120 тыщ в месяц (иная для меня увы, неоптимальна и вообще не хочу) Объясните мне глубинный смысл выбрасывать годами 100-120 тыщ рублеф в месяц за аренду чужого жилья, к которому я не имею никакого отношения, по сути, когда несколько менее 100 тыщ в месяц можно выплачивать за эту же квартиру за  ипотеку, но уже за свою собственность?

Вы меня возможно не совсем верно поняли. Я не принципиально против преобретения недвижимости, а против преобретения оного любой ценой. И глубинный смысл как за, так и против может быть для каждой индивидуальной ситуации различный.

С примером Вашим навскидку я ничего не могу начать. Слишком мало вводных (какова процентная нагрузка от общего месячного бюджета при этих 100тр. за аренду/кредит, какая часть от стоимости при возможном приобретение заемная, при какой процентной ставке кредита и какой процент годового погашения, продолжительность займа, каковы побочные расходы по получению кредита и оформлению недвижимости, входят ли коммунальные платежи в стоимость аренды итд итп.). Инструмент ипотеки хорош без спорно, но никак ни для каждого. Такие сравнение навскидку присущи обычно агентам по продаже недвижимости и продавцам кредитов, а говорят такие сравнения ни о чем. Но если мы начнем просчитывать сейчас конкретные ситуации, то уведем тему совсем в лес.
Игнатий
QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 15:20)
Потому что феминизм успешно ликвидировал тот широкий круг социальных гарантий, которые предоставлялись женщинам "патриархатом".

Зато идеи феминизма активно эксплуатируются женщинами, когда им это выгодно. А когда нет - благополучно про них забывают.
QUOTE (PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 15:29)
Но мне и про равноправие с равнообязанностями мосх не выносят 00018.gif

00003.gif 00074.gif

Это сообщение отредактировал Игнатий - 22-02-2011 - 16:51
Габонская_Гадюка
QUOTE (Kostya @ 22.02.2011 - время: 15:44)
Вы меня возможно не совсем верно поняли. Я не принципиально против преобретения недвижимости, а против преобретения оного любой ценой.

Ну отчего же не поняла? Именно так я Вас и поняла.)
QUOTE
С примером Вашим навскидку я ничего не могу начать. Слишком мало вводных (какова процентная нагрузка от общего месячного бюджета при этих 100тр. за аренду/кредит, какая часть от стоимости при возможном приобретение заемная, при какой процентной ставке кредита и какой процент годового погашения, продолжительность займа, каковы побочные расходы по получению кредита и оформлению недвижимости, входят ли коммунальные платежи в стоимость аренды итд итп.). Инструмент ипотеки хорош без спорно, но никак ни для каждого.  Но если мы начнем просчитывать сейчас конкретные ситуации, то уведем тему совсем в лес.
А не надо ничего просчитывать.) Просто как Вы считаете, что выгоднее: выбрасывать за аренду 100 тысяч в месяц не приобретая ничего в собственность, т е, не вкладывая деньги, или вкладывать те же 100 тысяч ежемесячно , но уже в свою собственность? Просто что выгоднее и что разумнее?)
QUOTE
Такие сравнение навскидку присущи обычно агентам по продаже недвижимости и продавцам кредитов, а говорят такие сравнения ни о чем.
Не, - мимо, я не агент и не продавец кредитов, я покупатель и заемщик, в данном случае)
PamellaSM
QUOTE (Игнатий @ 22.02.2011 - время: 15:47)
QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 15:20)
Потому что феминизм успешно ликвидировал тот широкий круг социальных гарантий, которые предоставлялись женщинам "патриархатом".

Зато идеи феминизма активно эксплуатируются женщинами, когда им это выгодно. А когда нет - благополучно про них забывают.

Вы наверное удивитесь, но идеи феминизма так же активно эксплуатируются мужчинами,
когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой book.gif
благополучно про них забывают, когда дело доходит до блинчиков и борщей с пампушками 00003.gif
Шахматный Король
QUOTE (PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 16:00)
Вы наверное удивитесь, но идеи феминизма так же активно эксплуатируются мужчинами,
когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой book.gif

Если какой-то зловредный мужчинко не хочет платить за ваш кофе с булочкой, то направляйте его прямиком к нам в филиал. 00066.gif

Мы найдем средства объяснить ему, что он не прав. book.gif
Kostya
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 13:56)
А не надо ничего просчитывать.) Просто как Вы считаете, что выгоднее: выбрасывать за аренду 100 тысяч в месяц не приобретая ничего в собственность, т е, не вкладывая деньги, или вкладывать те же 100 тысяч ежемесячно , но уже в свою собственность? Просто что выгоднее и что разумнее?)

Именно чтобы сказать, что выгоднее и разумнее на мой взгляд было бы, мне необходимы ответы хотя бы уже на заданные вопросы. Без этого у меня нет ответа на Ваш вопрос. Но одно могу сказать уже сейчас без всяких вводных, что если месячные расходы на квартиру превышают 40% месячного бюджета, то это совсем не та квартира на которую надо смотреть. Это бы означало, что "хочется" из Вашего поста не совпадает с "можется" по моему имху.

Fioletta
Ха-ха патриархат на то и был патриархатом, чтоб перекосить все права в сторону мужчин (как бы тут кто не пытался сказочно все перевернуть). Ясен пень мужчины недовольны изменением привычных для них привелигированных условий. И похоже боятся, что им отплатят той же монетой, то есть аналогичным перекосом, но уже в сторону женщин. А можно ведь не сцать (извините за мой французский), а просто подойти к вопросу адекватно : не пытаться перетянуть одеяло, а сделать так, чтобы для всех все было оптимально.
"Золотых времен" у патриархата не было. Потому что золотыми нельзя считать условия ущемления одного пола другим. Сама возможность зарождение феминизма опровергает расчудесность патриархальной схемы. dulya.gif
mcleod
QUOTE (PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 16:00)
когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой book.gif

Конечно давит.
Зачем за жабу в ресторане платить.
Ей надо было сразу сказать "мол,я жаба" - я бы может и в ресторан не пошел, время бы не тратил 00003.gif
Габонская_Гадюка
QUOTE (Kostya @ 22.02.2011 - время: 16:05)
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 13:56)
А не надо ничего просчитывать.) Просто как Вы считаете, что выгоднее: выбрасывать за аренду 100 тысяч в месяц не приобретая ничего в собственность, т е, не вкладывая деньги, или вкладывать те же 100 тысяч ежемесячно , но уже в свою собственность? Просто что выгоднее и что разумнее?)

Именно чтобы сказать, что выгоднее и разумнее на мой взгляд было бы, мне необходимы ответы хотя бы уже на заданные вопросы. Без этого у меня нет ответа на Ваш вопрос. Но одно могу сказать уже сейчас без всяких вводных, что если месячные расходы на квартиру превышают 40% месячного бюджета, то это совсем не та квартира на которую надо смотреть. Это бы означало, что "хочется" из Вашего поста не совпадает с "можется" по моему имху.

Т е,если за съем платить 100 тыщ и это >40% месячного бюджета, то нормально, а если те же 100 тыщ ипотеки, при прочих равных, то квартира не та, на которую надо смотреть? Вы ведь в своем стартовом посте особый упор сделали именно на
QUOTE
Арендовать жильё соответствующее своим желаниям и возможностям там, где соотношение зарплаты и стоимость аренды оптимальная для конкретного человека
, т е по умолчанию : меня устраивает (в смысле "можется") снимать квартиру за 100 тыщ , и? Все равно
QUOTE
Перестать играть в эту всенародную российскую игру "купить квартиру в ЦФО любой ценой, чтобы не платить чужому дяде за аренду",
?) Ведь любой ценой-то возможно лишь тогда,когда в принципе возможно, если в принципе невозможно, то что и говорить.)

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 22-02-2011 - 17:20
Игнатий
QUOTE (PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 16:00)
Вы наверное удивитесь, но идеи феминизма так же активно эксплуатируются мужчинами,
когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой book.gif

Эт все потому, что женщинам идеи феминизма подкинули сами же мужчины. Государству невыгодно, чтобы активная и работоспособная часть населения рожала детей, занималась домашним хозяйством и тянуло с него всяческие пособия. Нужно, чтобы дамы сами плодотворно трудились на благо страны и платили налоги. Для этого надо было всего лишь подкинуть им обманку, красивую блесну на крючке - феминизм, а дальше они сами будут платья и халаты на груди рвать, в борьбе за идею. Ничего сложного - человека можно заставить делать то, о чем они помыслить не мог, нужно только сделать так, чтобы он сам этого захотел..))
Опять же, мужчинам сие выгодно, когда наступает момент расплачиваться за кофе с булочкой.. 00003.gif 00003.gif
Шахматный Король
QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 16:11)
Ха-ха патриархат на то и был патриархатом, чтоб перекосить все права в сторону мужчин

Ага. Щас.
"Патриархат" был, строго говоря, вообще не патриархатом, а обществом с жестко определенными социальными ролями полов. В смысле, обоих полов, не только женщин. И свободы у мужчин было в этом обществе не больше, чем у женщин.


А все причитания про "неравные права" женщин в наше время - это не что иное, как лицемерный вой про то, что неплохо им "патриархальные гарантии" то вернуть, хотя при этом "достижения феминизма" тоже оставить.

Иначе говоря, это желание и на ёлку влезть, и попку не ободрать.
Так я считаю.
Kostya
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 14:19)
Т е,если за съем платить 100 тыщ и это >40% месячного бюджета, то нормально, а если те же 100 тыщ ипотеки, при прочих равных, то квартира не та, на которую надо смотреть?


Нет не так. Это совсем не та квартира по имхо, хоть для аренды, хоть для кредитного финансирования.

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 14:19)
Ведь любой ценой-то возможно лишь тогда,когда в принципе возможно, если в принципе невозможно, то что и говорить.)


Бывает, что чел настолько "приужмется" и позанимает кругом кроме банка, чтобы только получить эту ипотеку. Это я называю "любой ценой" и считаю это ошибочной, недальновидной и очень рискованой кредитной операцией.

Это сообщение отредактировал Kostya - 22-02-2011 - 17:37
Fioletta
QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 16:34)

"Патриархат" был, строго говоря, вообще не патриархатом, а обществом с жестко определенными социальными ролями полов. В смысле, обоих полов, не только женщин. И свободы у мужчин было в этом обществе не больше, чем у женщин.

Это стало быть все женщины земного шара поголовно сошли с ума и поломали собственную райскую жизнь? Да еще и вполне довольны результатами этих поломок?

Насчет "воя" вобще странно слышать : что там надо хотеть вернуть-то, когда все, что нужно уже взято (тем более и возвращать-то нечего, потому как - сказулечки 00018.gif ).
Игнатий
QUOTE (mcleod @ 22.02.2011 - время: 16:51)
QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 16:43)
Это стало быть все женщины земного шара поголовно сошли с ума и поломали собственную райскую жизнь? Да еще и вполне довольны результатами этих поломок?

Поклонитесь, братия!
На форуме не только полно экстрасенсов, но и полно уполномоченных говорить за всех женщин планеты Земля!
Алилуйя!
00013.gif

Это "уполномоченные". Пусть, должны ж мы знать мнение не только жительниц отдельных регионов Расеи, но и мнение аборигенок Австралии а так же мнение женщин Ближнего Востока и малонаселенных районов Африки.. 00003.gif
Дайте сиськи подержать
QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 16:34)
QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 16:11)
Ха-ха патриархат на то и был патриархатом, чтоб перекосить все права в сторону мужчин

Ага. Щас.
"Патриархат" был, строго говоря, вообще не патриархатом, а обществом с жестко определенными социальными ролями полов. В смысле, обоих полов, не только женщин. И свободы у мужчин было в этом обществе не больше, чем у женщин.


А все причитания про "неравные права" женщин в наше время - это не что иное, как лицемерный вой про то, что неплохо им "патриархальные гарантии" то вернуть, хотя при этом "достижения феминизма" тоже оставить.

Иначе говоря, это желание и на ёлку влезть, и попку не ободрать.
Так я считаю.

Совершенно верно.
И пример с булочками очень хороший......
Бабам нужно определиться либо равные права-обязанности,и никаких различий на мужское женское, то есть ни каких скидок что я мол женщина тупее и слабее.
Или меньше вякать о своих правах и больше требовать от мужчин...
Fioletta
QUOTE (Дайте сиськи подержать @ 22.02.2011 - время: 17:04)
Или меньше вякать о своих правах и больше требовать от мужчин...

Видимо вот именно этот формат у наших прабабок не прокатил.
Так что - поздняк.
Шахматный Король
QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 16:43)
QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 16:34)

"Патриархат" был, строго говоря, вообще не патриархатом, а обществом с жестко определенными социальными ролями полов. В смысле, обоих полов, не только женщин. И свободы у мужчин было в этом обществе не больше, чем у женщин.

Это стало быть все женщины земного шара поголовно сошли с ума и поломали собственную райскую жизнь? Да еще и вполне довольны результатами этих поломок?


Женщины и мужчины с поголовным сходом с ума не при чем, произошли объективные социальные изменения... "Патриархат" был таким не потому, что кому-то (например, мужчинам) хотелось, чтобы он таким был. В том обществе тогда еще не было такого развития медицины, как сейчас, была высокая смертность вообще и детская в частности. Поэтому даже для простого воспроизводства населения была объективно необходимой социальная модель, когда женщины только рожают детей и занимаются связанными с этим вещами (воспитание детей, домашнее хозяйство). Если бы они в массовом порядке стали бы отвлекаться на какие-то иные занятия, которые признаются вполне нормальными для женщины в наши дни (типа в/о) - общество просто не выжило бы. Аналогично, у мужчин была строго предписанная социальная роль - обеспечения семьи. Плюс в том обществе была низкая производительность труда, а в любых подобных обществах, если путей к повышению производительности нет, богатство общества зависит напрямую от физического количества трудящихся "по головам", и потому, чем больше их воспроизводится - тем больше производится общественного продукта, тем богаче все общество.

В наше время, в некоторых странах (и это принципиально, что в некоторых) развита медицина, выживает практически каждый рожденный ребенок. Плюс возникли очень простые технологии частного контроля над рождаемостью (презервативы, прежде всего, и ОК). Плюс увеличилась производительность труда, и при ее непрерывном повышении, нет необходимости в физическом увеличении количества трудящихся. Поэтому нет необходимости в "разделении труда" внутри семьи, общество, не воспроизводя себя, не будет становиться беднее.

Загвоздка только в том, что это касается только некоторых стран. В целом большинство населения мира живет отнюдь не по этим экономическим законам, а все еще в "патриархате" (собственно, развитые страны Запада, за счет эксплуатации других стран и смогли достичь такого уровня развития , не нужно иллюзий на этот счет).
Поэтому, учитывая, увы, невозможность построения феминизма "в отдельно взятой стране", следует прийти к выводу о том, что западное "феминистическое" общество, несмотря на всю свою развитость, рано или поздно чисто физически уступит свое место "патриархальному" восточному. И этот процесс уже идет полным ходом, не видеть его может только слепой.


ЗЫ в этих условиях особенно анекдотично, на фоне мировых тенденций, выглядит Россия, которая, как всегда, пошла по своему особенному пути - и уровня западной жизни не достигла, и феминизм при этом умудрилась ввести. В результате все равно имеет тенденцию замещения "белого" населения выходцами с востока, и при этом оное "белое" население по сравнению с выходцами с востока отнюдь не так уж богато живут.

ЗЫ насчет "довольства результатами - я б поспорил. Те же темы на форуме, про много чего, да хотя бы про зарегистрированный брак - как много в них высказывается женских мнений, о том, как нехорошо поступают мужчины, как одами живут и не хотят жениться, не хотят брать ответственность и т.д. А что вы хотели? Изменившиеся общественные условия жизни, одним из проявлений которого является феминизм, затронули и концепцию классического брака, и много что еще...
Дайте сиськи подержать
QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 17:09)
QUOTE (Дайте сиськи подержать @ 22.02.2011 - время: 17:04)
Или меньше вякать о своих правах и больше требовать от мужчин...

Видимо вот именно этот формат у наших прабабок не прокатил.
Так что - поздняк.

Хорошо тогда первый.Меня лично устраивает любой из вариантов.Мне не нравится когда применяются оба эти варианта параллельно, в зависимости от ситуации.

Это сообщение отредактировал Дайте сиськи подержать - 22-02-2011 - 18:26
Fioletta
QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 17:14)
западное "феминистическое" общество, несмотря на всю свою развитость, рано или поздно чисто физически уступит свое место "патриархальному" восточному.

Ну вот наконец-то вы ответили на вопрос "На что вы надеетесь?", который я безуспешно задавала вам непойми в котором томе.
Но опять же... этот вариант "возврата" не осчастливит Россию по вашему же мнению. Так для чего тянуть назад, чтоб только сумбур внести?
Игнатий
QUOTE (Дайте сиськи подержать @ 22.02.2011 - время: 17:25)
Мне не нравится когда применяются оба эти варианта параллельно, в зависимости от ситуации.

А это и есть то, вокруг чего ломаются копья. Когда нужно - феминизм из некоторых женщин прет на полную катушку, а когда им это невыгодно мгновенно включается вариант "Да вы с ума сошли! Я женщина!"
Двойственность позиции, а по сути - исконное желание усидеть на двух стульях..:))

Это сообщение отредактировал Игнатий - 22-02-2011 - 18:55
Шахматный Король
QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 17:28)
QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 17:14)
западное "феминистическое" общество, несмотря на всю свою развитость, рано или поздно чисто физически уступит свое место "патриархальному" восточному.

Ну вот наконец-то вы ответили на вопрос "На что вы надеетесь?", который я безуспешно задавала вам непойми в котором томе.
Но опять же... этот вариант "возврата" не осчастливит Россию по вашему же мнению. Так для чего тянуть назад, чтоб только сумбур внести?

Не понял, на какой вопрос, и где я ответил.

Сумбур вносить - так если он вам не нравится, то не вносите его своим "равноправием", я не против... 00045.gif
Fioletta
QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 17:46)
Сумбур вносить - так если он вам не нравится, то не вносите его своим "равноправием", я не против... 00045.gif

От меня тут не исходило призывов к всеобщему 100%-ному равноправию. 00003.gif
Вот народ - уцепятся дружно за свою собственную проблему и давай приписывать ее наличие другим. Рожать вместо женщин мужчины никогда не будут, а значит уравниловки тоже никто не дождется.
Вот уже который том я вопрошаю в разнообразных вариациях мужчин, отчего многих из них никак не трогает, что их работающая супруга почему-то обязана после работы единолично дорабатывать дома. И лишь единицы адекватно ответили, что не должна. Остальные предпочитают сводить разговор к глобальным проблемам межполового неравенства и при этом (что показательно) жаловаться на женскую тенденцию объегорить их.
Шахматный Король
QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 18:05)
Вот уже который том я вопрошаю в разнообразных вариациях мужчин, отчего многих из них никак не трогает, что их работающая супруга почему-то обязана после работы единолично дорабатывать дома. И лишь единицы адекватно ответили, что не должна.

Не должна работать?
PamellaSM
QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 16:05)
QUOTE (PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 16:00)
Вы наверное удивитесь, но идеи феминизма так же активно эксплуатируются мужчинами,
когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой book.gif

Если какой-то зловредный мужчинко не хочет платить за ваш кофе с булочкой, то направляйте его прямиком к нам в филиал. 00066.gif

Мы найдем средства объяснить ему, что он не прав. book.gif

Эти мужчинки, как вы изволили выразиться, и так все из вашего филиала.
И за мой кофе с со всем остальным меню есть кому платить, не мечтайте. 00050.gif
PamellaSM
QUOTE (mcleod @ 22.02.2011 - время: 17:31)
QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 17:28)
этот вариант "возврата" не осчастливит Россию по вашему же мнению.

Ванга? Вы на форуме?
Вы же вроде умерли уже?

mcleod, последнее замечание.

Флуд, бред и перепалку вычистила.


Это сообщение отредактировал PamellaSM - 22-02-2011 - 20:53
Fioletta
QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 18:26)

Не должна работать?

Не должна, приходя с работы, в одиночку тянуть на себе весь быт.
Игнатий
QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 20:19)
QUOTE (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 18:26)

Не должна работать?

Не должна, приходя с работы, в одиночку тянуть на себе весь быт.

Должна, не должна.. не хочет в одиночку все на себе тянуть - пусть или мужа перевоспитывает или разводится и ищет себе другого. Какие проблемы?
Fioletta
QUOTE (Игнатий @ 22.02.2011 - время: 20:31)
Какие проблемы?

Проблемы тут просматриваются в отношениях. Ну как вот : жена родная-любимая, а муж спокойно смотрит как она так называемую традиционную женскую лямку тянет?
И все это просто потому что он патриархал патриархальный. А по-человечески?
P.S. Да вы эти свои замашки чуть что сразу разводиться не распространяйте. Есть и адекватные варианты решений проблем кроме крайностей. 00066.gif

Это сообщение отредактировал Fioletta - 22-02-2011 - 21:49
Шахматный Король
QUOTE (PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 19:42)
И за мой кофе с со всем остальным меню есть кому платить, не мечтайте.

Если так, то в чем смысл ваших притязаний на оплату ваших кофе и булочек от всех остальных мужчин? и особенно к нашему филиалу?


Игнатий
QUOTE
Должна, не должна.. не хочет в одиночку все на себе тянуть - пусть или мужа перевоспитывает или разводится и ищет себе другого. Какие проблемы?

Или еще вариант. Если не хочет после работы "единолично дорабатывать дома" - пускай делает это не после работы. Чай, не советское время, никого за тунеядство не сажают.



QUOTE (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 20:46)
QUOTE (Игнатий @ 22.02.2011 - время: 20:31)
Какие проблемы?

Проблемы тут просматриваются в отношениях. Ну как вот : жена родная-любимая, а муж спокойно смотрит как она так называемую традиционную женскую лямку тянет?

А смотреть на то, как она на работе "традиционную мужскую лямку" тянет, с любовью сочетаемо, или нет?

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 22-02-2011 - 21:56

Страницы: [1]2345678910

Архив мужского форума -> Равные обязанности=равные права?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва