Феминизм-конец человечества?

Во-первых, жаль, что я вас огорчила. Поверьте, это не входило в мои планы. Во-вторых, я где-то упоминала, что женщина, решившая стать домохозяйкой, тупая? В-третьих, моя позиция по отношению к гнету шовинистов не имеет ни малейшего отношения к моим взаимоотношениям с мужем. Поскольку речь шла о настоящих Мужчинах, к которым он, несомненно, относится, мне была интересна его точка зрения. Знаете, мне тяжело судить, что именно надо мужчинам, поэтому я предпочла проконсультироваться. Чтобы не ошибиться.

Прочитала. Вот только выводы у меня другие. В результате еще сильнее упадет рождаемость. Вот и все, без всяких имплантаций молочных желез. Я не знаю, какой правильный выход из этой ситуации. Возможно, его вообще нет.

На счет мужчин-парикмахеров - это вы зря. Их достаточно много. И никто не задает им таких идиотских вопросов. И к дискриминации это имеет самое прямое отношение. Какая разница, эта профессия традиционно мужская или женская, если я хорошо справляюсь? Почему сразу мне пытаются вставлять палки в колеса и ведут себя так, как будто я кого-то оскорбила своим решением выбрать что-то кроме как быть домохозяйкой? Тем более, что моя профессия более чем женская, просто у человека вызвал недоумение сам факт, что женщина к чему-то стремится, пытается сделать карьеру.

ну да. А разве приспособление окружающих обстоятельств под себя не есть проявление силы, которую вы в мужчинах так любите? (аналогично, разве приспособление себя под окружающие обстоятельства - не есть проявление слабости, которая так, в свою очередь, нравится мужчинам в женщинах?).

И вы считаете своего мужа истиной в последней инстанции?

1. Ну так и женщин-руководителей (ученых и т.д.) уже полно. Может быть, дискриминации уже нет, это вы ее придумали? 2. А откуда вы знаете?

недоумение - естественная человеческая реакция.
Или вы всерьез считаете, что можно кому-то запретить недоумевать?

стригся у одного. ИМХО лучший спец в этой области, с которым мне приходилось сталкиваться. парикмахер - творческая профессия, значит в идеале мужская.

Должна вас разочаровать. Окружающие обстоятельства - это одно, а ломать другого человека под себя - это другое. Человека, который мог бы получить что-то по доброй воле, но предпочитает взять это силой, я назову не настоящим мужчиной, а дураком.

Да, вы очень догадливы. Для меня он истина в последней инстанции в том, что касается мужчин. Поскольку он едва ли не единственный мужчина, чье мнение мне искренне важно.

1.Не так уж и полно. И вообще, я не понимаю, вы хотите сказать, что проблема решается количеством - типа подсчитали, какой средний процент директоров-мужчин и столько женщин посадили? Извините, но по-моему это слишком примитивный взгляд на проблему. 2.У меня есть знакомый парень-парикмахер. В гомосексуализме его никто не обвинял, да и странно это было бы с его образом жизни. И никто никогда не подвергал насмешкам его профессию. Вот завидовали, было дело - и зарабатывает нормально, и женщин вокруг много.

Запретить недоумевать нельзя. А вот хамить и мешать человеку работать из-за половой принадлежности - можно и даже нужно.

Хм... А зачем с 12летним сидеть? С ожогами обычно попадают в больницу. А если нет необходимости в больнице, то чего ж сидеть-то? Ну, чем можно помочь 12летнему?

А доверять чужому человеку... Ну, тогда и аппентицит сами оперируйте. Как же это доверить-то чужим?

Я не понимаю, мы говорим о шестилетке или о трехлетнем ребенке? Может, мы говорим о шестилетке с отставанием в развитии? С чего бы ребенку сразу три таблетки пить? И что это за болезни такие, чтобы нужно лежать, и не читать, и не смотреть ТВ?

Ну, да, материнский инстинкт. Только одним хватит знать, что с ребенком все в порядке, а другим нужно во имя его дуть ребенку в попу лет эдак до 25.

Что ж это за ПМС такой странный, которого я за всю мою жизнь ни разу не прочувствовала? Боли у женщин, у которых не все в порядке по гинекологии. Чем это отличается от предстательной?

Статистически меньше. Нападение на женщину оканчивается часто изнасилованием, на мужчину - убийством.

Тем не менее, в Марокко, например, достаточное количество неполных семей.... А в других странах именно ОБЯЗЫВАЮТ. Без обязательства никто не гарантирует, что у очень патриархально настроенной женщины не получится такая ситуация, что крутиться ей прийдется одной.

Имею право работать. Имею право без проблем развестись с мужем, если жить совместная никак. Имею право остаться с детьми по решению суда.

Запад - это не только США. Слава богу....

А если не следует, то какая разница, кто там миллионер, если мы с вами не миллионеры. И не потому, что я женщина, а вы, скажем, ростом не попадаете в определенные параметры.

В таком случае замечательно. В данный исторический момент феминизм совершенно оправдан. Когда настанет гаплык, и будем думать о другом.

Опять таки не для всего западного мира. Давайте не будем принимать США как точку отсчета всему.

Да ничего подобного. Никакие изменения. Ребенок, орущий не от боли, не помрет.

Ну, это вы утверждали, что в либеральном обществе каждый сам-сам (надо искать цитату).

То есть, оставить ребенка с отцом, если тот способен воспитывать в данном случае лучше матери - шовинизм.... Хм....

А мужчины в золотари идут по призванию?

Да нет никаких таких течений. Только девочек не лупят (как меня в детстве) за то, что кукол они ломают, а играют с машинками.

Так ведь где закреплено, если вы чуть ниже свои же слова оспариваете?

Может, серъезная и приятная дама в случае стресса так завернет - у бывшего военного уши трубочкой свернуться.

То есть, ВСЕ, которые вас видят, сразу же в лежку?

Он инвалид или просто ангиной заболел?....

А я о чем говорю? Чем больше доминирование мужчин, тем больше защищены женщины. Обратное, то же верно.

А так же Вы имеете право избирать и быть избранной (что-то "Матрицу" вспомнил). И прочие мелкие радости демократии.

Аминь. Но уже эти американские идеи потихоньку проникают и во все остальные страны.

Ну, ладно. Оставим то, что подавляющее большинство богатейших людей - мужчины. Это ни о чем не говорит.

Но не в американской версии. Нам такого не надо!

ОТ холода, голода? Не помрет? Начинаем эксперимент!

А разве нет?

Таких примеров я видел очень-очень мало. Предпочитают оставлять с женщиной, а мужа (бывшего) "ставят на счетчик". Иначе феминистки считают неприкрытым шовинизмом.

- Пойдем дерьмо разгребать*
- Неее! Ты что? А сколько платят? Сколько?! Когда выходить?

Позвольте не согласитсья. Течения там есть. И очень ярко выраженные.

Где? Да ни коим образом. это была ирония.

На это я уже отвечал.

Да не так чтобы уж и очень. Если все не закреплено очень жестко законами, традициями страны (как в Саудии), судьба женщины (и детей) зависит только от доброго расположения супруга. И часто нехорошо зависит, как говорит Махмуд Юсуф (тот, что Грамин банк придумал).

Да нет. И слава богу...

Да и никому не надо.

А вы ребенка оставляли в тридцатиградусный мороз на улице и не кормили днями? Хм...

Во всех либеральных обществах государство ооочень печется о гражданах.

Не феминистки. Эти как раз выступают за РАВЕНСТВО. Сначала надо доказать, что именно в этой паре именно женщина больше времени проводит с детьми, больше им нужна и проч.

А что женщина спрашивает, когда идет туалеты чистить? Неужели какие цветочки там на кафеле?

Позвольте в свою очередь не согласиться. Течения такие были, в 70х годах. Уже давно отмерли за нежизнеспособностью.

Ну, какая ирония, если человеку не дают работу только потому, что она женщина. Ладно бы это был единичный случай, и хороший специалист, приятная женщина нашла бы другую работу. Так ведь часто ей приходится оббивать пороги и соглашаться на меньшую зарплату, только б взяли.

Да, я уж прочла.

Думаю, что наоборот. По умолчанию, это мужчина все должен доказывать.

Женщина вряд ли кинет престижную, но малооплачиваемую работу ради не престижной. но хорошо оплачиваемой.

Эх, ваши бы слова да Богу в уши. Конечно, одна из "этих" умерла недавно, чтоб ей в аду не чихалось, но идеи-то живут и процветают.

Ну, не верю, что это просто повальное явление. Конечно, будут трения, но они происходят всегда, когда кто-то "чужой" втограется в уже сбалансированный мир.

Не поняла, к чему это....

Кому-нибудь предлагали?

Какие ж именно?

Уверяю вас, оно практически повальное. Утверждаю, как человек, поживший в нескольких странах и везде ищущий работу. Ах, как весело мне было слышать от бывшего шефа, что взял он меня, а не мужчину, потому что женщины менее амбициозны, и я не уйду и не создам свое предприятие... Все остальные предпочитали мужчин...

Сначала давайте произведем опрос, что каждый понимает под "феминисткой". А то еще окажется, что мужеподобную бабишшу, курящую цигарки без фильтра и смачно сплевывающую через плечо....

Да, было бы неплохо определится в терминах. Так как даже вы, милая, Воспитательница их путаете и не моргаете глазом. И вторым видимо то же. То, кого вы называете феминистками зовут суфражистками. Это самое либеральное крыло феминизма добивающееся равных прав мужчин и женщин. В данный момент движение не активно. Ибо, практически везде добилось успеха еще в прошлом веке. Актывны сейчас крайне радикальные партии.

Черта с два добилось. На бумаге можно всякого написать, бумага все стерпит, однако равенства нет, и в основном меня волнует равенство при устройстве на работу. Когда не берут меня в грузчики, потому что есть мужчины сильнее - это понятно. Но вот когда не берут на место, где я могу точно так же исполнять работу, как и мужчина, просто потому, что я женщина - это мне непонятно и неприятно. Мне тоже кушать хочется...

Да обычная баба, которой не нравится сидеть в четырех стенах.

Ну что ж, тогда средневековые рыцари, которые завоевывали женщину (то есть, читай, ломали) - получаются все дураки.
А вы еще удивляетесь, почему в наше время нет рыцарей.
Ничего удивительного - нет спроса.

Э-э-э... тогда вам, может быть не стоит высказываться в темах, касающихся мужчин? Все равно это не имеет смысла, т.к. ничего нового вы сказать людям не можете - у вас же нет своего мнения (любое ваше мнение - есть мнение вашего мужа, и ИСТИННО, по вашему мнению, ТОЛЬКО потому, что это мнение вашего мужа). И другие вам ничего существенного не скажут - они же не ваш муж

1. Не понял, это у кого "слишком примитивный взгляд на проблему"? Разве это - не ваши слова:

???
2. А сколько у меня знакомых женщин-руководителей - огороды можно городить!!!

Знаете, если в электричке Рязань - Новоподмосковск, на каком-нибудь глухом полустаночке в вагон войдет негр, то остальные пассажиры поезда могут сильно удивиться. Некоторые даже могут спросить - как же его сюда занесло.
При желании, он всегда может истолковать такой вопрос как "хамство" и "создание препятствий к проезду граждан небелой расы на поезде".

Это сообщение отредактировал Pheng - 13-10-2006 - 10:53

Я бы добавил - которая не любит мужа и детей, и не имеет традиционных семейных ценностей.

Ну скажем так, все кто видят - сразу ложатся.

Леонор сломали? Ой, сомневаюсь....

Любить - это дуть в попу? По-моему, хуже ничего нельзя сделать для детей.

Хорошо, можно и такой опрос устроить: "Кого хотите видеть на роли свой жены - женщину любящую дом и воспитание детей, или женщину которая не любит в этом доме сидеть, а любит заниматься карьерой?"

Только не забудьте добавить, что ту, которая любит сидеть дома, прийдется обеспечивать так, чтобы она была довольна. И свинство с ней разводиться.

А надо бы!

В Уганде? Надо. Все равно девять из них примрут в детстве раннем.

Все верно, так и должно быть, по идее.

Нет, в России. Иначе вымрем, не в последнюю очередь из-за феминисток.


(А Уганда-это всего лишь цель, мечта
http://zarizh.chat.ru/Ahr.doc )

Это сообщение отредактировал Miboleron - 15-10-2006 - 01:49