Девушки с которыми не стоит знакомиться

Гыыыы.... они как раз сокурсниками и были... сто лет друг друга знали до того, как поженились... И в браке прожили до развода, значешь сколько лет? Двадцать. А потом развелись.

Конечно не написано, но, можно заключить брачный контракт.

не плохой сценарий для мексиканского сериала :-)
Мужчины и женщинины уходя из семей могут иметь множество мотивов,
в любом случае нет им оправдания , если они оставляют детей...

Все равно не получится все просчитать, потому снисходительным надо быть и к чужим
ошибкам.
Стоит обратить внимание, как человек по жизни с людьми общается, т е на воспитание и установки, тогда хоть есть надежда, что и в ссоре цивилизованно вести себя будет.

Брачный контракт заключают, когда есть что делить. А если кроме плиты и унитаза делить нечего, то о чем он будет - унитаз жене, а плиту мужу?

Извени, они что не работают вообще - что, только плита и унитаз у них?

Это сообщение отредактировал cjane - 06-11-2007 - 17:26

К сожелению, это правда. Можешь мои старые посты поглядеть, я расскзывала там эту историю. Потом брат нашел отца первой девочки, и тот забрал ее себе. Так два отца и вырастили дочек. А матери так и нет... Ну то есть они знают, где она. Но ей никто не нужен.

20 лет немалый срок. С годами чувства уходят это факт, но а дети, внуки разве это не может быть самой сильной объединительной силой сплачивающую настоящую семью???
Так может дело в эгоизме ??? Кому -то кто-то надоел , и этот кто- то захотел другой жизни, но этот поступок его не красит , конечно если один из покидаемых не тиран...

Это сообщение отредактировал AZAT77777 - 06-11-2007 - 17:34

Кандидаты наук оба....

Правильно. Через двадцать лет он загулял... банально так... Кризис среднего возраста... Так она же двадцать лет назад не знала, что у него в 43 года гормоны взыграют.

а дети не остановили его ?

Видимо нет, гормоны взыграли у него.

Это сообщение отредактировал cjane - 06-11-2007 - 17:42

Как приятно, что остались еще такие мужчины, которые
задаются подобными вопросами правильно,правильно и через 20
лет не меняйте своего мнения

Э-э-э... Не понял. Почему "не смогли бы"? Большинство мужчин и не горят желанием соединяться брачными узами.
А насчет секса - ты не поверишь, но ситуация именно такая, как ты и сказала. 80 % мужчин и так не имеют секса. Его имеют только 20 %, но проблема в том, что представление о всех - идет именно по этим 20. А остальные - могут секс максимум купить (через тот же брак или напрямую за деньги).
Другое дело, что брак должен быть честной сделкой. Он ей - деньги и статус замужней (в статус, в частности входит, гарантия не изменять открыто и др.), она ему - секс, отсутствие стервозничанья и ведение домашнего хозяйства (хотя по поводу последнего элемента ведутся споры - "современные продвинутые" женщины не считают его частью сделки). А упомянутые тобой случаи "пиления трубы", наверняка, относятся к случаям, когда она нарушала свои обязательства и он считал себя вправе не выполняь свои.

Не важно сколько пройдет времени, это чувство либо есть , либо его нет. Самопожертвование -это основа семьи и если у одного из пары нет этого чувства, то не будет семьи и неважно мужчина это или женщина...

Вот видишь, ты, весь такой белый, пушистый и благородный, готовый отдать жене при разводе квартиру и все имущество уже начал разбирать, в чем она была виновата в том, что он на сторону пошел.

Сам же говоришь, что это едва ли не единственный способ получить секс по брачному договору для 80% мужчин.

Полностью согласна с тобой.

Я согласен, что не все.
Только умные...

Никоим образом. Я просто делал какие-то предположения о причинах создавшейся ситуации, исходя из своего знания людей. Знаешь, только 5-10 % людей по определению добры и всегда относятся хорошо к другим людям, даже если те делают им гадости. Еще 5-10 % - всегда злы и не способны относится хорошо ни к кому вообще, даже к тем, кто любит их. А абсолютное большинство (80-90 %) действуют по принципу зеркала - плохо относятся к тем, кто их не любит, способны на гадость (причем, возможно, очень мерзкую) в отношении того человека, кто им делает мерзость, и наоборот, очень редко делают их в отношении людей, которые не сделали им ничего плохого.
Поэтому, если при разводе муж поступил так низко - то возникает обоснованное предположение, что и к нему отнеслись до этого плохо.

Одно другого не отрицает. Вчитайся внимательней.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 06-11-2007 - 18:26

Ну это такое же нелепое утверждание, как и "все блондинки - дуры"

Не вижу связи. Вообще-то в твоем посте речь шла не о цвете волос...


зы сорри, что отвлекусь. По именам пользовталей снизу я понял, что ветку читают такие мудрые и уважаемые на форуме (и не только) люди, как Буковски и сам Кот Бегемот. Что у вас будет сказать по теме, уважаемые коллеги?

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 06-11-2007 - 18:37

Значит, если один поступил плохо можно считать себя в праве поступать плохо в ответ? Зеркальное отображение?
Вот почему цивилизованное поведение всегда ценно

Но это работает и в другую сторону. Мужчина сделал жене плохо. Она ему ответила и подала на развод. Так? Зеркало... чистое зеркало...

Ага. А цивилизованным поведением вы считаете, когда женщина вправе делать любые гадости, а мужчина в ответ - никогда?

А ты что подставишь щечку для удара или ответишь тем же оружием ?

Связь лишь в одном - оба утверждения нелепы. Так же, как, к примеру, "Если у мужчины длинный нос, значит длинный член".

А если без подколок?
Мы все - не оракулы. Вот ты говоришь, что раз женщина не поняла, что через 20 - 25 лет ее муж захочет молодую секретаршу, то она не умна. Но как, как она может это понять? Человек - существо социальное, мы растем, меняемся, развиваемся всю жизнь! Ведь через 20 лет ты и брата можешь не узнать, потому что он может стать кем угодно! Жизнь нас меняет... Зачастую молодые сотрудницы делают из верного мужа изменщика. И подлецом от этого он не становится!

Не понял, ты сейчас случай про пилку трубы имеешь ввиду, или что? Насколько я помню, в том случае вопрос про развод был вроде как уже делом решенным...

Во-первых, не согласен с последним утверждением. Я к любому траху на работе отношусь с большим предубеждением, а если при этом еще и измена жене/мужу - считаю это подлостью независимо ни от чего.

Во-вторых, мы действительно меняемся всю жизнь. Но когда люди живет вместе, да еще столько лет - они влияют друг на друга. Тут в теме Кирстен сказала, что жена, боящаяся, что муж через 20 лет ее бросит, не уверена в муже.
На самом деле,она не совсем в муже не уверена. Она не уверена прежде всего в самой себе, в своей способности наладить отношения с мужем, в том, что она покажется ему интересным человеком спустя много лет, когда она (неизбежно) утратит сексуальность, в конечном счете - не уверена в том, что вообще способна его привлечь хоть чем-то, кроме сексуальности.
А теперь ответьте мне на простой вопрос - какие люди более привлекательны в качестве жен/мужей? Уверенные в себе, или не уверенные?

Pheng, вот именно что не сказочных персонажей а реальных людей.встречались такие в жизни, очень редко но встречались.

пы сы описаЛ,не описалА. ты чо енто меня в женчины записал, братела? или енто типа подъ...ка такая?


Kirsten, я в медицине не силен, дауна привел к слову, просто вспомнилась одна умственно отсталая с квартала, ее все дауншей называли, такое ходячее пособие по сексуальному ликбезу для малолетних квартальских недоумков и узбечат из соседней махалли .она как-то раз родила,а уж какой у ней диагноз был не знаю.

Ну почему же ,можно и приобрести это качество в отношении супруга, если очень любишь человека.

Гадость в ответ любимому человеку сделать просто не можешь,
потому что он любимый.
И у меня нет двойных стандартов насчет мужчин и женщин.
Нигде в этом замечена не была.

Чаще, чем Деда Мороза или реже?

Нет, это не она ( )... Просто не обратил внимания на профиль, извини, если что не так...

В общем, мужчина сам по себе личностью не является вообще. Он может только рефлектировать в соответствии с действиями близ стоящих (лежащих) женщин. Так получается. Ну то есть такой инфантильный субъект... или скажем так... самец овцы... которого ведут, куда хотят... хоть на забой...

А у самого-то мужчины индивидуальность есть? Воля к действию есть? Может он сам что-то сделать не в качестве реакции на поведение жены. Скажем, изменить то же самое поведение жены? Или слабо?