Девушки с которыми не стоит знакомиться

Да шо вы говорите?Мне для свадьбы нужна только фотка невесты , анкетные данные и поговорить полчаса!

а сколько вам лет?
фото в профиле) постов по форуму - куча)
да и живем недалеко)

Может по-этому вы столько раз и разводились?Так вот оно в чем дело! Вы просто ас!
А как же вы за полчаса определите девственница она или нет?

Если за полчаса не даст - точно девственница.

Читайте внимательно

, да и потом за полчаса и спросить можно...

без мужчины даже сама с собой разобраться не могла?

Mне (как участнице Форума) было бы интересней почитать о Вашем личном опыте, о Ваших личных победах и поражениях, нежели какую-то классификацию признаков Кота Бегемота. Понимаешь, все 99 признаков - это шаблоны женщин, неподходящих лично Коту Бегемоту. В третьем пункте он написал о целом восприятии женщины и частичном и похоже для него - частичное восприятие женщины, "как Доктор прописал" и в этом нет ничего предрассудительного, так нравится воспринимать женщин ЕМУ. Своими признаками он как бы предостерегает мужчин от ошибок, типа "кто предупреждён, тот вооружён". Сколько из Вас не захотят сделать своих собственных ошибок? Сколько из Вас воспринимают женщин, как "противников, оппонентов, врагов", покущающихся на Вашу свободу? Сколько из Вас анализируют каждую женщину, встретившуюся на Вашем пути, а не просто влюбляются?

Да я и сейчас иногда не могу. Сторонний взгляд (мнение) на поведение помогает заметить то, что для меня является само собой разумеющейся вещью или нормой, а кому-то, например, моё поведение может показаться не тактичным или взбалмошным. Укрощаю своих "демонов" не только сама, но и с помощью, за что благодарна человеку, который рядом

Может, мой вопрос странным покажется: а что, такое и вправду бывает??
Почему-то всегда, читая подобное в художественной литературе, считала, что это просто такой, не очень удачный, литературный прием, что ли, чтобы выразить всю полноту антагонизма))
По-моему, если у кого-то жена впадает в истерику из-за носков, пасты и прочей дребедени, то ей либо пора лечить нервы, либо она просто ищет формальный повод, и сама отлично это осознает. Ну не может такая чепуха раздражать, ни как причина, ни как следствие!

Если бы Вы, метAMORфоза , стали читать сие "творение", Вам бы очень скоро стало ясно, что ТАКИМ людям, как аффтор, Ваши объяснения НЕ НУЖНЫ, и их НЕ ПОЙМУТ. Потому как требуется серьезный клинический специалист... ну, понятно, в какой области.

Да, кстати: почему-то никто этого не заметил: как вообще можно выбирать кандидатуру в супруги ПО ТЕЛЕФОНУ?

Модераторы, извиняйте, но дико захотелось поерничать (в тему, разумеется). Автора указать не могу, потому как не знаю.

Мужчина:
"Женщины носят чулки и колготки
И равнодушны к вопросам культуры.
Двадцать процентов из них - идиотки,
Тридцать процентов - набитые дуры.
Сорок процентов из них - психопатки,
В сумме нам это дает девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
Да и из этих-то выбрать не просто!"

Женщина:
"Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые
Двадцать процентов из них - голубые.
Сорок процентов - любители водки.
Тридцать процентов из них - импотенты,
У десяти с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ни чего не имеем в остатке!"

Очень милые стихи ,достойные настоящей воспитанной девушки ,признайтесь что они ваши )))
считайте свою миссию выполненной ,можете катапультироваться

Это сообщение отредактировал tramelt - 28-10-2007 - 21:25

Не мои - точно.
Когда-то давно скачала с какого-то сайта прикольных стишков, вместе с кучей других.
Нет, и фсе-таки удивляет: почему только последние две строчки были увидены и прочитаны? Видим не то, что есть по факту, а сугубо отдельные детали?
Вообще-то, я стишок этот совсем иначе понимаю: искать недостатки, наводить критику, собачиться, - удел... ладно, я не хочу получить предупреджение от модератора, в общем - неправильно это. Как со стороны мужчин, так и со стороны женщин. Потому что такой подход - ТУПИКОВЫЙ.
Когда построить отношения - СЛАБО, и надо эту свою несостоятельность чем-то прикрыть.

искренне надеюсь что у вас с этим все в порядке ,все построенно

А с этим я категорически не соглашусь. ЧиксаТила довольно резкий и дерзкий паренёк и если бы он не понял моих постов или был бы не согласен, то мы бы с Вами уже читали здесь всякие оскорбления в мой адрес или его опровержения...а их нет. Я лично не знакома ни с ЧиксаТила, ни с Котом Бегемотом, ни с одним человеком на этом Форуме. Впечатление о людях составляю исключительно по постам. Меня лично ЧиксаТила никогда не задевал, почему я должна предвзято к нему относится? Если он негативно отзывается о всех женщинах, значит у него был плохой опыт, НО это не значит, что я должна его отношение ко всем женщинам проецировать на себя. Ну судит резко, ну опыта маловато, так ктож здесь из нас "ангел"? Вам лично от того, что ЧиксаТила резко реагирует тепло или холодно?Не надо создавать противостояние, там где в этом совсем нет необходимости

Миф. Один из самых распространенных женских мифов о любви. Правда, в основном, они распространяют его на себя. "Да, он алкоголик (домашний садист, лентяй, уголовник и т.д.), но я люблю его, и уверена, что моя любовь изменит его, сделает его лучше и он бросит пить (и т.п.)" И потом с таким женщина 20 лет живет, искренне надеясь на изменения. Романтическая бредятина это. Мужское сознание по определению более рационально. Нас на такой бредне не проведешь. Вместе с тем, нельзя исключать, что на такое ведутся маленькие мальчики (в том числе и преклонного возраста) и весьма, к большому сожалению, многочисленные в наше время обабившиеся мужчины.

Да мне фиолетово, что феминистки хотят равенства с мужчинами. Это только подчеркивает их идиотизм. Требовать того, чтего никогда не будет - занятие как раз для сумасшедших. Пока мужчины не научились рожать и кормить грудью - равенства полов не будет.
Меня напрягает другое. То, что феминистки кричат, что они умнее и сильнее женщин-нефеминисток. Обзывают их на каждом шагу, унижают, называют "тупыми домохозяйками", "домашними клушами", "свиноматками" и т.д. Навязывают общественную установку, что их взгляд на гендерные отношения - единственно верный. Передергивают факты, утверждая, что если женщина не независима - то она неполноценна, мужчина ее обязательно бросит (что вранье, т.к. только 20 % разводов - по инициативе мужчин).
Это даже на форуме заметно.

Как высказался однажды на форуме один мудрый человек, женская сила - совсем не в том, чтобы заработать и купить "Челси"

Это спорный вопрос. На сегодняшний день, сколько я знаю женщин, выбравших карьеру, они все тупые, и даже если у них есть семья и дети, с ними вообще ничего нельзя обсудить, кроме их работы.
Те же, кто родила сама, и воспитывала сама, а не сдавала няням/бабушкам, сбегая на работу, - гораздо более интересны мне как личность.

Это я в один из своих первых постов на форуме сказал. В том, чтобы балансировать - нет ничего нереального, я согласен. Но сделать это без ущерба тому или другому - вряд ли...

Несогласен. Раз книжка стала популярной. Раз о ней говорят и обсуждают - значит, автор смог подметить какие-то тенденции, характерные для многих (может быть даже для большинства), а не только для него лично.


Diamondик, эти стихи уже на зубах навязли...

хорошо и правильно сказала он говорит в общем а его поливают персонально ,такое впечатление что он попадает прямо в точку, наступая
некоторым на больной мозоль

кстати потерял темку где мы говорили о сахарных устах Аня..

предупреждение по п.п. 2.2

вообще-то человек находится в бане и вам ответить не может....

Уважаемая, вам что тут болталка?
для вопросов есть специальная тема, вот там и задавайте их!

Ага!!!А ребенок без отца!!!как мило!!!Когда суешь,надо думать головой,а не тем ,чем суешь!

А в реальной жизни просто слушаете как и что он говорить. Если я Вас правильно понял...
Я всегда говорю своим прекрасным, что чем дальше речь – тем он слаще…
Теперьскажите пожалуйста миссис:
- Будете ли Вы слушать человека и продолжать свои впечатление (при склонности к сладостям!) ?

Хорошо, голова говорить, что всех надо уважать и любить…
а сердце не может, говорить совсем мало месть?!
Что делать??? Кого слушать?
Их много, а «хороших» парней мало – как и они говорят?

Если бы я не знала о реальных примерах из жизни, то я бы об этом не писала. И уголовников знала, которых тюрьма не ломала и потаскух, которые превращались в великолепных жён и наркоманов, которые "завязывали" и становились нормальными людьми. Всё зависит от отношения к человеку. "Из под палки" ты прав, нельзя изменить, а сделать так, чтобы ОН(А) сам(а) захотели измениться - возможно. Почитай Ушинского, Макаренко, Песталоцци. До романтики в таких отношениях, как до неба, так как сам процесс изменений сложный, трудный и часто больной (морально) для обоих и положительных конечных результатов - 1 на 1000, НО это не значит, что надо относится к людям с позиции "да он наркоман (алкоголик, лентяй, уголовник, потаскуха, стерва) - конченный человек, за борт жизни его!" Он(а) не заслужил(а), чтобы я его любил(а)" Человеку, который действительно не безразличен к жизни другого, по плечу многое, главное - желание другого человека измениться в ЛУЧШУЮ сторону, ради себя. Другой вопрос: А оно нам надо? Тюшкаться с такими вот "отбросами" общества, когда (по мнению другого форумчанина) легче повернуть голову и вот тебе, на блюдечке с голубой каёмочкой - умные, красивые, успешные, заботливые, сексуальные. Бери - не хочу...Некоторые, которые любят "легко и просто" - берут, некоторые, которые любят "сложно и интересно" - не хотят. Каждый делает СВОЙ выбор.

Да пусть они провозглашают, что угодно, если я себя такой не считаю, мне пофиг, кто что обо мне думает.

Правильно. Равенства полов не будет никогда. Мы - разные, у каждого из нас - свои функции.

Да, женская сила в том, чтобы сделать так, чтобы ей преподнесли "Челси", как подарок (если бы она об этом мечтала)

Если до этого когда нибудь дойдёт, то мой выбор всегда будет - ущерб карьере, так как семья для меня всегда была и будет - главное. Трое детей и 15летний брак говорят сами за себя.

Книги о стервах и для стерв тоже популярны, но это же не значит, что всё, что там написано - проверено на многократных эксперементальных мужчинах и они (авторы) обьективны до невозможности.

еще неплохо думать головой прежде чем что-нибудь написать.
а то получается прям по поговорке "не учи отца е...ся а дедушку водку пить".

а перл насчет того что любая девушка требует нормального мужского внимания и никого нельзя игнорировать просто уронил меня со стула.А лесби что уже не девушки? им мужское внимание как-то перпендикулярно, а иных и вовсе раздражает.а как быть если вашего внимания хочет девушка ну совершено не вызывающая у вас никакого интереса? или просто девственница, она влюбилась а у мужчины к ней никаких чуств и голову ей морочить, играть ее чуствами неохота.

ну вобщем действительно, "головой надо думать".

В чём перегнали?
Мне кажется, причина оголтелого феминизма вовсе не в том, что женщины лучше или хуже (они просто другие), а в элементарном комплексе неполноценности. Со стороны мужчин выглядит так же нелепо, как если бы например, я, стремясь доказать свою хорошесть, начну вышивать крючком или пойду на фитнесс. Или одену юбку. Просто чтобы доказать, что мужчины не хуже женщин. Надеюсь, описал наглядно.

Pheng, "Мир мифа гармоничен, строго упорядочен и не подвластен логике практического опыта. Исторически М. возникает как попытка построения на интуитивнообразном уровне восприятия целостной картины мироздания, способной обобщить эмпирический опыт и дополнить (при помощи умозрительных спекуляций) его ограниченность.". Вам на удивленее точно удалось подобрать слово для определения вашего умозаключения.
Однако. Любое общение между людьми, я хочу подчеркнуть - любое общение, включая и любовь тоже, есть влияние друг на друга. Общающийся с вами индивидуум заставляет вас задумываться над его идеями, мыслями, планами, над глупостью или умом, говоря проще - так или иначе заставляет вас, как минимум, формировать отношение к себе, а при определеном стечении обстоятельств, или обладая определенными навыками способен повлиять и на мировоззрение ваше.
Отсюда делаем вывод - любовь, как одна из форм высокоэмоционального построения отношений между людьми, имеет наибольшее количество шансов взаимно изменять любящих. Ибо не критикуемое доверие любимому (любимой) и есть то самое стечение обстоятельств, которое позволяет изменить мировоззрение. Стоит просто принять такую возможность, и вы получаете огромный простор для реализации самых смелых построений во взаимоотношениях с любимым (любимой). Желать научится. Но к чему? Гораздо проще жить устойчивыми стереотипами, описанными еще в XVI веке отцом Сильвестром. На мой взгляд довольно странно... ну в самом деле, не приходит же никому в голову пользоваться, скажем, оружием или транспортом того времени.
Самое интересное заключается в том, что не имея практического опыта в это невозможно поверить, следовательно возникает некая каверна в мироощущении, которую и заполняют мифологические построения.

Вообще то я определял не свое умозаключение, а Метаморфозы. Читай внимательней. Если не знаешь, что такое внимательность - посмотри определение этого термина в словаре

Не согласен. Вот как раз от отсутствия практического опыта и рождаются всякие представления, что Любовь - это... это что-такое высокое, облагораживающее, она типа, способна менять объект любви и т.д.
Бред это все. Еще раз повторю - представление наивной девочки, влюбившейся в хулигана, т.к. типа "моя любовь его изменит". Ходит за ним как привязанная, ждет после отсидки и т.д.

Мое личное имхо - что любовь это не красивые слова и не умение к месту (и не к месту) цитировать энциклопедический словарь. Любовь - это действия. Человек может говорить что угодно, но его отношение к другому человеку - определяется только тем, что он делает ради него.
Вы можете не разделять мою т.зр. (я не навязываюсь) и считать, что любовь - это что-то такое благородное и воздушно-романтическое.
Ну что ж, бог вам в помощь в жизни с вашими любимыми бывшими проститутками (для мужчин) и уголовниками-алкоголиками (для женщин).

Вы сами все сказали, Анна. Не вижу, что мне еще говорить...

Т.е. женская сила (та самая, которая позволяет быть "равными" с мужчинами) состоит в способности раскручивать мужчин на подарки?
Вы не открыли бином Ньютона. Об этом было давно известно, задолго до пояления феминизма....

ПыСы
со всем остальным я у вас согласен...

Так пошло и банально? Все-навсего развести этого лоха Абрамовича на бабки или на большие бабки? Правда, он у своей невесты уже кредитку отобрал, видимо слишком сильной себя почувствовала.

Ипполит

Ну почему же сразу "раскручивать", "разводить"? Вот представьте, я (Ваша любимая женщина) обажаю футбол и не пропускаю ни одну игру "Челси", болею за победы и поражения и тут у Вас предоставляется возможность купить "Челси". Вы знаете (видите) моё неравнодушие к "Челси" (предположим, что я - бОльшая болельщица/поклонница футбола, чем Вы). Вы захотите сделать мне такой подарок? Сами? И это при том, что я, о том, чтобы владеть "Челси", никогда и не заикалась. Я - неравнодушна к "Челси" (а Вас - люблю), Вы - неравнодушны ко мне, вывод - я получаю то, о чём давно мечтала. "Челси" - конечно же гипотетический подарок, давайте возмём например обыкновенные ручные часы (которые по карману многим), если Вы знаете, что мне нравятся часы определённой марки, Вы не захотите мне их купить, чтобы сделать мне приятное, даже зная, что я сама на них смогу заработать? Неужели Вам самим не хочется дарить нам то, о чём мы мечтаем, не воспринимая это как "развод на бабки" или "раскручивание по полной программе", не за что-то, а просто так?

О, я с вами полностью согласен. Женщины, которые горбатятся ради того, чтобы самим купить "Челси" (наручные часы, квартиру, машину и т.д.) - несчастные, в общем-то люди. Чаще всего они делают это от того, что не смогли привлечь мужчину, который купит им это...

C чего вы взяли, что я захочу сделать вам подарок? Не просто подарок, а очень-очень дорогой подарок (дом, машину, Челси, яхту). И почему вы в свою очередь не сделаете мне подарок, если уж любите меня (дом, машину, яхту... Челси не подарите, он один всего)

Вы можете мне объяснить, почему если мужчина любит женщину, то он должен ей дарить дорогие подарки? ИМХО, такое, что он этим оскорбляет ее, сводит до уровня продажной женщины.

Если уж он дарит ей что-либо, то вправе ожидать подобного же подарка от нее.

Это сообщение отредактировал Ипполит - 29-10-2007 - 16:30