Куплю разумные доводы. Дорого.

Понимаю, все понимаю.
А теперь - всего одну фразу.
Квинтэссенцию многобуквенного поста.
Без ссылки на авторитеты.
Своими словами изложите рациональный довод в пользу девственности.
Прошу.
Жду с нетерпением.
Одна фраза - сто сексо ваши.

Я, возможно, что-то пропустила?
Сформулируйте, плизз, рациональные доводы коротенечко.
За каждый я заплачу звонкой монетой.

Коза,я там даже для тебя выделил,где необходимо читать... уж сделай милость прочти...не посчитай за труд...))))

или Ты хочешь услышать что-то по типу...девственность защищает от зубной и головной боли...? хотя и это недалеко от истины...))))

Это сообщение отредактировал ya777 - 19-08-2008 - 18:59

Ну естественно! Всегда в ответ на предложение выдаю 10, изливаюсь так сказать Мне кажется все ваши друзья, таким как я, еще спасибо говорить должны, за то, что принимаем огонь на себя

Ну, леди, за мои нервы переживать тоже не стоит, я вас уверяю. А в то, что вы на большее способны, я искренне верю! Потенциал за версту чувствуется

Ну вот тебе на Вот так, разом, взяли и опустились ниже плинтуса, аж до моего уровня, ай-яй-яй

А что его пробуждать? По крайней мере один его клон остался висеть на форуме неудаленный.

Я все прочла очень внимательно. Ничего нового не узнала.
Банально до оскомины.

Прошу вас.
У вас есть доводы?
Сформулируйте их в одной фразе.
Кто ясно мыслит, то ясно излагает.

ЗЫ. Не скрою, я уверена, что вы не сможете этого сделать. Но надежды пока не теряю.

"таким образом можно сформулировать следующие выводы:
1. Мужчина желающий себе девственницу( исключаем случаи патологического характера,когда девственность важна сама по себе в отрыве от конкретной женщины) генетическиобусловлено находит в себе силы преодолеть "временную фригидность" женщины связанную с лишением ее невинности...и последующей за этим синдрома "враждебности" к мужчине...))))что говорит о его мужской силе и потенциале... а также важностью для мужчины исключительного права обладания женщиной..." ну если это для тебя не причина,то извини...

теперь твой черед объяснить,почему ты не считаешь это рациональным объяснением...))))

Это сообщение отредактировал ya777 - 19-08-2008 - 19:08

А укрепляет корни волос кому? Мужчине? Всем лысым мужчинам по жене-девственнице!

Ну что ж, видимо не один я интерпретирую написанное как хочется мне Позвольте вас спросить: где вы увидели, что я обвиняю Козочку в сговоре? Из моего текста в репе Козы-Дерезы этого отнюдь не следует, и с этим я готов поспорить, в отличие от вас Ингрид. Вы же лингвист, неужто побоитесь?

Да погодите, погодите...
Мужчина находит в себе силы преодолеть... бла-бла-бла...
Цитировать мутные источники вы можете, это я вижу.

Рациональные доводы где?

Дополните фразу:
Мужчина желает иметь невесту-девственницу потому что:
1. ....
2. ....
2. ....

А еще царя Соломона лечили при помощи обтираний девственницами от импотенции и старости! Правда-правда, в Библии написано, а эта книга не врет!
Коза, с тебя 200 сексо: 100 за ответ и 100 за достоверность источника!

Робин Гуд, теперь каждый раз, когда вам захочется, чтобы я пояснила свой пост в ваш адрес, вспоминайте вот это

Вчера вы так и не объяснили, откуда вы взяли свои фантазии о моих словах. Мало того, вы еще и откровенно солгали, солгали нагло и в лицо, когда я ткнула вам свой пост под нос, попросив найти там слова, которых там не было, но которые вы мне приписали. Помните, что вы мне ответили? Так что у меня теперь также есть полное моральное право видеть в ваших постах то, что я пожелаю. Я внятно вам ответила? За сим простите, мне гораздо интереснее на форуме общаться, чем скандалить. Флудите на здоровье и провоцируйте конфликты без меня. И каждый раз, когда у вас вновь возникнут ко мне вопросы, возвращайтесь к этому посту. До тех пор, пока я не услышу от вас извинений за ложь, никаких объяснений и уже тем более дискуссий вы от меня не получите. Не думаю, что это вас расстроит, это не для того, чтобы задеть вас, а всего лишь для того, чтобы не портить себе настроение.

а зачем мне это делать...?)))я могу и сам себе положить на счет сто сэксо...

прежде чем спросить,"рациональные выводы где?" неплохо бы ответить на мой предыдущий вопрос...))) хотя ты и дальще можешь играть в придуманную тобою игру без конца...)))а вы все время в нее играете...

так что можешь потратить свои 100 сэксо на то,чтобы ваши игры были с концом...))))))

1. Скажите, можно ли назвать возмущением любой пост, который написан в разгаре спора, пусть даже мирного? Например вот этот, мой

Я возмущался? По-моему, да! Вторая часть фразы, после запятой, в принципе роли здесь не играет, они никак не связаны. Или вы со мной не согласны? Речь шла о просто "возмущающихся любителях девственниц" и их назвали агрессивными, не так ли?
Но если вы и с этим не согласны, то прочтите повнимательней мой пост в цитате, найдете некоторые совпадения со второй частью вашей фразы.
Мои текст из репы Козы будем разбирать?

Я поняла.
Рациональных доводов не будет, увы.... ((((

Нет, нельзя.

Не согласна. Я не вижу в вашем примере возмущения. Даже с точки зрения эмоциональности текста его трудно рассматривать. Я не вижу здесь эмоциональных маркеров.

Нет, не так. Если вас конкретно интересует, кого я считаю агрессивным, то я могу привести примеры агрессии. Например, очаровательный клон одного известного форумчанина Молоток, ныне удаленный. Через которого данный форумчанин вещал, что ВСЕ женщины, которых лишил девственности не он самолично - шалавы и подстилки, даже жены его друзей. Это ваш друг Леви со всеми его клонами, который орал о том, что все, кто не хранит девственность - неполноценные и проститутки, предлагая на них чуть ли клеймо ставить. Вы не видите разницы между подобными высказываниями и между приведенным вами постом?

Прочитала. Так и не поняла, что вы хотели этим сказать. На форуме есть ряд пользователей, отличающихся арессией по отношению к женщинам, не сохранившим девственность (хотя, казалось бы, какое им до них дело, никто ведь не заставляет на них жениться). Многим из этих пользоватей очень обидно, когда сплошь и рядом такие женщины находят свое счастье. Примеры таких пользователей я привела. Вы узнали в этом описании себя? а я при чем? Зачем сочинять то, чего в посте не было? Зачем лгать, что я говорила о всех любителях девственниц?

Вы видите в этом смысл? По вашему алгоритму анализа текста я без труда смогу доказать, что вы там ее послали завуалированным матом. Бо вы позволили себе слишком много предположений и надуманных выводов. Повторю еще раз - я буду говорить о ваших постах и о вас все, что сочту нужным до тех пор, пока не услышу извинений за ложь. Почему это ложь - я объяснила выше. Я так понимаю, вы прочитали то, что вам очень хотелось увидеть в моем посте. А теперь вам просто неудобно признать то, что вы лоханулись.

Страхи, может, и иррациональны, но вполне рацильнально желание избавить себя от ночных кошмаров у зеркала с линейкой.

Ну мне наверно виднее, возмущение это с моей стороны или нет Не говоря уже о других моих постах...

А я не телепат, чтоб мысли ваши читать. Я слова читаю. Вы бы этот списочек после той фразы, да в скобочки, вопрос бы иссяк сам собой, чесслово!

Жаль. Там было кое-что про трудности в нахождении партнера.

Дерзайте...

Ну что ж. Я и не рассчитывал на что-то другое в принципе. Как об стенку горох... Можете дальше расходовать на меня свой драгоценный природный яд.

Страхи бывают разные.
Вывают обоснованные, а бывают иррациональные.
Боязнь оказаться хуже предшественника вполне обоснована, так как событие, вызывающее страх, весьма вероятно.

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 19-08-2008 - 20:13

Подтверждаю. Сама не ожидала.

Ну в самом деле, кто из вас, мальчики, никогда не спрашивал у своей подруги о её бывших? Дабы пиписькой помериться вместо того, чтобы неустанно тренировать язык? Куда как проще быть её глазах одним в трёх лицах 0 первым, помледним и единственным?

Коза, писиб! Я себе нравлюсь.

Я не наблюдаю "формулировки".
Я наблюдаю некие... хм... рассуждения на тему.
Я не вполне согласна с этими рассуждениями, но это, возможно, из-за несогласованности исходных посылок.

Но это не имеет значения.

Вы обещали сформулировать рациональный довод в пользу сохранения девственности.
Ну, так сделайте это.
Немного пококетничали и будет.
Мы оценили ваше кокетство.

Теперь - к делу.
Изложите довод в одной фразе.

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 19-08-2008 - 20:22

Неправда.
Страх перед снежной лавиной, сходящей с гор, вполне рационален.
Невзирая на то, что никто не может контролировать лавину.

Может так, а может и нет.
Но такой страх, страх перед реальным, весьма вероятным событием - он вполне рационален.

Если бы аэрофоб (Ха! это он мне рассказывает) цеплялся за ручки кресла именно в той самой уверенности, то его действия были бы вполне рациональны. Но там ни о каком уменьшении вероятности катастрофы речь не идёт. Он цепляется за кресло как утопающий за соломинку. Максимум о чем он думает - успокоить нервы. Помогает, кстати. Я очень не люблю самолёты, и хотя летать приходилось всего несколько раз, я знаю, что говорю.

А корректным было бы сравнение не с аэрофобом внутри самолёта, а с тем, кто в силу своих особенностей предпочитает поезд. И сколько бы ему не говорили, что на ж/д людей гибнет в несолько раз больше, он вполне рацилнально обеспечиват себе определённый комфорт в путешествии, как на и наш виргинофил.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-08-2008 - 20:28

хм,странно...а я так думаю,что значение имеет...)))) так с чем же ты не согласна в этих рассуждениях...?)) давай поясни...после этого продолжим...))

Эта тема - не о рассуждениях, дорогой самолетик.
Если хотите рссуждать - откройте отдельную тему ©
Эта тема про конкретные рациональные доводы в пользу девственности.

У вас их нет? Тогда не загромождайте тему флудом.

Рацональное - объяснимое, постижимое умом. А вы что подумали?

Передёрг. Не тараканов, а желание от них избавиться.
Пусть даже с помощью пожара.

РАЦИОНАЛИЗМ1 м.
Направление в теории познания, признающее разум решающим или единственным источником познания (противоп.: эмпиризм).

хм, я в курсе,что тема про доводы...но,ты сама провоцируешь на флуд,в своей же теме...ты не являешься конечной инстанцией...поэтому даже если ты и создала тему,то это не дает тебе право решать за правильность довода....причем,коли уж ты придумала "премию" то уж будь любезна объяснить,почему тот или любой другой довод не может считаться по твоему рациональным... да и доказать это не помешало бы...))
а вот выполнить свое обещание или нет ,своими 100 сэксо - это твое право...)))) но мы уже выяснили,что меня это мало волнует... хотя тебя это касается поболе...)) ну ты знаешь почему...

Это сообщение отредактировал ya777 - 19-08-2008 - 21:07

"Постижения" в студию.
если вы думаете, что "постичь" - объявить неправильным, то низачот.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-08-2008 - 21:05